Противоречия волхвов. Загадки древности...
Интересные мысли и вопросы сформировавшиеся в одной из бесед:
Ведическая традиция, как и само это слово, возникает на территории между Дунаем и Волгой. Именно отсюда, согласно последним научным данным, двинулись индо-арии в Иран и в Индию. Какие-то стороны Ведической традиции сохранились на родине, но те, которые были уничтожены здесь, мы можем восстановить, обратившись к иранской и, особенно, к индийской Ведической традиции. Помимо этого, с древних времён Шумер, Египет и Греция имели контакты с Индией. (Греки, кроме того, генетически родственны славянам). Поэтому некоторые отголоски Ведической традиции можно видеть и в древних культурах этих стран.
Но интересной загадкой являются параллели, которые можно обнаружить при сопоставлении Ведических текстов и обрядов с высказываниями и действиями Основателя Христианства:
"Просвещённый ни рождается, ни умирает; нерождённый, постоянный, вечный, он не может быть убит, когда убивают тело" (Упанишады,Катха 1,2);
"Не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить" (Евангелие от Матфея 10,28).
Если учесть, что эти выражения разделяют 5 переводов, - они почти идентичны.
До сих пор считалось, что Христос цитировал исключительно Ветхий Завет, но в Ветхом Завете нет таких слов.
Христос (согласно каноническим Евангелиям) отрицает своё происхождение от Давида. Родословная Иосифа не имеет отношения к Ишу Пантере (именно так называли Христа при жизни), т.к. Иосиф приходился Ему отчимом.
С происхождением Марии тоже далеко не всё так понятно, как может показаться на первый взгляд. Она появляется у своих родителей, когда они уже находятся в очень преклонном возрасте и, кроме того, бездетны. Есть все основания предположить, что Мария стала для Иоакима и Анны приёмной дочерью. Существует гипотеза, что Иоаким и Анна могли принадлежать к секте ессеев. Ессеи имели обыкновение усыновлять и удочерять сирот.
Есть ли какие-либо исторические свидетельства, позволяющие рассматривать реальные варианты настоящей родословной Христа?
Принято считать, что Христос основывал своё учение на книгах Ветхого Завета (которые Он действительно изучил досконально к 12 годам жизни). Кроме того, согласно официальной версии, остальные 18 лет, о которых ничего не говорится в Евангелиях (до начала своего учения), Христос прожил в Палестине, занимаясь исключительно постижением плотницкого ремесла. Возможен ли такой парадокс: 5-7 лет талантливый мальчик изучает весьма объёмные тексты, и 18 лет у него уходит на освоение достаточно простого ремесла, которое обычный мальчик постигает не более 3 лет (в ремесленном училище)?
Существует мнение, что были славянские волхвы считавшие Христа воплотившимся Даждьбогом. Этой гипотезе есть два косвенных подтверждения: 1)"старцы градские" посоветовали Владимиру принять христианство; 2) воззрения князей и народа. Академик Б.А. Рыбаков в своём труде "Язычество Древней Руси" представляет читателю свою точку зрения (и скурпулёзно доказывает её): русские крестьяне, князья и определённая часть зодчих имели именно такое представление о Христе.
Традиции хранимые славянскими волхвами были очень разнообразные: от зооморфных культов до матриархальных и даже до воинских. До крещения Руси точки зрения волхвов имели сильные противоречия между собой (внешние). Хотя, на мой взгляд - это лишь разные грани объёмной и многогранной Веды (не хватит целой жизни, чтобы прочесть все индийские ведические тексты, а ведь это всё - славянское наследие). В Индии также очень много традиций, но брахманы смогли придти к определённому взаимопониманию.Славянские волхвы на тот момент истории не смогли, к сожалению, договориться между собой. Это отчасти было причиной того, что Владимир, которому была необходима более или менее целостная мировоззренческая система для построения идеологического фундамента создаваемого им государства, вынужден был отказаться от предпринятой им попытки консолидации восточнославянских волхвов и хранимых ими традиций.
Однако была также определённая часть волхвов, которые считали, что Даждьбог воплотился на Земле в облике Ишу Пантеры (прижизненное имя Христа). ("Ишу" - стрела, в переводе с санскрита. Пантера - главный тотем скифов).
Возможно именно они и были теми "старцами градскими" (см. "Повесть временных лет"), которые посоветовали Владимиру принять византийский вариант христианства. (Отмечу, что многие греки также воспринимали Христа как воплотившегося Аполлона. Связи между славянскими волхвами и греческими жрецами существовали с древнейших времён, и Даждьбог полностью идентифицировался с Аполлоном (см. Б.А. Рыбаков "Язычество Древней Руси", "Язычество древних славян")).
Другое дело, что в ряды византийских священников проникли крещёные весьма активные иудеи, что вызвало сильнейшую иудаизацию христианства.
К счастью, новейшие археологические и исторические данные позволяют сейчас найти и очистить истину от многовековых наслоений фальсификаций.
Комментарии 54
Думаю, что с этими фактами можно попытаться образумить слепых поклонников РПЦ, объяснив что не "Русская", а "Иудо-Христианская" или хотя бы заставить задуматься.
+ факты из статьи ранееВетхий завет - это священное писание, составная часть Библии, содержащее ростовщическую доктрину скупки мира, с помощью которой и был «осёдлан» объективный процесс глобализации.
Это конечно кощунственный вывод для православного русского человека, да и любого христианина, воспринимающего Библию, как боговдохновенную святую книгу, которой он полностью доверяет, но тут приходится выбирать, что лучше: сладкая ложь или горькая правда? - Думается, что правда всегда лучше.
Христиане считают, что Библия всегда состояла из Нового и Ветхого заветов. В этом им помогают богословы, которые в своих трудах доказывают, что Ветхий Завет - неотъемлемая часть Священного Писания, а обе книги гармонично дополняют друг друга чуть ли не со времён Апостолов . Но это не совсем так, вернее даже, совсем не так.
Известно, что в 1825 году десятитысячный тираж Ветхого завета, переведённый и напечатанный к тому времени под эгидой Библейского общества, был сожжён на кирпичных заводах Невской лавры , если не по прямому указанию Императора Николая I, то при его молчаливом согласии. А до этого, как пишет Флоровский, «Синод не принял на себя руководства библейским переводом (Ветхого завета - авт.) и не взял за него ответственности на себя». Но Новый завет был напечатан большим тиражом и свободно распространялся в России уже в 1820 году, и никто не чинил этому препятствий.
Сейчас с уверенностью можно сказать, что ещё в первой половине XIX века Ветхий завет не считался в России книгой священной, иначе император Николай I если бы даже не был отлучён от церкви (Синод всё же был органом государственности во главе с императором), то потерял бы авторитет в своей стране под воздействием слухов о его поступке. Император не мог пойти на такое кощунство, как уничтожение священных книг, но раз пошёл - значит на тот момент Ветхий завет ещё не относился к священным писаниям.
Бакалавр Московской духовной академии иеромонах Агафангел писал в середине XIX века :
«Библию народ не читает, в народе она почти неизвестна; та незначительная степень распространения Библии в народе, какую можно установить, то есть преимущественно распространение Евангелия и Псалтири (здесь и далее выделение фрагментов текста жирным - наше: авт.), зависит не от специально к тому направленного доброго намерения или распоряжения Церкви, а независимо от такого намерения, под влиянием церковного устава и по почину посторонних для Церкви учреждений и отдельных лиц».
Из толкового словаря Владимира Ивановича Даля, вышедшего в свет в 1863 - 1866 годах, т. е. ещё до появления полной Библии в России, можно узнать, что христианином считался человек, верующий во Христа и проповедующий Евангелие.
Всё это также подтверждает, что православный народ Ветхий завет не относил к священным книгам.
В течение тридцатилетнего правления императора Николая I, практически не было попыток перевода и тем более издания Ветхого завета, кроме случая проявления личной инициативы профессором еврейского языка и литературы Петербургской духовной академии Г. П. Павским. Он переводил Ветхий завет с еврейского языка на русский язык и через студентов распространял его в Москве и Киеве. Но это дело было быстро остановлено.
Перевод книг Ветхого завета на русский язык был возобновлён в 1856 году во время правления государя императора Александра Николаевича. При нём Синод принял решение о необходимости перевода Ветхого завета на русский язык. Но потребовалось ещё 20 лет борьбы, в некотором смысле этого слова, чтобы в 1876 году вышло издание полной Библии на русском языке в одном томе, на титульном листе которого стояло: «По благословению Святейшего Синода». Этот текст получил название «Синодальный перевод», «Синодальная Библия» и переиздаётся поныне по благословению патриарха Московского и всея Руси.
Одну из главных ролей в переводе Ветхого завета сыграли Даниил Абрамович Хвольсон, который, как написано в еврейской электронной энциклопедии, был учеником раввина Гинзбурга и после крещения возглавил кафедру еврейской, сирийской и халдейской словесности на восточном факультете Санкт-Петербургского университета, и Василий Андреевича Левисон, раввин из Германии, принявший православие в 1839 году. В 1882 году был опубликован перевод на русский язык еврейской Библии, сделанный по поручению Британского библейского общества В. Леви¬со¬ном и Д. Хвольсоном.
В связи с этим вполне правомерны вопрос: А какие силы были заинтересованы в придании Ветхому завету статуса «Священной книги» и для чего им это было надо?
При всем уважении, ZeroK. Изя хрюс - это миф и не более того. Все эти байки про "арийское" происхождение центрового хрюсоблуда вошли активно в обиход с начала 90-х, как важный элемент попытки навязать христианство, в качестве базового элемента мировоззрения нарождающемуся русскому национальному движению. Но эта попытка провалилась и теперь русское национальное движение - это прежде всего и в основной массе НЕОЯЗЫЧЕСКОЕ (или как более пошлое его ответвление "родноверческое") движение.
Есть конечно немногочисленные и маргинальные поклонники "святой троицы" (Левашов, Трехлебов, Хиневич) с их состряпанными в 90-х САВ, которые верят в хрюса, как элемент нового пантеона придуманного "троицей".
Но вы же должны понимать, что все эти потуги смешны и убоги.
Хрюс не пройдет!
P.S. Кстати, ни у кого нет ссылок или самого текста книги прокуратора Секта "Правдивое слово"?
Дело в том, что Сект был помощником Пилата и лично знал хрюса. После Пилата он стал прокуратором и написал книгу о хрюсах "Правдивое слово". В средние века человека сжигали на костре только за то, что он слышал об этой книги и сохранилось лишь несколько ее экземпляров.
А там много чего забавного про хрюса есть 🙂
Цельс. Правдивое слово (http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/apologet/Article/_Cel…)
«Правдивое слово» Цельс (http://khazarzar.skeptik.net/books/celsus.htm)
НЕ ЗНАЮ! Я читал про "Правдивое слово" Секта в одном из атеистических советских изданий. Сейчас займусь прочтением Цельса.
http://god-mankind.ru/publicism/articles/NS/ns_ogl.html
Путь промысла Его не ведам потому ,
что вера есть в Него но ВЕРЫ НЕТ ЕМУ
Применимо ли это к религиозным деятелям(иерархам) всех церквей имени христа,муллам,волхвам и так далее в наше время ?
Добра
Любая церковь в наше время - это коммерческая структура. Любой поп, священник, жрец - это жалкий делец и шарлатан.
Подвижник, в силу своего бескорыстия, всегда нищ и на задворках.
Обрати внимание на то, как бедно в уединении живет Доброслав м как разрекламирована троица со своими небесплатными семинарами, изданиями в дорогих переплетах.
Инглиизм - это церковь, САВ - новая тора. И даже с дорогим сердцу хрюсом они не смогли расстаться.
Все возвращается на круги своя. Рука серых всегда накладывает свой отпечаток 🙂
Человеку не нужны посредники между ним и Богом(Аллахом,Сварогом,Высшим разумом,Архитектором вселенной) не ввиде священных писаний,откровений и тд обусловленных иерархией мулл,попов,волхвов .
Разве Ему они нужны? Если Он создатель всего и вся - разве Он не самодостаточен в способности донести до каждого человека...
Все Его слышат с детства,да не всем хочется услышать...
Да, давно хотел вас спросить об атеизме
Добра
Верующий, атеист - все это надуманные заморочки. Есть истина, и только она имеет смысл. Человек с головой основывает свой выбор на определенном опыте. В том числе и опыте общения с Силами. Он все оценивает осмысленно и формирует свою картину мира.
Догматы ограничивают знание и развитие человека. Сам термин «ведический» означает основанный на знании, а догма требует безусловной и тупой веры. Догма ограничивает знание, поскольку последнее динамично. Следовательно, Ведическое мировоззрение наших предков несовместимо с догмами.
А теперь давайте посмотрим на последователей Трехлебова и Хиневича. Они апеллируют к «славяно-арийским ведам», как к догме, кормят людей цитатами оттуда. Но Ведическое мировоззрение – это знание, а знание всегда чем-то очевидным и понятным подкреплено. Соответственно САВ не могут быть знанием. Потому что мы должны верить в подлинность этих текстов появившихся из воздуха без первоисточников. Просто так верить этой братии на слово! Это подход авраамических религий и христианства в том числе. «Верую, ибо нелепо!» И последователи «святой троицы» (Левашова, Трехлебова, Хиневича) верят в нелепые «веды» инглингов с их космическими байками. Верят в глупые, абсурдные объяснения невозможности представить первоисточники этих «славяно-арийских вед». Вера в САВ – это авраамическая серая заморочка.
Трехлебов, Левашов, Хиневич – это серые, библейские религиозные деятели.
Они требуют слепой веры, а не понимания простых и очевидных истин.
Даже если Вед не существует, эти книги лучше чем нечего.
Так что люди читайте Славяно-Арийские Веды.
Хотя может быть неДумающий читает плагиат Барашкова Свято-Русские Веды, которые Барашков очень успешно слизал с наследия наших предков и переделал под себя.
Не очень ли большие надежды на веды возлагаете?
НеДумающий отстаивает упорно свою точку, не занимаясь при этом здравомыслием.
Этот малый начитался трудов Петра Михайловича Хомякова.
Загорелся, воспрял духом и готовиться к революции.
Он хочет победить тварей играя по их правилам и затащить остальных в эту мясорубку.
Этот малый типичный фанатик и не здравомыслящий человек.
И почему-то ему кажется, что он в сказку попал.
Если обратиться к трудам профессора Хомякова, то можно заметить, что по началу у Хомякова не было конкретных целей и проект его в месте с Северным Братством задумывался, чтобы наварить бабла. Позже он об этом скажет в интервью с соратником из ДПНИ. Как вы знаете потом они все же нашли себе спонсора в кругах израильских националистов.
Бабки они не поделили и тусовка развалилась.
Для того, чтобы придти к власти и организовать восстание Хомякову требовалась сумма 20 миллионов долларов минимум.
Сейчас их новый движок на соплях, 20-ти миллионов нет. И этот скинхед НеДумающий рассчитывает придти к власти с бесбольной битой.
То что он критикует или даже старается унизить и оскорбить Русских священно-служителей говорит о том, что он повторяет чужие слова.
Слова паризитов желающих жить за наш счет.
Желающих зла Русскому народу.
я не предлогаю вам отойти в сторону, стать трусами.
Я предлагаю уйти с линии атаки и переждать времена мясорубки, сохраняя при этом наш этнос.
По поводу догматизма различных вероучений как умышленному способу
"хозяев" этих учений ограничить развитие генетически-обусловленного
потенциала человека - Согласен,могу только добавить
(алгаритмику,психологическую подоплёку итд )
В том числе и опыте общения с Силами.---------- Что вы под этим подразумеваете?
добра
Во первых, кто вам дал право вешать на меня ярлыки (баркашовца, КОБовца и т.п.)?
Я не записываю вас произвольно в те или иные политические и идеологические тусовки.
"Даже если Вед не существует, эти книги лучше чем нечего."
Во вторых, САВ намного хуже чем ничего. Они уводят человека от истинного Наследия Предков (многие элементы которого сохранились и объективны), дают ему тупиковые пути ухода от борьбы с системой, а вот это уже прямая работа САВ на уничтожение русского народа.
И кто вам сказал, что кроме САВ ничего нет?! Вы слышали про гимны Ригведы, обширные записи западных крестителей о религии славян, этнографические исследования, наконец, близкие к Наследию Наших Предков саги исландские и ирландские, Эдду Старшую и Младшую?
Что вы вообще, кроме САВ читали?
Я думаю, если бы что-то читали и сравнили с САВ, то никогда бы не поверили в их подлинность.
А почему у вас сегодня такая маленькая компания ваших клонов на форуме?
Мы здесь не Петра Михайловича обсуждаем, но все же он что-то РЕАЛЬНО ДЕЛАЕТ, готовит позиции для нашей борьбы, собирает силы.
А ваши шарлтаны "жрецы" с липовыми САВ только подавляют волю к борьбе и готовят гибель русских.
Кощюньник Коловрат
Не вы ли, уважаемый, до этого под ником хаям вещали. Больно базар похожий 🙂Верно, а еще Ригведа самый древний памятник арийской културы и Веры Наших Предков.
Вы там видели что-то похожее на содержание САВ?
Под опытом общения с Силами я подразумеваю опробованные вами лично практики восприятия той стороны реальности, которая обычно не доступна и которые вы можете передать другим или подтвердить другими очевидными фактами, обобщив опыт.
Иначе – это скорее помешательство, нежели чем прозрение.
1. Большинству людей находящимся под влиянием церкви можно дать обоснованную информацию, чтобы заставить думать. Во всяком случае дать понять что РПЦ и то что проповедовал Христос не совсем одно и тоже.
2. Возможное объяснение того, почему волхвы на Руси разделились и почему было навязано крещение.
otv,
никто ничего нарочно не преуменьшает. Человек сам ещё в поиске. А руководствовался данными генетических исследований (http://ru.wikipedia.org/wiki/Курганная_гипотеза) .
Думающий,
не знаю какой национальности был Иисус, но думаю что он существовал... А именно человек, который был более развит относительно подавляющего большинства и выступал против несправедливости.
Наверное такие люди были всегда, но не обо всех мы знаем. Думаю, что такими были и Будда, и Мухаммед, и Кришна. А вот люди создавшие свои учения на основе их авторитетов не всегда делали это безкорыстно... как и получилось с Христом. В итоге же получилось множество конфессий с различными лидерами, приверженцев которых в силу амбиций можно сталкивать лбами между собой и манипулировать.
Вообщем 3й приоритет. Кстати вот на эту тему Песня "Гуманоиды" (http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA) .
Gonchar, так он не Бог греко-иудейских невольников, это только они всем так говорят.
Мнение о том, что волхвы Руси считали Иисуса воплощением Даждьбога, предлагет Б.А. Рыбаков в своём труде "Язычество Древней Руси" и представляет читателю свою точку зрения (и скурпулёзно доказывает её): русские крестьяне, князья и определённая часть зодчих имели именно такое представление о Христе. И такое мнение имеет право на сущестование, допустим, что волхвы имели причины так считать. А суть такого воплощения возможно была в очередной попытке "поставить на путь истинный отступников"... и видимо снова не получилось. Если брать во внимание могущество богов, то возможность воплощения на земле в человеке любой нации для них не представляет никакой проблемы.
Но вот "старцы градские" уже советовали Владимиру принимать христинаство, как учения написанные людьми (евангелие) на авторите Иисуса, то есть это была уже не изначальная идея. И скорее всего именно поэтому крещение было кровавым, так как люди понимали разницу между тем, что они уже знают (либо Иисус развитый человек, пытающийся учить неразумных греко-иудеев, или воплощние Даждьбога) и тем, что им навязывают (Христос - бог всех людей).
Если ты собираешься стрелять в Хомякова и тех, кто пойдет за ним, значит получается, ты и будешь тем шабесгоем, который будет на стороне системы.
Это четко следует из твоих слов.
ZeroK,
Эпоха двоеверия всегда порождала синкретизм т.е. смешение религий. Рыбаков был христианином по вероисповеданию и он хотел таким образом оправдать, сделать не столь отвратительной историю прихода христианства на Русь. Разумеется двоеверие (которое у нас объективно продолжалось до 1917 года) порождает смешение культов. Т.е. языческие и христианские божества и святые накладывались друг на друга. Даждьбог принятый за христа - это явление появившееся после принятия хрюсоблудия. Это компромисс в сознании трусливых людей принявших христианство и потрясенных своим предательством Родных Богов.
Это путь к духовному равновесию, тонкий самообман, получивший широкое распространение.
Я против любых компромиссов с хрюсами. Как союзники, они говно и ничего идти с ними на компромиссы, принимая в оборот удобные для их убогого мировоззрения байки.
Пусть умнеют или идут на... Смешение хрюсоблудия и Язычества - это предательство Родных Богов, предательство Великих Предков!
http://www.youtube.com/watch?v=vvFRnJDORr8
Поэтому нам было навязано это христианство.
Хотя если быть точным не христианство, а господство павлианской церкви.
Потому как Иисус Христос говорил евреям:
А к язычникам (термин означает инородцы, иноверцы) не ходите, ибо безгрешны они и не знаю грехов и пороков дома израйлева.
К тому же к нам христианство пришло уже в извращенной форме.
Там умалчивалось про реинкарнацию, вегетерианство.Эпоха двоеверия была на Руси когда существовала Инглистическая церковь Православных староверов, не старообрядцев(христиан старого толка), а Инглингов и христианская церковь.Зато они на пикеты ходят.
Хоть как-то протестуют.
Под опытом общения с Силами я подразумеваю опробованные вами лично практики восприятия той стороны реальности, которая обычно не доступна и которые вы можете передать другим или подтвердить другими очевидными фактами, обобщив опыт. --------------------------------------------Мир(объективная реальность) един и целостен и всё в нём причинно-следственно обусловленно то есть ни чем не связанных случайностей не бывает. Из этого следует ,что существуют объективные закономерности (метрология,кон) при выявлении(осознании) которых ваша мера понимания мироздания повышается. ---Вы это имели ввиду?
Если да то - Вы осознано вышли на понимание каких то новых явлений ранее вам неизвестных. Это ближе к прозрению...
добра
Церковь инглингов сформировалась во главе с хиневичем в конце 1990-х - начале 2000-х годов, тогда же и появились на свет "славяно-арийские веды", все эти сантьи и харатьи.
Абррам,
Я согласен, что познавая окружающий мир, мы выявляем заложенные в его природу закономерности. И в этом, в том числе, суть познания и суть ведического мировоззрения.
В роде как Отец Александр говорил, где-то про это.
Я говорю, что САВ - это фальшивка написанная в конце 90-х прошлого - начале 2000-х этого века.
Мне никто особо не возражает и не приводит доказательств того, что "славяно-арийские веды" не были написаны несколько лет назад хиневичем.
Все согласны, что САВ - это фальшивка?!
А насчет 9 мая парада НАТОвских войск в Москве,то мне кажется здесь реальная подготовка к оккупации с подачи мистера Пу и мистера Ме.
У власти в России предатели-это очевидно.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.