О Букве Азъ в осьмичастной Грамматiке
Теперь определим некоторые темы из Осьмичастной Грамматики, исследоване которых расширит наше Знание о Букве Азъ.
1.Азъ в Орфографии
—Что есть Орфография?
—Орфография есть ведение письмена право писати. Есть первая часть Грамматiки которая нас учит :
Как видим, в Осьмичастной Грамматике Л.Зизания (1596) употребляется слово писмо вместо слова Буква.
—А что tесть письмена?
—Это сами знаки начертания лишеные Имен и Образов Букв.
Справочно:
Об обучении «…во разум детям учащимся Буквам » говорится в Азбуке И. Феодоровича (1578).
В рукописи Грамматики И.Ужевича (1645) находим неполный перечень Имен Букв!
—А что есть Бuква?
—Это Б -Божественные U -Сокровенные К -Къны В -Мудрости А -Богов
(Человеков )живущих и созидающих на Земле.
(Как вариант прочтения)
—А что значит ведение, право Букву Азъ «абые (т.е. сразу, тотчас) мо (мочь) на его месте писати»?
Ответ и объяснение примерами:
Например Слово Асгард.
Обратим внимание на выражение «« абые мо каждое письмо на его месте писали » ивспомним тему рунических истоков Образов Буквы Азь!
Там приведены , как пример, девять Рун, которые передают в словах различные Образы одинаковым Звуком [А] !
—Из них какие и в каком слове писати?
Вот где нужно ведение, право «абые мо каждую Руну на ейо месте писати » !
На Уроках А.Д.У.С.И. даются примеры написания слова МИР ,где применяется это ведение «право писати».
Это правило абые мо каждое письмо на его месте писали нужно только в тех письменных языковых системах где имебтся по несколько Рун или Букв которые передают одннаковым звуком разные Образы и Смыслы!
А зачем такое правило для древнегреческого языка , где всего 24 буквы?
Ведь речь идет о ведении право писати , а не допущенных ошибках пропущенного писма или знака , чтобы точно передать Образъ и Суть начертанного Слова!
Мы видим, что и Oсьмичастная Грамматика составленна Л.Зизанием не на пустoм месте .Она создавалась, а вернее переписывалась и имела в своей основе как минимум Грамматику СвятоРусской Буквицы! Ни латынь, ни идишь, ни другие чужие языки ни тот же древнегреческий немогли и небыли основой для...создания славянской азбуки, славянской грамматики !
В Орфографии находим еще две темы затрагиваюшие Букву Азъ.
«Это тема «»-„Колико есть письмен» »?» Это тема «Гласная и согласная» ».
—„«Колико есть письмен»ъ»?»
В Орфографии ...указаны 37 письменъ.. Из 49 Букв убрали 12 !
Видимо, к тому времени (1596) уже обрезали Буквицу по принципу :
—каждому апостолу по обрезаной Букве. !
Но в тексте изложения самой Грамматики знаюший и видимо, побуждаемый своей совестью, Л.Зизаний использует еще как минимум пять Буквъ: -Ижеи, Ижица , Оть, Еры, Арь , т. е. всего 42 Буквы ,избегая самого этого слова.
Это были уже арьерга́рдные бои за Наше Слово!
Но ведь Лаврентий Зизаний использовал и нашел как подать tеще эти пять Буквъ !
Светлая память всем сражавшимся с серыми Бесами на этом поле бытвы!
После видеоУроков АДУСИ мы узнали масштаб нашего отступления и поражения до безОБРАЗия и БЕСдуховности!
Но Живое Слово Древней Мудрости уже прозвучало...
—Первая из письмен есть Азъ.
—Что значит первая Азъ.?
—Это значит Азъ первый КОН Мудрости в Буквице.
—Это значит Азъ первый в иерархии Мира Людей и среди живущих на земле:
—Азъ
—Человекъ
—Людiна
—Жителъ
—Нежить
—Нелюдь
—Бесы
—Что есть гласная ?
—«Гласные суть письмена , которые голос з себte выдают.
А согласная котория з себя голосу выдати и без гласных ничого
справовати не могуть.
Яко и тело без души не действует.
И тело оубо бездушно сущее ни же движется ни же живетъ.
Душа же и без бела движется и живетъ .
Такоже и согласная письмена (Буквы !)
Ниже глас дают ниже слог составити моугуть о себе но токмо согласными».
—«Гласная же письмена и глас подати могут сами о себе и слог составити».
(Из Грамматики словенской Л.Зизания)
—Какой глас Буква Азъ сама о себе подати может?
Из темы Образов Буквицы (см.Раздел 1.п.4) мы уже имеет об этом некоторое представление!
—А что tесть Образъ?
В книге Бытия 1:26-27 читаем:.
«И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их»».
Сказано: - Бог(и) сотворил(и) Человека !
—Есть у Буквы Азъ такой образ -Человекъ?
—Есть!
—Есть в слове Образъ суть этой информация «»из книги Бытия 1:26-27, Библии?
—Есть!
—О-Б -Р- Азъ,т.е.—Человекъ Р—Рода Б—Божественное О—Отражение!
Здесь сам Человекъ есть (по Образу и Подобию) Рода своего Отражение!
Но слово Образъ имеет и другие грани постижения. В его основе лежит также Всеобщий Принцип Воспиятия для Всех Живых Существ, в т.ч. и вне Мидгард-Землbи живущих , которые нbи есть Азъ, bно есть (по Образу и Подобию) своих Родов Отражение и даже тех которые наделенныtt другими чувствами восприятия! — Это Великий Свет Радости, которым озарился Великий Рамха.
Постигается он через Образ Огня -Агни Буквицы Азъ!.
—Что такое Агни?
—Это как бы форма проявления в мерностях Миров, а значит и мера нашего воспиятия , этого Великого Света Радости.
Тогда О Б Р А З Ъ есть О - Отражение Б -Божественного А -Великого Света Радости З -Земными Ъ -Существами, где Еръ Ъ -Сотвореннoе (по Образу и Подобию) Р-Родами (любых существ проЯвленное! ) E-бытие.
Или, поскольку Отражение окрашивается Чувствами (=Отражение++Чувства !) существ О Б Р А З Ъ есть О -Воспиятиte Б -Божественного А—Агни ==~Великого Света Радости З -Земными Ъ —Существами,
Примечание:
—ОтРаЖеНиÝ. От Рамха Живот Есть Нашъ и Подобие.
Словарь Древнего славянского языка ... по Остромировому Евангелию знает это слово Отражение.
—"Пламя -самый точный Образ Божественного Начала во Вселенной "!
(Мастер живописи Эль-Греко)
—Дети Человеческие: По Образу и Подобию... Тело +Душа +Дух +Совесть!
—Серые («их отец диявол ,они человеконенавистникbи«», в Новом Завете): Тело +Душа.
По смерти темные Духи и Души.
Путь темных Духов и Душ проходит только, через Мир Людей на нашей
Мидгард-Земле, которая находится посредине между Светом и Тьмой!
Из-за этого Темные Силы решили дать власть над людьми Бесам.
Вот почему на Мидгард-Земле происходит борьба между Темными и
Светлыми силами, в которой участвуют люди из различных Родов и Народов.
(Харатья Света 4)
Сила Бесов еще большая, но уже зримо тает как толстый лед на реке ранней весной при чередующихся оттепелях и крепких заморозках.
Коллективное безсознательное Людей
повернуло главное оружие Темных Сил против самих Бесов -
Чужое и Ложное СЛОВО!
Бессмертный полк!
БЕС СМЕРТНЫЙ ! МиллионноГласо Реци БЕЗСМЕРТНЫЕ Люди !
БЕСЫ СМЕРТНЫ вторят им нереченно наши навьи БЕЗСМЕРТНЫЕ Предки!
Безсмертные Люди и их Безсмертные навьи Предки ни есть „«... странные сущности вроде полканов, которые пытались ВАЙТМАРЫ разрушить на веки»
(Сантия Мудрости Перуна 9. Шл.10. )
Говорил Перуну Ратибор, воин из Рода Святорусов:
Ты скажи-поведай Светлый Вождь,
Есть ли смерть для воинов Родов наших?
Отвечал Перун воину:
Нет смерти для воинов Рода Небесного...
(Сантия Мудрости Перуна 1. Шл.4.)
Безсмертных Людей и Безсмертных навьих Предков —ни полки, их РАТИ !
БЕЗСМЕРТНЫ ВОИНЫ РОДА НЕБЕСНОГО!
На призывы потомков откликаются Предки!
Древние Связи восстанавливаются!
Слова о СОВЕСТИ и ЧЕСТИ произнесены!
О Правде Небесной слух пошел по всей Руси Великой!
И стучится Древняя Мудрость в сердца где присутствует Совесть!
НО ПОМНИТЕ, ЛЮДИ, ЧТО МСТИТЕЛЕН ВОРОГ,
...ЗАТАИВШИСЬ ОТ ВЗОРОВ ПОДАЛЬШЕ
ВЫНАШИВАТЬ БУДЕТ ОРУЖИЕ МЕСТИ...
(Сантия Мудрости Перуна 9. Шл.10.)
Обращение к читателям!
Не торопитесь подымать как жиды „«гевалт» , требовать и исправлять это временное именование народного движения Бессмертный полк b!
На этом этапе Рассвета Утра Сварожьего идет процес «отделение зерен от плевел», Детей Человеческих от нежити, нелюди, бесов, слуг Тьмы ,
от тех, о ком сказано «ваш Отец Диявол….. . »… (Иоанн, 8 : 44)
И пока нет лучше выраженной коллективной мысли в борьбе с БЕСОВЩИНОЙ
чем эта БЕС СМЕРТНЫЙ и СМЕРТНЫ ПОЛКАНЫ!
На уровне подсознания, если хотите, 25 кадром она ляжет в головы людей пробуждаемых из морока.
Азъ Боги Веди Глаголи Добро!
Атей Крадаяръ . 15 Вэйлhnтъ. Лето 7524 от С.М.З.Х .
Комментарии 32
ПОЛКАН это ПОЛ КАН, где ПОЛ это половина, а КАН это от жреческого cane - пес. Т.е. полкан, если дословно и по-русски, полупес.
А ПОЛК это лишь сейчас и лишь у нас сугубо военный термин, единица измерения л/с, воинское подразделение. Восходит к смысловой основе "полный" и некогда означал - народ, толпа, гурьба.
Отголоски сего можно наблюдать в других языках: английское folk ("люди"), немецкое volk ("люди"), литовское pulkas ("толпа"). А у нас полк.
Cane – собака, это перевод всего лишь с итальянского. Почему от «жреческого»?
Кентавр, по-нашему ПОЛКАН (пол коня), не тянет до АСМОДЕЯ, хотя тоже является тварью и жителем Миров ТЬМЫ.
Я не понимаю этого термина. Слово ниоткуда не появляется. Оно образуется на основе ранее существующего(-щих). Значения новые могут появляться, а как может появиться слово? Хотя бы один внятный пример можете привести.Да ради бога - пусть будет с латыни. Что-то принципиально изменилось?Почему Тавр или Taurus означает ПОЛОВИНУ?
И по-каковски Кентавр стал Полканом?
В русской мифологии - полкан —существо с телом наполовину человеческим, наполовину лошадиным (персонаж «Повести о Бове Королевиче»).
Полк происходит от праслав., от которого в числе прочего произошли: др. русск. - пълкъ, ст.-слав. – плъкъ.
Ну, хорошо - полуконь. К полку какое отношение может иметь полуконь?
Другой вопрос, что здесь вмешивается жреческий - греч. kentron - острие (циркуля). Учитывая частую смену К и Ц (К и С), жреческое kentron и латинское сenter - суть одно.
PS. Про ЛЯХов, пожалуйста, не берите в голову, чтоб не закрепилось. Это только мое очень неуверенное предположение, которое я и обосновать-то не могу.
Дело в том, что развитие слова происходит от меньшего числа фонем к большему. Только так, не наоборот. А centurion длиннее centum. Значит centum первичнее. Проследить, что это так и не иначе можно на любом сложном слове. Например, что раньше РУС или РУСский? РОД или РОДина, наРОД, приРОДа, РОДственник и т.д.? ВОР или ВОРожея, ВРач, (на-, за-, при-)гоВОР, ВАРежка, ВАРяг, и т.д.
Понятно, да? Это с одной стороны, а с другой разве может быть такое, что до римских "центровых" не было счета хотя бы до сотни? Маловероятно. Эту основу мы видим в самых разных словах - ЦЕНТнер, проЦЕНТ, СЕНТчури (century - век, столетие), ЦЕНТ и пр. и все они к ста.Сомнительно. По двум причинам.
Шлях это след (дорога). Точнее лог (пролог, колея). Сравните - шЛЯХ и sLAG, slac - от сюда же и слякоть (раскисшая от дождей дорога).
А Лях это самоназвание. Первоначально по древнепольски lech, позже lасh - "поляк".
По-литовски - lenkas, по др.русски - ляси.
Фасмер редко чего по делу говорит, но здесь похоже не ошибается:
Полная форма этнонима была *ledeninъ – от ledо (см. ляда) "обитатели пустоши, нови", что подтверждается формой др.-русск. лядьскыи "польский", лядьская земля "Польша", далее др.-русск. полядитися "ополячиться", укр. лядувати "придерживаться польского образа мыслей"; венг. lеngуеl "поляк" – из *ledeninъ. В русск. устн. народн. творчестве встречаются преобразования прилаг. от лях, мн. ляхове, частично, возм., под влиянием названия Ливония: ляхивонский, ляховинский (также в знач. "шведский"), леховинская земля (Марков), ляховицкая земля (Рыбников), ляховецкий, лякоминский.
Здесь можно обратить внимание на др.-русск. полядитися "ополячиться" - ПОЛЯДитися. Возможно отсюда и нынешнее название ПОЛЯК.
В Чехии Slechta в Словакии Slachta,
Украине, Белоруссии и Литве Slekta.
В 1498г. — заработал сейм, собираемый раз в два года из 54 послов шляхетских общин.
мы имеем унизительное слово Лях и Шлях, слово трактуемое словарём Даля как путь, дорога, будим гадать дальше ?
Мысли не допускаете, что Ш прилипла, а не отвалилась?
Если последовать Вашей логике, то слово ДВОР это "обрезок(огрызок)" и образованно от "цельного, живого" слова ДВОРЯНИН.Ну, Вы сравнили...
Вот как сравнивать надо:
s-CREW – КРУ-тить, КРИВ-
s-KATe – КАТ-аться
s-MALl – МАЛ-ый
s-TRAP – ТРЯП-ка
s-TUPID – ТУПИЦ-а
s-PLASH – ПЛЕСК
s-TARe – ТАР-ащиться
s-WEAR – за-ВЕР-ять
s-TRAW – ТРАВ-а
s-LEDGE – ЛЫЖ-и
s-QUASh – КВАС
s-TRESs – ТРЯСти
Это англо-рус. В какой последовательности прилипало или отпадало объяснять надо?
Нашенские с-лом/лом, с-гон/гон, с-ток/ток и прочие накидать или все понятно?
И потом, с чего вдруг унизительным стало ЛЯХ?
В летописи Нестора:
Словяне же яви пришєдшє и сядоша на Висле и прозвашася Ляхови а от техъ Ляховъ прозвашася Поляне Ляхови друзии Лютици инии Мазовшане а нии Поморяне
Славяне же те пришли и сели на Висле, прозвавшись Ляхами, а от тех Ляхов прозвались Поляне Ляшськие, другие Лютичи, иные Мазовшане а иные Поморяне
робозен ты мне уже столько должен, обалдеть - чего ж возмущаешься что за неуплату долгов получаешь по полной программе? - если бы меня не было, то нечисть за наезды на меня тебе бы не платила
Названию Польша близко именование Поляне, сами местные себя величают (на слух) Полаки и детей нарекают Янами.
В слове Лях не чувствуется славянство, звучит лишь л_Яхве, разве термины Ливония, Ливан не напоминание о Левитах, вместо славянского Иво(а)ния, Иван.
2. Это Вам и только сегодня, в 21 веке, "не чувствуется".
Вообще, как я понял, Вы не очень понимаете о чем говорите. Всю дорогу путаете этимологию с семантикой, сиречь происхождение со значением. Если хотите быстро восполнить этот пробел, а коли тема Вас интересует, то это стоит сделать, я мог бы кое-что не очень скучное порекомендовать к прочтению. Ну, если хотите, конечно.
Ведь семантика и этимология были корректированы служителями лЯхве.
др.-русск. лядьскыи "польский", лядьская земля "Польша", далее др.-русск. полядитися "ополячиться", укр. лядувати "придерживаться польского образа мыслей"; венг. lеngуеl "поляк".Вы слишком много делегируете евреям.
Как можно этимологию скорректировать? Это происхождение слова. Это все равно как скорректировать предков, скажем, деда из 19 века записать в 14, а бабку из 16 в 20-й. Не смешно?
Другой вопрос, что этимологических с большой буквы Э словарей не существует. Вот в этом вопросе - отсутствие внятных словарей о происхождении слов, без иудосиона явно не обошлось. Именно потому, что нет этимологических словарей и существует наша беседа, иначе можно было бы просто прочитать как да что.
Короче, скучно с Вами. Всех благ.
сотня - centum
центр - center
Корень Cent, является общим у довольно разноплановых понятий. С какой стати число сто стало достаточно созвучно понятию Центр ( и как математический и как административный). У меня реальных версий нет.
Опять лишь мое предположение. В жреческом kentron, я обратил внимание на это keNTRon. Учитывая, что слог это всегда согласная и гласная, возможно вот это NTR есть ничто иное как НуТРь (нутро, недра).
но никак не лЯХами.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.