Добавить в закладки
X

Последние новости России и Мира » Новости » Новости России » КАК ЛИБЕРАЛЫ МАНИПУЛИРУЮТ НАМИ.Часть 2. Иванов-Истархов: «Еgo sum liberalis»

КАК ЛИБЕРАЛЫ МАНИПУЛИРУЮТ НАМИ.Часть 2. Иванов-Истархов: «Еgo sum liberalis»

Опубликовано: 6 августа 2012
Функционал




 

Ипатьевская летопись: «Бог, егда хочет показнити человека, отнимает у него ум».

 

Иванов-Истархов восторгается: «Идеи Либерализма получили первое воплощение в Конституции США (1787 г.)… Вот что такое ЛИБЕРАЛИЗМ на самом деле. Это ВЕЛИКОЕ понятие!».

 

Однако, «Американская нация образовалась на крови, костях, землях и имуществе более 100 млн. убитых и замученных индейцев, настоящих хозяев этой страны» (историк О.Платонов).

 


 

КАК ЛИБЕРАЛЫ МАНИПУЛИРУЮТ НАМИ.Часть 2. Иванов-Истархов: «Еgo sum liberalis»



 

 

 

 

 

КАК ЛИБЕРАЛЫ МАНИПУЛИРУЮТ НАМИ.

 

Часть 2.

 

Иванов-Истархов: «Еgo sum liberalis»



 

 

 

«Бог, егда хочет показнити человека, отнимает у него ум»

Ипатьевская летопись.



 

Дабы РАСПОЗНАТЬ врага, следует Знать ход его мысли и более того ПоМысла, а это задача не из простых и требует, как выдержки, так и собранности Ума и Сердца. В Путь. Путь наш будет и трудным и интересным.

 



В.А.Иванов-Истархов:  «Я Либерал!» - «Еgo sum liberalis» (лат.), io sono un liberale (итл).



Я и Я Воля  - ego (лат.)

Либерализм -  LIBERALISMUM (лат.)

Свобода – libertatem (лат.)

Воля  - voluntas (лат.)

 

Вольный – liberum (лат.)

Свободный – liberum (лат.)

Бесплатный -  liberum (лат.)


Я Свободный  - mihi libere или sum liber  (лат.),   

Я ДЕМОКРАТ  - sum POPULARIS (лат.)

 



 

Рассмотрим убогий прогеббельский опус В.Истархова: «Для чего дискредитируют понятие «Либерализм»?»

 


«Сегодня сборище слабоумных патриотов и кремлёвских холуёв клеймят понятие «Либерализм», поливают это понятие грязью и придумали даже такой мерзкий ярлык, как «Либераст». Для чего это делается? Это проводится пропагандистская кампания по дискредитации самой великой идеи Либерализма. И это сейчас одна из главных задач кремлёвских оккупантов, которые строят рабовладельческий режим и им надо дискредитировать альтернативу. А альтернатива проста. Альтернативой слову ЛИБЕРАЛ, является слово РАБ. Значит все те, кто поливает грязью либерализм, неявно пропагандируют РАБСТВО».

 

(«придумали даже такой мерзкий ярлык, как «Либераст» -  увы, забыл Истархов, ибо  ещё год назад я ему уточнил в переписке, что сей термин, как он написал, не в ФСБ «придумали». Автор - Савва Ямщиков, не был связан с ФСБ и не лакей Запада. «Нынешние реформаторы или либерасты (как их окрестил недавно ушедший из земной жизни приснопамятный Савва Васильевич Ямщиков) даже преуспели в русофобии в большей мере, чем их недалёкие предшественники из советских времён, яростно порицаемые нынешними реформаторами…» - http://www.pereplet.ru/text/nikitin_val05mar11.html.  М.К.).



 

Даже  грустно,  очень грустно, ибо у Иванова-Истархова  всё наоборот.

В слове РАБ заложен смысл глубокий и, как всегда, ИСПОГАНЕННЫЙ вразями и смысл сей:


РАБ -  Свет Богов (Бози) - Предков, Свету Бысть, Роду Асов Бысть,  Ръцы  (рекущие) Асы Боги - Предки,  Род Асов се Боги – Божественные Арии  - слово – символ  вполне ясное любому любящему свой Язык – Русский.


А вот слово «ЛИБЕРАЛ» - далеко от Русского, искажённое и смысл имеет малый – «свобода слова и  действия» - и всего-то.  И Иванов-Истархов про себя сказывал: «Я НЕОЯЗЫЧНИК»,  - и во истину он НЕО – ЯЗЫЧ – НИК,  … изгнанный Родом (НИК - «НИШКНИ» - исчезни)  и  Язык свой  ПОПРАВШИЙ -  Е.Б.



 

А теперь подробно. 

 

Истархов путает  и  лжёт.

«Слово «Либерте» - означает СВОБОДА. Насколько это так?

 

Либерализм -  LIBERALISMUM (лат.)


Свобода – libertatem (лат.)

 

Воля  - voluntas (лат.)


Вольный – liberum (лат.)

Свободный – liberum (лат.)

Бесплатный -  liberum (лат.)


Я Свободный  - mihi libere или sum liber  (лат.),   

 

Откроем словарь В.И. Даля и прочитаем определение понятия «Либерал»: ЛИБЕРАЛ* – это политический вольнодумец, мыслящий или действующий вольно, вообще желающий большой свободы народа и самоуправления (по сути, тот же ПЛЮРАЛИЗМ** – нет у этого «вольнодумца ни Отца, ни Матери, ни Дедов, ни ПраДедов! «Куда ветер подует – туда и «вольнодумца» сдует» – Е.Б.).

 

УРОК Смыслов НЕОБХОДИМ путающему общечеловеку т.н. «Истархову»:

Русское слово "ВОЛЯ" римско-папские идеологи переиначили в "свободу воли", более подобную  на  БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ с явным оттенком "думаю, говорю, делаю, что ЖЕЛАЮ". И   в масонских декларациях  говорится «на свой лад» о ЛЮБЫХ т.н. “правах человека” и внушается только масонское понятие - "свобода слова" и «свобода прав ОТДЕЛЬНОГО человека»,  как правовой  базис  общества и экономического порядка. 

 

ЛИБЕРАЛИЗМ - (от лат. liberalis — свободный   и  бесплатный -  liberum(лат.)),  - (вот и получается что «свободный», что «бесплатный» по римско-папски одно и то же!!). Это  свободное убеждение, стремящееся избавиться от традиций, обычаев, догм и т. д. и стать на собственные ноги. Сильный толчок своему развитию либерализм получил в эпоху Просвещения (в противовес схоластике)… Совесть — краеугольный камень старых форм Либерализма... Постепенно эволюция Л., однако, заметно ослабила обращение к СОВЕСТИ, как к тому началу, которое должно согласовать и примирить идею автономии воли и разума личности, с одной стороны, и идею социального порядка — с другой…"

(О  «просвещение» (!!??) Европы, погрязшей в грязи и собственных отходах (!!).  «Эпо́ха «Просвеще́ния» 17 – 19 вв.  — одна из ключевых эпох в истории европейской «культуры», связанная с развитием научной, философской и общественной мысли. В основе этого интеллектуального движения лежали рационализм и свободомыслие»… - википедия.

«Западноевропейское Просвещение многими нитями было связано с «Возрождением» 14 - 17 века ». «Средневековая Европа. Штрихи к портрету. Часть 1» - http://www.ruskolan.info/article/27/ . «Распространение однополой любви, в том числе среди духовенства — популярная тема сатирической литературы эпохи Возрождения…»  - как не трудно догадаться,  почва для Либерализма - полного растления  была готова!! - Е.Б.)

 

Истархов скрыл, что т.н. “либерализм” - идеология иудо-масонства и молчит о его преступлениях (часть сих преступлений вскрыта ниже).

 

В доктрине либерализма есть отдельные личности, а НАРОДА НЕТ. По ней насаждают "атомизацию общества", т.е. «закон джунглей», где КАЖДЫЙ САМ ЗА СЕБЯ. 

 

Смертельный для нас, русских, наших  детей и для России либерализм всегда пиарит Истархов-Иванов (Гудман??). ВНИМАТЕЛЬНО прочтём  и осмыслим уровень его  “ПОНЯТИЙ” в его же статье по т. н.  “ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА”.


 

Статья «К ВОПРОСУ О МЕЖРАСОВЫХ БРАКАХ» http://pandoraopen.ru/2010-03-21/k-voprosu-o-mezhrasovyx-brakax/ ). Никифор 05.08.11 комментировал книгу   "Удар Русских Богов" (УРБ ) и, - словами из неё же самой, - лекцию Иванов В.А.(Истархов) 03.03.09 "Для чего нужны права человека?" - - http://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=42 от 03.03.09., http://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=42 , цитирую:

 

”...Истархов не является русским националистом и идеологом. В книге-фэнтэзи УРБ он исказил и очернил русскую историю также, как и враг Земли Русской Хрущёв. Истархов - лакействующий либерал и ПУТАЕТ ВСЕГДА. Читать весь его текст невозможно, да и противно – ГЛАЗ РЕЖЕТ. Из статьи “Для чего нужны права человека?” достаточно рассмотреть её часть:

 

В.Иванов-Истархов: “А где же народ? Где его социальная активность? А НЕТУ НАРОДА, ЕСТЬ НАСЕЛЕНИЕ, оболваненное, пассивное, трусливое. Какие-то активисты есть, но их недопустимо мало. Что делать? Как изменить ситуацию к лучшему?

 Вот идея прав человека предполагает реформировать общество не сверху, от власти, а снизу, от народа. Народ надо УЛУЧШАТЬ, тогда и власти придётся улучшаться. Всякая власть может делать с народом только то, что народ ИМ позволит. Улучшать народ можно только улучшая ОТДЕЛЬНЫХ личностей, потому, что народ состоит из конкретных людей.

 

Идея прав человека предполагает поднять состояние духа ОТДЕЛЬНОГО человека, поднять его самооценку, самоуважение, поднять его социальную активность, объяснить ему, что он не раб и холуй, а человек и гражданин, который имеет права. У меня вопрос к залу: назовите самую ВЫСШУЮ ценность для человека. У нормального, естественного, физически и психически здорового, адекватного человека высшей ценностью является СВОБОДА”.

 

(Идея, конечно есть,  но КАК можно "реформировать" с хвоста??  Кто будет "реформировать", если голова вся плешива на скрозь??  И как такая голова допустит к реформации здоровые головы?  И у Истархова, ПОЧЕМУ-ТО, на первом месте МАСОНСКАЯ СВОБОДА ОТДЕЛЬНОГО человека и НЕТ НАРОДА, а ЕСТЬ НАСЕЛЕНИЕ., - М.К., Е.Б.)

 

…Не могу понять, а куда у Истархова делся РУССКИЙ наРОД? и почему он его назвал НАСЕЛЕНИЕ?
Вышло у В.А.Иванова как в анекдоте: “Что ни будь одно. Или крест снимите, или трусы оденьте”.

Ответ на этот вопрос виден в последних 11 комментариях к посту «Сталин трижды спас Россию от уничтожения» | НЕНОВОСТИ.РУ 5 мар. 2010 http://www.nenovosty.ru/stalin-trizhdy-spas-rossiyu-ot-unichtozheniya.html “.


Первый из этих комментарий - Юрий 14 августа 2010 г.
А в последних 3-х коментах Олег доказал, что Истархов-Гудман умышленно скрыл на диспуте с Левашовым финансирование Гитлера евреями США. И доказал главное, что Истархов ТАКОЙ ЖЕ смердяковствующий, как и русофобствующие попики из сайта НЕСТАЛИНИСТА “Ю.Нерсесов. Трупная вонь покаяния”.


Только провокатор, а не идеолог будет на разных постах называть себя то “Прохожий”, то GRAF909 и по смердяковски очернять и искажать историю России.

 

 

 

Из письма Истархова от 28.07.11. 19:45 для danilo1947 видно, что для Истархова ГЛАВНОЕ, ЭТО НЕ СВОБОДА, как  суть ВОЛЯ, а масонское понятие "ЛИБЕРАЛИЗМ".

 

В.Иванов-Истархов: “А те мудаки, кто выступает против ЛИБЕРАЛИЗМА, вроде идиотов из Молодой гвардии, это биологические уроды…”. Иванов-Истархов отождествил два масонских понятия – “либерализм” и “права и свободы ОТДЕЛЬНОГО человека”; именно о такой нерукоподаваемой и оскорбляющей мерзости Г.П.Климов написал «и вся нечисть забеснуется», М.К.

 

КАК ЛИБЕРАЛЫ МАНИПУЛИРУЮТ НАМИ.Часть 2. Иванов-Истархов: «Еgo sum liberalis»

 

http://www.nenovosty.ru/pic/antistalinism.jpg

 

 

 

НЕТ у В.А.Иванова НИКАКИХ аргументов и по статье русского Системного аналитика В.Башлачёва «Зловещий капкан либерализма» (о пагубности для государство-образующего народа либеральной власти, жур. «Молодая гвардия» № 12 1996).

 

Т.н. Истархов, прикрывшись маской неоязычника, насаждал пагубный для русского народа либерализм. Теперь он сбросил эту маску и стал правозащитником. Когда-то «...Владимир Иванов, … расколол РНФ   (Российский Народный Фронт — 1990 г.) и увёл у Скурлатова большую его часть. Сегодня В.Иванов известен под псевдонимом Истархов и является спонсором Севастьянова, Аратова, Барышенко и других деятелей антиправославного толка» http://www.rusrepublic.ru/index.php/2010-02-14-00-12-46/220-2010-02-14-00-09-09, http://www.panorama.ru/gazeta/1-30/p14rnf.html — взято с сайта ТРАДИЦИЯ, http://traditio- ru.org/wiki/%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0_%C0%EB%E5%E… )

 

Иванову-Истархову, как и Западу, нравится пагубная для России либеральная Конституция, в коей права индивидуума противопоставлены правам общества и превалируют над ними. Он глаголет о борьбе за права человека в рамках пагубной для РУССКИХ ЛИБЕРАЛЬНОЙ Конституции РФ, кои по ней бесправны. И даже… оценил её на «четыре с плюсом».???

 

«В русский язык слово «либерализм» пришло в конце XVIII в. из французского (фр. libéralisme), означало «вольнодумство».

Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы ОТДЕЛЬНОГО человека являются правовым базисом общества и экономического порядка». - Из статьи “Либеральное масонство – википедия” понятно, что масоны стали использовать либерализм со второй половины 18 века для разрушения государств, например – Франции.

 

Этот способ разрушения государств в “Протоколах сионских мудрецов” назван “яд либерализма”.

 

Из ПРОТОКОЛА 1: «…Политическая свобода есть идея, а не факт. Эту идею надо уметь применять, когда является нужным идейной приманкой привлечь народные массы к своей партииЗадача эта облегчается, если противник сам заразится идеей свободы, так называемым либерализмом и ради идеи поступится своей мощью. Тут-то и проявится торжество нашей теории …»

 

Из ПРОТОКОЛА 10: "... Мы ввели в государственные организмы яд либерализма ... и государства заболели неизлечимой болезнью - разложением крови. Теперь просто остаётся ожидать конца их агонии".

 

Запомним, адепт либерализма Истархов в данной лекции подменял понятие НАРОД на понятие НАСЕЛЕНИЕ. ОДНАКО, из сайта “Русский филологический портал”, из статьи “Васильев – Игры в слова: население вместо народа - philolo gy.ru/linguistics2/vasil …" понятно, что НАСЕЛЕНИЕ (например – мигранты с упрощённым с 2007 г. путинским порядком регистрации) НАСЕЛЯЮТ, а НаРОД – НАРОЖДАЕТСЯ.

 

Но он молчит о главной причине по коей в РФ беспредел масонской свободы слова, а голливуд оболванивает и растлевает наших детей. Да омасоненая, т.н., «общественная палата» по Конституции РФ контролирует НАЛИЧИЕ в СМИ РФ иудо-масонских «международных норм, прав и свобод и свободу слова», т.е. – растление наших детей (ст. 29 Конституция РФ). Иванов -Истархов (Гудман ?) молчит о пагубности для русских либеральной концепции конституции РФ и о фактическом либерально-иудском терроре СМИ РФ.

 



 

О СИТУАЦИИ В СМИ РФ



 

«ОКОЛО 80 ПРОЦЕНТОВ ВСЕХ (!) кино - или теле-программ были созданы в США, или произведены на деньги американских студий). Европа, кстати, сопротивляется. По настоянию Франции ЕС ещё в 1989 г. принял директиву, чтобы “по мере возможности” демонстрировать в Европе телепродукцию, в основном своего(!) производства.

 

В самой Франции требования ещё жёстче: 60% передач должны иметь европейское происхождение, а 50% передач должны идти на французском языке. Предусмотрен дополнительный 10% сбор с проката иностранных фильмов для субсидирования своего кинопроизводства и наблюдательные советы» (!!) защищающие права французов.

[Дмитрий Дарин. Цена недеяния, или “почём вы, мастера культуры”. // Наш современник. № 6, 2006.С.231].

 

(У нас в 1990 гг. в прокате было российских фильмов всего 12%; наблюдательных советов нет, а это – преступление).     В Израиле, например, есть только государственные ТВ каналы с жёсткой цензурой. Сегодня в РФ под ширмой «свобода слова» осуществляется растление детей вестернами США и оболванивание граждан РФ.



А что же они сами у себя в СМИ Израиля «свободу слова» не делают, которую в СМИ РФ устроили? 

 

Либерал Иванов-Истархов очернил и оболгал в УРБ историю СССР XX-го века. Например, статья на  Мидгард-ИНФО  "Новый этап Войны против русских", 04.10.11. Однако он давно уже сбросил маску «неоязычника». Как западный пгавозащитник он раскручен и теперь «новый этап Войны против русских». Это - и либеральная политика и конституция в РФ. Либерализмом ОПГ уничтожает все белые народы Европы.



«МЫ за СВОБОДУ СЛОВА! Вот НАШИ ценности»!заявил Истархов. НО, «свобода слова» без обязанностей и ответственности, это масонское понятие, как и права «отдельной личности», кои он всегда насаждает слушателям своих либеральных опусов.

 

НЕСПЕША посмотрим об Иванове-Истархове (Гудмане?) пост «Либерализм, как политическая эвтаназия от «неоязычника» - https://via-midgard.com/news/in_russia/16330-liberalizm.html . В нём на примере Либерии показана пагубность, предлагаемого истарховского либерализма для коренного народа. Хорошо показана и гниль либеральной концепции Истархова.

 

«Да здравствует ДЕМОКРАТИЯ, СВОБОДА и ПРАВА ЧЕЛОВЕКА!» - заявляет Истархов. А глаголит о масонских «естественных правах» индивидуального человека. Он, как бы, не понимает, что глаголит о «атомизации общества» (термин массона Печчеи) Истархов излагает русским масонскую идеологию, в коей отсутствует понятие «народ». В либерализме народа нет. Как и у ненавидевшего русских лорда Киплинга в «Маугли», где «каждый сам за себя», в Конституции РФ и у Истархова русского народа нет.

 

«Степа́н Степа́нович Сула́кшин (р. 29 апреля 1954 года) — российский политический деятель, генеральный директор Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, депутат Государственной Думы первого и второго созывов. Автор брошюры «Измена» (о пагубной приватизации советниками США и Чубайсом госсобственности РФ).

 

Почему либерал Гудман оболгал Сулакшина процитировав слово "народонаселение" без контекста?



ГЛАВНОЕ, он скрыл суть этого доклада Сулакшина С.С., написав, в этом своём посте: "русского народа у Сулакшина С.С. нет, есть так называемое «народонаселение»". О русаке Сулакшине Гудман по себе судит, однако. Это у него население, а народа нет. Это – ложь Гудмана, так как "народонаселение" - лишь демографический показатель с учётом миграции у Сулакшина и у него есть понятие "культурность народа", а русский народ - на 1-м месте у Сулакшина:

 

"Если говорить о народонаселении, то это – количественные и качественные демографические показатели: рождаемость, ...эмиграция. ...Это образованность, интеллектуальность, воспитанность, культурность народа; его здоровье, физическое и психологическое (т. е. духовное)".

 

Из пункта 2. этого же доклада Сулакшина стало  понятно, почему оболгал Сулакшина либерал Истархов:

"Основная проблема заключается в том, что Россия идет тупиковым путем деградации, сориентировавшись на навязанную ей политическую и социально-экономическую модели развития. В ее основе лежит идеологическая платформа ЛИБЕРАЛИЗМА, противопоставляющая интересы и приоритеты личности интересам и приоритетам общества и государства в целом".

 

Истархов рекламирует пагубную для русских дописанную в 93-м при участии США либерально-колониальную Конституцию РФ ( «Чёрная Дыра». Ложь либерала о Конституции РФ (информационное исследование)» -https://via-midgard.com/news/in_russia/23311-chyornaya-dyra-lozh-liberala-o-konstitucii-rf.html).И поэтому он оболгал Сулакшина, заявившего о деградации России с навязанным ей тупиковом путём, основанном на либерализме.

 

Из пункта 3 этого же доклада совершенно очевидно, что у СУЛАКШИНА НА ПЕРВОМ МЕСТЕ РУССКИЙ НАРОД:

"Основными движущими социальными и политическими силами, конечно же, будут выступать цивилизационно проснувшийся русский народ и все братские народы, исторически живущие одной семьей в России, а также гражданско-общественные и политические силы, которые всегда активируются как своеобразная социальная иммунная система...". ВНИМАТЕЛЬНО!! посмотрим этот доклад Сулакшина.

Национальная идея России как основа проектирования... 21.10.2011, Сулакшин С. … по базовым вопросам на многопартийных общественных слушаниях Общественного комитета «За честные выборы!» 30.09.2011 г. 1.1. km.ru›. http://www.km.ru/spetsproekty/2011/10/21/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/natsionalnaya-ideya-rossii-kak-osnova-pr).

 

Либерал Истархов по-смердяковски оболгал и историю ВОВ. У него вместо народа, почему-то, "свобода индивидуума". О ней он и указывает статьи Конституции. Истархова(Гудмана?) не раз уже уличали во лжи. Ряд примеров его лжи вскрыты в посту «либерализм как политическая эвтаназия…» и в посту В.А. Истархов: «Новый этап войны против русских»  - https://via-midgard.com/news/article/15005-va-istarxov-novyj-yetap-vojny-protiv-russkix.html

 

Первый комментарий к  посту "Удар русских правозащитников!", где  переосмысливается  сущность Иванова-Истархова, выраженная им  в статье "Для чего дискредитируют понятие «Либерализм»?", написала «Ю.Латынина  - Лауреат премий имени Голды Меир (1997)… и премии «Защитник свободы», учреждённой госдепартаментом США (2008).» Видно, «насикомое Нордики» жужжало на ухо сей филологической «багини» про эфтого чужака-«патриота» - http://colonelcassad.livejournal.com/756486.html.

Так пусть прочтёт мадам там мой (niklai1096) казацкий ответ, и ответит по сути, если сможет.

 

КАК ЛИБЕРАЛЫ МАНИПУЛИРУЮТ НАМИ.Часть 2. Иванов-Истархов: «Еgo sum liberalis»

 

 

pofigistiks 2012-06-09 15:17 (UTC) «Это слова настоящего патриота, а вы ему завидуете, насикомые!», - Ю.Латынина.

 

Смотрите, соплеменница Иванова -Истархова-Гудмана Латынина пиарит его в комментарии, других же называет «НАСИКОМЫЕ»!? Ясно, что он – Гудман!? Не ясно лишь, какой страны он патриот и чему тут завидовать? – его лжи, его невежеству, или…

 

 

КАК ЛИБЕРАЛЫ МАНИПУЛИРУЮТ НАМИ.Часть 2. Иванов-Истархов: «Еgo sum liberalis»

 

 

Похожая ситуация и в записи Ипатьевской летописи: «Бог, егда хочет показнити человека, отнимает у него ум».

 

Так Истархов, масонствующий враг Русского народа, погорел на пиаре идеологии иудомасонства на этом посту, заявив - «Идеи Либерализма получили первое воплощение в Конституции США (1787 г.)… Вот что такое ЛИБЕРАЛИЗМ на самом деле. Это ВЕЛИКОЕ понятие!» - восторгается Иванов-Истархов, по сути, геноцидом осуществлённым масонами-иллюминатами и протестантами.

 

«Американская нация образовалась на крови, костях, землях и имуществе более 100 млн. убитых и замученных индейцев, настоящих хозяев этой страны» (историк О.Платонов).

 


 

Сатанизм, оказывается, неплохо оплачивается!.

 

 «Главарь «Северного братства» Мухачев-Штельман. столь же активно (как и Истархов) пестовал маргинальных психопатов (в 2011 осуждён за мошенничество и экстремизм на 9 лет). Идеология «Северного братства» строилась на манифесте воинствующего неоязычества.



Сотрудники ФСБ предъявили суду распечатки прослушки телефона подозреваемого Мухачева…»

«Как заявил скандально известный главарь «ДПНИ» Александр Поткин (известен под псевдонимом Белов, заправляет организацией с другим ненавистником христиан, Гудманом псевд. Истархов), Антон Мухачев являлся кандидатом в члены так называемого «центрального совета» группировки «ДПНИ».

 

http://nstribunal.wordpress.com/2010/08/19/%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%85%D0%BE-%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%B8/

 

 

 

 

ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС.



О разоблачении лжи т.н. «фундаментального словаря» 2005 г. и пг’авозащитника Иванова-Истархова:

 

 

 

«США сформированы под влиянием идеологии Талмуда и являлись, по словам В. Зомбарта, «эманацией еврейского духа». Страшную роль в колонизации Америки сыграли еврейские торговые фактории. Каждая 20-я семья колонизаторов была еврейская и открывала лавку (и кочевую торговлю). …Торгаши еврейских факторий скупали пушнину у индейцев за бесценок. При попытках продать её конкурентам, евреи заражали индейцев оспой и убивали их, а их хорошую одежду отправляли в свои лавки. США вскормлены на рабовладении и жестокой эксплуатации негров. Совершенно очевидно, что госполитика США в отношении коренного народа Америки воспроизводит иудейскую талмудическую модель отношения иудеев к гоям. …То же отношение к людям, как к скоту, те же ужасающая жестокость и чувство вседозволенности, присущие фанатичным иудеям.

 

Американская нация образовалась на крови, костях, землях и имуществе более 100 млн. убитых и замученных индейцев, настоящих хозяев этой страны. Из 10-и рабов-негров до территории США доживал (доезжал) лишь один.» (Геноцид кланов иллюминатов и протестантов – «Вот что такое ЛИБЕРАЛИЗМ на самом деле. Это ВЕЛИКОЕ понятие!» - восторгается Истархов (смотрим ниже). Иванов-Истархов (Гудман?), «приветствую вас, гражданин соврамши» (М.А. Булгаков). Увы, опусы Иванова – (Гудмана?) о либерализме серенькие, как и брюки полубезумца на этом фото. М. К.).



«В основе политической организации США - принцип древней Иудеи. 13 штатов (Хазария у Кестлера - «тринадцатое колено Израиля»), каждый со своими местными законами и традициями, подчинялись единому федеральному центру. А он с первых дней существования США сформирован масонами и полностью контролировался ими. Первый проект создания США, как государства разработал в 1748 году основатель и глава американского масонства Б. Франклин и считал себя «приказчиком» еврейского капитала.

По масонской идеологии в конституции США “свобода и демократия”. Но до XX века были без юридического гражданства аборигены США индейцы. Почти сто лет – рабовладение и работорговля. Без избирательного права большинство населения США – негры и индейцы… Единственное полномочие у конгресса США, это охрана прав собственника. Секретная изуверская сатанинская организация орден иллюминатов (Фи-Бета-Каппа) на земле Америки с 1776 г. и его обоснование связывают с Т. Джефферсоном».

 

Вывод О. Платонова на обложке сей книги: Америка лишена национального ядра, государственного народа. То, что именуется американским народом, является искусственным конгломератом чуждых друг другу лиц, объединённых общей страстью к потреблению, наживе и страхом ответственности за общие преступления перед миром. Система американизма, основанная на насилии, обмане, эксплуатации и ограблении разных стран и народов, должна быть уничтожена общими усилиями человечества. Иначе ему не выжить. Америка – это не государство и не нацияЭто богоборческая античеловечная, тоталитарная системаразлагающей тьмой ТВ-продукции). У Олега Платонова есть и о преступлениях США в XX веке. Это глава “Вампир на теле человечества” в этой же книге: Платонов О.А., Райзеггер Г. Почему погибнет Америка. Взгляд с Востока и с Запада. – М.: Изд-во «Эксмо», изд-во «Алгоритм», 2005, стр. 8-21.

 

Разбор всех остальных домыслов – новоделов Истархова, изложенных им же ниже в в статье – «это только лишь времени трата». Отмечу только, что он искажает и очерняет самые славные (и трагические) страницы истории России ХХ-го века. Как карточный шулер карты, он всё время передергивает факты, искажая их. Он клевещет на государственника Сталина, на А.Севастьянова, на С.С.Сулакшина, на А.Харчикова и т.д. Как написал Ю.Мухин о подобных прохвостах – «ногтя сталинского не стоят». Кстати, в русском (не в сионистском) журнале «Наш современник» регулярно печатают актуальные для русских статьи Севастьянова, а не Гудмана.

 

Ведь, редактор журнала «Наш современник» хорошо знает, что «Наш либерал это прежде всего лакей, который только и смотрит кому бы сапоги вычистить.» (Ф.М.Достоевский)



 

Продолжение бездоказательного смердяковско-геббельского поста Гудмана-Истархова:

(читаем ВНИМАТЕЛЬНО! – Е.Б.)



«Но Вы теперь почитайте всё то, что пишут слабоумные патриоты и кремлёвские холуи. Наш сегодняшний преступный оккупационный режим они называют либеральным режимом. Но это очевидная ложь. В нашей стране и не пахнет либерализмом. У нас оккупационное государство, где НЕТ либерализма, где придушены все демократические свободы, где НЕТ настоящих выборов, где людям даже запрещено читать серьёзные книги, запрещено думать. У нас оккупационный список запрещённых книг уже превышает 1100 наименований. О КАКОМ либерализме может идти речь? Кремлёвские оккупанты уже ввели цензуру на телевидении, хотя цензура по нашей Конституции не просто отменена, она запрещена (ст.29 п.5). Кремлёвцы спят и видят, чтобы ввести цензуру и в интернете. То есть, в России нет либерализма. Басни про либеральный режим в России - это явная и целенаправленная ложь.


Может показаться, что наши липовые патриоты просто неадекватные люди, которые не способны правильно оценивать существующий режим. Да, слабоумных среди патриотов хватает. Но не слабоумные задают тон. Они просто подпевают в ту дуду, в которую им подсказали дудеть, они просто управляемые марионетки. А задаёт тон кремлёвская клика. ИМ либерализм не нужен, ОНИ строят тоталитарный рабовладельческий режим.


Подмена терминов и понятий всегда служила в качестве оболванивающего информационного оружия - когда замышляется одно, говорится другое, а делается третье. (точь в точь по Иванову-Истархову.  Вопрос к нему: «Отчего же вы, не провозглашаете СОВЕСТЬ – ЧЕСТЬ – ДОСТОИНСТВО и ВОЛЮ по РУССКИ,   что   каждому   Человеку  ясно  и  понятно?? А восхищаетесь иудо-папским изобретением (латинским) "ЛИБЕРАЛИСМУМ –ЛИБЕРАЛИЗМ??», - а, сеньёр Иванов-Истархов?? – Е.Б.) Правящей клике выгодно осуждение либерализма. Ведь, если народ будет ненавидеть либеральный режим, который у нас якобы есть, то отсюда следует вывод: Хватит либерализма! Пора завинчивать гайки! И кремлёвские оккупанты ещё сильнее завинтят рабовладельческие гайки. Но всё это ПО ПРОСЬБЕ НАРОДА. Вот для чего эта кампания проводится.


В этом сегодняшнем очернении ЛИБЕРАЛИЗМА нет ничего нового – любая диктатура всегда ненавидит и боится либерализма, видя в нём своего сильнейшего идеологического соперника, поэтому и стремится его дискредитировать.
Во времена тоталитарного коммунистического (сначала ИУДЕЙСКОГО!! – Е.Б.) режима целенаправленно оболванивалось население, и шла постоянная целенаправленная кампания по извращению русского языка, подмене смысла слов и понятий. Всё это делалось для того, чтобы поломать русский язык , как коллективный мозг нации, оскотинить русский народ, лишить его способности адекватно рассуждать и самостоятельно думать. Заставить его «думать» с помощью типовых политических ярлыков, жупелов и клише (что с успехом делает Иванов-Истархов в своих   статьях,  - Е.Б.) .


Одним из таких политических ярлыков был ярлык «Буржуй». Буржуй преподносился, как враг, с которым надо вести непримиримую войну на уничтожение. Одним из важнейших лозунгов коммунистов был лозунг: «Уничтожим буржуазию, как класс!». Везде и всюду читались большевистские стихи: «Ешь ананасы и рябчиков жуй! День твой последний приходит буржуй!». Безудержная коммунистическая пропаганда внедряла этот ярлык «Буржуй» и в мозг и в кровь оболваненного советского человека (строителя коммунизьма).


Когда дрессируют собак, то им в головы внедряют некоторые слова-команды, услышав которые собаки должны что-то конкретное делать. Например, есть команда «Фас!», по которой собака должна кого-то кусать. Ярлык «Буржуй» - это аналог команды «Фас!». Коммунистические властители советских людей считали за скотину (это вытекает из одного из основных догматов иудаизма) и старались их выдрессировать, как дрессированных собак. Внедрив ярлык «Буржуй» в головы советского человека, дальше было легко очернить любые понятия, наклеив на них сверху ярлык «Буржуй». Попутно заметим, что такие политические ярлыки, как «фашист», «нацист», «расист, «экстремист» и пр. – имеют такие же цели. Эти политический ярлыки – это информационные кнопки, на которые дрессировщик нажимает, когда хочет, чтобы дрессированная собака, пардон, советский человек делал то, что хочет дрессировщик.


Вот как определялось понятие «Либерализм» в толковом словаре русского языка С.И. Ожегова времён коммунизма: «Либерализм – буржуазное идеологическое и политическое течение, отстаивающее в феодально-крепостническую эпоху и в эпоху буржуазных революций свободу буржуазии и ставшее реакционным с установлением её политического господства». Вот так, наклеив сверху политический ярлык «Буржуй», коммунисты оболванивали народ и дискредитировали великое понятие «Свобода» и «Либерализм». (так что же на самом деле «Либерализм», если И «Свобода»?? А Ожегов – то  по Сути был прав!!! А? – Е.Б.)


Заметим, что этот политический ярлык «Буржуй» лжив сам по себе, как и все основные догматы коммунизма. Ведь в высшем руководстве компартии никакими пролетариями и не пахло. Там ВСЕ были буржуями, если пользоваться этим понятием. Все главные вожди коммунизма (Ленин, Троцкий, Сталин, Свердлов, Зиновьев, Каменев, Дзержинский, Луначарский, Бонч Бруевич и пр.) никогда ни рабочими, ни крестьянами, ни пролетариями не были. А Ленин по происхождению вообще был из дворян, то есть буржуем из буржуев. Но всё это были еврейские буржуи, а им надо было уничтожить русскую элиту (сеньёр Иванов-Истархов, слово «элита» не Русское слово. Что-ж вы занимаетесь «ПОДМЕНОЙ»? Забыли Русское слово? Напоминаю - «АрийСтократ»! Случайно, выходит, забыли? – Е.Б.). И делалось это руками русских «Щариковых». Именно русские Шариковы (пролетарии) под руководством еврейских Швондеров и вырезали русскую элиту типа профессора Преображенского. Вот для чего была придумана классовая борьба, понятия «пролетарий» и «буржуй».


Если мы хотим узнать подлинный смысл понятия «Либерализм», то есть смысл опираться не на изуродованные коммунистами словари, а на фундаментальные словари. Вот, что написано в Большой российской энциклопедии в Новом энциклопедическом словаре (Москва 2005 г.) (читаем ВНИМАТЕЛЬНО и предвзято! – Е.Б.): Либерализм – идейное и общественно-политическое течение, возникшее в европейских странах в 17-18 вв. и провозгласившее принцип гражданских политических, экономических свобод. Истоки Либерализма – в концепциях ДЖ. Локка, физиократов, А. Смита, Ш. Монтескьё и др., направленных против абсолютизма и феодальной регламентации. Идеи Либерализма получили первое воплощение в Конституции США (1787 г.) и Декларации прав человека и гражданина (1789 г.) во Франции.

 

В 19 - нач. 20 веков сформировались основные положения Либерализма: Гражданское общество, права и свободы личности, правовое государство, демократические политические институты, свобода частного предпринимательства и торговли. Современный Либерализм (неолиберализм) исходит из того, что механизм свободного рынка создаёт наиболее благоприятные предпосылки для эффективной экономической деятельности, регулирования социальных и экономических процессов; вместе с тем необходимо постоянное вмешательство государства для поддержания нормальных условий функционирования рынка, конкуренции. В конце 20 века происходит сближение идей Либерализма, консерватизма и социал-демократии.


Вот что такое ЛИБЕРАЛИЗМ на самом деле. Это ВЕЛИКОЕ понятие! Понятие священное для адекватных, свободных и психически здоровых людей. Не для таких, как сегодняшние Шариковы и их дрессировщики Швондеры (!! Да, уж все наши Предки попали бы под штамп сеньёра Иванова –Истархова: "не адекватные,  не свободные, психически не здоровые" «Шариковы», ибо Правила КОПы и Коны РИТЫ (чистота Крови) были ОсновоПолагающими!! Не зря, чтобы обойти их и придумали в Риме новояз –латиницу и слово такое «либералисмум – liberalismum, яко бы – «свободный» и от чего?,  - явно что-то хотели скрыть!? - Е.Б.)


Лично Я – русский ПРАВОЗАЩИТНИК. Это моё политическое кредо. Я ДЕМОКРАТ ( sum POPULARIS (лат.) - Е.Б.) . Это моё кредо. Я за частную собственность и свободу предпринимательства. Это моё кредо. Я за смешанную экономику, где государство выполняет необходимые функции, для регулирования экономикой. Это моё кредо. Я за правовое государство. Это моё кредо. Можно продолжать и дальше. Но можно сказать просто: Я - ЛИБЕРАЛ!!! И этим ВСЁ сказано.   («политическое», «кредо», «Я ДЕМОКРАТ» - sum POPULARIS (лат.),  опять «моё кредо», «экономику», «функции», «для регулирования», «экономикой», опять « Это моё кредо», «моё кредо»… «Можно продолжать и дальше», - НЕ НУЖНО, достаточно «просто»: «Я - ЛИБЕРАЛ!!!», - ГДЕ здесь Русские Слова-носители Сути сказанного Ивановым-Истарховым? Для кого ЭТИ его слова? Где здесь Иванов –Истархов, как «Я- русский ПРАВОЗАЩИТНИК»?? Здесь явно сеньёр Иванов–Истархов – ГУДМАН. ЭТО и ЕСТЬ Суть Правда!!, Или я ошибаюсь? - Е.Б.)


Из приведённого определения «Либерализма» очевидно, что в России сейчас НЕТ либерального режима. НЕТ демократических и политических свобод. НЕТ гражданского общества. Попираются права и свободы личности. НЕТ правового государства (кстати, правовое государство – это государство, основанное на праве граждан, а не на произволе чиновников). Правящая клика грубейшим образом нарушает основной закон страны – Конституцию   (как это «нарушает основной закон»?? «Основной закон» этой Конституции - ст.3, Глава 1 - основополагающая  (базовая):


1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. (???!!)


2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления (все этнические кланы, у которых в управлении Швондеры).


Основной   За- КОН    ИСПОЛНЯЕТСЯ     МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫМ     ЕДИНСТВЕННЫМ  ( !!???)   источником    власти НЕПОСРЕДСТВЕННО,   «а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.» самым, что ни на есть прямым образом!! Ибо,   как  и   «прописано»,   в   данной   «Кон» ституции   ОТСУТСТВИЕ   Русского   НаРода,   так   оно   и ИСПОЛНЯЕТСЯ   «непосредственно, а так же через органы власти…»   -   ИЗНИЧТОЖЕНИЕ   Русского    НаРода!! – Е.Б.) . То есть, очевидно, что Либерализм – это то, чего у нас сегодня нет и именно то, что нам нужно.   (Читатель, а как считаешь Ты?? – Е.Б.)


А мы видим, что идёт целенаправленная война против идеологии ЛИБЕРАЛИЗМА, идеологии ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СВОБОД. Кто же этим занимается? Кто участвует в этой мерзкой кампании?


В первую очередь Проханов. Проханов – давнишний кремлёвский ставленник. Его давно поставили на курирование правого политического движения. Проханов постоянно шляется по Кремлю и старается уловить, куда ветер дует. Проханов громче всех поливает грязью великое слово ЛИБЕРАЛИЗМ. Но Проханов – это не Швондер, это Шариков. Не он задаёт тон. («ТОН» задаёт сеньёр Иванов-Истархов или Гудман?!! – Е.Б.)


А кто же Швондеры? В первую очередь – это так называемый русский националист, господин А.Н. Севастьянов   (у которого, по сути, сеньёр Иванов-Истархов и «украл" базовую часть программы для своей партии РПП   (российская правая партия). А.Севастьянов имеет прямое отношение к созданию этой программы - партии НДПР - http://ndpr.ru/index.php/2011-07-29-13-22-09/210-2011-07-23-06-06-19 – Е.Б.) . Причём А.Н. Севастьянов числится кандидатом филологических наук, то есть, вроде бы, должен был бы что-то соображать в языке. Тем более в русском языке, раз он числится русским националистом. Но всё дело в том, что А.Н. Севастьянов – типичный сионист, который работает в русском национальном движении. Он целенаправленно выполняет свою грязную сионистскую функцию, дискредитируя само понятие «Либерализм». В том числе Севастьянов дискредитирует и главный русский национальный символ Свастику и прославляет Сталина и сталинский режим, то есть тот тоталитарный режим, который сейчас строит команда Путина.


В состав Швондеров входит и Михаил Делягин, который также осуждает либеральный режим, который у нас сейчас якобы царит. Делягин – это креатура Кремля. Создание своей партии «Родина – здравый смысл» Делягин оговаривал в Кремле. Делягин - известный диктатурный пропагандист. Задача диктатурщика, постоянными подменами понятий, очернять либерализм и демократию.
Все эти Швондеры и Шариковы всё время обвиняют во всех бедах России каких-то нехороших либералов, не называя конкретных фамилий. КТО же эти мифические либералы? ГДЕ они? Что-то я никого не наблюдаю. Я знаю одного настоящего либерала – самого себя и ещё человек 50 моих соратников и просто порядочных людей. Вот и все либералы в России, по крайней мере, в явном виде.


Липовые патриоты называют либералами и Чубайса, и Кудрина, и членов партии «Единая Россия», и даже Медведева с Путинным. Но это очевидная ложь. Все эти люди никогда либералами не были. И именно эти люди выпустили целую серию преступных антилиберальных «законов» типа 282-й и 280-й статей УК РФ и «закона» «О противодействии экстремистской деятельности». Эти преступные законы имеют целью задушить либерализм, задушить СВОБОДУ СЛОВА. А свобода слова – это ФУНДАМЕНТ и демократии и либерализма. Любой либерал ОБЯЗАН выступать против этих антилиберальных преступных законов. Но ГДЕ эти либералы? ГДЕ их протестные выступления? Покажите! КТО выступает против этих преступных законов? Чубайс? Покажите его письменное или устное заявление! Его нет, и не может быть. Кудрин выступает против? Нет, конечно. КТО выступает против этих преступных антилиберальных антирусских законов? Члены «Единой России»? Это невозможно, потому, что именно эта партия жуликов и воров и принимала эти преступные законы. Путин с Медведевым выступают против этих преступных законов? Нет, конечно, ОНИ и подписывают эти преступные законы. (Иванов- Истархов весьма опасный человек – он выбрал и давит по самым  болезненным  и актуальным  статьям 282, 280, которые, скорее всего будут пересмотрены, НО!! Главным действующим лицом «героем», похоже, паразиты решили выставить одного из своих «шариковых». Не  сеньёра ли  Иванова-Истархова!? «Не можешь Победить – ВОЗГЛАВЬ!!» - Е.Б.)


Вот я лично выступаю и письменно и устно против этих антилиберальных законов, причём везде и всюду (почему, не АНТИ-НаРОДных, а антилиберальныйх?? Нет НаРОДА у сеньёра Иванова-Истархова – НЕТ, но есть ЛИБЕРАЛЫ!! – Е.Б.). И несколько таких же активистов выступает против этих рабовладельческих «законов». Но поражает то, что других выступающих по этой теме позорно мало (когда есть такие, как Латынина, у которой все не либералы «насикомые», тогда более и не надо – Е.Б.) . А нам рассказывают басни про либеральный якобы режим.


В путинской думе наличие либералов не наблюдается. Есть только один Жириновский, который выступает против преступной антирусской 282-й статьи УК РФ. Ну что ж, это уже неплохо и соответствует названию его партии – Либерально Демократической. Но почему-то Жириновский не выступает против 280-й статьи УК РФ, против закона «Об экстремизме», против наличия оккупационного списка запрещённой литературы, против незаконной инквизиции в виде так называемых центров «Э», против путинской цензуры, против преступных законов, ограничивающих проведение митингов и демонстраций, против грубейших нарушений Конституции со стороны правящей клики. Недавно Жириновский и вся его липовая партия ЛДПР единогласно проголосовала за избрание в качестве премьера Медведева, который подписывал массу преступных антилиберальных законов. Так что Жириновский либерал весьма условный. Только в отношении 282-й статьи УК РФ. Ну хоть это неплохо, хотя для Жириновского это больше реклама, чем убеждения. Больше в путинской думе никого из либералов нет.

Все эти разговоры про либеральный режим в России – это умышленное засорение мозгов. И оно даёт эффект, как это ни позорно. Недавно на 1 мая группа русских липовых патриотов решила присоединиться к колонне коммунистов. И они определяли лозунги, под которыми будут идти. Одним из утверждённых ими лозунгов был лозунг: «Убей в себе либерала!». Неплохо, не правда ли? Более дебильного лозунга трудно себе представить. Но они утвердили такой лозунг, причём единогласно. То есть призывается не убить в себе РАБА, а убить в себе СВОБОДНОГО человека. И в этой колонне шло несколько слабоумных рабов и несли этот транспарант «Убей в себе либерала!». А я бы всем этим патриотам посоветовал бы носить транспарант: «Убей в себе идиота!». Это позитивнее.

 

Среди русских патриотов популярен и такой бард, как А. Харчиков. Неплохой парень этот Харчиков. Что-то в нём есть: смелость, гражданская позиция, социальная активность, творческое начало. Всё есть, одного только нет – нет мозгов. Поэтому Харчиков – кондовый коммунист, сталинист, человек советский в самом худшем смысле этого слова. Харчиков – это чистой воды Шариков. Недавно Харчиков написал песню под названием «Либералу». Песня совершенно дебильная. Смысла слова «Либерал» сталинист Харчиков, естественно, никогда не понимал, как, впрочем, никогда не понимал и ничего другого. В несчастную голову Харчикова Швондеры впендюрили ярлык «Либерал» с отрицательным смыслом. Этим Харчиков и живёт. В его песенке «Либералу» есть, например, такие слова:

Либерал - это смерть, либерал - это мор,
либерал - это голод и страх.
Либерал - это кнут, и хомут, и позор -
Главный внешний и внутренний враг!


Вся остальная песня написана в таком же ключе. То есть ВСЁ, что есть плохого в России, Харчиков списывает не на оккупационный режим, не на сионистов, не на воров и жуликов, а на каких-то неведомых либералов. То есть, производится подмена врагов, подмена целей, против которых надо бороться. Харчиков это делает не по злому умыслу, а просто по глупости. Но нам от этого не легче.
В песне Харчикова есть и такие слова:

Эй, крутые менты, эй, армейцы и флот!
Вы присягу давали стране.
Либеральная нечисть всех нас продаёт,
Так поставьте заслон САТАНЕ!


Трудно придумать более глупые слова и призывы. К КОМУ обращается Харчиков? К ментам? Менты всегда были холуями режима, инструментом режима. Никогда ещё в истории человечества менты революции и перевороты не делали. Армейцы? Да большинство наших военных – это трусы и холуи. Пискнуть бояться против существующего антинародного оккупационного режима. Только когда выходят в отставку, тогда ещё как-то могут выступать. А так – всегда привыкли безропотно выполнять ЧУЖИЕ приказы. Что ми ни прикажут, то и выполнят. На неповиновение и на бунт не способны. Был Лев Рохлин – его убили. Генерал Г.К. Дубров погиб. Квачкова посадили. Других пока не видно. Нашим военным Сердюкова, человека, который ничего не понимает в военном деле, посадили на должность министра обороны и они ему подчиняются. Посадят Ксюшу Собчак, - и ей будут подчиняться. Безропотная, безвольная масса, под любого лягут. А Харчиков их к чему-то призывает, демонстрируя свою неадекватность. Он не понимает, что можно рассчитывать только на активную часть народа, на тех, кто осознаёт себя гражданами, кто стремится к свободе, к правовому государству, к честным выборам, к демократии, к либерализму. Но такие свободолюбивые граждане (либералы) для Харчикова – это враги номер один.
Песня Харчикова кончается словами:

Представляется мне мрачных виселиц ряд:
И на них от версты до версты
Либералы висят. ЛИБЕРАЛЫ ВИСЯТ...
И молчат их поганые рты!


Вот о чём мечтает сталинист Харчиков. Повесить всех либералов. Мало сталинисты попили русской кровушки. Мало поуничтожали русских людей. Около 30 миллионов лучших сынов России сталинисты вырезали и всё им мало. Ещё не всех дорезали, не всех ещё превратили в скотину, в рабов, ещё остались свободолюбивые граждане. Кого же КОНКРЕТНО Харчиков хочет повесить? Естественно не Путина. Путин очевидно не либерал. И не Медведева, Медведев также очевидно не либерал, это одна команда с Путиным. И не членов партии жуликов и воров, они также не либералы. И не воров-олигархов, при либерализме они бы сидели в тюрьме, им либерализм не нужен. И не сионистов, которые закулисно управляют страной.

Так кого же сталинист Харчиков хочет повесить? А вот тех, кто выходит ПРОТИВ путинского оккупационного режима на Болотную площадь, на площадь Сахарова, на улицы и площади. Тех, кто любит СВОБОДУ и ненавидит Сталина и сталинский рабовладельческий режим и все другие рабовладельческие режимы. Тех, кто выступает за СВОБОДУ СЛОВА. Не случайно Харчиков пишет: «И МОЛЧАТ их поганые рты». Харчиков ненавидит и боится свободы слова. Тех, кто выступает за настоящую демократию, а не фальшивую путинскую. Тех, кто выступает за честные выборы, вместо лживых путинских спектаклей. Тех, кто просто умный и порядочный человек. Вот кого Харчиков мечтает повесить. И не потому, что он такой враг русского народа. Он просто глупый управляемый человек, обыкновенный Шариков. А управляют его сознанием Швондеры, типа Севастьянова или Делягина. Не случайно Севастьянов пропагандирует Харчикова и называет этого недалёкого управляемого человека гением.

Так что подмена понятий – это не просто глупость или недопонимание. Это целенаправленная идеологическая война. Цель которой – деформация и разложение человеческого сознания, а, следовательно, и человеческого поведения, создание покорных и слабоумных рабов. А нам этого не надо!

 

Долой тоталитарный оккупационный рабовладельческий режим!


Да здравствуют демократические свободы!


Да здравствует либерализм!», - говорит  В.Иванов–Истархов.

 

***


 

P.S. В.Иванов –Истархов- (Гудман?) в опусах оболгал и очерняет русских так, словно он гибрид от Швондера и попа-провокатора Гапона. Но ложь этого чужака-либерала и после повторов не стала похожа на правду. Гудман и Жириновский, это два башмака - пара, изготовленные в одной мастерской.



Левый башмак, это ЛДПР, правый - РПП (российская правая партия Иванова-Истархова). А, по сути - ЛППР (Либерально-Правая Партия России). Или Истархов очередной пост сочинит, что он таперича уже  НЕ ЛИБЕРАЛ?  

 



В.Иванов-Истархов: «Состав оргкомитета по созданию Российской Правой Партии: Истархов, Корчагин, Казаков... 10 человек.» - http://www.rpparty.ru/ .



Вся программа партии РПП прихватизирована из разных источников и основной – это « Программа Национально-Державной партии России (НДПР)» - http://ndpr.ru/index.php/2011-07-29-13-22-09/210-2011-07-23-06-06-19.



Да, с Совестью у сеньёра В.Иванова-Истархова и Ко точно проблемы, посему и иудская Конституция, как и Либерализм им прославляются!

 



 

К дискуссии о либерализме



«Дождались и мы светлого денечка!

Главный теоретик современного либерализма Михаил Ходорковский (цикл его публичных лекций на эту тему печатается «Новой газетой»: «Между империей и национальным государством» - http://www.novayagazeta.ru/politics/53088.html ) взялся объяснить нам, что такое национализм и как его правильно сочетать с либерализмом: http://www.novayagazeta.ru/politics/53088.html

Очень любезно и мило с его стороны. А то сами русские националисты (Истархов, Храмов и некоторые другие) с этим не очень хорошо справляются. Мозгов, наверное, маловато.

Ну, теперь они могут не беспокоиться: у них наконец-то появился настоящий лидер. Ужо выйдет из МЛС и возглавит, наконец-то, безголовых, мечтающих о симбиозе национализма и либерализма. Ждать не так уж долго»,- А.Севастьянов. (Полемика о либералах. http://a-sevastianov.livejournal.com/18900.html).

 

 

 

В.Иванов-Истархов: "А те мудаки, кто выступает против ЛИБЕРАЛИЗМА, вроде идиотов из Молодой гвардии, это биологические уроды…”.


 

«Что касается российских либeралов, то они всегда ненавидели нашу страну и старались ей по возможности напакостить. Недаром же Александр Сергеевич Пушкин посвятил этим деятелям следующие строчки:


Ты «просвещением» свой разум осветил,

Ты правды чистый лик увидел,

И нежно чуждые народы возлюбил,

И мудро свой возненавидел.

 

Так что Ваша песня «Либeрал» очень правильная, и я её с удовольствием слушаю - Игорь Васильевич Пыхалов.

 

 

*****

 

 

Р.С.


И Необходимый экскурс в прошлое, туда, где истоки ЛИБЕРАЛИ́ЗМА - от лат. liberalis — свободный. Если кто-то думает, что это неинтересно, тот ошибается,  напротив, даже очень  нужно знать, как  делается подмена и вводится в заблуждение  развивающееся мышление человека, но  необходимо набраться внимания и выдержки. 

 

Начнём с Примечаний и РазМышлений:

 

ПроЯсним некоторые понятия с помощью словарей.

 

ПЛЮРАЛИЗМ мнений ** (от лат. pluralis - множественный) — наплевательское отношение и к оппоненту, и к его мнению. Это понимает даже А. Солженицын, говоря о западном плюрализме: «Принцип этот они формулируют так: как можно больше разных мнений — главное, чтобы никто не настаивал на истинности своего…». «Плюрализм, как принцип, деградирует к равнодушию, к потере всякой глубины, растекается … в безсмыслицу, в плюрализм заблуждений и лжи». Что вы думаете, получив эпитет «социалистический», он перестаёт быть плюрализмом вздора? «Плюрализм» нужен, чтобы затенять политику вероломства и лжи. Плюрализм выводов – навязывание обществу непознаваемости Мира, замаскированной под плюрализм мнений. Все мнения истинны быть не могут, а различить правильное от ошибочного без метода нельзя.



Но Мир познаваем. ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ на основе плюрализма фактов позволяет получить единство выводов по одному и тому же вопросу, а не плюрализм ошибок. Именно основой консолидации должна быть не идеология, а МЕТОДОЛОГИЯ, позволяющая получить общность идеологии. Но именно вопросы методологии – ТАЙНА ТАЙН, и поэтому их всегда затеняют пустословием партийных программ. http://wiki.kob.su/%D0%9F%D0%BB%D1%8E%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9



 

«Плюрализм ** - (от лат. pluralis — множественный) — позиция, согласно которой существует несколько или множество независимых и несводимых друг к другу истин, начал или видов бытия, оснований и форм знания, стилей поведения и пр. в обществе.  Уже из самого определения видно, что плюрализм для коллективного сознания то же, что шизофрения для индивидуального. Ведь шизофрения – от др.-греч. σχίζω — «раскалываю» + φρήν — «ум, рассудок», — полиморфное психическое расстройство, предполагающее две или множество независимых и несводимых друг к другу личностей и форм знания, манер поведения в одном человеке.



   Так что же такое «плюрализм»?

 

   Это духовный мутант, коварно и опасно подделывающийся под духовный «геном» христианской цивилизации, «геном» линейного разомкнутого (а не циклического!) развития, диспута, дискуссии, поиска истины. Одно из главных правил цивилизации – «истина одна, заблуждений может быть множество». Данная формула отнюдь не исключает дискуссии и дискуссионности, не предполагает казарменного однообразия. Но дискуссия существует для доказательства истины и отвержения ложного.

 

   Законы логики утверждают достаточно жестко: 1) «а»= «а». 2) «а» либо «b», либо «не-b». В метафизике это же правило логики морализировано: «какое может быть общение у света со тьмой?» - гласит солидарное правило Отцов Церкви, опирающееся на евангельскую традицию.

 

   Плюрализм есть психовирус, уничтожающий как законы логики, так и начала традиционной православной метафизики.

На практике он означал бесконечное словоблудие постоянно сменявших друг друга демагогов, успешно (и автоматически, без усилий власти) забалтывавших любую проблему, вызывавших рвотный рефлект отторжения любых дискуссий и обсуждений. Он означал чудовищные гипнотические пассы Кашпировского и Чумака на всю аудиторию СССР, по принципу «не веришь – не смотри, а другим не мешай» -  http://vened.org/statii/3448-2010-04-07-05-56-16.html     

 

 



ЛИБЕРАЛИЗМ *

 

ЛИБЕРАЛИЗМ * — бездумная уверенность “элитарного” люмпена в том, что если всем таким либералам дать право болтать (и делать!), что угодно (угодно и угодничество перед кем-либо — однокоренные слова), то общество будет благоденствовать немедленно после того, как либералы возьмут государственную власть в свои руки. Либерализм проистекает из “элитарного” безответственного дилетантизма в вопросах социологии и отождествления индивидуалистом-либералом своих мечтаний с жизненными идеалами всего народа. Он сочетается с крайней агрессивностью и презрением по отношению к неразделяющим либерального образа мыслей. Все нелибералы в глазах “мыслящего” либерала — рет(от лат. pluralis - множественный) рограды, холуи, жандармы, чернь и в общем — «отечественное болото, самодовольнейшая грязь» (“Вандея” Е.Гангнус-Евтушенко) (Смело добавляем В.Иванова-Истархова!! – Е.Б.).



Несостоятельность либерализма в России (СССР) продемонстрировали П.Я.Чаадаев и декабристы, временные правительства 1917 г. и нынешние говорливые, но управленчески безграмотные Советы, их исполнительные органы всех уровней и современные “демократизаторы”. [править] http://wiki.kob.su/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC



 

ЛИБЕРАЛИ́ЗМ *, либерализма, мн. нет, муж. (книжн.). (от лат. liberalis — свободный)

1. Система политических идей, взглядов и стремлений, свойственная идеологам промышленной буржуазии эпохи ее подъема, отстаивающая, трусливо и непоследовательно, политические свободы в интересах "свободы приобретения" и эксплуатации пролетариата… Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.- http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/849926

 

 

ЛИБЕРАЛИЗМ * - (от лат. liberalis — свободный) — идейное течение, в основе которого лежит убеждение в необходимости постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных ценностей, и в первую очередь индивидуальной свободы. Л. является не конкретной социальной теорией, а, скорее, особым стилем, или способом, размышления о социальных проблемах, в рамках которого существуют разные, нередко спорящие друг с другом теории. Истоки Л. восходят к эпохе буржуазных революций 17— 18 вв.


Основной ценностью Л. является свобода личности. Др. ценности — демократия, правозаконность, нравственность и т.д. — истолковываются только как средства достижения такой свободы. Основной метод Л. — не столько творчество и создание нового, сколько устранение всего, что грозит индивидуальной свободе или мешает ее развитию. Постулат Л. о непреходящей ценности свободы и равных правах каждой личности вместе с его методом, диктующим особую осторожность при решении социальных проблем, во многом объясняют ту трудность, с какой Л. завоевывает себе сторонников. Л. весьма аморфен, его толкование меняется от десятилетия к десятилетию, у него нет непререкаемых авторитетов. Строгие формулы, которые использовались в кон. 19 в. для изложения доктрины Л., теперь окончательно оставлены. Не случайно Л. постепенно приобрел славу «негативного учения», не способного предложить человеку индустриального общества никакой конкретной, рассчитанной на долгую перспективу программы.



Л. — индивидуалистическая система, т.к. на первый план выдвигается отдельный человек, а ценность общественных групп или учреждений измеряется исключительно тем, в какой мере они защищают права и интересы индивида и способствуют осуществлению целей отдельных субъектов. Л. считает своей задачей благополучие и даже счастье человека, но достигаемые усилиями самого человека, ставящего перед собой собственные цели и пользующегося максимально возможной свободой. Предполагается, что весь круг обязанностей по поддержанию социального порядка покоится на индивиде, иногда речь идет конкретно о его совести.

 

Совесть — краеугольный камень старых форм Л.: в первую очередь на нее опирается выбор людей между порядком и анархией, она приказывает человеку следовать велениям разума в большей степени, чем велениям переменчивых чувств. Совесть — и с нею чувство долга — позволяет связывать свободу личности с объективным порядком. Постепенно эволюция Л., однако, заметно ослабила обращение к СОВЕСТИ, как к тому началу, которое должно согласовать и примирить идею автономии воли и разума личности, с одной стороны, и идею социального порядка — с другойФилософия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/616/%D0%9B%D0%98%D0%91%D0%95%D0%A0%D0%90%D0%9B%D0%98%D0%97%D0%9C

 

 

ЛИБЕРАЛИЗМ -  (от лат.  liberalis — свободный)   свободное убеждение, стремящееся избавиться от традиций, обычаев, догм и т. д. и стать на собственные ноги. Сильный толчок своему развитию либерализм получил в эпоху Просвещения (в противовес схоластике), Реформации (против католицизма), пиетизма (в противовес лютеранству). Как политическое направление либерализм противостоит консерватизму и реакции; как экономическая доктрина выступает за свободное соревнование, за не ограничиваемый государством товарообмен; в области мировоззрения – за космополитизм, терпимость и гуманность; в религиозной области борется против ортодоксии. С точки зрения философии либерализм близок индивидуализму, подчеркивая ценность личности в противовес ценности коллектива. Носителем либерализма во все времена была буржуазия. Философский энциклопедический словарь. 2010.

 

 

 ЛИБЕРАЛИЗМ (от лат. liberalis — свободный) — наименование “семейства” идейно-политических течений, исторически развившихся из рационалистической и просветительской критики, которой в 17—18 вв. были подвергнуты западноевропейское сословно-корпоративное общество, политический “абсолютизм” и диктат церкви в светской жизни. Философские основания “членов либерального семейства” всегда были различны до несовместимости. Исторически важнейшие среди них: 1) учения о “естественных правах” человека и “общественном договоре” как фундаменте легитимного политического устройства (Дж. Локк и др., Договор общественный); 2) “кантовская парадигма” моральной автономии ноументального “я” и вытекающие из нее концепции “правового государства”; 3) идеи “шотландского просвещения” (Д. Юм, А. Смит, А. Фергюсон и др.) о спонтанной эволюции социальных институтов, движимой неустранимой скудостью ресурсов в сочетании с эгоизмом и изобретательностью людей, связанных, однако, “моральными чувствами”; 4) утилитаризм (И. Бентам, Д. Рикардо, Дж. С. Милль и др.) с его программой “наибольшего счастья для наибольшего числа людей”, рассматриваемых в качестве расчетливых максимизаторов собственной выгоды; 5) так или иначе связанный с гегелевской философией “исторический либерализм”, утверждающий свободу человека, но не в качестве чего-то, присущего ему “от рождения”, а как, по словам Р. Коллингвуда, “приобретаемое постепенно постольку, поскольку человек вступает в самосознательное обладание собственной личностью посредством... нравственного прогресса”…Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль. Под редакцией В. С. Стёпина. 2001. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/849926

 

 

 

 

Просвещение от иудо-демократо-либералов: 

 


Геноцид аборигенов Нового Света ( часть 1 ) – http://stomaster.livejournal.com/1810230.html 

 

Средневековая Европа. Штрихи к портрету. Часть 1 -http://www.ruskolan.info/article/27/ 

 

«Распространение однополой любви, в том числе среди духовенства — популярная тема сатирической литературы эпохи Возрождения.

Так, в «Декамероне» Боккаччо (середина XIV века) дано такое описание папского двора в Риме: «все они, от мала до велика, открыто распутничают, предаются не только разврату естественному, но и впадают в грех содомский, что ни у кого из них нет ни стыда, ни совести, что немалым влиянием пользуются здесь непотребные девки, а равно и мальчишки и что ежели кто пожелает испросить себе великую милость, то без их посредничества не обойтись» [2].

В 1520 году в сатирическом диалоге «Вадиск, или Римская троица» Ульрих фон Гуттен писал: «Три вида граждан в городе Риме: Симон, Иуда и содомляне» [3], а также «Мы видим в Германии священников, о которых говорят, что они собственным телом заплатили в Риме за свой приход» [4], а о римских церковных чинах персонаж Гуттена отзывается: «А они за наш счёт кормят коней, собак, мулов и — какой срам! — содержат потаскух и развратных мальчишек» [5].

Поджо Браччолини в диалоге «Против лицемеров» (1448) сатирически описывает, как христианский проповедник предостерегал паству рассказами о всевозможных сексуальных «извращениях», а простецы, которые ранее ничего об этом не знали, в восторге на руках относили священника домой [6].

Мифологический мотив, делавший Орфея изобретателем однополой любви, который находили в «Метаморфозах» Овидия, вслед за «Романом о Розе» (XIII век) развит в поэме Анджело Полициано «Сказание об Орфее»: Орфей, лишившись Евридики, прославляет любовь к юношам[7]. На основании этого сторонники Савонаролы обвиняли в содомии и самого Полициано [8].

В литературе зачастую использовались античные мотивы. Например, новелла 10 из пятого дня «Декамерона» Боккаччо использует сюжет «Метаморфоз» Апулея, когда муж обнаруживает дома любовника жены и в отместку отправляет молодого человека к себе в постель. В комедии Макиавелли «Клиция» представлена вариация на тему комедии Плавта «Касина», обыгрывающая подмену в постели юной девушки на слугу.

Антонио Беккаделли (Панормита) в сборнике «Гермафродит» вслед за Марциалом описывает разнообразие сексуального поведения, включая однополую любовь [9].

В XLIII песне поэмы Ариосто «Неистовый Роланд» варьируется сюжет из Овидия о Кефале и Прокриде: герой Ансельм, прогнавший свою жену Аргию, ложно обвинив её в измене, соглашается возлечь с эфиопом, предлагающим ему в награду волшебный дворец, после чего жена посрамляет его.

В «Городе Солнца», изобретенном Кампанеллой, уличенным в содомии в первый раз делают выговор и заставляют два дня носить привешенные на шею башмаки в знак «извращения естественного порядка», а при повторении увеличивают наказание до смертной казни [10]. Для сравнения, «Утопия» Томаса Мора тему гомосексуальности игнорирует, а Фрэнсис Бэкон подчеркивает, что любовь между мужчинами в его Новой Атлантиде отсутствует, зато «нигде не найти такой верной и нерушимой дружбы».

Лица, чья возможная альтернативная сексуальность становилась предметом обсуждения современников и/или потомков:

  • Пара из Венеции в XIV веке: Джованни Браганца и Николето Марманья [11].
  • Философ-платоник Марсилио Фичино (1433—1499) и поэт Джованни Кавальканти (1444—1509). Фичино в своих сочинениях много и красочно писал о любви между мужчинами, но толковал её в платоническом духе, то есть порицал телесное соединение. Письма Фичино к Кавальканти, опубликованные в 1492 году, некоторыми авторами толковались в гомосексуальном контексте [12]. Сам Фичино, комментируя «Пир» Платона, указывал, что если кто предается любви «вопреки естественному порядку, с мужчинами … поистине злоупотребляет достоинствами любви» [13].
  • Папа Лев X (1475—1521). На его гомосексуальные наклонности намекает историк Франческо Гвиччардини [18]. По другому мнению, такие сведения были частью антипапской пропаганды [19].
  • Папа Юлий III (1487—1555). В 1546 году он познакомился с 14-летним неграмотным юношей Инноченцо, который был усыновлен братом будущего папы. В 1550 году, когда Юлий III был избран папой, он немедленно сделал 17-летнего Инноченцо кардиналом. Венецианский посол Маттео Дандоло и историк Онофрио Панвинио указывали на интимную связь между папой и его «племянником» [20], а поэт Жоашен дю Белле называл юношу «Ганимедом, носящим красную шапку» [21].

Официально обвинявшиеся в содомии:

  • Помпоний Лет (1425—1498), гуманист. В 1466 году заключен под стражу, но затем освобожден. Автор латинских гомоэротических эпиграмм [26].
  • Просперо Фариначчи (1554—1618). Судья из Рима, выносивший приговоры содомитам. Обвинен в 1595 году в интимных отношениях с 16-летним пажом Берардино Роччи [29].

Казнённые или приговорённые к казни:

  • Гуманист и историк Джакопо Бонфадио, сожжен на костре 19 июля 1550 года в Генуе, обвиненный в соблазнении ученика [31].
  • В Испании между 1540 и 1700 годами за содомию были привлечены около 1600 человек. [49]
  • В 1591 году Фелипа де Соуза из города Баия (Бразилия) была обвинена инквизицией в содомии[50].

Нидерланды до разделения 

Сцена казни содомитов в Брюгге из «Spieghel ofte afbeeldinghe der Nederlandtsche Geschiedenissen» Франса Хогенберга.

В ходе Нидерландской революции в Брюгге к власти пришли протестанты (1578 — 1584) и к этому периоду относится казнь содомитов 26 июля 1578 года, изображённая Франсом Хогенбергом.

Трансвестизм … 

Кампанелла с возмущением указывает на существование публичных домов мужчин в Северной Африке… http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%EC 



 

(и северная Африка была обителью иудеев  и публичных домов...  – это всё предтеча со-временной формы ЛИБЕРАЛИЗМА. Как всё это похоже на СЕЙЧАС внутри иудо-либерально-демократической среды. Следует ПОМНИТЬ и о том, что были множество ПОДМЕН и в т.н. Эпоху «Возрождения» и Эпоху «Просвещения»

 

Гудман «врёт как сивый мерин» и, похоже, за сребники Запада пиарит геноцидный для всех народов либерализм.
Но он «забыл», что автор масонского либерализма Д.Локк финансировал… геноцидную работорговлю.(??)

ЦИТИРУЮ из «Сергей Кара-мурза. «Наступление голема». // Наш современник. № 8, 1996. Стр.123»:
«Из идей гуманизма философ Локх развил идею “неотчуждаемых прав человека” и создал теорию гражданского общества. Этот активный сторонник рабства помог составить конституцию южных штатов США и вложил свои сбережения в компанию-монополиста работорговли от Британии.

Работорговля была связана с «просвещением»  (и вдохновлялась, возглавлялась и исполнялась иудеями - «Шокирующая Роль Евреев в Работорговле Часть I: Что Утверждают Еврейские Историки»,  http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3343517 , http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3628822  – Е.Б.). И в Век Света (с 1701-1810 г.г.) в Америку продали 6,2 миллиона африканцев, но больше их погибло в трюмах.  С 1811 по 1870 г.г. Гуманные   (всего лишь человекоподобные по сути !!!!! – Е.Б.) европейцы, проклиная Россию за нарушение прав человека, продали в Америку ещё 1,9 мил, негров (некоторых работорговцев русские военные моряки поймали и повесили)». Все поняли, что Гудман – лакей иуд и поэтому пиарит геноцидный для нас либерализм?

 

В.Иванов - Истархов: " Но можно сказать просто:   Я - ЛИБЕРАЛ!!! И этим ВСЁ сказано". Е.Б.  и М.К.) 

 

***



 

Я Либерал!» -  «Еgo sum liberalis» (лат.), io sono un liberale (итл.),  I am a liberal (анг), ich bin ein liberaler (нем.), ja jestem liberałem (пол.), som liberál (словац),  είμαι ένας φιλελεύθερος – (греч.),

 

Либерализм -  LIBERALISMUM (лат.)

Я и Я Воля  - ego

 

Свобода – libertatem (лат.)

Воля  - voluntas (лат.)

Свобода Воли - libertatem voluntatis 

 

Свободный – liberum (лат.)

Вольный - liberum

Бесплатный -  liberum (лат.)

Платный – solvit

 

Я Свободный  - mihi libere или sum liber  (лат.),  sono libero (итл.), I'm free (анг.), ich bin frei (нем.), Jestem wolny (пол.), som voľný (словац.)

 

Я демократ - sum POPULARIS (лат.)

 

 

***

 

Преподавателям ПГУ предложили еще раз поразмыслить над книгой Истархова 


«…директор издательства «Русская правда», которое на протяжении вот уже десяти лет занимается изданием этой книги. На суде Александр Аратов…, представлявший в суде кроме своих интересов также интересы одного из авторов книги Иванова (Владимир Истархов - это собирательный псевдоним), показал нотариально заверенные копии решений судов Костромы и Ростова-на-Дону, отказавшихся признать книгу «Удар русских богов» экстремистской, а также ряд экспертных заключений, в которых сказано, что книга не содержит признаков экстремизма. В частности, речь идет об экспертизах, одну из которых выполнил эксперт Генеральной прокуратуры РФ, а другую - доктор филологических наук.



Также издатель представил суду копию письма депутата Госдумы Владимира Жириновского генпрокурору России Юрию Чайке, в котором сказано, что он высоко ценит книгу Истархова. Кроме того, Александр Аратов продемонстрировал копию депутатского требования экс-министра обороны РФ Игоря Родионова, который требует «прекратить судилище над книгой…», - «Преподавателям ПГУ предложили еще раз поразмыслить над книгой Истархова» - http://www.pravdasevera.ru/?id=1051779070, https://via-midgard.com/news/in_russia/4406-prepodavatelyam-pgu-predlozhili-eshhe-raz.html

 

***

 

Личность автора В.А.Иванова-Истархова

Сегодня сотрудники ФСБ продолжают безуспешные поиски автора книги «Удар русских богов» В. А. Истархова. В номере № 49-50/2008 газеты «Русская правда» на шести первых страницах опубликовано обширное открытое письмо Владимира Иванова, которому с 2000 года приписывает авторство этой книги. После каждого нового переиздания книги «Удар русских богов» его вызывают на допрос: «Кто-то запустил эту версию несколько лет назад, и все повторяют, кому не лень… Мне это даже приятно и лестно», — пишет Иванов, отрицая свое авторство, и далее утверждает:

Первое издание книги Истархова «Удар Русских Богов» было сделано в 1999 г. Институтом экономики и связи с общественностью (Москва). После чего книга переиздавалась многократно различными издательствами. В 2000 г. меня многократно вызывали в московскую прокуратуру по поводу данной книги. Разбирательством занимался старший следователь московской прокуратуры В. В. Рыбаков. В частности, разбиралась версия о тои, что Истарховым являюсь я лично. В ходе разбирательств данная версия прокуратурой не была подтверждена. <...> Что касается личности Истархова, то газета «Русская Правда» (№ 38, 2005 г.) сообщала, что материалы «Истархова» принадлежат Хохлову В. А., из Солнечногорска, который в 2005 году погиб в автомобильной катастрофе. До гибели Хохлова В. А., во всех изданиях книги «Удар Русских Богов» для отзыва читателей был напечатан обратный адрес Хохлова: 141500, Московская обл., г. Солнечногорск, Главпочтамт, а/я 17. Это легко проверить. У Хохлова В. А. на квартире производился обыск и изымались книги «Удар Русских Богов» и другие. Дайте запрос в Солнечногорск — Вам ответят.
Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/577661

 

 



7. ИНТЕРВЬЮ ИСТАРХОВА ТЕЛЕВИДЕНИЮ.mpg

 

 


 

Загружено пользователем perun921 , дата: 17.08.2011



Где В.А.Иванов Истархов говорит:   «Я АВТОР книги «Удар Русских Богов»», - 0 мин.17сек.

 

 

В.Иванов - Истархов: " Но можно сказать просто:   Я - ЛИБЕРАЛ!!! И этим ВСЁ сказано"

 

 

***

 

Сатанизм, оказывается, неплохо оплачивается! 

 

Как заявил скандально известный главарь «ДПНИ» Александр Поткин (известен под псевдонмом Белов, заправляет организацией с другим ненавистником христиан, Гудманом – псевд. Истархов), Антон Мухачев являлся кандидатом в члены так называемого «центрального совета» группировки «ДПНИ». Поткин заявил, что «Антон хороший бизнесмен и прекрасный пропагандист наших взглядов, но мы разошлись в методах – он обвинял меня и организацию в недостаточной радикальности» - http://nstribunal.wordpress.com/2010/08/19/%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%85%D0%BE-%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%B8/



***

 

 

газета "Дуэль" : политика экономика Россия поединок история цензура...

 

ОСТОРОЖНО - ИСТАРХОВ!

 

«Истархов - русский националист или немецкий?»

 

Истархов так восторгается Гитлером и эсесовцами, что невольно задаёшься вопросом - а он, собственно, русский националист или, может, немецкий?



«Во Второй мировой войне СССР был не жертвой агрессии, а агрессором», - пишет Истархов. Хотя за несколько абзацев до этого упоминает «Майн кампф» Гитлера, в которой тот прямым текстом заявляет, что его цель - это завоевание для немцев жизненного пространства на территории России. Чем он, собственно, и занимался. И после этого СССР агрессор? Или Истархов пишет для абсолютно невежественных людей, которые готовы поверить даже в эту чушь?



«Гитлер воевал против мирового сионизма» - утверждает Истархов (Тем самым он косвенно подтверждает миф о Холокосте, - С.Павлов). Ложь, на самом деле Гитлер воевал в союзе с сионистами. «Дуэль» много писала на эту тему, повторяться не буду….

По его мнению, «в немецкой оккупации люди жили свободно и припеваючи».

Пусть читателя не вводит в заблуждение то, что Истархов называет себя язычником. Те, кто знаком с протестантизмом, знают, что у протестантов «божья благодать» измеряется деньгами. И главной добродетелью считается успешность - именно это, по их мнению, и угодно богу. То же проповедует и Истархов. К своим оппонентам, например, он обращается фразой: «Если Вы такой умный, то почему Вы такой бедный?»

Кто спонсирует?

Пока я обдумывал критическую часть книг Истархова, мне казалось, что он просто больной человек. Но когда я задумался над тем, что он проповедует, что у него «в позитиве», как он выражается, то понял, что он здоров. Дело в другом.

Истархов проповедует типично протестантские ценности. (А вы знаете, ЧТО такое «протестанские ценности»?, - это ЧИСТО ИУДЕЙСКИЙ вариант Христианства для Европы – Е.Б.)

С.Павлов.

http://www.duel.ru/200627/?27_7_1

 

***

 

 

КАК ЛИБЕРАЛЫ МАНИПУЛИРУЮТ НАМИ.Часть 2. Иванов-Истархов: «Еgo sum liberalis»

 

 

В.Иванов-Истархов и А.Севастьянов под флагами НДПР!

 

 

Обращаем внимание Читателя, что фигура Иванова -Истархова (Гудмана??) - одна из самых затемнённых фигур на политической сцене, несмотря на то, что в политике он участвует с 1985г. И последовательно называет себя :

 

- В УРБ:

 

«мы, язычники», 

«мы, националисты,

расисты,

«фашисты» и вообще правые»"!...??,


- в статьях :

 

"Я НЕОЯЗЫЧНИК!"...??,

 "Я ПРАВОЗАЩИТНИК!", но "русский вопрос мы не педалируем"...!?,

"Я ЛИБЕРАЛ!" …??

 

Так кто же вы, сеньёр В.Иванов – Истархов (Гудман??)  по Сути?

 

 

 ***

 


 

Оргкомитет по созданию РПП (партия В.А.Иванова –Истархова)

 

http://www.rpparty.ru/

 


Состав оргкомитета по созданию Российской Правой Партии (РПП).


1.    Иванов (Истархов) Владимир Алексеевич, автор книг «Удар Русских Богов», «Что такое мёртвая вода?» и др., писатель, публицист, председатель совета русской правозащитной лиги, г. Москва.

2.    Корчагин Виктор Иванович, патриарх русского национально-освободительного движения, писатель, руководитель издательства «Витязь», г. Москва.

3.    Казаков Вадим Станиславович, глава Союза Славянских Общин, г. Калуга.

4.    Букреев Сергей Васильевич (Яромир) глава земли северокавказской союза славянских общин славянской родной веры г. Ставрополь.

5.    Кирпита Пётр Петрович, глава союза родов России, руководитель центра славянской культуры и медицины, г. Москва.

6.    Дудников Николай Георгиевич, Москва.

7.    Песошнов Николай Михайлович (Доброслав) руководитель общины «Сварожич» г. Екатеринбург.

8.    Кондаков Анатолий Николаевич, г. Москва.

9.    Остапов Максим Михайлович г. Владимир.

10.    Катков Сергей Владимирович, г. Павловский Посад М.О., член союза борьбы за народную трезвость.

 

Vuntean

  • Администратор форума

 

Re: Либерал  

« Ответ #5 : 10/06/12 , 02:16:31 »

И.В. Пыхалов

Re: Конференция публициста, специалиста по истории сталинской эпохи Игоря  Васильевича  Пыхалова
« Ответ #5 : 09 Июня 2012, 22:58:09 »

Цитата: Александр Харчиков от 09 Июня 2012, 20:33:16

Цитировать

Приветствую, Игорь Васильевич!
У Вас есть работа с названием "Либeрализм как психическое расстройство". А я вот только сегодня прочитал статью Владимира Истархова от 9 июня 2012 года, значительную часть которой он отводит личности и творчеству А. Харчикова "Для чего дискредитируют понятие «ЛИБЕРАЛИЗМ»?  http://rusistka.livejournal.com/297222.html
ЦИТИРУЮ.
"...Среди русских патриотов популярен и такой бард, как А. Харчиков. Неплохой парень этот Харчиков. Что-то в нём есть: смелость, гражданская позиция, социальная активность, творческое начало. Всё есть, одного только нет – нет мозгов. Поэтому Харчиков – кондовый коммунист, сталинист, человек советский в самом худшем смысле этого слова. Харчиков – это чистой воды Шариков. Недавно Харчиков написал песню под названием «ЛИБЕРАЛУ». Песня совершенно дебильная. Смысла слова «ЛИБЕРАЛ» сталинист Харчиков, естественно, никогда не понимал, как, впрочем, никогда не понимал и ничего другого. В несчастную голову Харчикова Швондеры впендюрили ярлык «ЛИБЕРАЛ» с отрицательным смыслом. Этим Харчиков и живёт. В его песенке «ЛИБЕРАЛУ» есть, например, такие слова:
...

Вот о чём мечтает сталинист Харчиков. Повесить всех ЛИБЕРАЛОВ. Мало сталинисты попили русской кровушки. Мало поуничтожали русских людей. Около 30 миллионов лучших сынов России сталинисты вырезали и всё им мало. Ещё не всех дорезали, не всех ещё превратили в скотину, в рабов, ещё остались свободолюбивые граждане. Кого же КОНКРЕТНО Харчиков хочет повесить? Естественно не Путина. Путин очевидно не ЛИБЕРАЛ. И не Медведева, Медведев также очевидно не ЛИБЕРАЛ, это одна команда с Путиным. И не членов партии жуликов и воров, они также не ЛИБЕРАЛЫ. И не воров-олигархов, при ЛИБЕРАЛИЗМЕ они бы сидели в тюрьме, им ЛИБЕРАЛИЗМ не нужен. И не сионистов, которые закулисно управляют страной.
Так кого же сталинист Харчиков хочет повесить? А вот тех, кто выходит ПРОТИВ путинского оккупационного режима на Болотную площадь, на площадь Сахарова, на улицы и площади. Тех, кто любит СВОБОДУ и ненавидит Сталина и сталинский рабовладельческий режим и все другие рабовладельческие режимы. Тех, кто выступает за СВОБОДУ СЛОВА. Не случайно Харчиков пишет: «И МОЛЧАТ их поганые рты». Харчиков ненавидит и боится свободы слова. Тех, кто выступает за настоящую демократию, а не фальшивую путинскую. Тех, кто выступает за честные выборы, вместо лживых путинских спектаклей. Тех, кто просто умный и порядочный человек. Вот кого Харчиков мечтает повесить...


Добрый вечер, Александр Анатольевич!

Некоторое время назад в одном из интервью я сказал, что «все те, кто исповедует сегодня либeральные взгляды — это либо юродивые, либо подонки, идейные враги нашей страны». Совершенно очевидно, что Истархов относится к одной из этих двух категорий. Сегодня, когда известны и масштабы репрессий, и демографические расчёты, человек, завывающий про «30 миллионов лучших сынов России», якобы уничтоженных Сталиным, — либо «демшизоид», с мозгами, промытыми горбачёвско-яковлевской пропагандой, либо сознательный враг,  клевещущий на сталинский период русской истории.

Что касается российских либeралов, то они всегда ненавидели нашу страну и старались ей по возможности напакостить. Недаром же Александр Сергеевич Пушкин посвятил этим деятелям следующие строчки:

Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.

Так что Ваша песня «Либeрал» очень правильная, и я её с удовольствием слушаю.

 


 

ПЕСНЯ:  Песня А. Харчикова "Либерал"  

 


 

 

 


Как либералы манипулируют нами. Часть 1   - https://via-midgard.com/news/in_russia/23786-kak-liberaly-manipuliruyut-nami-chast-1.html

 

 

Подготовили М.Кожевников и Е.Богуцкая

Червень  (июнь) 2012.

 

***

 

 

 

Дополнительно.

 

«Чёрная Дыра». Ложь либерала о Конституции РФ (информационное исследование)  -  https://via-midgard.com/news/in_russia/23311-chyornaya-dyra-lozh-liberala-o-konstitucii-rf.html

КНИГА К0C0B099. Правда всегда уместна   -  https://via-midgard.com/news/in_russia/23680-kniga-k0c0b099-pravda-vsegda-umestna.html

 

Путин признал, что Русские в РФ это люди второго сорта https://via-midgard.com/news/21616-putin-priznal-chto-russkie-v-rf-yeto-lyudi.html

 

Хазарстан на обломках России. В обмен на отказ от ПРО -  https://via-midgard.com/news/in_russia/22524-xazarstan-na-oblomkax-rossii-v-obmen-na-otkaz-ot.html


Кавказ – «Земля ОБЕТОВАННАЯ»? Часть 1.   - https://via-midgard.com/news/19959-kavkaz-zemlya-obetovannaya.html

 

Продажа Сибири? Буднично. Путин… ВТО, НАТО, СКФО... - надо ЗНАТЬ!   - https://via-midgard.com/news/in_russia/22076-prodazha-sibiri-budnichno-putin.html


РУССКИЙ ДВОРНИК. Всю нечисть с русской земли!   - https://via-midgard.com/news/in_russia/22300-russkij-dvornik-vsyu-nechist-s-russkoj-zemli.html



35


Источник | Адрес этой страницы:



Расскажи в социальных сетях:


18
Нравится
20
2
Комментариев: (10), Опубликовал: Arkoln, Просмотров: 10081
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Возмущение Грусть Надежда Одобрение Отчаяние Радость Смех Страх Стыд Удивление Удовлетворение

Вы читали КАК ЛИБЕРАЛЫ МАНИПУЛИРУЮТ НАМИ.Часть 2. Иванов-Истархов: «Еgo sum liberalis»

Предлагаем также ознакомиться с похожими материалами:
Самые читаемые материалы
Самые обсуждаемые материалы
Свернуть блок
Свернуть рекламу

Все новости | Новость КАК ЛИБЕРАЛЫ МАНИПУЛИРУЮТ НАМИ.Часть 2. Иванов-Истархов: «Еgo sum liberalis» была опубликована в Новости России, В Мидгарде, Авторское, Аналитика, Статьи, Наследие, Славяне, Секреты, Мнения, Разоблачения 6 августа 2012! Читайте свежие Русские Новости Славян на Мидгард.Инфо !
Свернуть блок
Свернуть комментарии



  • Вконтакте
  • Facebook

   mihail_1954 написал(а):  
0

Сегодня сотрудники ФСБ продолжают безуспешные поиски автора книги «Удар русских богов» В. А. Истархова. В номере № 49-50/2008 газеты «Русская правда» на шести первых страницах опубликовано обширное открытое письмо Владимира Иванова, которому с 2000 года приписывает авторство этой книги. После каждого нового переиздания книги «Удар русских богов» его вызывают на допрос: «Кто-то запустил эту версию несколько лет назад, и все повторяют, кому не лень… Мне это даже приятно и лестно», — пишет Иванов, отрицая свое авторство, и далее утверждает: Первое издание книги Истархова «Удар Русских Богов» было сделано в 1999 г. Институтом экономики и связи с общественностью (Москва). После чего книга переиздавалась многократно различными издательствами. В 2000 г. меня многократно вызывали в московскую прокуратуру по поводу данной книги. Разбирательством занимался старший следователь московской прокуратуры В. В. Рыбаков. В частности, разбиралась версия о тои, что Истарховым являюсь я лично. В ходе разбирательств данная версия прокуратурой не была подтверждена. <...> Что касается личности Истархова, то газета «Русская Правда» (№ 38, 2005 г.) сообщала, что материалы «Истархова» принадлежат Хохлову В. А., из Солнечногорска, который в 2005 году погиб в автомобильной катастрофе. До гибели Хохлова В. А., во всех изданиях книги «Удар Русских Богов» для отзыва читателей был напечатан обратный адрес Хохлова: 141500, Московская обл., г. Солнечногорск, Главпочтамт, а/я 17. Это легко проверить. У Хохлова В. А. на квартире производился обыск и изымались книги «Удар Русских Богов» и другие. Дайте запрос в Солнечногорск — Вам ответят. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=38034.msg856052#msg856052

DataLife Engine > Версия для печати > Приговор обвинения... via-midgard.info›Новости›…:page,1,24864-prigovor… Что касается личности Истархова, то газета «Русская Правда» (№ 38, 2005 г.) сообщала, что материалы «Истархова» принадлежат Хохлову В. А., из Солнечногорска, который в 2005 году погиб в автомобильной катастрофе!…” http://via-midgard.info/news/print:page,1,24864-prigovor-obvineniya-udar-russkix
-bogov.html

Емельянов Валерий Николаевич 24.V. 1929-8.V.1999 год написал книгу Десионизация. Всероссийская газета 461 КБ ruspravda.org› Газета Русская Правда Слава Всевышнему! Желающие принять участие в обсуждении вышеописанных философских вопросов пишите по адресу: 141500, Московская область, г. Солнечногорск, Главпочтамт, а/я 17, ХохловуВ. А... Посмотреть Ссылка: http://ruspravda.org/gazety/vip20.pdf
Добавлено: 23 декабря 2015 03:28 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   тундрюк написал(а):  
+1

Цитата: radojawa
судьба этой опг программируется по строго определённым этапам

Образ врага необходим и вам тоже. Часть евреев, приехавших в Израиль становится антисионистами, другая часть большая ярыми патриотами.

А вообще, кого называть шариковыми? Может некоторых из тех, кто сейчас вешает дохлых собак на Истархова, немного ранее вопили о его гении и очень советовали мне и всем читывать его? Уже позабылось свое ? smile
Статья не лишена исторических фальшивок, передержек. Бог с ним. Смысл ясен. Простой вопрос - как судить будете, какие критерии? Чего хотите, в граммах, тоннах, вообщем и целом, как будете этого достигать? Или еще чего захочется? Еще одну умную книжку возьмете в образцы или очередного просветленного посадите на свою шею?
Правильная мысль - хорошую вещь не надо называть непонятным словом наподобие либерализм, демократия, а говорить на родном языке. Но кто из вас знает, что такое свобода, сущность человека? Или это состояние души, сердца? Вам только остается, что уложения сочинять.
Вырождение, плохая наследственность - а какая у вас? Так как душа всем здесь пофиг, нужным вам законы о чистоте, целостности генотипа. clown Нельзя же, чтобы ущербные судили, навязывали свою кочку зрения истинным. Помните, в конце 80-х были цифры, что абсолютно здоровыми рождается только 3% детей.
Добавлено: 3 августа 2012 13:00 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   radojawa написал(а):  
+6

nikolai1096,
Всё, что ты сказал по вырождению вследствие плохой наследственности , правильно.
Спорить не о чем.
Я попыталась озвучить известный факт запрограммированного сионом истребления евреев, так называемые погромы.
То, что сионисты педалируют холокост, умалчивая о периодичности и массовости истребления евреев, лишь подтверждает тот факт, что судьба этой опг программируется по строго определённым этапам. И как только, мавр сделает своё дело, мавра попросят на выход...


   nikolai1096 написал(а):  
+2

Цитата: radojawa
Если бы вас, евреев, не истребляли периодически и массово, на деньги ваших же банкиров, по планам ваших "философов-дегенератов", то ваша численность давно бы превысила численность китайцев и негров вместе взятых.

Радоява, пример Израиля показывает, что никто там сих метисов не исстребляет. А исстребляемые ими же семиты-арабы имеют выше рождаемость. Посему у существования Израиля там нет переспектив.
Причина простая - в ТОРЕ, глава "Числа" п.36 предписано кровосмешение. Отсюда - и вырождение. Посему у метисов ниже рождаемость, чем у арабов и выше преступность, коя связана с вырождением ("90% всех преступлений связано с дегенерацией", Г.П.Климов).


   Arkoln написал(а):  
+1

Цитата: radojawa
Евреи должны быть первыми, кто обязан восстать против нового мирового порядка.
Там нет места вам, его там нет для вас по умолчанию.
Разве это так трудно понять?
Видимо трудно.


Похоже, что нереально трудно, только для "избранных" из избранных.

Цитата: radojawa
Неужели даже еврейские матери, так нахваливающие свой материнский потенциал, не понимают фатальность судьбы своих детей, уже приговорённых к истреблению? Собственно, вашими же молитвами.
Неправдой весь мир обойдёшь, да назад не вернёшься.
Потерянная родина это преданные вами Роды ваши, в которые вы можете вернуться, если избавитесь от собственной лживости. Иного пути нет.



   ivanovich написал(а):  
+7

ПлюралИЗМ, коммунИЗМ, социалИЗМ, капиталИЗМ, либерелИЗМ, и даже иудаИЗМ и сионИЗМ(!!!).
Все эти понятия запущены и навязаны нам понятно кем. При чём, навязаны с целью воздействия на подсознание славян.
В качестве суффикса в этих искусственных словообразованиях врагами применена славяно-арийская аббревиатура ИЗМ - Истина Земного Мира.
Поэтому мы на генетическом уровне воспринимаем все ИЗМы, как и положено, с доверием, как ИСТИНУ.
Славяне, не верьте ни каким ИЗМам, которые исходят от паразитов.
Потому что все их ИЗМы на поверку оказываются ИЗОЩРЁННОЙ ЛОЖЬЮ.


   radojawa написал(а):  
+3

Помните советский фантастический фильм "Сквозь тернии к звёздам"?
А профессию главного героя звездоплавателя Степана?
Напомню она называлась неблаговидно для обывательского уха: ассенезатор.
Там, в фильме, его работой было очищать заражёные планеты от нечистот и нечисти.
Когда я впервые услышала лекции Петрова, вспомнила этого Степана.
Так же вспомнилась одна из популярных в еврейской среде пофессий = золотарь(чел делающий деньги на понятно чём).


   nikolai1096 написал(а):  
0

Цитата: megavarenik
Это знать надо всем. особенно тем людям, кто прочитал только одну книгу - УРБ. Авторство которй, кстати, говоря Истархов присвоил.

Гудману мой э/адрес сообщила т.н. НСН Венед, проиграв мне диспут о Чубайсе 22.12.10. Пост НСН ВЕНЕД «Секрет его долголетия». Но и Гудман при переписке со мной проиграл по всем своим русофобским тезисам. И с тех пор масса его геббельской пропаганды, почему-то, приходит мне как СПАМ.(??) В качестве примера - из текстов двух его писем:


   Arkoln написал(а):  
+3

ЗдРавия НаРоду!!

Цитата: megavarenik
Это знать надо всем. особенно тем людям, кто прочитал только одну книгу - УРБ. Авторство которй, кстати, говоря Истархов присвоил.


ИМЕННО ТАК, дабы быть более ОТВЕТСТВЕННЫМ в суждениях своих и пристрастиях к вождям и "вождям".


   megavarenik написал(а):  
+5

Великий труд. Благодарность авторам. Это знать надо всем. особенно тем людям, кто прочитал только одну книгу - УРБ. Авторство которй, кстати, говоря Истархов присвоил.

В.Иванов-Истархов: "А те мудаки, кто выступает против ЛИБЕРАЛИЗМА, вроде идиотов из Молодой гвардии, это биологические уроды…”.


Жыд и есть жыд во всех своих проявлениях - вор, хамло и провокатор.

Информация

Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: