Русское Радио Вече бросает вызов сайту "Словенск" (видео+статья)

Гения сразу видно хотя бы потому, что против него объединяются все тупицы и бездари
Джонатан Свифт
Содежание разоблачительных статей
вступительное слово Катехизис vs Законы Совести. Часть 1
1. Учимся думать сами. Часть 1
2. Учимся думать сами или гвоздь программы. Часть 2
3. Учимся думать сами или кто объявил войну Левашову. Часть 3
3.1 Общая часть
3.2 Вороша змеиное логово
3.3 Змея кусает свой хвост
4. Учимся думать сами (Новый этап). Часть 4
4.1 Микро макрокосмос
4.2 Всякая ложь стремится подражать правде
4.3 Очередная дурь словенска
4.4 Приемы софизма или откровенная глупость?
Разоблачение иудохристианства и словенска. Некоторые неудобные факты, а так же ложь и избирательная "логика" сайта словенска.
С одной стороны, можно задаться вопросом - зачем изучать открвенную глупость провокаторов? Ответ прост, что бы убедиться и стать еще более уверенным в силе истины.
Результаты будут добавляться, новость будет обновляться.
Предварительное возможное время встречи 15.07.2011 в 19.00 (время Московское) на сайте http://www.rasa.rod1.org/
5.1 Первые итоги
Добра всем добрым людям. Продолжение серию статей «Учимся думать сами». В этой части будет проведен анализ встречи представителей сайта «Словенск» Святоруса на радио Вече. Многие могли слышать эфир. У каждого, кто прослушал его, сформировалось свое мнение. В статье я только хотел уточнить и разобрать о чем же нам повествовал Евгений (соавтор статей сайта «словенск», имеет функции администрировании сайта), каких взглядов придерживается, что ставит в пример да и вообще посмотреть, какие факты представляет.
Структура статьи примерно та же, что и предыдущих. Позиция оппонента, затем мои комментарии, по возможности буду приводить аудио фрагменты. Видео и аудио ролики старался приводить небольшие, передающие суть. Желательно читать, слушать и смотреть в представленной последовательности, чтобы не терять нить.
Вначале, пока разбирались с настройками, были не большие накладки. Началось представление. В эфире присутствовали Евгений, Владимир, Святорус и Александр.
Что бы продолжить дальше, я заглянул в катехезис еврея, уж очень больно напомнила поведение Евгения на те строки, которые там содержатся.
Спрашивайте фамилию, место работы и должность сомневающегося в вашей правоте или пытающегося вам возражать.
Слушаем
Паспорт Евгения ни кто не проверял, а я врать не приучен. А зная методы этих товарищей, смысл называть свою фамилию, я вообще не увидел.
Зато, как он распылялся и кичился храбростью и упрекал в обратном своих визави. В целом, думаю выражу мнение большинства понимающих людей, Евгений вел себя не совсем корректно, оскорблял, затыкал рот собеседникам, не выслушивал доводы, в общем делал все, что бы свести эфир в простой базар. Видимо манера общения у Евгения такая.
Дальше Евгений, бесцеремонно взял на себя роль ведущего и почти весь эфир состоял из его монолога.
В любом, стаде-коллективе берите власть в свои руки и управляйте им в наших интересах. Административную и творческую часть производственного процесса должны выполнять мы.
С чего началось его повествование? Обвинение во лжи Святоруса. В чем именно?
Евгений не получал официального уведомления о приглашении. Т.е. не были отданы подобающие церемониальные почести его персоне, что Евгения очень огорчило и что послужило поводом (выступая на радио, на которое его не приглашали по его словам) обвинить Святоруса в клевете.
Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу.
Вот тут бы хотелось поразмыслить. Задает вопрос, ответ слушать не хочет, а вывод сделал. Имеющий уши да услышит). Но когда смотришь на инструкцию евреев в СССР и на манеру общения Евгения, все встает на свои места. Вообще, я бы сказал с первым секунд общения, было примерно понятно, как будет построен эфир. Я в предвыборной не участвую, оправдываться во всё горло мне не за что, потому позиция моя – «хороший собеседник» тот, кто хорошо слушает, а не много говорит.
Но в целом по обвинению. Несколько раз было приглашение в эфире, что на мой взгляд, вполне достаточно. Насчет отправки сообщения, какие могут быть вариант может сервер в спам отправил, может какие были другие технические проблемы, может у Святоруса не всем отправилось, когда массовой рассылкой не занимаешься каждый день, оплошности могут быть. Да и громкие фразы Евгения по поводу распечатки и отображения всех адресов, тоже убедительно не звучали.
Следующая претензия, слушаем.
Ну тактика Евгения та же, ответ мы не слушаем, твердим свое. Смотрим инструкцию.
Святорус сказал, что одни и те же материалы размещены на «словенске» и у Малышева. Малышева он приглашал, тот отказался (ментальные удары напугали его). Помимо Малышева в выступлении Святорус упоминал, о РЦП, иудохристианстве, про продажного судью миллионера А. Н. Замашнюка, о про отцах иудеев. По всей видимости, похожее содержание и схожесть взглядов, натолкнуло Святоруса на мысль, что он был в «словенске». Но это же существенный повод кричать, что Святорус лжет. Кричи громче, что б дальше видели – такая тактика у Евгения.
И еще претензия, по поводу регистрации на форуме.
В общем, была устроена, какая-то мышиная возня, с пол часа было выяснение, второстепенных вопросов с периодическим поливанием грязью Святоруса (сразу был виден почерк авторов статей на «словенске»)
А следующая фраза напомнила мне анекдот про еврея.
Приходит еврей устраиваться на работу, спрашивает
- начальники нужны?
- нет, не нужны, нужны землекопы, яму копать
- хорошо давайте людей, будем копать.
слушаем и сравниваем)
Святорус всё еще наивно надеялся на диалог, но Евгений был не подражаем.
Тут появился Володя.
Затем включился робот и повествование было не разобрать. И кстати Володя списал это все на то, что его "тупо отключили от связи", это же возможность кинуть камень, я удивился, что он еще не написал в своем сообщении, что ему рот затыкали, слово молвить не дали.
Унижайте их, игнорируйте их, обижайте несправедливостью поощрений, а когда они протестуют - обвиняйте их во всех смертных грехах
Не знаю где он его критиковал, но на «словенске» о нем упоминания нет, но зато у Малышева статьи «словенска».
Вот еще один пример умения слушать собеседника (эх.. как это все похоже на комментарии мидгард инфо))
Как он определил, что он лжет в эфире, ведь вес эфир говорил он сам, а не Святорус.
Потом перешли о Тартарии. Высказывание ряда предположений и упоминание одного из источников «Сокровенное сказание Монголов». Святорус разбирал карты представленные сайтом «словенск» и показал их заблуждения я перейду к сказания Монголов.
Прежде чем рассматривать этот вопрос, хочу вставить эту фразу
ни то, что бы я тут занимаюсь урывками фраз занимаюсь (многие слушали, на радио вече есть версия, кто еще не слушал), а для сравнения . Я просто старался внимательно слушать собеседника.
Евгений монлог? Европейские карты рисовались вольно, как попало, а монгольские источники для него истина. Ну давайте посмотрим на эту истину. Вообще вопрос этот достаточно сложный и для него требуется более полное и широкое исследование, я не монголовед, версии связанных с появление сокровенным сказание Монголов достаточно много, но что можно отметить.
смотрим БСЭ
Ученые изучающие монгольские корни Чингисхана, ссылаются на РУССКИЙ ПЕРЕВОД "Сокровенного сказания монголов", который был сделан С.А. Козиным по распоряжению товарища Сталина на двадцатилетие единственного союзника СССР на тот период – Монгольской Народной Республики. И в нем немало искажений. Причем сами монгольские историки переводят затем текст "Сокровенного сказания монголов" не с языка оригинала, а уже с искаженного русского перевода, добавив к существующим погрешностям текста еще и свои подчистки. Доказательства этому приводятся в книге известного казахстанского историка и писателя Калибека Даниярова.
Если углубиться более подробно в это, то можно найти много чего интересного и в том числе и опровержение существования монгольского Орды. Кому интересно сможет с легкостью найти в этой тематике много информации и исследований. Я предлагаю посмотреть, что говорят у нас генетики.
вот ФАКТ
вот еще ФАКТ
Вопрос к Евгению, когда ему говорят о великом могучем народе с многотысячелетней историей, для них это подделка, а притянутая за уши сказание якобы монголов подтверждающей, цитирую «рабское происхождение народа» для них святая истина, это таких русских хочет видеть Евгений и Ко сайт «словенск»? Вопрос риторический.
Отступление небольшое. Название не по чину взяли, ближе подходит Улан-Батор.
А вот теории, в которых эти факты не отбрасываются, как делает это именитые изТОРыки
а вот немного о другой истории, которая Евгению покоя не дает
Фильм «Великая Тартария – Империя Русов» является небольшим рассказом о великом прошлом нашей Родины. Несколько тысяч лет назад Империя Русов занимала почти все пригодные для жизни земли на планете: Евразию, Северную Америку, Северную Африку… Людей жёлтой, красной и чёрной рас на Земле было очень мало, и они компактно проживали в районах с привычными для них климатическими условиями. Но со временем наши могущественные враги нашли способы постепенного оттеснения и уничтожения славян. В прошлом тысячелетии Империю Русов в уже отколовшейся Западной Европе стали называть «Великой Тартарией». Она была и до сих пор остаётся самой большой державой Мира, которую враги до сих пор стараются дробить на мелкие кусочки – удельные княжества, которые было бы легче покорять, а население уничтожать…
Как говорится - Хоть ссы в глаза, всёБожья роса
ссылка на эфир Разговор с разоблачителями перешедший в базар
Ответ Святоруса
продолжение следуют
Комментарии 207
как только Левашов перейдет дорожку нынешней власти или пойдет против,его уберут,
а насчет оппонентов,насмешил,"гопники" напугали Левашова так что он уже опровержения строчит-) слабовата теория оказалась
а вот, как раз настойчивые просьбы назвать фамилии были с вашей стороны.. а то что представились по фамилии по радио, в паспорт ни кто не заглядывал.. а я врать не приучен
а если заглянуть в катахезис, то вообще чудно получаетсяя думаю вы уже можете представить, что вас будет ожидать в следующей статье)отработали по полной)
вы как то это сопоставить не можете, вам нужна смерть человека, что бы убедиться в том, что он был прав?)
SoFuWa написал "....это как с кирпичём разговаривать..."
и ник автора статьи о тартарии на словенске и правда кирпич. речь о совпадении. и только. написано ты журналист а за контекстом не следишь.
чем дальше, тем больше фактов обнародуются, тем меньше шансов у паразитовзаблуждаешься.. что есть, что нету ни горячо ни холодно
это, что то вроде гимнастики ума, когда хитросплетенную ложь пытаются выдать за истину, но хитросплетений там не много, откровенная ложь. Через строчку оскорбление, искажение, подмена понятий, вольная трактовка.. разбирать скучно становится.
по радио грубить - не в лицо сказать
позицию" считаю... немного наглым (что вы имеете в виду под термином "моя позиция"?).Кого вы имели в виду под "вам" в вашей цитате:"Словенск вам и ему как кость в горле"?Вы считаете,что Словенск каким либо образом мешает деятельности Николай Викторовича?Если да,то не могли бы вы сообщить:какой именно деятельности и каким именно образом?Меня эта ваша цитата несколько насторожила,так как я считаю,что основная деятельность Николая Викторовича заключается в борьбе с социальными паразитами... и если вы действительно считаете,что Словенск каким-либо образом мешает Николаю Викторовичу...Также не могли бы вы уточнить:для кого "ваш посыл предельно ясен"??
Левашов не поливает грязью других, потому они сами это делаю прекрасно
ситуация с сайтом словенск это продемонстрировалатут вы путаете, вашу потуги на очернении человека и простое желание объяснить вам и другим в том, что вы заблуждаетесьбыло бы это так книга бы стояла на полках, провокаций в сторону движения полносделаем, обязательно сделаем)
По комментариям видно что я имею ввиду и какую сторону занимаю ...Проблема в том и заключается что вы знаете это из формулировок самого Левашова , на самом деле он ПОНЯТИЯ неимеет что это и как с этим бороться , только фантазии и сотрясание воздуха .
Вы думаете зря Левашов отрекламировал Словенск ??? Что за этим посылом стоит для меня видно как на ладони , да и нетолько для меня ...
Лишение здравого смысла и поношение всего ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО опыта во многих областях знаний и ОТЛИЧНЫЕ попытки оправдания Левашова его поклонниками , доходят до смешного --- то что написано в его книгах ОТКРЫТО опровергается его почитателями ... Делайте выводы ...Раззуй глаза - Левашов ОТКРЫТО СТЕБАЛСЯ над смертью ПЕТРОВА .
Это чёрный юмор с его стороны и закрытая попытка облить грязью ...
-никами",как вы выражаетесь?
Пойми ,если ты себя позиционируешь целителем,то глупо сказать что твоя здоровая жена умерла от болезни,поциенты забеспокоятся-),а книжку Левашов распространяет и сейчас,только
с рекламой-) пиар ныне в пачете
Аrl ну нельзя же быть таким глупым,хитрован тебя разводит,а ты веришь.
Пойми ,если ты себя позиционируешь целителем,то глупо сказать что твоя здоровая жена умерла от болезни,поциенты забеспокоятся-),а книжку Левашов распространяет и сейчас,только
с рекламой-) пиар ныне в пачете
Остальное уже не требуется. И вот этим сучатам вы, роняя слюну, сочуствовали, внимая? Почитая за голос истины!? И кто тут из всех главный предатель русов?!
Так кто в этой ситуации созидатель, а кто разрушитель? Кто творит, а у кого единственной целью является критика? Кто у кого в горле кость?
Ушастый, зачем же вы так всё с ног на уши поставили?
ахахаха море добрых дел аахаха, не подскажете любезный,много ли СветЛов
продал академик? А вкусных
БАДов из ШВЕЙЦАРИИ?
печальную процессию проведем по всем канонам
Возможно вечером часть статьи выложу
Форум лживый как и все его представители на этом сайте. Утверждают, что не банят, но еще как банят у убирают нормальные комментарии.
На радио было правильно сказано,о разьединении народа ,тут то друг друга непонимаете,да еще ваши лидеры воды подливают
p.s судя по акценту,ведущий
иностранец,так ли это?
.
Уважаемая Елена Александровна,похоже я немножко не допонял,не хотите ли сказать,что автор уже похоже знаменитого монолога на недавнем эфире у Святоруса появляется и на "Мидгард-Инфо",причём под ником "Mysl"?
Уважаемый Mysl,как я понял,вы являетесь журналистом как на "Мидгард-Инфо",так и на "Словенске"...Если вас не затруднит,прошу вас прокомментировать данные сведения.
Мой личный опыт и опыт многих форумчан как доказательство, само собой вами не принимаются. Но ведь и они не смогут доказать, что никого не банили. Не так ли?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.