Боги и люди. Рождение новой религии.
Догматизм волхвов-хранителей, переросший в религию магии, и стал причиной того, что на момент прихода чёрных магов-«крестителей» на земли русов, они смогли победить волхвов. Волхвы-хранители со временем просто превратились в священников ведической традиции, а ведь ведическая традиция, это, прежде всего, миропонимание космического уровня, основанное на атеизме. К сожалению, возрождающаяся сейчас ведическая традиция ничего общего не имеет с настоящим ведизмом, а вновь повторяет искажённую традицию, основанную на догматизме.
Вне сомнения, люди должны помнить своих предков, знать и понимать их обычаи. А вот последнего, то бишь, понимания, к сожалению, в неоведизме и не наблюдается. Людей современного мира тупо заставляют славить славянских Богов, согласно иерархии и не поясняют при этом людям, что наши предки называли Богами людей, которые при своём развитии вышли на уровень творения, другими словами - людей, которые силой своей мысли могли влиять на пространство и материю, в большей или меньшей степени. Но они были и всегда оставались в первую очередь людьми, только Людьми с большой буквы.
Наши предки всегда говорили своим соседям, что мы дети и внуки наших Богов! Не невольники или рабы, а именно дети и внуки! А сейчас, многие восстанавливающие ведическую традицию, накладывают на неё своё искажённое восприятие и заставляют слепо и тупо повторять славицы в честь того или иного славянского «Бога», даже не понимая причины того, зачем это делали наши предки, до того как на земли русов пришло кровавое христианство. Всё дело в том, что в то время у славяно-ариев ещё не была заблокирована генетика и сознание. В то время, у славяно-ариев на уровне генетики существовала прямая связь со Светлыми Иерархами, которых они называли Богами.
Так вот, в силу того, что после последней планетарной катастрофы, отбросившей всю цивилизацию Мидгард-Земли на уровень каменного века, большинство выживших и их потомки не могли самостоятельно защититься от отрицательного влияния Тёмных Сил, особенно во время Ночей Сварога, они, произнеся славицу тому или иному Иерарху-«Богу», наши предки таким образом восстанавливали свою связь с ним и попадали под защиту, под защитное поле того или иного Иерарха, вне зависимости от того, на какой планете-Земле он находился. Чтобы обеспечить оптимальную защиту для максимального большинства славяно-ариев, каждый Род славяно-ариев обращался к своему Богу-покровителю.
Но даже имея энергетическую связь с Иерархами-Богами на телепатическом уровне, которая усиливалась при мысленном или словесном обращении к тому или иному Иерарху-Богу, нашим предкам не удалось защитить себя таким образом от влияния Тёмных Сил, в первую очередь потому, что социальные паразиты были уже готовы блокировать эту связь с Иерархами-Богами славяно-ариев. И в итоге, Тёмные Силы смогли нейтрализовать эту защитную связь, и в результате этого, не имея более внешней защиты высоких Иерархов Света, люди Родов славяно-ариев остались практически беззащитными против действий Тёмных, особенно во время последней Ночи Сварога. Если бы было по-другому, мы бы сейчас жили в пределах Великой Ведической Империи!
А сейчас обращения к предкам-Богам уже ничего не дадут по нескольким причинам. И главная причина невозможности получения защиты от того или иного Бога-Иерарха наших предков заключается в том, что практически все потомки славяно-ариев заблокированы действиями социальных паразитов в течение последней тысячи лет. Псевдомировоззрение, навязанное современным русам социальными паразитами, сделало своё чёрное дело - весьма сильно нарушена генетическая связь со Светлыми Иерархами наших предков. И только через просветление знаниемвозможно восстановить эту связь и, что самое главное - свою генетическую память, которая позволит современным русам вернуть себе не только свободу, но и реализовать потенциал, заложенный в генетике славяно-ариев.
Так что славицы каждый день в честь того или иного Иерарха-Бога наших предков ничего не дадут - это просто сотрясение воздуха. И поэтому насаждение всего этого несёт в себе ОПАСНОСТЬ. И эта опасность, прежде всего, в том, что таким образом никто и никогда не получит помощи, а слепая вера в это может привести к критической ситуации, это во-первых! А, во-вторых, подобные обращения делают людей пассивными, так же, как и христианство. Так как славица в честь Богов-Иерархов в настоящее время ничем не отличается от молитв в христианской церкви.
Только активность самих людей, может изменить ситуацию. Кто этого не понимает и заставляет людей тупо повторять славицы, как молитвы, вне зависимости от того, понимает всё это или нет, вольно или невольно, служит социальным паразитам. Социальным паразитам всё-таки удалось заразить многих русов амбициозностью, в худшем смысле этого слова. Вместо того чтобы просто делать благие дела для своего народа, многие начинают выяснять между собой, кто «круче», ещё ничего не сделав! Действия реальные, а не «кухонные сражения», сами покажут людям, кто настоящий лидер, и кто радеет за свой народ не на словах, а на деле.
Н. В. Левашов - Зеркало моей души. Том 2
Комментарии 67
Один к одному иосиффф: My Webpage (http://www.youtube.com/watch?v=QRqXSinHNHw&feature=re…)
Бог, он в лучшем случае ПОМОЧЬ может, а ОСНОВНУЮ работу по обустройству своего мира человек должен сделать сам. О чём и пословицы существуют: На Бога надейся, а сам не плошай; Не Боги горшки обжигают.
Те же, кто ограничивается обрядоверием, кто считает, что достаточно лишь выполнять инструкции, зачитывать по много раз мантры, смысл которых им непонятен или малопонятен - развиваются ли они, приближаются ли сами к тому, чтобы стать Богами, существами, способными на творение? Я считаю - нет.
По сути всё верно говорит Н,Левашов и все более менее здравомыслящие это вполне и давно понимают.
Да, и речь и слог у него "желают лучшего", НО.... "ПЕРЛЫ" многих ненавистников и защитников, к стати, не только отвратны в слоге своём, но очевидно требуют хорошей прочистки мозгов самих писателей, ибо МЫСЛИ, СЛОВА наши - СУТЬ СОСТОЯНИЕ ВОД НАШИХ и наоборот. Получается, что каждый СКВЕРНОСЛОВЯЩИЙ ПОРТИТ ВНУТРЕННЮЮ СРЕДУ в первую очередь СВОЮ, потом самых близких...... - БУМЕРАНГ В ДЕЙСТВИИ.
Только АРГУМЕНТЫ и ДЕЛА.
Жнём братцы, жнём с полей наших, плоды наши. А "упыри в прямом и переносном потирают своими волосатыми лапищами".
Зрим в Корень.
Вот Иллюминати (мировое правительсво) мастера обратного эффекта, они ничего не организируют (хотя обычно им приписуется обратное) они просто внедряют продуманнные елементы в развивающие движения. Пэтому нужно быть внимательным при следовании чего-либо, вот,например, сейчас очень популяярен термин славяно-арии, а что посуществу он утверждает, поскольку различие между славянами и ариями утверждается на генетическом уровне, то славянам отказано быть ариями. Вот индусы смотрят на новых славян с вытращенными глазами, поскольку у них всегда арий означал продвинутый. Словяно-арийские веды переписаны очевидно для меня с хорошего источника, там есть вещи, которые Хиневич не может правильно истолковать, не он их придумал, но там есть места, 'обстоятельственные' и 'вопросительные'.
В Библии известная притча о Вавилонской башне, если понимать язык притч, гласит, что люди пошли с востока на запад (лишились мудрости) и решили построить башню до небес (в Альный мир) из кирпича (не из камня, который есть истина) и глины, а не извести, и т.д. Башня это, как сейчас, говорят, эгрегор, для меня движение 'РОД' (для них это абривиатура) это Вавилонская башня. Обратный свет нужно возвращать туда от куда он пришёл, к Первоисточнику через наших предков. Членов движения прошу не нервничать, я всех вас уважаю и поддерживаю в стремлинии возрождения России, но у меня другое мировосприятие и от этого я не троль как вам объяснили, а человек с критическим подходом, вам же я желаю успеха ели вы правы.
"ПЕРЛЫ"
================================================
"ПЕРЛЫ" у Левашова. И в первую очередь он сам себе противоречит.
Была мода на инопланетян он написал "Последнее обращение" началась мода на славян написал "Кривые зеркала" при этом книги друг другу противоречат. Приведу один маленький но существенный пример противоречия - В "Последнем обращении" некая коалиция заселила ради эксперемента ВНИМАНИЕ! "Освобождённая экологическая ниша была заселена, примерно, 30-40 тысяч лет назад гуманоидными существами, которые позже стали называть себя Homo Sapiens." А в "Кривых зеркалах" Сюда мы пришли как высокороазвитая цивилизация людей. Однако гуманоид это не человек, а человекоподобное существо и человеком никогда не было и не будет.
Кто хочет может просто сопоставить эти две книги, и найти там много не соответсвия. Только вот левашовцам не надо твердить, что Левашов писал одно подразумевая другое. В этих книгах всё названо своими именами гуманоиды это гуманоиды, а люди это люди.
Свой вопрос вы уже задовали (http://via-midgard.info/news/audio/page,1,2,5669-tajna-sv…) . Далее вам ответили. А если не понятно - перечитайте книги. Если вы их вобще читали.
Свой вопрос вы уже задовали. Далее вам ответили. А если не понятно - перечитайте книги. Если вы их вобще читали.
=================================================
Как всегда, очень удобно отправить читать книги. Но как их не перечитывай, а суть то не поменяется. Вижу, что ответить Вам нечего, потому и посылаете непонятно куда, непонятно зачем. Да и книги сами то не читали или не знаете, иначе могли бы ответить конкретно с цитатами. А я противоречие привожу с цитатами, значит книги я читал в отличии от Вас и других тут адептов Левашова.
Ведь если говорить о том, что ты предъявил ранее, почему то Левашову, могу ещё добавить, что *ОБРАЩЕНИЕ КОН*, если ты не заметил, писал-составлял НЕ ОН, он его с разрешения, разместил в своей книге.
И то что для КОНовцев есть гуманоидные виды, говорит о том что, возможно не все из нас до прихода на Мидгард были именно такими же как сегодня.
РАЗНЫЕ цивилизации, потому представители этих цивилизаций НЕ МОГЛИ БЫТЬ ОДИНАКОВЫМИ. Почему нас и не уровнять в шансах, по внешнему виду, да и блокировка мозга о которой в обращении говориться, скорей всего с целью УРОВНЯТЬ ШАНСЫ, была сделана.
Лично Я, тоже не всё понимаю, что написано у Николая Викторовича, но ведь это не говорит о том, что он написал неправду, это говорит о том, только О ТОМ, ЧТО Я НЕ ДОРОС ДО ПОНИМАНИЯ.
Мне даже кажется что у него информация изложена как бы многоуровнево, потому, что когда читаешь ту же самую книгу, спустя какое то время, читается СОВСЕМ ДРУГАЯ КНИГА, и ведь это не значит что новой инфы ранее не было. Может он не зря повторяет периодически о том, что его книги НЕ СТОИТ ЧИТАТЬ СРАЗУ ОТ КОРКИ ДО КОРКИ, и рекомендует их ПЕРЕЧИТЫВАТЬ. Но ведь мы то САМИ С УСАМИ, и *ЛУЧШЕ* знаем, как нам читать ЧЬИ ТО КНИГИ.
Первоклассникам ведь не дают высшую математику, они же её не поймут, дак может и в его книгах информация воспринимается ДОЗИРОВАНО, или ТОЛЬКО С ТОГО УРОВНЯ, ДО КОТОРОГО ДОРОС.
НЕ УСТАНУ ПОВТОРЯТЬ - Вы 10 лет потратили на то чтобы получить НАЧАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, КОТОРОЕ НУЖНО ДЛЯ ЖИЗНИ В ЭТОМ ОБЩЕСТВЕ, и хотите получить НОВЫЕ ЗНАНИЯ, ПОТРАТИВ ВРЕМЕНИ НА ЧТЕНИЕ ОДНОЙ, В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ ДВУХ КНИГ. И ЭТО даже не наивнось. 😉
ВСЕ МЫ РАЗНЫЕ, ПО РАЗНОМУ ВОСПРИНИМАЕМ ИНФОРМАЦИЮ, И НАВЕРНОЕ НЕ СТОИТ ПОРОТЬ ГОРЯЧКУ, И ОБВИНЯТЬ КОГО ТО В ТОМ, ЧТО ОН НАМ НЕПРАВИЛЬНО ЧТО ТО ОБЪЯСНЯЕТ, ВЕДЬ *СОСЕД* ТО ВСЁ ПРЕКРАСНО ПОНЯЛ.
НЕ УСТАНУ ПОВТОРЯТЬ - Вы 10 лет потратили на то чтобы получить НАЧАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, КОТОРОЕ НУЖНО ДЛЯ ЖИЗНИ В ЭТОМ ОБЩЕСТВЕ, и хотите получить НОВЫЕ ЗНАНИЯ, ПОТРАТИВ ВРЕМЕНИ НА ЧТЕНИЕ ОДНОЙ, В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ ДВУХ КНИГ. И ЭТО даже не наивнось.
=================================================
Это не подходящее сравнение. 10 лет мы учились, начинали с нуля, у нас не было ни логики ни знаний. Тут читая книгу при наличии знаний видно какую чушь пишет Левашов. Вас видимо за 10 лет ничему не научили, и как человек тёмный, Вы верите всему на слово, даже не видя противоречий в самом тексте не говоря о противоречии с научными знаниями, к примеру с понятием геостационарная орбита спутника, которую Левашов попутал в "применении климатического оружия против России" и т.д. и т.п.
Ложный фундамент знаний. Мозг отторгает всё, что не вписывается в его установленные рамки.
=================================================
Отвергнем все знания, всё разрушим и построим наш новый мир на новых знаниях! Так чтоли? Вы совсем там под Левашовым сбрендили? Ну отвергнете вы знание геостационарная орбита спутника, от этого она не изменится, и спутники над Россией висеть всё равно не смогут.
Она у тебя ляжет на ТЕ *знания*, без проблем, или всё таки нужно будет провести работу над ошибками, и всё таки решить что выбросить и заменить на новое, а что пока непонятое, потому оставить.Я не силён в этих терминах, но если даже допустить, что человек ошибся, и назвал что то каким то другим словом, СУТЬ ОТ ЭТОГО ИЗМЕНИЛАСЬ ???????
А может это просто не владение нами какой то инфы в полной мере, и почему ты уверен что знаком СО ВСЕМИ научными наработками ????ЗАЧЕМ ТАКИЕ КРАЙНОСТИ ?????????????? ЗАЧЕМ отвергать ВСЁ ?????
Есть ложная информация, то почему бы её не заменить. Или лучше сидеть и дальше с лапшой на ушах.
Безсмысленная полемика – ты будешь цепляться за каждую высказанную мной фразу. Тебе наплевать на факты. И это не уход от вопроса, а здравый смысл - мне время дорого.
Я не силён в этих терминах, но если даже допустить, что человек ошибся, и назвал что то каким то другим словом, СУТЬ ОТ ЭТОГО ИЗМЕНИЛАСЬ ???????
=================================================
Конечно изменилась, спутники физически не могу висеть над Россией облучая её. Висеть спутник может только над экватором, это и называется геостационарная орбита. Только там спутник может висеть над одной точкой над землёй. Ну если вы допускаете, что Левашов ошибся в орбите спутника, значит допускаете, что он может ошибиться и в другом. А на многие его ошибки указвали много людей. И вывод из этого следубе, что Левашов ошибается во всём, так как противоречит и сам себе и науке, и законам физики и т.д.
И про орбиту спутника если вы допустили, что Левашов ошибся, значит Вы должны согласиться, что он обманывает о применении климатического оружия. Нет орбиты спутника, нет постоянного излучения, нет климатического оружия. Есть явно выраженная лож.
Я написалЯ написал ТОЛЬКО КАСАЕМО НАЗВАНИЯ, и я имел ввиду, что он мог просто оговориться.
Я как то получал у мирового судьи её решение, иск был по поводу одного дорогого велосипеда, дак вот в решении СУДА, везде вместо слова велосипед, было написано телевизор, и как ты думаешь, это решение было настоящим ??????
Вот ты бы ошибся, потому как оно было НАСТОЯЩИМ, просто это считается просто ОПЕЧАТКА, и СУТЬ от этой опечатки не изменится.
Вот примерно это я и имел ввиду.
А ты сам то уверен, что ты ЗНАЕШЬ ВСЕ НОВОВВЕДЕНИЯ КАСАЕМЫЕ КОСМОСА, например ВОЕННЫЕ а если они еще и секретные ???????
ПРИНЦИП ОТБОРА ИНФОРМАЦИИ: - ЕСЛИ Я О ЧЁМ ТО НЕ СЛЫХАЛ, ЗНАЧИТ ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, Я считаю НЕ ВЕРНЫМ. Я пользуюсь ДРУГИМИ критериями.
ТЫ САМ ЛИЧНО БЫЛ НА ЭКВАТОРЕ ????
ТЫ ВИДЕЛ КОСМИЧЕСКИЕ СПУТНИКИ ????
ТЫ САМ ВИДЕЛ КАК ОНИ ЛЕТАЮТ ПО ЭКВАТОРУ ????
а что если тебя обманули.
Нам говорят про ТРИ пирамиды в Египте, а их только в Китае больше СОРОКА.
ДОГАДАЛСЯ САМ или тебе разжевать ???????????????
А ты сам то уверен, что ты ЗНАЕШЬ ВСЕ НОВОВВЕДЕНИЯ КАСАЕМЫЕ КОСМОСА, например ВОЕННЫЕ а если они еще и секретные ???????
=================================================
Ну это же бред. Если Вы логически вообще способны думать, подумайте сами. Земля вращаетсяв одном направлении, и этому направлению равно вращение только экватора, над экватором геостационарная орбита. Именно по этой причине, спутник находясь на определённой высоте, может висеть над одной точкой, вращаясь со скоростью и одним направлением с землёй. Все остальные орбиты будут под различными углами к вращению земли, а значит спутник никак не сможет висеть над одной точкой. так как не геостационарная орбита пересекает направление вращения земли.
и я имел ввиду, что он мог просто оговориться.
=================================================
Нет, он позицианирует себя точно знающим как это устроено и как это происходит, поэтому оговорки тут не уместны. А всякая ошибка говорит о том, что он может ошибаться и во всём остальном.
А противоречие как раз и говорит о том, что возможно фундамент начальный на котором всё строили был НЕ ВЕРНЫЙ.
ТО ЧТО С НАМИ НЕ ДЕЛЯТСЯ ИНФОРМАЦИЕЙ, НЕ ГОВОРИТ ЕЩЁ О ТОМ ЧТО ЕЁ НЕТ.
Тут всем нужны доказательства, ладно приведу ещё раз пример: Левашов он ещё в своей первой книге *Последнее обращение к человечеству*, написанной около 15 лет назад, доказал, что теория относительности Эйнштейна НЕ ВЕРНА, и ПРОСТРАНСТВО НЕОДНОРОДНО, не будем затрагивать то СКОЛЬКО НА НЕГО ВЫЛИЛОСЬ ВСЕГО, от *научного* мира, а просто впомним то, что пару лет назад два америкоса получили НОБЕЛЕВСКУЮ за то, что теорию Левашова применили на практике и ДОКАЗАЛИ, что он был ПРАВ, и пространство НЕОДНОРОДНО.
Если учесть ту скорость с которой знания Левашова, признают, то то что он говорит сегодня. будет признано *учёными* лет через 10-15.
И не смотря на то, что теория Эйнштейна изначально была ЛЖИВА, и цель её была - НАПРАВИТЬ НАУКУ ПО ЛОЖНОМУ ПУТИ, её до сих пор преподают в учебных учреждениях.
И любой отличник с пеной у рта тебе эту теорию относительности ДОКАЖЕТ, не смотря на то что она НЕ ВЕРНА.
Трехлебов вон, недавно ошибся с фамилией.
=================================================
Мы сейчас говорим не о Трехлебове. Он тоже перец мутный, самопровозгласивший себя волхвом.
Написал: pobedinnik
в моей жизни было СТОЛЬКО ситуаций, когда всё происходило совсем не так как я ожидал, и ведь это не говорит о том что ВСЁ ПРОИСХОДЯЩЕЕ БЫЛО ЛОЖЬЮ.
=================================================
При чём тут это?
Написал: pobedinnik
Левашов он ещё в своей первой книге *Последнее обращение к человечеству*, написанной около 15 лет назад, доказал, что теория относительности Эйнштейна НЕ ВЕРНА,
=================================================
Про теорию относительности давно споры ходят, идею он конечно же позаимствовал. Левашов не один работает, у него как минимум группа людей по сбору и анализу информации, верстании книг. А если учесть, что Энштейн был евреем, и специально науку направил по ложному учению. То Левашовские начальники знали истинну, и через Левашова скормили людям часть правды, что бы люди схавали и лож.
Также не удостоил вниманием то, что об этом он говорил 15 лет назад, и что ТОЛЬКО СЕГОДНЯ НАЧИНАЮТ ПРИЗНАВАТЬ, а начинают признавать как раз потому, что эта информация появляется в сети, и пока она была только на бумажном носителе ................. никто нобелей не получал, почему то замалчивали.
Дело не в том скармливает ЛИ кто то, кому то, и что то, а в том что ЗАМАЛЧИВАТЬ УЖЕ НЕ УДАЁТСЯ, вот и УКРАЛИ И ВЫДАЛИ ЗА СВОЁ, хотя нужно им отдать должное, что они упомянули всё таки то, что за основу взята была теория Левашова.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.