Антон Благин

bojan пишет:Откуда и от кого Вы узнали, что "исус" еврей? Правильно - от жидов. Поверили. А почему собственно? Почему такое доверие иудеям? Потому что кроме евреев были ещё греки и римляне. Которым тоже вера есть.Есть ещё "свитки мёртвого моря" описывающие похождения секты "ессеев"Не, можно конечно по Носовскому с Фоменкой высчитать что Брежнев, Хрущёв, и Чапай Чукчей из анекдотов это одно лицо и принять расчёты за закон для истории.

На счёт происхождения Христа есть замечательная научно-исследовательская работа русского профессора, академика Российской академии военных наук Е.А. Климчук, которая так и называется «О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ИИСУСА ХРИСТА». Источник: газета «Дуэль» N 3 (146) от 18 января 2000 г. В своём исследовании профессор Климчук затронул мною любимую генетику, с которой связан внешний облик всякого человека. Он поставил вопрос ребром.
На кого похож?
«Каков был внешний облик Иисуса? На данный вопрос помогают ответить самые почитаемые христианские святыни. Прежде всего – Туринская Плащаница, та самая, в которую было завернуто тело Иисуса после снятия Его с креста. Вначале она хранилась в Византии, а затем была вывезена в Ватикан. На ней остался запечатленным лик Иисуса Христа.
Проведенное в 1901 г. исследование Академии наук Франции, а также цветные фотографии Г. Энри (1931 г.) показали, что на Плащанице отражено идеально красивое благородное лицо, охарактеризованное антропологами, как «однозначно принадлежащее к индоевропейскому типу» (евреи и сирийцы к данному типу людей не относятся). После заключения французских ученых, Папа запретил производить съемки Плащаницы. Но в распоряжении верующих осталась священная реликвия – изначальная икона христианского мира - Спас Нерукотворный. Когда-то, увидев, что художник пытается сделать ЕГО портрет, Иисус Христос попросил принести воды и убрус (полотенце). Вымыв лицо, Спаситель вытер его убрусом, на котором отпечатался Его лик. Вскоре убрус был помещен в специальной нише над городскими воротами Эдесса. Затем его замазали глиной, а в 545 г. опять открыли. При этом лик Иисуса Христа не только сохранился на убрусе, но и отпечатался на глиняной доске. С того времени иконы Иисуса списываются только с этих отображений и называются они соответственно Спас-На-Убрусе или Спас-На-Черпии (на глине, на керамике). Любой желающий, взглянув на икону Спаса Нерукотворного, может убедиться в том, что сын Божий имеет светлые волосы, голубые глаза, светлую кожу и другие - не просто европейские, но и типично славянские черты лица.
Внешность Богочеловека описана и во многих письменных источниках. Наиболее интересно в этом плане письмо знатной римлянки из Иерусалима к сенатору Публию Лентулу, предшественнику Понтия Пилата на должности прокуратора Иудеи. Письмо было опубликовано на латыни в сочинениях Ансельма Кентерберийского (XII в.) и так описывало Христа: «Он отменно строен, волосы его зрело-каштанового цвета, гладки до ушей, а от оных до низу светлее с кудрями падают по плечам, …лоб ровный и гладкий, лицо чистое, … нос и рот расположены очень правильно; борода такого же цвета, как и волосы на голове, … взгляд его кроток, … глаза его небесного цвета». Данные источники убедительно говорят о том, что внешность Спасителя была индоевропейского, а – возможно – и славянского типа…»

 Показать / Скрыть текст

McAr пишет:От свиньи в жопу jobаной слышу. Еще раз вякнешь в мою сторону прокляну до седьмого колена.

McAr пишет:Я предупреждал? Теперь не хнычь.

Ну вот ещё один липовый ВЕДИСТ спёкся!

 Показать / Скрыть текст

McAr пишет:От свиньи в жопу jobаной слышу. Еще раз вякнешь в мою сторону прокляну до седьмого колена.

Так ты из ЖИДОВ будешь? То-то я смотрю, ну крутит человек мозги тем гражданам, которые зашли сюда статью мою прочесть!

"Вам менее всего мне бы хотелось что-то объяснять, а читающим сие и озадаченным подобным - пару слов скажу..."

Вот так и действуют товарищи Геббельсы, как бы между прочим, исподволь...

McAr пишет:Вам менее всего мне бы хотелось что-то объяснять, а читающим сие и озадаченным подобным - пару слов скажу. Понятие совести, оценки своих действий, объективной оценки что есть хорошо или что есть плохо ни к каким богам отношения не имеют. А тем кто отождествляет эти понятия - совесть и бог - мои соболезнования - в этой жизни не дано.Понятие совести это совокупность генетики (наследственности) и воспитания (внутреннее табу на определенные действия), когда человек не способен получить себе благо за счет беды для другого. Так вот просто. Как бонус - способность радоваться больше когда отдаешь, чем когда получаешь. Но это уже лирика...

Ага, ага... Чтобы не прослыть пиZDоболом, как вы, ещё в 2011 году я провёл блиц-опрос в Интеренете на тему "ЧТО ДЛЯ ВАС ЗНАЧИТ СОВЕСТЬ?" А чуть позже написал книгу, куда эта тема вошла отдельной главой. Полагаю, что многим будет интересно узнать, что думают разные люди России, что такое совесть.

Я написал буквально следующее. «У меня есть знакомые, которые уверены, что совесть формируется у человека при правильном воспитании. То есть, по суждению этих людей, совесть – это нечто искусственно выращенное в человеке, иначе говоря, культивированное. Я же считаю, что совесть – это врождённое чувство, данное человеку по природе его.
Я уверенно говорю об этом, потому что помню себя примерно с шести лет. Помню, конечно же, не всё, но самые яркие события детства моя память хранит. Когда мне было лет 9, мой брат Михаил привёл меня к одному интересному человеку – Борису Васильевичу Копченкову, который по профессии был штурманом-судоводителем, работал диспетчером в Мурманском морском пароходстве, а в свободное от работы время творил своими руками всякие чудеса: строил модели судов, точные копии настоящих, делал украшения из серебра, золота и природных самоцветов, и ещё много чего он делал интересного. Мой брат ходил к нему учиться мастерству, а меня он взял как то раз за компанию, чтобы не оставлять дома одного. Я помню, как к мастеру Борису зашли тогда в гости его коллеги-штурмана. Они принесли пиво, и между ними завязался взрослый мужской разговор «про жизнь».
Когда гости вставляли в свою речь слова мата, которые я тогда не очень то и понимал, неожиданно для себя я краснел как девица, и мне хотелось провалиться под землю. Каждое их матерное слово действовало на меня как пощёчина.
Как я понимаю, такая реакция моего организма или сознания на мат не могла быть плодом воспитания. Меня специально по этому поводу никто не просвещал и не воспитывал. Это было нечто другое. Это было какое-то чутьё, ощущение.
С позиции сегодняшнего дня я уже могу объяснить тот случай. Это было резонансное восприятие детским чистым сознанием слов-паразитов, загрязняющих русский язык и распространяющих в пространстве резко негативную энергию. В то же время, те свои первые ощущения дискомфорта от мата, услышанного от взрослых, я расцениваю как самые ранние проявления во мне чувств совести и интуиции.
Я уверен, что это не было чем-то привитым или взращенным во мне. Это чувство различения – «что есть хорошо, и что есть плохо» -– мне было дано от рождения.

Сегодня мне захотелось устроить опрос и выяснить, что думают по этому поводу другие люди. Переживали ли Вы подобное? Считаете ли Вы, что совесть – врождённое чувство? Или же всё-таки совесть прививается воспитанием?

Я разместил это послание в Интернете буквально за два часа до того, как мне предстояло сесть в поезд «Новороссийск-Мурманск». Мой летний отдых на Кубани подошёл к концу, и я должен был вернуться в свой родной северный город. Когда я оказался дома и заглянул в Интернет, чтобы посмотреть на результат, меня ждал сюрприз. За три дня мою страничку в Гайд-парке посетили 1730 человек, из них 1251 человек приняли участие в опросе.

На мой вопрос: «что для Вас значит совесть?» народ ответил следующее, причём голоса распределись следующим образом:
47% – совесть есть врождённое чувство, данное человеку по природе его;
42% – совесть есть чувство, прививаемое воспитанием.
11% – иная точка зрения.

Это был великолепный результат, подтверждающий мою правоту. Ещё более меня поразили комментарии участников опроса.

Разумеется, в семье не без урода, и кто-то написал: «совесть – это пережиток прошлого».
Был один товарищ, который написал: «совесть – это то, что мы требуем от других и не имеем сами». Его тут же поправили: «совесть – это то, что мы имеем сами и очень хотели бы видеть в других».

Мне понравилось, что поведал уже не молодой человек из города Петрозаводска Андрей Грибушин. «Совесть – это ответственность перед самим собой, и желание, чтобы окружающий мир понимал это. И имел такую же. Береги других, тогда другие будут беречь тебя – непременная составляющая чувства ответственности. Совесть и здравый смысл – два основных компонента души и образа жизни, а в особенности – политика/руководителя любого уровня и ранга. Совесть рождается вместе с человеком, но может быть убиваема – постепенно и незаметно, – средой. Или развиваема ею».

Пётр Лапшин из Темрюка написал: «Совесть – это значит с нами Бог. Она врожденная. Совестливый человек – это справедливый человек, с чувством социальной справедливости, прежде всего, а не для самого себя, – не эгоист. Люди с Совестью это патриоты, верные друзья и Герои. Люди без Совести – слуги дьявола и мамоны. Они сейчас правят в России».

Сергей Доброход из Рассказово привёл слова Махатмы Ганди: «У меня есть только один тиран – тихий голос моей совести».

Марина Навоева написала: «совесть – это Бог в нас, который внутри, это не воспитывается, это можно только утерять».

Марина Китаева из Ростова-на-Дону ответила: «Совесть = СО – ВЕСТЬ. Весть – уведомление или сообщение (по Далю), Со – приставка, обозначающая постоянное нахождение рядом в непосредственной близости: СО-сед, СО-трудник, СО-участник, СО - дружество и т.п. Со – весть = постоянное пребывание рядом с вестью, сообщением, которое находится внутри тебя, в твоем Духе, и которое есть весть от Бога».
Игорь Барканов из Санкт-Петербурга так ответил на комментарий Марины Китаевой: «Думаю, что Ваше определение очень близко к истине. Совесть – составляющая духа человека, его основной признак. Дается нам от рождения, а потом развивается. (Как цель жизни в православии ¬– обретение Духа Святаго). Потеря духа превращает человека в животное».

Владислав Замяткин из Абакана ответил: «Совесть можно сравнить с компасом, дающим направление стопам. Совесть это Божий дар. Вопрос в том, что компас показывает неправильное направление, когда рядом с ним магнит. Этим магнитом я бы назвал человеческое несовершенство. Совесть можно сравнить с мышцей и для поддержания её формы нужны тренировки. Не испытания совести и не угрызения её же. А элементарная самопроверка на основании каких-то критериев. Ну например библейских 10 заповедей. Если критерии и направление стрелки компаса совпадают, то совесть можно назвать чистой. Не в абсолюте конечно, но относительно – да».

Анатолий Никифоров изложил иную точку зрения: «В наше время говорить о совести смешно. Совести нет ни у кого в мире. Тем более не надо приплетать к совести Бога. Что говорить о совести, когда Миром правят деньги, а моральные понятия канули в Лету».
По поводу столь категоричного вердикта тут же высказался другой участник опроса Владимир Березовский: «Если хороните свою совесть, то нечего не имею против. Отпевания моей совести я Вам не заказывал». Немногим позже он же написал: «Объемная тема, многогранная, если размышлять всесторонне и дотошно. Буду схематично кратким: совесть дается от рождения, развивается и укрепляется в человеке семейным воспитанием и всю жизнь помогает ему, стоящему перед «камнем» (налево пойдешь – направо пойдешь), сделать выбор. Не услышишь Её голоса, проигнорируешь Её «напутствие» (даже в мелочи, не имеющей негативных последствий) – НЕ ПРОСТИТ до конца дней твоих, и покаяний не признает. Совесть прощать не умеет!»

Иван Голюк высказал такую точку зрения: «Совесть – это личный тайник, в котором хранятся душевные качества его владельца».

Владимир Стерхов из Североморска ответил ему: «Вот это и есть Бог. Он удерживает Вас от проступков и посылает на совершение поступков. Слушайте свою совесть – и дела Ваши будут божескими».
Прочитав это, я не удержался и сам написал комментарий: «Владимир, спасибо. Очень хорошая формулировка совести. Замечу, что все великие религии, и язычество в том числе, связывали совесть с Богом. Я так думаю, что если бы людям не было дано познать совесть в себе, то про Бога, который есть Дух, и разговоров бы никогда не возникло, ни сейчас, ни в глубокой древности. Ибо первичное представление о неком Отце Небесном человечество могло получить только через глас совести...»

Очень понравилось мне суждение Владимира Рывкина, который написал: «Совесть есть неодолимая внутренняя потребность творить совершенное и неодолимая внутренняя побудительная сила утверждать справедливость, совершать благородные поступки и оказывать противление замышляемому или творящемуся злу.
Совесть – это высшая степень духовной состоятельности.
Совесть имеет один вектор, и вектор этот имеет исключительно положительное направление.
Совесть не имеет национальности, социального статуса, материального достатка.
Люди по отношению к совести подразделяются на тех, у кого она проявляет бдительность, ставит преграды проявлению зломыслия, злодеяния, несправедливости, беззаконию, открывает способности к самоотверженности, благородству, чести, и на тех, у которых совесть не делает этого, то есть – "спит".
Совесть способна на короткое время полностью устранить лично-эгоистические побуждения, заменив их жаждой справедливости, страстью благородства, чувством чести, стремлением испытать силу и счастье совестного акта.
Таким образом, СОВЕСТЬ – это врождённая способность, которая раскрывается воспитанием».

Всего было написано более 200 комментариев к моему социологическому опросу. Большинство из них так или иначе повторяло высказывания людей, которых я привёл здесь в пример.
Одним из последних свои «5 копеек» добавил в общую копилку Владимир Воинов: «Совесть – отблеск Абсолюта (Бога, Аллаха, Дао ...) в душе человека».

После этого я посчитал своим долгом подвести некоторый итог: «Совместными усилиями мы смогли получить очень значимый, важный результат. Практически половина зрелых людей знает о существовании СОВЕСТИ не понаслышке, а на основе своих личных переживаний и опыта. Если, – как заметил Владимир Воинов, – совесть есть отблеск Абсолюта (Бога, Аллаха, Дао ...) в душе человека, – значит, судя по опросу, в России есть ещё много людей (47%!!!), которые могут послужить Богу, своей Родине и народу верной опорой. Значит, враги-богоборцы напрасно хоронят Россию. Она не только никогда не погибнет, напротив, совсем скоро встанет с колен и станет ведущей державой мира. Я верю в это».

Я действительно верю в это, потому что не так давно я отрыл для себя секрет, ЧТО есть Бог, и как Он взаимодействует с человеком.

Далее я попробую сделать почти невозможное – рассказать на страницах этой книги всё то, что я знаю, чтобы эти знания смогло обрести как можно больше людей. Быть может, тогда уже не 47% зрелых людей смогут послужить Богу, своей Родине и своему народу верной опорой, а гораздо большее число. Тогда, глядишь, идеалы добра и справедливости и впрямь однажды восторжествуют и в России, и в мире в целом, и добродетель сможет, наконец, одержать верх над злом…

СКАЧАТЬ книгу "ОГНЕННАЯ БИЛИЯ": http://a-plagiata.net/za-tak/counters/counter.php?book=50

 Комментарий скрыт в связи с низким рейтингом

bojan пишет:А разбирать дурь Левашовщины и подлость КОБовщины надо в отдельном месте.

Некоторые люди в силу своей неРАзумности не смогли понять, что эта публикация не столько о Петрове и Левашове, сколько о ВЕДИЧЕСКОМ МИРОВОЗЗРЕНИИ. В научно-популярной литературе есть такое приём (им пользовался, например, Галилео Галилей) автор настоящей теории относительности, который состоит в том, что обучающий момент проходит гораздо лучше, если вести повествование в виде беседы учителя с учеником, например. Ученик может задавать разные вопросы, а учитель на них отвечает. Такое доведение информации до читательской аудитории проходит гораздо эффективнее, чем просто монотонное бубнении лекции от одного лица.

Я послупил ещё более эффективно - воспользовался случаем, что какой-то Александр Слободчиков написал статью, где полил грязью Петрова и выставил в хорошем свете Левашова. Я элементарно показал, что товарищ неправ. Левашов гораздо более отрицательный персонаж, а Петров был скорее позитивным, чем негативным человеком. Но главное не в этом. Показав некий неприличный спор, который, кстати не я начал (!), я подпудно провёл в этой статье ликбез на тему, что такое ВЕДИЧЕСКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ.

Умные люди меня поняли и написали массу благодарностей, а неРАзумные этого фокуса не поняли, и уцепились в сравнение Левашова с Петровым.
Друзья, учитесь видеть второе дно в каждой публикации, тогда и придёт понимание, что Левашов скорее Геббельс, чем просветитель. А Петров и я - скорее просветители, чем какие-то там хитрецы..

 Комментарий скрыт в связи с низким рейтингом

McAr пишет:Ведать это знать. Отнюдь не верить. Причем не просто знать, а знать глубоко - что называется изнутри. Надеюсь, это хоть понятно? Ну, а коли понятно, то один из сонма вопрос про Бога, которого "искать нужно в себе" - как именно искать? Если, ЖИРНОЕ ЕСЛИ, ответите без словоблудия, но инструктивно, задам еще пару сот вопросов... Кто бы знал как я люблю задавать вопросы! ))

Данное утверждение из разряда геббельсовской пропаганды. Срабатывает на лохах, которые не знают, кем были наши предки, и что такое ВЕДИЧЕСКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ. Логический обман построен на жонглировании словами ВЕДАТЬ и ВЕРИТЬ.

Хороший пример: один человек говорит: "я не знаю, что такое совесть, но я верю, если она у кого то есть, то это что-то хорошее". Другой человек говорит, я знаю что такое совесть, потому-что был у меня соблазн обмануть в магазине продавца, но внутри у меня (в голове, в душе) возник такой дискомфорт, что я отказался от мысли допустить обман.
Получается в жизни, что одни знают про совесть непонаслышке, а другие только верят, что она, возможно, есть у кого-то.

И вот у меня встречное предложение к вам: посоветуйте неведающим, как искать совесть внутри себя? Если учесть, что многие отождествляют понятия СОВЕСТЬ и БОГ, то вопрос этот очень и очень важный!

Если ответите на него без словоблудия, я продолжу с вами дискуссию...

Смотрящий пишет:Благин продолжает прикидываться невеждой и вешать семитскую лапшу на уши. Поэтому ответы на лапшу Благина предназначается не ему, а интересующимся.

Ага, ага... Я уже говорил тебе, товарищ с ником "смотрящий", можешь сколько угодно гавкать, караван всё равно идёт. Таких пархатых как ты сейчас не одна сотня на меня гавкает на разных сайтах, и ничего, на вас уродов народ внимания практически не обращает. Мою книгу "ХОЛОКОСТ КАК СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ ОБЩЕСТВА ОТ ПАРАЗИТОВ-ВРЕДИТЕЛЕЙ" за неполный месяц скачало уже 19285 человек!!! Возможно столь огромный успех я имею отчасти из-за вашей антирекламы. Ну и слава Богу! Гавкайте дальше, сейчас время пробуждения народа и народ сам разберётся, без таких как вы комментаторов, кто в этой жизни педераст, а кто настоящий человек с большой буквы.

bojan пишет:Охменеть не встать!!!!! А нету в природе "генов" вообще нет. Есть ДНК, есть РНК, а "генов" как отдельного от организма хранилища наследственной информации не существует. Пускай покажет где там медицина расписалась а он печать поставил?Так что мало того что аффтар абсолютно неграмотный, он ещё и наглый врун. С чем его и поздравляю.

Ещё один жидяра на сайте ВЕДИЧЕСКОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНСТВО нарисовался! Сколько ж вас тут уродов тусуется?!

Генов у него, понимаешь ли, нет!
ПриDурок! Сегменты ДНК, содержащие генетическую информацию, называют генами!!!

Смотрящий пишет: Евангелие - - от слов "" - хорошо; - радостная, счастьеСлово внесено извне, как помпа для облагораживания семитских текстов. Итак, на лицо шулерство.

Вы: "смотрящий", лишний раз доказываете своей "учёностью", что вы жидовин, затесавшийся в ряды славян-патриотов. Ваши братЬя давно позаботились, чтобы во всех словарях греческий вариант слова ЕВАНГЕЛИЯ был исковеркан, и ничто бы не выдавало подмены смысла этого слова. Только забыли сделать такую же подмену в других языках, вобравших в себя это греческое слово. Вот два примера из разных языков: Das Evangelium des Petrus, Los Evangelios Apocrifos. И там и там и там мы чётко видим gelium gelios. Теперь открываем греческий словарь и смотрим: гелиос (др.-греч. или , Гелий, иногда Ээлиос «солнце») — в древнегреческой мифологии солнечное божество...

Ну что, съел, казачок жидовский?!

bojan пишет:И что из сказаного небыло очевидным?

Очевидное - не есть официально признанное. Чаще всего - правда у народа, а на языке правителей - ложь. Когда правители начинают вдруг признавать правду и открыто говорить о ней, значит скоро что-то будет! - народная примета такая. Если Путин заговорил о евреях, которые в 1917 учинили в России революцию, то, надо полагать, впереди новое "жертвоприношение". И похоже евреям на этот раз здорово перепадёт.

Я стараюсь дать пищу для ума, а не готовые ответы. Только так можно развить "коллективный разум". Его нам сегодня очень не хватает, но интернет способствует его становлению...

Смотрящий пишет:Благину - поклоннику иудейского машиаха, муслов и Аллаха (Яхве, он же Чуркобог), уже был дан ответ на этот вопрос, но он продолжает прикидываться невеждой. Поэтому ответ предназначается не ему, а интересующимся.

Это называется походя лягнуть копытом.
"Смотрящий", как я погляжу, знатный провокатор! Этакий казачок засланный, любитель поучать. Один он такой умный, как все жиды, а остальные дураки, я мол вас поучу сейчаси, братия! В жопу такого послать - самая верная дорога!

El Mariachi пишет:афтор не говорит главного. Какая разница, как выглядят храмы, что в них изображено? Главное то, что никто их этих умников не говорит, о том, что чурки это не люди. Они есть человекоподобные рептилии.

El Mariachi пишет:Можно ли сосуществовать с ними вместе? НЕТ.

А ещё на нашей планете есть акулы, тигры - из крупных хищников, невероятно опасных для человека. Есть и совсем мелкие твари - глисты, вирусы холеры и гриппа. И все, все, заметьте (!), норовят пожрать нас русских людей!

Что делать, если эта тьма неистребима? Продолжать кричать, какие все сволочи?!
Я думаю, надо просто озаботиться о профилактических мерах защиты нашего народа, и об активных методиках спасения его при атаках этих тварей. Се ля ви! Ибо такова жизнь!

ksa71 пишет:каким образом вы надеетесь договорится с глистами истерзавшими организм нашего народа?

Где вы увидели, что я хочу с договориться с паразитами? К чему это передёргивание фактов? Разве у публикации такое направление? Все ясно увидели, кроме вас, почему-то, что главная идея статьи "УБЕЙ ЖИДА!" Само название - НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙНЕ. В тексте на очень видном месте выложена ИДЕЯ: "Cейчас, в нынешней войне, роль главных убийц выполняют евреи, занявшие все ключевые посты в коридорах российской власти, приватизировавшие большинство фабрик и заводов, принадлежавших ранее Советскому государству, а значит — всему народу! И если в той войне с Гитлером считалось нормой агитировать советское население плакатами "Убей немца!", то я не вижу, почему сегодня неправильно агитировать оставшееся в живых население России плакатами "Убей жида!"?

Это, по вашему, я надеюсь договориться с паразитами?!
Ваше объяснение своего негатива к публикации мне напоминает обыкновенное еврейское словоблудие. И более ничего.

ksa71, обоснуйте, уважемый, отчего вы так на говно исходите после прочтения этой статьи? Вот и минусик мне поставили, мол не нравится она вам. И ссылку вот дали на говно-песню, чтобы все её послушали. А что вас так вскобенило?

Жидовская сущность заговорила, гены вопиют? Очевидно, да. Иного объяснения я не вижу.

orthodox пишет:Это не могли написать Стариков или Федоров - они про жидов молчат. Вот Благин, думаю, вполне мог такое написать, очень похоже на его идеологию: "лишь бы не было войны", "сионские нацисты да расисты", "разжигание ксенофобии" - казенно-патриотическая риторика. И направлена эта статья не столько на разоблачение поткиных-демушкиных, сколько на дискредитацию национализма вообще.

Ещё одно доказательство, что ortodox - провокатор из той же компашки, что здесь разоблачена.
Я не имею к этой публикации никакого отношения, только что увидел её, поставил свой плюсик, потому что это действительно важное для нынешней ситуации разоблачение. Псевдопатриотические организации сегодня - сплошь и рядом! И эта статья как лакмусовая бумажка, определяет кто - свой, кто - чужой.

ksa71 пишет:А жиды снова закричат-"бесноватые фашисты"!!!Вы поймите что немцы и Гитлер в частности, тоже считали себя "жнецами" и прсто пытались за чиститься от этих паразитов....Может велосипед то изобретать, не нужно вовсе..?

Я хренею, Клава! - только и хочется сказать в ответ на такие комментарии. Вы про Гитлера знаете из жидовской пропаганды, которая убедила вас, что он занимался зачисткой общества от евреев, а это вовсе не так!!! И на основании одной лжи вы делаете другие неверные выводы и даже пытаетесь поучать меня! ***о! Гитлера жиды и привели к власти, и денег дали, и вооружили, чтобы он сломал хребет Сталину и России, - вот что надо понять. Ещё в 1935 году было известно, что цель Гитлера - уничтожение русского народа. Его антисемитизм - был лишь политическим прикрытием, и не более того. Убийство нескольких сот тысяч евреев - факт. Сами жиды называют это не иначе как ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕМ, ради будущей их великой победы. Причём в расход пошли самые никчемные евреи, так называемые "сухие ветви"...
Историю нужно изучать, а не слушать жидовскую пропаганду! Иначе так и будем всё время в жопе! Большой Ж_пе!!!

Смотрящий пишет:Вам как семиту была показана ваша глупость и незнание идеологии текстов еще при разборе Танах и Нового завета иудея, но вы продолжаете писать по ним дурь. Сейчас вы начинаете "умничать" по семитскому Коран, завуалируя истину. Это уже звоночек на неадекватность.

Ну извините, я не знал, что смотритель на ведическом сайте из раввинов будет! Куда уж мне до вашего знания Танаха и Торы! То-то я смотрю, здесь полно убойных статей на сайте, разоблачающих сионистов, а голосуют плюсиками за них лишь единицы из прочитавших! А остальные то кто? - я не раз задавал себе вопрос. Оказывается, всё объяснимо...

Смотрящий пишет:Муслы и иудеи - это все одно и тоже - фашизм обыкновенный - семиты - обрезанные - чурки ("чурка" - этимология слова "обрубок" - обрезанный, применяется как к мусульманам, так и иудеям, несет в себе понятие "посвящение семитскому господу богу" и подразумевает членство в экстремистской группировке Семиты (Быт 17:10-14). Цель у них одна - создание семитского государства, господствующего над другими народами, и уничтожение неверных своему Чуркобогу (Яхве, он же Иегова, он же Аллах, он же единый бог-творец). Все ответы, кто такие чуркосемиты - иудеи и муслы, находятся в Торе, Танах, Коран.

Сэр, если вы "смотрящий", то мне, похоже, здесь делать нечего. Культура "гуру" на уровне дворового воспитания, логика на уровне "обрезанца", о которых вы тут так витиевато рассказываете.
Вы берётесь цитировать Коран, выдавая "ужасы" в подаче, какая вам выгодна для нагнетания страстей. Между тем, вы умалчиваете одно важное обстоятельство, которое вам не выгодно озвучивать. В связи с этим я считаю своим долгом продемонстрировать его, чтобы расставить все точки над И.

Это обстоятельство - Коран разрешает убивать "неверных" только если идёт война, как сейчас в Сирии, например, или в случае агрессии извне. Всё остальное - ваххабизм, уродство, которое проклинают сами мусульмане.

Arkoln пишет:Нет того НаРода, который наработал огромную площадку, опыт совместного общения и определённого ДОВЕРИЯ! Увы, вместо НАБОРА Силы, произошёл раскол!! - иудеям самое то.

Вот и я про то же! По опыту общения в сообществах Махпарка, Темы Дня и других, я знаю, что половина пишущих комментарии - специально обученные тролли, работающие "агентами влияния" за шекели. Каким бы патриотическим ни был ресурс, ряженые среди патриотов постоянно присутствуют. Это закон времени: где двое русских - третьим обязательно должен быть еврей.
Полагаю, что данная площадка не является исключением.

McAr пишет:Да! И поподробнее, желательно списком: когда и в каких случаях мне жене лицо кислотой облить, или отрезать какую выпуклость... Посуду вовремя не вымыла подойдет? Или скажем с базара не вовремя вернулась? Что делать? А можно только на ноге мизинец отрезать или надо непременно на лице след от не вымытой посуды или похода на базар оставить?

Страна непуганных идиотов, называется! Мальчик, а ты глаза разуй, среди кого ты живёшь! Вы тут построили себе мирок, голову затуманили себе какой-то иллюзией, самими себе внушённой, а мир совсем не такой, каким вы его себе представляете. Вы живёте среди страшных волков, и одними только заклинаниями "чур меня", ситуацию не изменить.

В Кремле жиды правят бал, вокруг Кремля те самые исламисты, которых вы так боитесь. Хорошая кампашка.

А среди них вы как овца зашуганная насмерть. Вас страшат законы ислама, направленные преимущественно вовнутрь (для внутреннего пользования), потому что вы не знаете ещё законов иудаизма с его законами, направленными вовне, против нас. А они поистине страшные.

McAr, А Вы знаете, за что с этой женщиной так поступил муж? Нет, не знаете. Вам это не интересно. Главное - страшную фотку показать. А ведь для этой жестокости была веская причина.

Я вам покажу другую фотку. Вот в Иране в 2005 году власть решила повесить двух подростков. Одному было 18 лет, другому ещё не было 18-ти лет.



А хотите знать, за что этих молодых парней так безжалостно казнили? А потому что пидорасами были! Новая власть Ирана после Исламской революции объявила войну всем педерастам, вот и вешали их по мере выявления. Вот бы у нас тоже такие законы приняли! Или вы и на это скажете, какие плохие мусульмане?!
Рекомендую к прочтению мою статью "Иран сегодня Ад для педерастов, Россия — Рай": http://clubs.ya.ru/polit/replies.xml?item_no=380695