- Публикаций
- 0
- Комментариев
- 37
- Подписчиков
- 0
-
Читать в обсуждении →
persecutor пишет:Я могу цитировать шастры бесконечно, а теперь вы подтвердите свою точку зрения цитатами из шастр :)
Как же вы похожи... Это какая-то особая категория людей...
У меня есть знакомый,он протестант, и тоже готов подтверждать свою точку зрения заученными наизусть цитатами из Библии, предлагая мне пользоваться той же самой Библиёй, что бы опровергнуть его точку зрения! То что ты их можешь цитировать ,даже безошибочно, не делает из тебя человека Ведающего, знать наизусть и понимать вещи несколько разного порядка. Показать / Скрыть текст
Компьютер можно под завязку набить не только цитатами, но и полными собраниями сочинений всех авторов мира, всеми копиями священных книг, но станет ли от этого компьютер разумнее, умнее? ;) Это будет всего лишь хранилище знаний,огромнейшая библиотека. И это хорошо! Заучивая цитаты из священных писаний становишься ли ты умнее или ты становишься одним из хранителей некой информации? Я не говорю что хранить информацию - это плохо,нет это - хорошо и нужно, не нужно мнить что библиотекарь,знающий где и какая книга хранится , умнее академика,который решает конкретную задачу, и обращается за помощью к библиотекарю с просьбой указать где находится необходимая ему книга, в которой он предполагает найти ответ на интересующий его вопрос.
Я не утверждаю, что Библию и Веды понимаю, нет,я их НЕПОНИМАЮ и даже непринимаю во многих местах, просто я стараюсь относиться к любой информации критически,какой бы она не была древней и от кого бы ни исходила. Киргизы вон тоже из аяна откровения черпают, чего мне прикажите делать? Ломиться в Киргизстан и в религиозном исступлении наполнять иссыхающий Иссык-Куль благословенной влагой,данной мне самим Создателем?
а теперь давай по порядку,объясни мне,неразумному, не понимающему ваш эзопов язык что значат строки (опустим перечисление способов и видов дыхания,нас это только отвлечет от мысли):persecutor пишет: "...-все это дыхание Абсолютной истины. Они изошли из Верховного Брахмана безо всяких усилий с Его стороны, с той же легкостью, с какой дышит человек".
что такое Абсолютная истина? Она может дышать,ну или по крайней мере передвигать воздушные массы,а может и не воздушные, на чем были написаны первые Веды или каким образом они были явлены??? Тут же говорится о некоем Великом Брахмане,это,судя всего еще одно имя Абсолютной истины, что не особо-то приближает нас к пониманию чем же эта истина является... Но! ВБ тоже может дышать , причем легко... Вопрос: чем он дышит,раз выдыхает Веды?
далее:persecutor пишет:"Веды исходят непосредственно от непогрешимой Верховной Личности Бога".
Ну тут уже интереснее.. Появляется Верховная Личность Бога, от которой эти Веды исходят непосредственно, т.е. мы имеем уже три ипостаси,судя по всему, одного лица , которое выдыхает нам Веды! Это Абсолютная Истина, Верховный Брахман и Верховная Личность Бога,он же Нараяна! То что у него есть разные имена,псевдонимы,проявления это понятно у нас у многих тут множество имен и ипостасей. Но судя по тому что есть Верховная Личность, существуют личности и помельче,которые не так непогрешимы как Верховный, но все же составляют с ним единое целое. Другими словами Высшее существо в Ведах Едино во множестве своем и множественно в своем единстве... Другим словам - РОД!:)
[hide] По поводу заявлений о непогрешимости распространяться не буду ибо это,на мой взгляд, явная попытка превратить некое знание в религиозный культ,ведь любое знание минимум двояко(так же можно назвать его нейтральным,т.е. уравновешенным внутри самого себя,целостным).[/hide]
Далее по тексту:persecutor пишет:"Из Твоих уст [О Всевышний] изошли гимны Риг-, Яджур- и Сама-вед. Ты сияющий,[явленный в восьми] васу и небе.
Прекрасно.. Тут мы узнаем о том, что дышит Всевышний гимнами,т.е. читая слово изошли,дыхание и т.д. нужно понимать что Всевышний,судя по всему, напел,наговорил или нашептал кому-то минимум три части Вед(ну может и не части, не знаю как назвать).
Далее идет упоминание о явлении во множестве Всевышнего неким васу и небе (кто это такие в душе не чаю.)
Следующие строки:persecutor пишет:"Из Нараяны появились двенадцать Солнц, все Васу, одиннадцать Рудр и все Веды"
несколько приоткрывают завесу тайны над Васу, сообщая о том,что они появились,так же как и все Веды, из Нараяны,он же Верховная Личность Бога,он же Верховный Брахман, он же Абсолютная истина, но, судя по всему, не являются уже частью этой личности...
Что я из этого извлек: Веды - гимны,которые напел Нараяна,он же Верховная Личность Бога кому-то, кто их был способен,не только понять, но и записать,чтобы сохранить и передать другим!
Вопросы: Кто тот,кто записал Веды? У кого он научился (или может сам придумал) методу записи информации? И насколько мы можем быть уверенны что эта информация дошла до нас без искажений переписчиков? -
persecutor,Читать в обсуждении →
Кто вам такое сказал? Придумали?
Б. Г. ТИЛАК. АРКТИЧЕСКАЯ РОДИНА В ВЕДАХ :
http://www.vedaarii.ru/index.php?option=com_content&v…
Труды Семененко Александра Андреевича:
http://www.archive.org/search.php?query=creator:"Sem…
evich"
и некоторые другие исследователи. Других можешь сам поискать , инет то поди безлимитный ;)
тут, например, глянь:
http://www.arcticland.veles.lv/index1.htm -
Вас всех обманывают, WTC взорвали имперцы из звёздных войн!!!Показать / Скрыть текстЧитать в обсуждении →
и инопланетяне:
и супермен: -
Читать в обсуждении →
Елена Александровна
Вот еще ссылка: http://gidepark.ru/community/2599/content/772242
эм... и к чему эта ссылка? тот же автор, та же статья...
а вот мои ссылки: Показать / Скрыть текст
Подземный ядерный взрыв в мирных целях на глубине 1500(!!!) метров,т.е. почти в 20 раз глубже точки якобы залегания зарядов под ВВЦ
http://www.youtube.com/watch?v=yXp24KKCtu8&feature=re…
Мощность этого взрыва ,согласно статье "Испытания ядерного оружия
и ядерные взрывы в мирных целях СССР (1949 — 1990 гг.)", опубликованной на сайте:
http://wsyachina.narod.ru/history/nuclear_testing_3.html
составляет 30(!!!) Килотонн, что в 5 раз меньше мощности одного заряда под башнями, а их там было три...
Обрати внимание как подпрыгивает камера,находящаяся на довольно приличном расстоянии от эпицентра... ;)
ну и еще пара видео для иллюстрации результатов подземного термоядерного взрыва без выброса:
1) http://www.youtube.com/watch?v=fmGnLRd_UnA
1980 год — один из пяти взрывов «Бутан» мощностью от 2,3 до 3,2 килотонны в 20 км северо-западнее города Мелеуза на Грачёвском нефтяном месторождении.
2) http://mir.kg/video/Подземный_термоядерный_взрыв
что это за взрыв и,соответственно какова его мощность искать влом, да и это,я думаю, не важно... -
снова обсуждение статьи превращено в срач ... :( по теме: если разрушение башен - результат термоядерного взрыва где повышенный радиационный фон? и каким образом подземный термоядерный взрыв умудрился разрушить башни сверху вниз и оставить после себя торчащие и оплавленные под определенным углом стальные балки? Показать / Скрыть текстЯ, так понимаю, если бы был подземный взрыв, с образованием пустоты под зданиями, то мы бы наблюдали как башни падают в эту пустоту и там разрушаются. На деле же башни начали складываться сверху вниз,что сопровождалось множеством небольших взрывов и рушились со скоростью свободного падения, как при промышленном сносе. Видео и статей об этом методе в инете предостаточно.Читать в обсуждении →
А вот про ядерный снос небоскрёбов с 80-х годов знает, судя по всему, единственный человек в мире: Дмитрий Халезов, о чем он и поспешил сообщить всему прогрессивному человечеству,сняв свой 4-х часовой фильм...
4 часа смотреть какую-то муть? Увольте...
Да,да!!! Я не смотрел этот фильм, но имею своё мнение Я поступил просто: решил подключиться к всемирному разуму и по-интересоваться к каким последствиям может привести подобный взрыв. Поиски мои были не долгими. Забив в гугл фразу "подземный термоядерный взрыв 150 килотонн" и кликнул по второй ссылке:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_«Чаган»
(конечно это не совсем корректно, ведь взрыв в проекте был на выброс, заряд там был 170 килотонн, но и залегал он на глубине 178 метров, что на добрую сотню метров поглубже точки залегания трёх 150-ти килотонных зарядов под ВВЦ), но тем не менее давайте посмотрим:
Согласно Википедии:Взрыв
Видео: httpwwwyoutubecomwatchvZAoSUIASET0featureplayer_embedded
Проект «Чаган» задумывался как аналогичный американскому проекту Sedan (англ.) — 104-килотонному термоядерному взрыву на выброс, произведённому 6 июля 1962 года на испытательном полигоне в штате Невада (это был первый в мире промышленный ядерный взрыв). Однако при создании термоядерного заряда специалисты ВНИИЭФ добились более высокого уровня его «чистоты» — 94 % против 70 % устройства Sedan. Это означало, что 94 % энергии взрыва обеспечивалось реакциями термоядерного синтеза, не дающими радиоактивных продуктов. Взрывное устройство мощностью 170 килотонн (мощность ядерного взрыва в Хиросиме — около 20 килотонн) внешне представляло собой контейнер диаметром 86 сантиметров и длиной 3 метра.[2]
Оно было заложено в пойме реки Чаган, в скважине № 1004 на глубине 178 метров. 15 января 1965 года, в 05 часов 59 минут 59 секунд утра по Гринвичу[3] заряд был взорван. Через 2,5 секунды после детонации начало формироваться облако из раскалённых газов, через 5 минут оно достигло высоты 4800 метров. Взрыв выбросил 10,3 млн тонн грунта на высоту 950 м, образовав воронку диаметром 430 м и глубиной 100 м. Обломки скальных пород весом в тысячи тонн и земля перекрыли русло реки. «Такого красивого зрелища от ядерного взрыва я ранее не видел, хотя и повидал немало ядерных взрывов в воздухе», — вспоминал впоследствии Турчин. Вопреки распространённому мнению, взрыв «Чаган» не нарушал ратифицированный в 1963 году Договор о частичном запрещении ядерных испытаний, так как последний запрещал проведение испытаний во всех средах, кроме подземной[4].
[hide]Согласно статьи "Испытания ядерного оружия
и ядерные взрывы в мирных целях СССР (1949 — 1990 гг.)" с сайта: http://wsyachina.narod.ru/history/nuclear_testing_3.html
Мощность данного взрыва составляла 140 Килотонн.[/hide]
ну и:Современное положение
Выводы делайте сами ;)
В настоящее время Казахстан внёс Чаган в список местностей, особо сильно пострадавших от ядерных испытаний. Уровень радиации вокруг озера (создаваемый в основном радиоактивными изотопами кобальт-60, цезий-137, европий-152 и европий-154) достигает (2000 год) 2—3, в некоторых местах — до 8 миллирентген/час[11] (естественный фон — 15-30 микрорентген/час). Радиоактивное загрязнение воды озера на конец 90-х гг. оценивалось в 300 пикокюри/литр[3] (предельно допустимый уровень загрязнения воды по суммарной радиоактивности альфа-частиц составляет 15 пикокюри/литр[12]). До сих пор озеро используется для водопоя скота. -
Читать в обсуждении →
Fedul написал(а):
Федул,ты чего как маленький? Почему это должно кого-то смутить? Она же УЛЕТЕЛА!!! ;) Вот если бы не улетела,тогда многие были бы смущены и обеЗпокоены...
И ни кого, ВООБЩЕ НИ КОГО не смутила "белая звезда, прилетавшая за мега троллем"... -
Читать в обсуждении →
Это он имел в виду "учёных", которые основывают свою "науку" на знании 4% вещества? Ну, ну..
Кто он? Левашов? Я привел ответ не Левашова, а одного из физиков... А то ,что тебя удивило- мол почему это Левашов,такой крутой физик-теоретик, не знает ничего о таком "известном тебе" эффекте, так в этом нет ничего удивительного, уважаемый Fedul. Этот "эффект" в теоретической физике описан давно в теме вращение вокруг оси средней инерции. А вот почему и кто этот эффект пытается назвать именем одного из космонавтов - непонятно... На мой взгляд - это очередная попытка настроить людей на "конец света", якобы посвящая их в "тайные и сверхсекретные открытия" физики. Мозги пудрят всякой фигнёй,блин... Надоели.
всего хорошего -
Иллюстрация неустойчивости вращения твёрдого тела вокруг оси инерции с промежуточным значением момента инерции (момент инерции тела относительно оси, вокруг которой происходит вращение, меньше максимального и больше минимального главного момента инерции этого тела).Читать в обсуждении →
http://www.youtube.com/watch?v=LR5hkgfRPno
Первая же ссылка по запросу "Эффект Джанибекова фильм":
http://intelogic.ru/news/perevorot_zemli_ehffekt_dzhanibe…53 Михаил Эфроимский (27.08.2011 07:27)
Учите механику. Вращение тела вокруг одной из трёх осей инерции (с промежуточным моментом инерции) не устойчиво. Эффект давно известен.
Противно и стыдно.
Показать / Скрыть текст
Допускаю, что у героя-космонавта не было времени освоить курс теормеха. У него были другие приоритеты, и на своём славном поприще он сделал немало полезных дел.
Но ужасно, что в окружении Джанибекова не нашлось образованного инженера, который объяснил бы космонавту суть эффекта. Может, такие инженеры в России перевелись и потому барахлят нынче ракетоносители, и антенны не раскрываются, и спутники не выводятся на орбиту?
Ужасна и та околесица, которую с учёным видом излагают петрики из "академии" РАЕН.
Отвратительно и то, что журналист выкладывает эту белиберду, на посчитав нужным посоветоваться со специалистами (настоящими, а не петриками из раённых "академий"). При этом создатель программы не стесняется врать. Вот пример заведомого обмана: "Для создания надежной теоретической базы российские ученые вынуждены были пересмотреть ряд законов классической и квантовой механики. Над доказательствами работал большой коллектив специалистов из Института проблем механики."
Я знаком с коллегами из Института Проблем Механики. Думаю, они были бы весьма удивлены, прочитав о себе подобную байку.
Так почему же переворачивается гайка? Да по той простой причине, что космонавт закрутил её вокруг оси средней инерции. У каждого тела есть три т. н. главных оси: ось максимальной инерции, ось средней инерции, и ось минимальной инерции. Соответствующие моменты инерции обозначаются I_1, I_2, I_3. (При этом, понятное дело, I_1 > I_2 > I_3.) У гайки-барашка ось минимальной инерции идёт вдоль ушек, а ось максимальной инерции -- перпендикулярно ушкам и перпендикулярно направлению, в котором Джанибеков закрутил гайку.
Закрутил же он её вдоль оси средней инерции.
Вращение вокруг оси минимальной инерции устойчиво. Вращение вокруг оси максимальной инерции устойчиво с некими оговорками. (При малых отклонениях от этой оси внутренняя диссипация способствует дальнейшему отклонению -- из-за этого не смог нормально функционировать первый американский спутник Explorer I.) А вот вращение вокруг оси средней инерции -- неустойчиво. Это легко понять, построив в пространстве угловых скоростей эллипсоид момента инерции
J^2 = I_1^2 \\Omega_1^2 + I_2^2 \\Omega_2^2 + I_3^2 \\Omega_3^2
и рассмотрев семейство кривых, образованных пересечаниями этого элипсоида с эллипсоидами
K = 1/2 [ I_1 \\Omega_1^2 + I_2 \\Omega_2^2 + I_3 \\Omega_3^2 ]
, соответствующими различным значениям кинетической энергии.
См. рисунок 1 в статье http://cdsweb.cern.ch/record/529246/files/0112054.ps.gz
Вращение, которое Джанибеков задал своей гайке, лежит на сепаратрисе возле её пересечения с осью \\Omega_2.
А "загадочные" перевороты -- это прохождение по сепаратрисе через это пересечение.
Ведущий в видеофильме ошибочно утверждает, будто этот эффект имеет какое-то отношение к Земле. Не имеет. Ибо Земля вращается вокруг оси максимальной инерции.
Вдумчивый читатель может спросить, отчего же перевернулась Венера или лег на бок Уран. Здесь сыграли роль взаимодействия с соседями вкупе со сложной внутренней структурой этих планет. (Вращение Венеры достаточно подробно исследовано Жаком Ласкаром из Парижской Обсерватории. К джанибековской гайке перевороты Венеры отношения не имеют.)
Недаром в тайне хранили этот "эффект" более 20 лет! :) Ждали когда подрастет новое поколение вскормленное на Пепси... ;) -
а где сама передача то?Читать в обсуждении →
З.Ы. в опере глюк... не отображает видео... в хроме норм -
Misteryo, глянул я твои публикации их количество и содержание... ты где это все берешь? неужели ты это все прочел? нихрена себе у тебя каша в голове.. ты или сумашедший или толстотролль-провокатор... и ооочень смахиваешь на хитрого жидёнка, публикуешь по принципу "Пофиг что писать и говорить,лишь бы зас.рать сайт своими высерами" одолел уже! избавь от себя МидгардЧитать в обсуждении →
-
я тоже умею сигаретный дым при луне фоткать :)Читать в обсуждении →
-
Ну почему опошлил? может он имел ввиду морду? как ни крути,а морда у медведя толще...Читать в обсуждении →
-
Да,Грачева Татьяна Васильевна - голова светлая, политолог, кандидат педагогических наук (тема диссертации: "Отбор и активизация лексики французских военных материалов"), доцент, заведущая кафедрой "Русского и иностранных языков" Военной Академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ. В течение ряда лет была ведущим научным сотрудником Центра военно-стратегических исследований Генштаба ВС РФ. Окончила высшие курсы Военной Академиии Генштаба по специальности "Национальная безопасность". Автор многочисленных статей и книг по национальной безопасности России.! познакомился с её книгами около года назад,на многое открыла мне глаза. Книги её можно скачать ,например,тут: http://lib.rus.ec/a/48338Читать в обсуждении →
-
БлагодарюЧитать в обсуждении →
-
какой он ариец? иудей он, жид... http://zet09.livejournal.com/166347.html#cutid1Читать в обсуждении →
-
Cels7495 БлагодарюЧитать в обсуждении →
-
Елена11, за статью - спасибо! И спасибо за то,что не сдаешься. "Огромное" количество злобных комментариев к твоим публикациям свидетельствует о том ,что ты идёшь правильной дорогой. По поводу нападающих на Елену: вы видимо и вправду реагируете только на фамилию Левашова,для вас она как тряпка красная для быка... Почитали бы статью,глянули кто автор... Хотя совет этот все равно мимо ваших глаз да ушей пролетит. Цель у вас, судя по всему, одна - загадить любые темы где упоминается имя Левашова.Читать в обсуждении →