Alexandr1984

8ratisla8 пишет:И когда северная кровь истощилась, то Испания превратилось в то, во что превратилась.

С чего бы вдруг "кровь истощилась"? По идее должно бы на оборот- в ранее время должно было сказываться влияние арабов, а позднее влияние соседних европейских стран.

8ratisla8 пишет:А чего вы такие внушаемые?

В смысле - "Вы"? Это ты сейчас оговорился или проговорился? 😉

8ratisla8 пишет:Разве своих мозгов нет? Просто каждый народ хочет быть лучше других. Поэтому сам пишет свою историю и восхищается ей

Ну мозгов у некоторых видимо действительно нет, если верят (по крайней мере не пытаясь проверять эти "сенсаций") всяким там "новым историкам" типа Суворова и прочим ему подобным.

8ratisla8 пишет:Ну понятно, народный мазохизм! Чего там у америкашек пара сотен тысяч погибших. Ну кто так воюет? То ли дело наши, на мины в строю идут, на пулемёты идут, горы трупов, крики ура… гениально!

При чем здесь мазохизм? Может все таки любовь к своей стране? Не мало случаев когда сами осознанно жертвовали собой что бы нанести противнику урон , хотя их никто к этому не принуждал (ну там воздушные тараны и прочее).
СССР по крайней мере 15 летних детей в армию не призывал, как это было у немцев в конце войны. Обычно наоборот люди сами скрывали свой настоящий возраст, приписывая лишние год-два что бы пойти на фронт.
Во время Первой Мировой войны как раз немецкое командование первыми и применили тактику "строем" на пулеметы. .На позиций противника заходили уже перелезая по горам трупов своих солдат. Мало того, видимо такая тактика понравилась не только немцам но и их противникам - англичанам и французам, так как в дальнейшем ее применяли с большим желанием уже и французы и немцы и англичане. Так, что это "изобретение" принадлежит как раз западу, а совсем не СССР.
По по поводу "разминирования минных полей своей пехотой" - фактов нет, (имею в виду действительно факты, а не домыслы всяких доморощенных писак и киношников), даже штрафбат пытались использовать по возможности с умом, а не как в одноименном фильме.

За всю историю не известно ни одного случая, что бы американец защищая свою страну бросился с гранатой под танк или на амбразуру. Зато во время войны в Персидском заливе 1/3 (треть!) всех понесенных американцами потерь - это потери в результате... "дружественного огня"! Это у них вообще по всей видимости что то вроде национальной забавы, потому как происходило и происходит такое у них постоянно.
Молодцы американцы, чего скажешь, вступят в войну за несколько месяцев до ее окончания (высадка в Нормандий - лето 1944, в первую Мировую еще ближе к ее окончанию), когда и так уже исход войны ясен, зато потом можно бить себя кулаком в грудь: "смотрите- мы опять спасли Мир! А глупые русские ничего не могли только свою страну своими же трупами усыпали!"

8ratisla8 пишет:Они вместе с евреями эту войну и развязали. И руки погрели на ней. А кто там первым нападёт на кого, для них не суть важно. Для них было важно, чтобы Германия и СССР обязательно воевали друг с другом.

Полностью согласен.

8ratisla8 пишет:Про Конфуция. Ты выбрал ту фотку, чтобы подтвердить свою точку зрения. Но больше всего там фоток Конфуция именно с пышной белой бородой. Не помню точно, но кажется в одном монастыре стоит скульптура Конфуция, и он там тоже изображён с пышной бородой. Я же тебе говорил про факт, ведь это не белые изображают его а жёлтые.

Я выбрал эту фотку не для того что бы подтвердить свою точку зрения, а только что бы показать, что есть разные изображения Конфуция, единого достоверного портрета нет.
Ну и вторая фотка- современного китайца - что бы показать, что китайцы вполне могут носить большие, густые бороды. И это сейчас. В древности вероятно это было распространено шире. Пример: взгляни на статуи греческих богов - все с большими бородами, сейчас ты такие у греков часто увидишь?

8ratisla8 пишет:Но почему их нет именно в видах спорта какие я указал?

А почему именно в этих видах спорта? Что в них особенного? Или ты их выбрал как раз потому что в них нет негров?

8ratisla8 пишет:А кто поднял Испанию? Какое королевство? И какой был расовый состав населения этого королевства?

Да, действительно а какое? Земли эти долгое время принадлежали арабам, которые оставили большой след в культуре Испаний. Кстати испанцев ты причисляешь к белым? Если учесть что их предками являются арабы. Само слово "Испания" вообще финикийское. Чьей колонией и была изначально эта земля.

8ratisla8 пишет:А я и не буду этим заниматься. Это ведь одно и тоже что считать сколько раз зайцы предпринимали попытки дать люлей волкам.

Да я и не надеялся, что станешь- вопрос был скорее риторический. И причем здесь какие то зайцы/волки?! Я тебе про реальные факты, а не про придуманные тобой попытки зайцев "накидать" волкам. Вот уж действительно странное сравнение.

8ratisla8 пишет:А я возьму на себя смелость утверждать, что даже более эффективна

Ну так и я с этим не спорю, более того считаю точно так же.

8ratisla8 пишет:А индейцев я и не должен любить. Я изучал их культуры, и мне они отвратительны.

Ну и чем они тебе отвратительны? Тем, что отличаются от белых? Не понимаю: если какой то народ ничего русским плохо не сделал, почему к нему все равно нужно испытывать ненависть, ну или неприязнь?

8ratisla8 пишет:Скажи без обид, а что такая богатая у славян культура? Такая самобытная? Может у них были такие мощные философы, что западные интеллектуалы массово начинали учить славянские языки? Что ты сразу на дерево хочешь залезть и топором помахать? Просто надо признать, что основной вклад в цивилизацию Европы вложили другие народы.

А что не богатая? Или может не достаточно самобытная? Это скорее европейские народы развивались все как под копирку. Ну да, конечно, ты же наличие культуры измеряешь в философах (а че не в драматургах?). И что бы о народе говорили, что он внес вклад в европейскую культуру непременно надо навязать им свой язык? Да хотя бы вспомнить письмо Анны Ярославовны отцу, в котором она пишет что то вроде: "батюшка за что ты на меня разгневался зачем отослал в эту дыру (напомню речь идет о столице "цивилизованной и культурной" Франций Париже в начале первого тысячелетия). Здесь при дворе ни кто ни когда не моется, от всех разит как от свиней, читать не то что простолюдины, а даже король не умеет". Не слово в слово конечно, но близко по тексту. Да есть и другие примеры.

8ratisla8 пишет:для простых людей нужно писать красивую прилизанную историю с победами

А че не такую как стремятся внушыть нам европейцы и американцы? что русские тупые варвары, ни чего не придумали, не изобрели, воевать не умеют, а если когда и побеждают (ну это уж совсем когда победы отрицать нет возможности) то только случайно и с большими потерями (нет-нет это все присуще русским у анлосаксов все по другому, Запад-это светоч разума и культуры )

8ratisla8 пишет:Кто строил США? Протестанты. И их на данный момент около половины населения страны. А католики это иммигранты из Франции, Италии, Испании, Польши и др. не говоря уже о мексиканцах, коих в США тоже много.

Сам себе противоречишь? "Кто строил США"- " А католики это иммигранты из Франции, Италии, Испании, Польши и др." Строили страну как раз иммигранты из Старого Света. И где факты что строили страну именно протестанты, а не католики?

8ratisla8 пишет:У меня тоже есть факты. Но по сравнению с союзом, они очень умно воевали.

Спорный вопрос. Воевали говоришь луче, а примеры приведешь как они меньшими чем СССР потерями одерживали победы над Германией? Сколько там героически сопротивлялась Франция? Месяц или два? Наверно немцы Париж брали с ожесточенными боями? Дрались наверно на смерть за каждый дом. Нет немцы и в Париж то вошли почти без стрельбы. Сражения какие нибудь значимые были кроме достаточно "тусклых" Арден и высадки в Нормандий (С многократным превосходством по численности, союзникитрупами своих солдат усеяли все побережье, да и то один из пляжей едва взяли, хотели было уже отказаться). И что бы потом можно было говорить: потери у союзников в войне относительно не большие, вот ведь умеют воевать, не то что русские "положившие" миллионы солдат.

8ratisla8 пишет:А что ты хочешь сказать что победил СССР? А что он этой победы поимел? А что поимели США? Вот глянь без мифов на факты и сам поймёшь

Что значит, что поимел? Как будто можно подумать это мы войну начали. Мы защищались, победа одержана. Чего еще надо? А вот США не плохо на этой войне подзаработали (впрочем как и на Первой Мировой). Стараюсь всегда смотреть на факты без мифов.

8ratisla8 пишет:Так культура это не только пляска да песни с народными костюмами. Культура это так же прогресс

Вот я об этом и говорил, что понятие культуры на много шире чем просто технический прогресс или какой то ее элемент в отдельности.

8ratisla8 пишет:Ну вот глянь на янедкс-картинках. Сколько там изображений с козлиной бородкой. Тут важен сам факт, что китайцы сами его изображают с пышной бородой.
Так же "странно" с длинными ногами и большими глазами рисуют анимэ японцы. А в японцах больше белой крови между прочим.

Вполне густая бород у данного гражданина Поднебесной?

А вот изображения Конфуция:

И с чего это в японцах больше белой крови? Что на это указывает?

8ratisla8 пишет:Тогда ответь мне, а почему нет негров хоккеистов, конькобежцев, тяжёлоатлетов или пилотов?

Среди негров много спортсменов, да ты и сам это прекрасно должен знать.

8ratisla8 пишет:Почему у испанцев такая не очень сильная культура, такая слабая научная мысль, хотя на испанском говорит почти вся Южная Америка?

Южная Америка была колонизирована испанцами,отсюда и испанский язык. Напомню: если сейчас Испания ни чего особенного из себя не представляет, то это не значит, что так было всегда. когда то Испания не уступала Англий. Современные североамериканские индейцы так же говорят на языке покорившего их народа. Если бы к примеру штат Флорида не перешел к американцам, то там и сейчас бы говорили на испанском. Да и еще: мне показалось или ты действительно считаешь что понятия "культура" и "научная мысль"- прогресс - это одно и тоже? Нет, не совсем так.

8ratisla8 пишет:А на счёт вреда, это Александр, детский сад. Как будто СССР не хотел навредить западу. Очень хотел, такую мощную армию создал

"хотеть" и "делать" - разные понятия. Да и хотел ли? А может это всего лишь адекватные действия на агрессивную политику Запада. Надо заметить, что не без основательные- взять хотя бы план Черчиля "Немыслимое". Так что желание иметь сильную армию обусловлено попыткой улучшить обороноспособность страны, а не каким то мифической возможностью нанесения удара по Западу (хотели бы - сделали).
И разве сами американские политики не признали, что это они навязали СССР гонку вооружений, чтобы ослабить СССР в плане экономики?
"Детский сад" говоришь? Да? А давай сравним: ты попытаешься перечислять действия СССР (Россий) против Запада, а я- действия Западных стран против нашей страны. Как ты думаешь, у кого быстрей кончаться факты?
Да что говорить о прошлых временах, возьмем сегодняшний день. Какие действия принимает Россия против Запада? А вот Запад успешно зачем то расширяет НАТО к нашим границам (подожди, после этого майдана, натовские базы и объекты ПРО появятся и на Украине). При этом почему то поднимают визг когда Россия в ответ на это разворачивает дивизионы комплексов Искандер в Калинградской области (на своей земле!!!).

8ratisla8 пишет: А оказалось обезоружить можно простой пропагандой хорошей жизни на западе и дешёвкой вроде жвачки и кока-колы. Разве не так?

Это всего лишь говорит о том, что информационная война не менее эффективна, чем любая другая. Помню касался этого вопроса в в комментариях на тему "Фальсификаторы историй" (вроде так).

8ratisla8 пишет:Очень просто. Я не белых за людей не считаю. Для меня чечены это бешеные собаки. А собак можно уничтожать. А можно ещё и опыты на них проводить. Можно много что придумать.

Нарушение Западом этических норм, бывает направлено и против белых (перечислять не стану фактов много). К чеченцам отношусь примерно так же, хотя и считаю что у некоторых их них и русские могли кое чему поучится. Ну чечены ладно, они сами себя так поставили, а что плохого тебе сделали допустим те же индейцы. Джихад Россий не объявляли, на свадьбах в Россий не стреляют, лезгинку на улице русских городов вроде не пляшут.

8ratisla8 пишет:Ну я равняюсь на лучшую часть человечества. Конечно мужику простому не нужно знать всяких латыней и энглишей, но и культуру высокую он не создаёт. Чтобы понимать лучшие оперы например на языках оригинала нужно знать итальянский и немецкий.

Ну то есть получается ты отрицаешь наличие у славян культуру? Славян к "лучшей части человечества" относить никак нельзя? Славяне не имели письменности, лазили по деревьям, из самых высокотехнологичных инструментов-только каменный топор и дубина, пока европейцы не приобщили нас к этому? Какая же русская культура без итальянской оперы или без чтения Ницше не на языке оригинала? Не мыслимо! Здесь бы многое мог сказать, но не стану - это на долго.

8ratisla8 пишет:Американцы протестанты верно? А у протестантов в почёте ветхий завет. То есть избранность. Это у них от их папы – англичан

На сколько мне известно американцы в основном - католики. Разница с православием минимальна.

8ratisla8 пишет:Насчёт палачей. Нормальному противна эта работа. А дегенераты всегда есть, так пусть ублюдки мочат ублюдков. Вот посмотри на СС бригаду Дирлевангер. Там одни уроды служили. А что по твоему уродов не нужно трогать? Пусть умирают здоровые и нормальные? Я бы в армии России таких уголовников ставил бы в первых рядах. Чем больше сдохнет – тем лучше.

С этим согласен.

8ratisla8 пишет:То есть немцы тоже по-умному тратили людей

Хм, а ты в этом уверен? Я вот нет (здесь не о каком то конкретном периоде, а вообще). Факты имеются.

8ratisla8 пишет: Они посчитали какие будут потери и отказались. Потому что солдат жалко

О пять же это к слову об этике. Кто ж спорит: "воевать" с мирными жителями на много безопасней. Зато потом на каждом углу можно кричать, что на самом деле это они, американцы победили фашистскую Германию. Кстати, почему американцы делали не когда это было действительно важно (на пример когда вступили в войну в декабре 1941 г), а когда Германия практический была уничтожена (ну и чего? много дала эта бомбардировка?). Отсюда вывод: страны Запада молодцы против овец, а против молодцов- сами овцы.
Отсюда же и желание приуменьшать победы русских - пусть и большой кровью, но русским удается то, что не удается Западу.

8ratisla8 пишет:Странная у тебя любовь к китаю

Любви к Китаю не испытываю (удивительно, на оснований чего ты это взял?). Всего лишь показал пример, что можно существовать мирно (а главное долго), никого при этом не покоряя.

8ratisla8 пишет:А культурой они обязаны не мало белой расе

Снова объединяешь понятия "культура" и технический прогресс. Понятие культуры несколько шире. Что же плохого в том что сохранили свою культуру, при этом пользуясь плодами чужой технической мысли? Что мешало развиваться так же, допустим тем же таджикам? Но ведь почему то не могут.

8ratisla8 пишет: Даже Конфуций изображается с пышной бородой, что для монголоидов неестественно.

Может конечно ошибаюсь, но Конфуций изображался по разному(достоверного портрета нет), в том числе и с характерной китайской "козлиной" бородкой.

P.S Захотелось чего то вдруг привести отрывок из книги Юрия Никитина "Ярость" из цикла "Русские идут":
<Одним из признаний, что человек перестает карабкаться по крутой лестнице совершенствования стал гнуснейший по сути лозунг: принимайте меня таким, каков я есть! То есть, не требуйте от меня, чтобы я был лучше. Я хочу остаться таким, каков есть:в соплях, грязный, ленивый, учиться не хочу, утруждать себя ничем не желаю. Я просто хочу жить и все время получать удовольствия. Без усилий. Даром.
Это после той системы воспитания человека, характерной для прошлых поколений! Системы, которая и дала взлет нынешней науки, технике, искусства... Но теперь пришло поколение, которое жаждет лишь пользоваться готовым. Не проливать семь потов, создавая.
Но это на Западе. На Востоке в силу медлительности прогресса или более крепких нравственных устоев, та старая система еще сохранилась. Восток по большому счету прогрессивнее Запада, здесь говорю о США, что не имея корней богатой культуры, так и не поднялись к ней. Все эти творцы компьютеров, магнаты Голливуда - это все те же простые фермеры и землепашцы, которые высадились на дикие земли американского континента. И запросы их такие же простые, как и раньше: выжить, поесть вволю, сделать баб как можно доступными... А от умных книг голова болит! При слове "культура" рука к кольту уже не тянется, от нее просто отмахиваются...>

8ratisla8 пишет:Твои данные мягко сказать не совсем точны. Опять же, рекомендую книги по принципам работы головного мозга и по биохимии

Ну от чего же не совсем точны? Некоторые базовые познания имеются. Кстати тебе тоже можно рекомендовать с выше указанными книгами ознакомиться. Еще раз говорю строение мозга одинаково: состоит из одних и тех же долей коры мозга (лобовая, височная...), гипоталамус, гипофиз, мозжечок- все эти элементы есть у всех людей, расположены одинаково и принципы функционирования одни. Другое дело, что некоторые отделы мозга могут работать по разному. Но это индивидуальные особенности а не какие то присущие различным народам. Ну например мозжечок (могу конечно ошибаться, школу все таки уже довольно давно закончил), отвечает за работу вестибулярного аппарата- у кого то он сильнее развит ( космонавты, пилоты, спортсмены..), а у кого то слабо. Но это индивидуальные особенности. С кровью думаю тоже самое: состоят из одних и тех же элементов (ну всякие там эритроциты, лейкоциты), выполняют одни функций.

8ratisla8 пишет:Ты говорил о единой психике, прочитай свой пост внимательно. А я говорю, что нервная система у разных рас отличается. Поэтому одни лезгинку пляшут, а другие ведут себя культурно на улицах.

Я не говорил об единой психике. Я сказал: " термин тоже общий". Имеется в виду общий для всех, в том смысле, что представители различных народов на различные раздражители реагируют в целом схоже. Нервная система у рас тоже сходна - учебник анатомий, за какой там класс? Лезгинку получается пляшут от того что нервная система другая? 😉
А точно не от особенностей воспитания? Не поверишь, но есть чеченцы, которые ведут себя не хуже (грустно говорить, но часто бывает, что даже луче) русских или европейцев.

8ratisla8 пишет:Дудки всё это. Захотели бы развивались. Если бы у России была воля, она бы сейчас развивалась посерьёзней чем США. Но воли такой нет. Кто виноват? Опять же, слишком сильно большевики кровь подпортили. А какая-нибудь карликовая Исландия, в которой почти ничего нет имеет одно из первых мест по уровню жизни. Так богатейшая ресурсами Россия на фоне Исландии как мусорная свалка. А всё почему? Не в ресурсах дело, дело в людях

Согласен, но только от части. Чтобы не говорили, но во времена СССР, страна развивалась не мене динамично чем США. Не стоит забывать, что Запад не мало наносил вреда Россий. Где то слышал, историки подсчитали сколько раз Запад за последнюю тысячу лет проявлял агрессивных действий против Россий (как напрямую, так и через "посредников"). Получилось более 900 случаев ( за 1000 лет). А сколько раз по Америке прокатывались армий противника? Сколько раз бомбили американские города? Не разу. Уверен, что Россий не вредят сейчас? Да взять тех же упомянутых тобой большевиков, принесших вред Россий, только замечу что делалось это не без помощи Запада.
Кстати интересно как ты относишься к понятиям этики и морали? Говоря о том "нормальной биополитике", получается, что отрицаешь.
Да и с Исландией не все так гладко - несколько лет назад кризис поставил страну на грань дефолта, в программе МВФ по оказании помощи наиболее уязвимым странам мира Исландия занимала одно из главных мест. Кстати эта страна одна из самых высоких по размера налоговых ставок.

8ratisla8 пишет:Латинский язык это первый мировой язык науки. Все учёные прошлых веков должны были знать латынь. Тот же Ломоносов отлично владел латынью.

Ну видишь все таки не "мировой язык" а "мировой язык науки". Разница все же есть. Да и не всей науки, а только ее части. И стал он им только потому что основы тех же современных медицины и Права, были заложены еще в Древнем Риме.
Так же и с французким: он не был мировым, просто являлся популярным у дворян, а это лишь не большая часть общества Российской Империй. По поводу того, что он был популярен по всей Европе, тоже сильно сомневаюсь.

8ratisla8 пишет: Ты пойдёшь в палачи? Лично я нет. Туда идут дегенераты

Ну так я о том и говорю. Американцы например убили миллионы индейцев (ни чем не обосновано-могли существовать мирно). Ах да, индейцы же не белые их не жалко? Хорошо, тогда американская бомбардировка Дрездена? Город театров, музеев и старинной архитектуры не представлял вообще никакой военной угрозы. И ты называешь все это правильным, нормальной "биополитикой"? Ну так согласно твоим словам, кем являются американцы?
А интересно почему ты решил, что в палачи идут исключительно дегенераты? Ведь казнили они в основном далеко не "ангелов". Какой участи достоен преступник допустим, убивший многих людей?

8ratisla8 пишет: Но именно такие народы и создают цивилизации

Которые в свою очередь быстрее и гибнут. История Китая- несколько тысяч лет, История США - меньше 300 лет. Что будет представлять территория известная сейчас как США через какое то время? Это не известно, а Китай доказал свою "живучесть".

8ratisla8 пишет:Да без европейских технологий отсталая страна

А по мне это не меньший плюс чем минус. Умение взять у других народов что то хорошее, при этом сохранить свою культуру - это тоже надо уметь. На мой взгляд Китай в этом уникален.

8ratisla8 пишет:Генетика. Она у всех разная. У одних рас встречается один набор генов, у других – другой... Генетика это очень сложная наука, она не сводится к одним только гаплогруппам

Я в курсе. Но есть и набор генов, не изменяемый в течений поколений, в нем тоже заложена информация общая для всех его носителей. Так что имеет смысл говорить о некой общности. Ты же сам говоришь об антропологий и физиологий что это 80% поведения человека это его генетика. Да и не я первый завел разговор о гаплогруппах.

Значит у каждой расы своя физиология.

Уверен? Физиология своя говоришь? Может просто имеются некоторые отличия? Кровеносная , дыхательная и пр. системы одинаковы для всех людей на земле. Или может для своих естественных потребностейу к примеру у китайцев существуют какие то другие отверстия, нежели у немцев? Строение и функционирование внутренних органов в целом у всех одинаковы. По поводу "У разных рас разная химия крови, по-разному устроен мозг и т.д." - насколько мне известно химический состав крови и строение мозга у людей одинаковы.

о единой психике не может идти и речи

Ну так я об этом собственно и говорил. Это ты сказал о каких то различиях в психике у народов.

Их далёкие предки были чистыми арийцами.

Тоже самое можно сказать и о тех же немцах. Их далекие предки были арийцами, стоит ли современных немцев относить к ариицам- такой же вопрос. Тут и более умные люди чем мы могут себе мозг вывихнуть, в ответе на этот вопрос.

В чистоте крови проиграли

Не ясно из чего это следует. Из этого?:

А это следствие того что славяне уступают германцам в науке, в культуре, в философии... Посмотри на лауреатов нобелевских премий по физике, химии, медицине и убедись сам. Я не призываю смотреть на лауреатов премии мира или литературы, там больше политика. А вот точные науки дают нам картину чистоты рас.

Кроме Руси (которая впитала в себя и германцев кстати) нет великих славянских держав.

Я так понимаю здесь имеются ввиду западные славяне?
Причем здесь "проигрыш по чистоте крови". Эти государства еще с конца 1 тысячелетия подвергались завоеванию другими народами. Была у них возможность нормально развиваться? Вся история тех регионов это сплошной передел территорий и перерисовка границ в следствий войн. Если бы такое происходило к при меру с Англией - что бы она из себя представляла сейчас? При чем здесь чистота крови?
"Цивилизованые" страны сопротивлялись Гитлеровской армий от силы 2 месяца ( некоторые и вовсе несколько дней), зачем таким странам независимость, если они ее и отстоять то самостоятельно не могут?

Ни один из славянских языков никогда не был мировым

Напомни мне: а какой язык был мировым? Ну например в 18 веке или любом другом?
Даже сейчас самый распространенный язык - английский (да и то только с середины-конца 20-го века). Сам разспространенный-да, но является ли он мировым?

Человечество это сплошная война. То есть это убийство других людей. Просто это маскируется священной войной или там войной за освобождение, или как сейчас установлением демократии. Все научные достижения используются в первую очередь в военном деле.

Да я и не спорю. Но я о том, что свойственно по природе, а не как привыкло делать человечество за свою историю. Не буду углублятся просто для примера: за века и тысячелетия люди не стали считать войну как что то положительное, наличие, скажем так некоторых психологических эффектов (сознание пытается отторгать то что ему чуждо), многие палачи, исполнители смертных приговоров в дальнейшем сходили с ума и т.д.

Это не моя логика, это законы природы. Высшая система всегда питается более низкими системами. Изучи экономику США и России, ты сам поймёшь что я имею ввиду когда употребляю термин "грабить".
У тебя же всё сводится к уличному насилию. Да можно Чечню (и любую гордую типа народность) убить простой экономикой. Создать такую атмосферу, при которой начнут как грибы после дождя выскакивать исламисты и безжалостно мочить их. То есть выявлять самых смелых и агрессивных. После их уничтожения с чичами можно будет делать что угодно. Можно и дальше их немножко геноцидить, грабить, ослаблять. Это Александр нормальная биополитика. Всё что на благо Русским, то богоугодное дело.

Сдесь выходит " законы природы"="нормальная биополитика". А так ли это? Можно понять народ который воюет за свое существование, только за то что бы не перестать существовать.
Скажи немцам в 1939 не хватало еды? Или может им было тесно в границах своего государства.? А США что им мешает мирно развиваться? Вряд ли без войн они сдохли бы с голоду.У них есть -огромные территорий, запасы природных ископаемых и прочее. Пример крошечные Нидерланды, усилия направлены не на развитие армий, а на применение науки в сельском хозяйстве. В следствий этого невероятные показатели сельхозпродукций, которой хватает не только им самим но и для экспорта.
И последнее: одна из самых древних цивилизаций из сохранившихся на Земле-Китай. Более "молодые" цивилизаций- Древнего Рима, Эллады, Вавилона, Египта, прочие хетты и османы вели завоевательные войны, стремясь подчинить себе чуть ли не весь мир. И где сейчас их великие империй? Китай же находясь примерно в тех же границах что сотни и тысячи лет назад и ни куда в общем то не влезая, продолжает существовать и по сей день.
Так, что если с чем и соглашусь на 100%, так это:

8ratisla8 пишет:Всё что на благо Русским, то богоугодное дело.

8ratisla8 пишет:Разве можно считать таджика с арийской гаплогруппой арийцем? Если вы так считаете, то больше вопросов у меня нет. Если же нет, то на эту проблему нужно смотреть системно. То есть генетика, антропология, физиология, психика. Западные славяне за исключением большой части поляков и мазурских чехов уже испорченны чуждой не арийской кровью. Именно это и послужило тому, что в споре с германцами они проиграли.

Тогда не ясно, кого и по какому признаку вообще причислять к арийцам. По твоим словам выходит, что генитика- сразу нет, в виду того,что гапплогруппы большинства русских, таджиков, индусов совпадают. Что еще? Антропология.Отличия в основном в следствий природных и климатических факторов. Отсюда и преобладание темных волос, пигментация кожи и т.д. Ну например белый человек за лето может приобрести сильный загар. Ну так это за коротки летний период. А что тогда говорить про страны в которых почти круглый год лето, и так из поколения в поколение, в течений тясяч лет.
Физиология: если правильно понимаю термин физиология, тот тут различий нет. Какая физиология у европейца, такая же например и выходца из Латинской Америки.
Психика термин тоже общий. Если имеются ввиду какие то характерные, ну скажем так психологические особености народов. То их (особенностей) не так уж и много. Они имеют общий характер у национальностей проживающих рядом друг с другом.
Еще замечу в Славянских Ведах описывается исход ариев с Севера на юг Урала и дальше в Индию. В последствий это подтвердила генетика (наличие большого распространения гаплогруппы R1a1 на севере Индий). получается они прямые потомки ариев. Ну так на основе выше сказанного, являются жители северной Индий арийцами?
И еще: " в споре с германцами они проиграли". Из чего следует, что германцы ближе к ариям, чем западные славяне- потомки бодричей и лютичей? Хотел привести одну генетическою таблицу, но не нашел. По ней можно видеть, что гаплогруппе R гораздо ближе, например гаплогруппа N, чем скандинавская I.
Остается не ясен вопрос: где же " славяне везде проиграли". И в чем.

А что плохого что на Англию работали негры и индусы? Это пищевая цепочка майн фройнд. Если ты сам не умеешь грабить другие народы, то не удивляйся что грабят тебя . Это наглядный пример тому, что славяне имеют женский психотип. Самые сильные народы всегда выкачивают ресурсы слабых. Это оптимизация жизненных сил. Зачем работать викингу, когда можно награбить в других землях?

Ты реально считаешь что это правильно? Кстати в Новом Свете рабами бывали не только негры, бывало что и белые. Хоть редко, но было. Для Запада такими "неграми и индусами" являются так же русские и выходцы из Восточной Европы. И если предположить, что бы мы проиграли какую из войн, мы по всей видимости стали бы такими же "неграми и индусами". Напомню речь идет о Западе, который уже много лет гордится своей так называемой "цивилизацией". Человеку по природе не своиственно убивать другого человек. На эту тему есть некоторые труды ученых.
"Зачем работать викингу, когда можно награбить в других землях? " - Следуя твоей логике это можно проецировать и на повседневную жизнь граждан. Зачем работать, если легче грабить (тут показателен пример с чеченами). Так что если тебе на улице пробьют голову и отберут кошелек - не пытайся жаловаться и вернуть деньги: все правильно, все так и должно быть.

Удивительно- СССР уже более 20 лет не существует. А визг до сих пор не утихает. Видать действительно Советский Союз одним своим существованиям напугал Запад до усрачки. Эй, ау, все нет больше СССР, успокоитесь! Или до скончания времен будите "посыпать голову пеплом" (если не ошибаюсь, подверженность навязчивым идеям, в психиатрий называются- паранойя)? Во время Гражданской войны расстрелы были не только в Крыму, но и в Центральной Россий и в Сибири. Опять же видимо модно рассказывать о зверствах большевиков, но при этом скромно умалчивать о зверствах белогвардейцев. А их было не мало- здесь они не в чем не уступали большевикам.
Еще "голодомор" вспомните. При котором, население почему не только не сократилось, но даже еще и выросло.

Несколько моментов неясно совсем:

Что бросается в глаза? А то, что почти все эти народы ПРОИГРАЛИ.

Интересно, что именно проиграли?

Они не смогли удержать кровь в чистоте. По гаплогруппам они остались арийцами, но по крови нет

Как понимать это изречение? "По крови" - это не тоже самое, что генетически? Здесь думаю автор сам не понял, что сказал.

Теперь надо уяснить, что западные и центральные украинцы это не арийцы

Хочу заметить, что гаплогруппу R1a называют славянской, а не арийской. Например немцы тоже причисляли себя к арийцам но при этом им свойственна "скандинавская" I2.

есть надежда на тех, у кого данная гаплогруппа переваливает за отметку 50%. Это у англичан, ирландцев, шотландцев. То есть у самых националистических белых народов

Складывается впечатление, что у украинцев процентное количество гаплогруппы R1a ниже этих самых 50% Нет не ниже.

Это и позволило им подчинить моря (r1a это самые не морские народы) и чужими руками устранять сильных конкурентов в Европе

Да-да помню Англию еще называли "Владычицей морей" (ну или как то так). Только что характерно все ее величие держалось пока длилась колониальная эпоха. Когда колоний стали преобретать независимость, могущество Англий по странному стечению обстоятельств тоже пропало. Отсюда вывод: страны Запада сильны только пока занимаются бандитизмом и экплуатацией других народов. Не только раньше но и сейчас. Яркий пример США, которые и сейчас решают свои экономические проблемы исключительно с помощью войн. "Самые не морские народы" просто не вели колониальной политики. В отличий от "цивилизованного" Запада. Зато прославились не в покорений других народов, а в исследованиях суровых вод Арктики и Антарктики.

А теперь перейдём к украм. По последним данным среди них распространена гаплогруппа R1b, к которой относятся 44% укров. Так же немало семитских гаплогрупп J1 и J2 и древнеевропейская гаплогруппа I2. То есть тут просто шквал национализма.

"Не мало J1 и J2"??? Эта гаплогруппа только до 3% от всех проживающих. Ну и где тут "не мало"?
Распределение частот R1b в современной Европе показывает нам максимальные пики в западной ее части, и постепенное снижение к востоку. Например, в Шотландии, Ирландии и у басков частота линии R1b достигает 80-90%, а в Испании, Бельгии и Швейцарии 60-70%. Также частоты R1b еще очень высоки в северной части Италии и в Германии — порядка 40%. Эту гаплогруппу так же еще называют "западно-атлантической".

Если восток не сильно ушибся головой об стену то он не пойдёт под власть России. Если же пойдёт, то очень скоро туда нагрянут новые путинские кшатрии – чечены и прочая двуногая живность которая будет чувствовать себя на востоке Украины как дома.

А если не пойдет то хлынут гомосеки и педофилы. Что же, "достойная" альтернатива. Кстати почему "хлынут" "чечены и прочая двуногая живность"? Что им мешает "хлынуть" сейчас? Что изменится потом?

Для нас родней – герой РФ – Кадыров,
Чем крыса под названием Бандера.

Да? Замечу только, что кремлевские долбо...бы- это не вся Россия. Друг Кадырова- Путин это тоже еще далеко не вся Россия. Я и миллионы граждан Россий, Кадырова другом не называли.

arquero пишет:Статья не моя, автор указан. Мнение автора относительно того, что русский<>советский и что РФ<>Россия, я разделяю. Как и его мнение о том, что значительное количество русских Украины (и русских РФ) - совковая, атомизированная безыдейная масса, которая постоянно проигрывает чужим национализмам, потому что не имеет своего. Живу в России, валить не намерен

Ну так какая разница кто писал статью, если его взгляды разделяешь. Хотелось бы узнать, что люди вкладывают в понятие "совок". Не все же наверно как попугаи повторяют понравившееся слово.
"Безидейная масса"? На Украине идейная? Хрен бы они вылезли на этот майдан если бы некие силы из вне их к этому не подталкивали. Они со своими требованиями то не могли определится. То за евроинтеграцию, то за отставку правительства, то за Конституцию 2004 года. И кто только не выступил в их поддержку за это время: польские политики, американский сенатор и т.д. Какая трогательная забота об украинском народе у иноземцев. С чего бы вдруг? В мире существуют страны в которых происходят перевороты, гражданские войны, голод, но Европа и Америка не спешит вмешиваться. Все правильно интересов в тех странах у них нет, следовательно и вмешиваться не стоит. Кто еще: порядка 300 военнослужащих ЦАХАЛа («армии обороны Израиля») возглавили оборону «евромайдана». Как выяснилось, они прибыли в столицу Украины не случайно. Оказывается, их пригласил главный раввин Украины Моше-Реувен Асман.
Финансировали «евромайдан», нацистов Тягнибока-Фротмана (девичья фамилия бабушки депутата О.Тягнибока – Фротман), стадо Кличко-Этинзона (бабушка боксера В.Кличко - Тамара Ефимовна Этинзон) ,сторонников Яценюка-Бакаи (девичья фамилия матери депутата Арсения Яценюка - Бакай, принадлежит к древнему иудейскому роду, который известен миру благодаря авторитетнейшему толкователю Талмуда – раввина Бакаи; у отбывающей строк воровки Тимошенко – дедушка Абрам Капительман).еврейские олигархи и их западные «партнеры».

В общем говорить можно долго. Вот уж действительно как говорится: революцию совершают романтики, а ее плодами пользуются негодяи.
Ну так что там о "которая постоянно проигрывает чужим национализмам"? Уверен что это о Россий, а не об Украине?

arquero, в статье указал, что украинцем не является, Россию и Русский народ он судя по этой статье ненавидит. Возникает вопрос так кто же ты тогда arquero и где живешь? Если тебе так не приятно все русское - не пиши и не говори по-русский, не посещай русскоязычные сайты. А вообще ко всем твоим умозаключениям можно относится только со снисходительной улыбкой и не более.

За что сажали при Сталине? Странный вопрос. Конечно же, ни за что. «Кремлёвский тиран», в силу своей маниакальной кровожадности, так и норовил уничтожить побольше соотечественников – вот уже много лет назойливо уверяет нас пропаганда. Все жертвы репрессий были невиновны – без устали талдычит самозваная «совесть нации» в лице творческой интеллигенции. Об этом любят рассказывать и потомки «безвинных страдальцев».

По крайней мере в статье хотя бы даны реальные цифры, а то кричат и 40 млн... 60... и до 110. Рекорд поставил Борис Немцов когда в интервью сказал:"было арестовано свыше полутора тысяч миллионов человек". Это 1,5 МИЛЛИАРДА! Но потом все таки сказал, что оговорился (хотя ведущая до этого 3 раза его переспрашивала).
А вот реальные цифры: с 1921 года по 1954 годы было осуждено 3 млн 777 тыс., к высшей мере (ВМН) приговорено 642 тыс. (надо заметить, что при этом часто бывало, что многие смертные приговоры в итоге заменялись на тюремные сроки).

vadimka пишет:это сколько ж лет великому и могучему Скандинавскому языку получается, что наши предки 40000 лет назад вынуждены были заимствовать т.н. "скандинавские" слова, поскольку своих названий не было?

Не ну это как посмотреть. Если с точки зрения того, что и славяне и скандинавы потомки допустим тех же арийских родов, тогда да, согласен. Одна ветвь осела на землях восточно-европейской равнины и в последствий стали называться славянами, другие ушли на север и заселили Скандинавию. По прошествии тысячелетий, в виду обособленности жизни этих народов и возникли различия в верованиях, культуре, языке и т.д. Но ведь рассматриваем мы именно веру славян, которая была на Руси до крещения, ту которую возрождают сейчас. Причем здесь допустим Асгард или Вальхалла, Вотан/Один, Фрейя, Локи и т.д. Славяне почитали совсем не их. Не им посвещены были различные праздники:Коляда, Лельник, Велесов и Перунов дни, Ярило и т.д. Еще например такой заговор (ну не заговор, не знаю как правильно сказать):
"Слава тебе Магура-перуница, дева сильная, на крылах свет-радугах уносящая в Ирий свелтый небесный войнов павших с честью за правое дело". Заметь- не Валькирия и не в Вальхаллу.

Андрей7 пишет:На лицо жертва совково-росиянской пропаганды. Человеку просто удобно так жить, не задумываясь ни о чем. Саня, а вы сейчас тоже в своей стране живете, вы жид? А ведь современная Россия - это страна жидоф, для жидоф и в интересах жидоф.

Да я живу в своей стране (могу даже сказать где конкретно- Россия, Костромская область). Нет я не жид и не понимаю почему вы считаете что современная Россия страна жидов (или почему именно современная). Здесь вы напоминаете мне одного из персонажей книг Никитина - пана Кичинского. Тот тоже фанатично винил во всем жидов. Нет я не против того что жиды вносили отрицательный вклад в Историю Россий, но и фанатично перегибать не стоит. А то по-вашему выходит: революция и гражданская война-жиды виноваты, Великая Отечественая - снова жиды руку приложили, дождь не вовремя пошел - снова жиды проклятые, осенью листья с деревьев опадают- и в этом кто виноват тоже без подсказок ясно.
Русские во всех войнах защищали в первую очередь свою землю, а не правительство, какое бы оно на тот момент ни было. И совершали преступления РОА не против правителей, а против народа. И наказание понесли адекватное их вине. Или может ты скажешь, что например когда тебе в темном переулке стукнут обрезком трубы по башке и отберут кошелек, ты будешь рассуждать о жидах и "совково-росиянской пропоганде"? Нет ты будешь говорит о том, что уроды должны быть сурово наказаны. Разве нет?

vadimka пишет:Круг Первый, Саньтия 1:
"1(1) Как во граде Богов, в Асгарде Ирийском, на слиянии священных рек Ирия и Оми..."

Я так понимаю здесь имеются в виду «Саньтии Веды Перуна». Хочу заметить, что во-первых Славянские Веды это не какая то одна, отдельная книга, а совокупность нескольких книг : есть еще и
“Книга Велеса”, “Книга Коляды”, “Боянов Гимн”, “Белая книга”, “Перуница”, “Золотая книга”, “Книга Странствий”, “Птичья книга”, “Животная книга”, “Тайная книга”, “Голубиная книга”. В них тоже упоминаются скандинавские имена и названия? Не понятно почему указывается скандинавское название. Так например Мидгард на древне -скандинавском - "срединная земля".
Сравни например с современным английским "Middle" - "середина" и немецким-"Mitte". Гард -город. Гардарика- так древние скандинавы называли Русь - "Страна городов".
И во-вторых, что сказано в Саньтии Ведах по поводу других слов: Ваал, Вальхалла?

vadimka пишет:а сканди-навы они кто? черные, желтые, красные или серые может?

Да белые. Но вера то отличалась! Речь в данный момент идет о вере, а не генетике.
Пользуясь твоей логикой можно спросить: а евреи они кто? Черные, желтые, красные или серые?

Ну и на каких даунов расчитана эта статья? Видите ли какая невероятная жестокость -выдать бойцов РОА. А то что эти "несчастные" воевали против своей страны это уже никому не интересно? И преступлений они совершали не меньше чем немецкие солдаты, а возможно и больше. А может в современных Уголовных Кодексах различных стран сказано, что например за убийства мирных граждан полагается премия, но ни как не наказание? А за измену Родине?

Подлость и беспрецедентная жестокость выдач возмутила даже негативно относившегося к нацистам генерала Деникина. Он написал несколько писем с протестами против выдач американскому и английскому командованию, в частности, отмечал: "Сотни человек "дисплейсед персон" сидят в лагерях оккупированной Германии и Италии. Эти люди лишены самых элементарных человеческих прав на свободу и вольный труд, т. е. на это, за что столетиями боролось человечество.

Ну а это здесь при чем? Это "камень в огород" как раз союзников, а не СССР. Италия оккупирована Советскими войсками не была, а Германия меньше чем на половину.
Боялись они выдачи. Конечно, было чего боятся - о их "подвигах" русские помнили хорошо. Понятно им было, что СССР требует их выдачи совсем не для вручения наград.
Как же, с точки зрения Америки такое страшное преступление - выдать военных преступников для справедливого наказания.
Склонен считать что многое из статьи является преувеличением. Чем интересно они "перерезывали себе горло и вены", или может заключенным и военнопленным полагается иметь острые предметы?

Говорят, что там резались бритвами и ножами

где интересно они их брали?. А многое и вовсе ложь. Например:

Беззащитных людей, пленных в одном нижнем белье выгоняли на мороз и избивали палками, не взирая ни на Женевские конвенции, ни на «права человека»

Здесь автор статьи почему не счел нужным сказать, что Женевская конвенция на тот момент СССР подписана не была. А вот Германией как раз была подписана, что впрочем не мешало немецким солдатам казнить военнопленных и гражданское население.

Но подобный торг человеческими душами не может быть оправдан никакими политическими договорами. Ибо есть нечто превыше политики — христианская мораль, достоинство и честь человека

Что то американцы забыли такие доводы когда просили у Россий выдачи Сноудена.А он ведь даже не убийца.
В итоги имеем пафосную статью, не отражающую реальную действительность.

Забавно, сайт с "закосом" под славянский ведизм, и статей и демотиваторов на эту тему полно и присущий язычникам агрессивный стёб в адрес христианства. Да только, что то не разу не увидел здесь имен славянских Богов. Ну-ка братья славяне откройте Славянские Веды поищите там упоминание Асгарда ( а точно не Ирий?) или Мидгарда. А может там что то говорится о Ваале? Или может о Вальхалле (уверены, что не Славь?)? Как там в этой песне:

Слава Героям Асгарда
Слава у нас велика

Возникает вопрос: у кого "у нас"? У скандинавов? Славяне и их Боги тут при чем?

В частности, по русскому сектору сети бродит фрагмент доклада того самого Департамента внутренней безопасности вермахта от 21 сентября с вариантами решения «ленинградского вопроса». При той милой разнице, что кусочек, где сказано «обратить в пыль» (чаще встречается перевод «сравнять с землей»), подается не как одна из альтернатив, предложенных Гитлеру подчиненными, а как его окончательный верховный вердикт

Данный "рупор западной пропаганды" вероятно имеет в виду директиву № 1601 от 22 сентября 1941 года «Будущее города Петербурга»? Деректива-это другими словами приказ. На оснований этого фраза- "подается не как одна из альтернатив, предложенных Гитлеру подчиненными, а как его окончательный верховный вердикт" является ложью. Это ИМЕННО ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВЕРДИКТ.
Говорится там следующее:
"2. Фюрер принял решение стереть город Ленинград с лица земли. После поражения Советской России дальнейшее существование этого крупнейшего населённого пункта не представляет никакого интереса…
4. Предполагается окружить город тесным кольцом и путём обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землёй. Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения"
Еще забавно то, что не посредственно про Ленинград в статье не больше 1/3, остальные 2/3 злой сарказм на тему какие русские люди дураки.

дотла разорить сельское хозяйство и демографическую базу и еще заставить этим гордиться

Это он о СССР? Вот уж действительно - ума нет считай калека.
Еще фраза понравилась:

Только за последние 25 лет что-то понемногу стало возвращаться к норме

Э-э, к чьей норме?.По всему выходит, что западной. Ни в СССР, ни в Российской Империй такой нормы не было.Ведь у них, а не в СССР считалось (и считается) нормой - пьянство, наркомания, проституция, высокий уровень безработицы, большое количество бездомных, гомосексуализм и прочие "радости" западного общества. В СССР все этого конечно тоже было, но в незначительных размерах. Да и то на показ не выставлялось.
Странные у вас мистер Орешкин все же понятия нормы. А размышления на тему Историй так и вовсе ложные. Американский Госдеп наверняка вам не плохо платит, а вы такое не внимание к работе проявляете. Смотрите как бы не уволили. Пишите юмористические рассказы -они у вас луче получатся.

Что сделали (?) выиграли ? Не смешите меня !.... Да вы меня правильно поняли - это БОЙНЯ (УБОЙ) как на скотобазе !!!

Не поверите, но да, действительно выйграли! И какая разница 26,6 млн. погибших или 46. Это все равно победа. Вот если бы это СССР нападал и понес такие потери вот тут согласен "пиррова победа". При обороне все приемлимо. И мы при этом еще и виноваты? Разве не Германия устроила нам эту бойню? Но вам то ближе Запад, вот там конечно молодцы - минимум потерь. Та же Франция сопротивлялась если правильно помню всего месяц. При этом нет нет ни одной сколь нибудь крупной битвы, при ее обороне. В Париж вошли вообще почти без стрельбы. После чего поломавшись, как послушная проститутка легла под Германию. Зачем вообще таким странам независимость, которой они так гордятся, если они ее и отстоять то самостоятельно не могут! Они это понимают и от того бесятся - русским удается то что не могут Европейцы. Поэтому и придумывают всякие "шулерские приемы" с подменой понятий:

В общей сложности Советский Союз потерял 26 600 000 граждан, людские же потери в Германии составили 6.5 миллиона...исходя из потерь, то получается что 1 немец четырёх славян стоит

Объясню механизм подлога: вы наверно и в жизни измеряете скорость в градусах, температуру - в килограммах, а время в лошадиных силах. На каком оснований вы сравниваете разные понятия - 6,5 млн. человек-это потери немецкой армий. А когда речь идет о советских потерях, указываете ОБЩИЕ потери СССР! Это не только потери армий, но и погибшие от бомбежек мирные жители, умершие и убитые в концлагерях, умершие от голода и т.д. А теперь давайте сравнивать правильно (но вам же так этого не хочется, миф о "бойне учиненной Сталиным" от этого сильно меркнет). Потери на фронте Германий - 6,5 млн. Потери на фронте СССР- 8,6 млн. Сюрпраааайз!!! Где тут "1 немец четырёх славян стоит"? Соотношение существенно сократилось не в пользу "новых историков". И почему интересно при этом вы всегда скромно умалчивайте, что воевали мы хоть и в основном с Германией, но куда же делись вторгшиеся на территорию СССР вместе с немцами армий Финляндий, Болгарий, Румыний, Венгрий, Италий. А, я понял! Они были без смертные! И убить их наверно можно было только загнав в сердце осиновый кол?! Почему не добавляете их потери к немецким? И это только те страны с которыми у СССР была война. Вот с Францией у нас войны не было, более того СССР и Франция были союзниками, но при этом известна как минимум одна дивизия воевавшая против СССР, укомплектованная чисто из французов. Штрафбат инициатива только Сталина? Ничего подобного! У немцев штрафбат тоже был. Комплектовался в основном из военнопленных -выходцев из Средне Азиатских республик СССР. Складываем циферки, складываем, не забываем!
А куда же делись все полицаи, всякие там бандеровцы и власовцы (тут вдвойне-они воевали за немцев, увеличивая потери своей страны, но погибая в результате приравниваются к потерям СССР)? Пусть в процентном соотношений это и не так много но все равно, к общей массе. Вот так вот Элли, тут тебе не Канзас.

Удивительно, как людям еще не надоело цитировать придурковатого Суворова (Резуна). Уж сколько раз этого Суворова и его последователей тыкали мордой в их вранье, а все равно находятся люди которые им верят.
Получается Гитлер не был готов к войне. Как показали события начала войны, Сталин тоже не был готов к войне. Если бы Сталин был готов напасть неужели бы Гитлеровские войска продвинулись так далеко в глубь территорий? И что в итоге получается? Война двух абсолютно не готовых к ней государств? Вам самим то не смешно?
СССР хотел напасть на Европу? В пользу этого говорят только маловнятные доводы Суворова (которые в основном сводятся к сравниванию танков в СССР и Германий). В то время как Гитлер подмял под себя почти всю Европу. Ну и кто выглядит более вероятным агрессором?
В общем много можно приводить доводов. Тем кому интересно вот например отличная, большая статья по опровержению фантазий "новых историков" http://army.armor.kiev.ua/hist/shuler.shtml
В ней автор не только приводит свои доводы, но и указывает конкретные источники информаций, указывает какие "шулерские" приемы применяют все "иследователи правдивой Историй" Великой Отечественной Войны.

Ха, опять "разоблачители" не дают скучать. Чей то только в их статьях усматривается звездно-полосатый хвост. Ну как же, на Западе и по сей день принято считать, что русские тупые варвары, за всю историю ничего не создали, войны проигрывали, запад не разу не спасали, являются крайне агрессивными и т.д. И по странному стечению обстоятельств все "сенсационные разоблачения" некоторых отечественных правдолюбов преследуют именно эту же цель. Фотографий видите ли они фальшивые нашли. Вот что то только фото все эти взяты как раз с англоязычных сайтов. Ни в коем случае не пытаюсь утверждать, что фото в этой статье не являются смонтированными, это и правда видно. Вот только кем? Фотографий не такие уж и известные (я во всяком случае раньше видел только одну из них). Ну если это сделано государством с целью ввести в заблуждение граждан, то хотелось бы узнать: а собственно где и когда были опубликованы эти фото?. Согласитесь глупо делать поделку которую мало кто увидит. Глупо подделывать несколько фото если существуют сотни и тысячи других фото и видео материалов. А если я сейчас возьму несколько редких кадров военной хроники, грубо смонтирую их, выложу в сеть и скажу например: " вот посмотрите, на этих кадрах немцы, вешают русских"? Потом выложу оригиналы и останется только кричать: "долой мистификаторов Историй!"
Материальчик то по простому выражаясь "за уши притянут". Например как минимум одна из этих фальшивок сделана в не давнем прошлом (где в качестве оригинала дана вполне современная фотография девушки). Ну и причем спрашивается тут советская пропаганда, если оригинал получен позже, чем так называемая "советская" фальшивка?
Часы на руке устанавливающего флаг солдата. "Вот тут на фото справа есть вторые часы, а слева нет", значит фото слева фальшивка. Да? А откуда собственно видно, что именно так, а не наоборот? Да даже если оригиналом является фото с двумя часами, возникает вопрос: а как авторы статьи по фотографий определили, что часы это результат ограбления местного населения, а не военный трофей, взятый у немецкого солдата или офицера? Военные трофеи - часы, портсигары, знаки отличия, оружие, брали солдаты всех армий. Откуда такая тяга у русских к часам? А может это потому, что это именно союзники, а не русские прославились присваиванием себе чужих часов (ха, что характерно грабить начинали даже не доходя до германий, зафиксированы случаи во Франций и Бельгий)? Чему кстати существуют подтверждения. Была однажды подобная попытка "разоблачителей". На фото был изображен "русский" военнослужащий с якобы награбленными у местного населения часами. Форма солдата действительно была русская. Вот только кокарда отсутствовала, портупея одета не так как в советской Армий было принято, погоны польские, ремень вообще хрен знает какой армий.
Не понял "захода" разоблачителей" где трупы приготовлены к сожжению. И кепки то уних не упали, и трупы так лежать не могут. Короче все указывает на то что люди специально на камеру позируют. Да? А что тогда авторы статьи не разместили других снимков из этой серий. На одном из которых видно два трупа лежащие на земле (по видимому ждали своей очереди в этой "поленнице"), при этом у одного "позирующего актера" уж как то очень не эстетично изуродованы ноги. Сомнительно что такие ноги могут принадлежать живому человеку.
А современная фото с плакатом к Дню Победы, с изображенным американским солдатом! На каком основание авторы статьи "перепутали" тему фальсификаций с идиотизмом отдельно взятых чиновников (ну или кто там виноват в установке такого плаката). Скуривших свои учебники за углом школы, а дипломы купивших в переходе.
В общем прокомментировать можно практически каждый снимок.
Нам уже давно различными способами пытаются внушить что русские - это нация не полноценных, ущербных людей. Это не страшно, такое пытались проделать и раньше. Страшно то, что мы сейчас сами включаемся в эту игру против себя. А слабо отказаться от дихотомичного мышления, и попытаться включить голову? И на каждую новую "историческую сенсацию", в которой русские показаны дикими варварами мы теперь радостно машем гривой- "Да-да мы такие! Все верно, все правильно!" И дальше сами себе начинаем искать подтверждения своей неполноценности. Даже там где их нет.
Прав Никитин - самое страшное оружие- это оружие информационное. Победить страну можно даже не вводя в нее войска. Даже когда не было ни ТВ, не интернета, умные люди понимали это. Еще в 19 веке Бисмарк сказал: "Русских невозможно победить оружием, но можно привить им лживые идеи и тогда они победят сами себя".
В то время как на Западе стараются даже позорные страницы их Историй превратить в героические, мы свою Историю стараемся обмакнуть в говн ... э-э простите, в грязь. Почему так?
Эх славяне.