Учимся думать сами или кто объявил войну Левашову. Часть 3
Содержание
вступительное слово Катехизис vs Законы Совести. Часть 1 1. Учимся думать сами. Часть 1 2. Учимся думать сами или гвоздь программы. Часть 2 3. Учимся думать сами или кто объявил войну Левашову. Часть 3 3.1 Общая часть 3.2 Вороша змеиное логово 3.3 Змея кусает свой хвост 4. Учимся думать сами (Новый этап). Часть 4 4.1 Микро макрокосмос 4.2 Всякая ложь стремится подражать правде 4.3 Очередная дурь словенска 4.4 Приемы софизма или откровенная глупость?
3.1 Общая часть
Во второй части я не стал рассматривать «анализ» проведенный нашим «героем» насчет семинаров, но заглянув туда еще раз, понял, как я ошибался.Ведь это же кладезь, как же такое можно пропускать.
Так вот этот Шпиндель, выложил свое творение, наложил, так сказать, целую кучу материла, на который слетелись сомнительные личности и устроили из этого пир (не на весь мир, а так, в пределах своего болота). Все бы ни чего, но Шпиндель начал мешать с грязью небезызвестного академика и откровенно врать. Что, на мой взгляд, не совсем красиво, ведь ни каждый наивный читатель сможет отличить искусно завуалированную ложь Шпинделя. Решил провести свой анализ и в силу своего понимания, расставить все точки над i. Как говорится «Мухи отдельно, котлеты отдельно».
Пишу в вольном стиле, слабо-нервных/мыслящих/видящих/слышащих (а так же их любые сочетания) прошу пройти на другие темы.
Итак продолжим.
Для удобства я цитирую Шпинделя, привожу тот видео отрывок, о котором он говорит и предлагаю всем вместе поразмышлять над прочитанным и увиденным.
У кого то есть вопросы? Здесь у Шпинделя сыграли нотки эгоизма, но это только начало.
Чем в монастырях занимаются и их результаты нам было уже продемонстрировано.
но мне видео это нравится потому и приведу его сюда еще раз)
Видео не стал резать, но можете поверить мне, ни о Чанге ни о его учителе и учителе его учителя, Левашов ни слова не сказал и не говорил. А вот тут я приведу из различных справочников о некоторых восточных учениях.
«Одной из основных составляющих комплекса йоги является так называемая карма-йога (именуемая также буддхи-йога), которая представляет собой практику сознательного отречения от плодов своего труда и абстрагирования от всего материального.»
«Аспарша-йога находит кульминацию в нирвикальпа самадхи (осознании без сомнений). Индивидуальная душа пребывает в контакте с высшим Брахманом, или Высшим "Я".»
тут я начал путаться и решил полазить по словарям.
нирвикальпа самадхи
«Нирвикальпа самадхи - это наивысшая форма самадхи, которой достигают наиболее реализованные духовные Учителя.»
Ну что то вырисовывается. Нирвикальпа - наивысшая форма
САМАДХИ — в буддизме, йоге — созерцание, при котором исчезает сама идея собственной индивидуальности (но не сознание) и возникает единство воспринимающего и воспринимаемого.
т.е. наивысшая форма созерцание или абстрагирования от всего материального.
О чем Левашов и говорил. Причем тут Чанг, я так и не понял.
Вот пример, подмены понятий и искажения первоначального источника. Подкладываем свою трактовку и уже судим по своему. Что это значит? Человек имеет уши, но не слышит.
Уши есть, но они ему не нужны. Как думаете, почему у человека два уха и один рот?) философский вопрос)
Но ему даже два уха не помогают.
Тут наш автор опустил приличный отрывок видео, в котором рассказывается суть действия (к слову, о чем Шпиндель разговаривал с активистскими, которые сказали ни чем не заниматься)
Решил показать чуть больше, захватив вышеописанный фрагмент.
Пахать нужно) вот в чем дело.. но это Шпиндель не уловил, но зато свою трактовку огласил на весь мир.
смотрим
Вы так себе представляете гипнотизирование?) «Ну в точности гипноз» - смотрите как радуется Шпиндель своему открытию, а ведь Левашов сам говорит, что это будет легкий гипноз. Все в сознании, ни кто не «вырубается», текст говорит слегка небрежно (так как суть не в гипнозе) и заметьте! сколько по временим это происходит? около одной (1) минуты! Соберите перед собой человек 100 и за минуты сделайте тоже самое, посмотрим результат.
Для понимания гипноза, покажем вот это видео.
на что следует обратить внимание:
- гипноз связан со сном (в зависимости от глубины)
- влияние происходит через слово, т.е. нужно говорить человеку и давать установки, что бы что то внушить.
4-30 минута наглядно это показывает, посмотрите, как слово врача влияет на испытуемого, он руководит каждым движением.
Очередное проявление своего эгоцентризма, жажды наживы. А насколько я слышал, тем кто в движении намеренно способности эти не раскрывают, что бы не было соблазна, люди изучают, познают сами, не ждут от кого то чуда. Невежда ищет чуда.
Для троllей - пир, а думающие смогут понять, для чего Н.В. Левашову нужна масса.
Но еще раз к слову замечу, кто судит по внешнему виду, сам из себя ничего, кроме «фантика» не представляет, а спекуляция на этом, показывают уровень развития человека, а точнее сказать его отсутствие.
опять сверхспособности, да у Шпиндиля просто всё на этом перекрыто, он относится к этому как палочке-выручалочке, насмотрелся мультфильмов или может, какие другие детские переживания засели в его неустойчивом сознании. По всей видимости, массированная пропаганда западных мультипликаторов (люди икс, человек паук и прочее) оставили свой неизгладимый след в сознании, ну это к слову.
И в этой же фразе показана еще одна сторона, какой странный вывод делает Шпиндель: способности не нужны – делать ничего не надо. Ищет оправдание своей неспособности, что то делать, т.е. только со сверх-способностями можно, что то делать
Типо, так понял. Шпинделю не понять, что с таким подходом и представлениями, только вред от этих способностей.
Ну, что тут сказать, невежда требует доказательств. А сколько таких, которые будут требовать, и требовать, и требовать.. всем доказывать?
Дальше рассказывает, что духовность на деле проявляется, а не в теории – еще один момент, у Шпинделя столько эмоций по поводу способностей, но когда говорят о духовности для него это так, между делом, ни слова про ответственность, про миропонимание у Шпинделя нет, он этого просто не замечает, так сказать эти слова отсутствуют в его словарном запасе. Какие моральные ценности у него? Решайте сами.
смотрим
Шпиндель очень интересно трактует. Где он сказал, что ни кто не может, что только он может, где он сказал, что нужно пахать на Левашова? Воспаленное сознания Шпинделя, выдает бредовые выводы
давайте посмотри видео)
Ну насмешил. Знаете, как бы троllи стебались над этим видео? Примерно следующее было бы
- и в чем фокус? показали деда на кровати
- кто то снял деда в больнице, мол эксперимент.
- ха, кто знает, какой он был до того как голодовку объявил
- да у нас в районе, целое отделение таких, они по пол года ни чего не едят, водой поят, санитары с..ки
Или более аргументированный ответ, приведу пример (надеюсь автор не против):
Ну что сказать? В своем глазу бревна не видим, а в чужом «выставлять это в качестве аргумента в споре, это же себя дураком выставлять». Хотя не буду спорить, молодец дед, если так оно есть, еще бы он книги написал про то как это помогло бы спасти планету, научил бы других. Хотя, несомненно, польза есть от этого, как для него (если ему действительно нет вреда для организма) так и для других, другим больше достанется))
вот тоже занимательная фраза, раскрывающая образ Шпинделя
проявление агрессии на лицо, выраженная злоба и ненависть. А теперь представьте, что такому человеку в руки попадут сверх способности, что будет?
смотрим
оказывается это не просто мышцы напрягаются, как сделал вывод Шпиндель.
В определенные момент ко мне закрадываются мысли, что нельзя быть на столько слепым, не видеть и не слышать, что говорят, а может быть это Шпиндель, не на столько глуп, как показывают его изречения и всё это он затеял со злым умыслом, дабы внести смуту в головы жаждущих познаний. Но я эти мысли от себя отгоняю) И всё же оставляю надежду на то, что где то глубоко в нем сохранилась искра созидания и здравого смысла. Но это мысли в слух.
Там и про методику сказано.
А еще от себя добавлю, восточные единоборства (в большинстве своем) построены на многократном повторении (кто занимался, тот поймет), каких либо приемов, т.е. отточке их до совершенства, когда движение делается на уровне подсознания практически НЕОСОЗНАНО!!, т.е. это и есть определенная методика. И вроде бы все логично, но как раз об это и говорил Левашов, что людям просят эти методичные повторения, без понимания сути. Он же объясняет суть.
дальше
смотрим
Кому то нужно комментировать? Во всяком случае без подготовки, достаточно сложно было бы сдержать удары в солнечное сплетение и в живот.
наверное, сам видел
ну ясно, в книге так в книге.
т.е. вся информация с книг и рассказов.
Ну я спорить с этим не буду, опровергать и говорить «химический анализ проводили или видели результаты?»
понятно, что Шпиндель, трепещет перед восточными учениями, по всё той же, похоже, причине - детский неокрепший ум, в свое время, стал благотворной почвой для шаулиньских фильмов, которые дали свои метастазы и засели глубоко в сознании.
дальше тоже интересно.
может Шпиндель, Чанга своего огрел?
а теперь серьезно
п.4. ст. 33 УК РФ - подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Подстрекатель, воздействуя на сознание и волю исполнителя, взращивает в нем намерение совершить преступление. В этом заключается общественная опасность подстрекателя. Без него, возможно, и не появился бы исполнитель.
Подстрекатель отличается от организатора тем, что он ничего не планирует, не координирует поведения других соучастников.
Склонение кого-либо к совершению преступления предполагает активное поведение.
Подстрекательство в силу повышенной общественной опасности иногда выделяется в отдельный состав как оконченное преступление, в данном случае ст. 282 УК РФ «возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»
Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, - совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
в) организованной группой, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Количество прочтений подстрекателя перевалило за 14 тысяч.
Если призывы к насилию были сопряжены также с подстрекательством на совершение других преступлений, например на убийство граждан, причинение вреда здоровью, то такие действия квалифицируется по ст. 212 УК по совокупности преступлений. п. 3 ст. 212 УК РФ «призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывы к насилию над гражданами - наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет»
и еще один момент
…..
ну что можно сказать, печально это всё, вот так вот незаметно люди становятся соучастниками подстрикательства. Почему и как? отдав свой голос, люди дают признание статье с откровенным призывом к насилию, читатели кто разделял, поддерживал данных людей в других темах, вольно не вольно, согласятся с ними. И если часть людей воспримет это, как шутку, то другая, как руководство к действию.
Как говорится, скоро сказка сказывается да не скоро дело делается.
Передергивание фактов и откровенной лжи очень много, тратить время на всё это не вижу смысла, потому постараюсь очень кратко (если получится)
на это высказывание я дал ответ в комментариях, но я повторюсь
ну давайте посмотрим, что там за Crassula. Заходим на сайт и видим
а теперь вспомним анекдот и покажем избирательный подход в аналитических способностях автора.
На сайте написано "Араукария чилийская" но автор не видит этого у него избирательная система поиска, он ищет ложь, а если не находит он ЛОЖЬ ПРИДУМЫВАЕТ
не составит труда, что бы найти и проверить, как выглядит дерево, но для ленивых
Это в природных условиях, где высота может достигать до 60 метров
а вот как, выглядит в европе
теперь давайте сравним с той которая на сайте и с той, что нам пытается протолкнуть автор этой похлебки (такого количества лжи и коверканья фактов можно найти разве что в американских учебника по изтории, да и наши не лучше)
игра фактами и откровенная ложь.
половина того, что прочитал так же не выдерживает критики (будет время и остальные факты разберу, при желании) [примечание: как оказалось время пришло]
Автор стремится к развитию и его автобиография показывает, что он ищет пути совершенствования, но были затронуты его нежные чувства, обиделся, решил отомстить, а может проплаченный провокатор, одно из двух...
Много всего наговорил Шпиндель. Разбирать все по строчке не вижу смысла, да и затянулось всё это.
Пробегусь по некоторым фразам
Могу по себе сказать, я изучаю книги, меняю свое мировоззрение, не жду ни от кого чуда, за морковкой не гоняюсь) Но из вышесказанной фразы, можно сделать вывод, что автор гоняется за этим морковками, достаточно долгое время
Ну вот еще пример противоречий
Заявляет о невежестве Левашова, с намеком? что он то знает (либо другие), но тут же говорит о том, что никто толком не понимает.
я тоже смотрел эти фильмы и сейчас могу сказать, что это винегрет намешанный различными зарубежными учеными, подкрепленное мнением студентов, которые высказываются своё субъективное представления и все сводится к – я верю в это или я не верю. Теории как подтверждающих, что то так и опровергающих.
что подтверждает следующая фраза
соглашусь с этим, теорий превеликое множество, но большая часть из них не работает.
Ну пожалуй этим все сказано) еще один «первооткрыватель»
Читаем статью (Теория вселенной и объективная реальность) и сопоставляем с тем, что нам советует Шпиндель (напомнило мне это ситуацию с бесконтактным боем)
Вот тоже занимательная фраза
прямо таки поражает своей наблюдательностью)
прочел статью, занимательна фраза
"Никто не знает, в чем причина подобных явлений. Если их удастся доказать, это будет самым значительным открытием в физике за последние 50 лет", – заявил один из сотрудников лаборатории Кристофер Хилл."
Ну вообще то, об этом Левашов давно говорит.
Ну теперь хотелось бы высказать свое мнение насчет этой злополучной туманности. Фотография была на сайте ИТАР-ТАСС. Вывод верить журналистам нельзя.
По мимо этого Канарёв Ф.М. написал письмо Юити Икухара
http://www.engineeracademy.ru/otrasli/chemistry/247-o-fizike-i-himii.html
где указал, что японский ученый завысил разрешающую способность своего микроскопа минимум в 100 раз!! из этого следует вывод, что ученым тоже верить нельзя.
Занимателен вывод в статье
Изложенное показывает глубину отсталости теоретических физических знаний, которая уже является мощнейшим тормозом в развитии науки, но её мужи вместо поиска путей решения этой проблемы создают лженаучные комитеты для борьбы с теми, кто стремится решать их. Ситуация эквивалентна средневековой, когда инквизиция боролась с новыми знаниями, не понимая, что они непобедимы
Так же, есть еще один момент
После того как было выложено видео (13 апреля) с РАЗНИЦЕЙ В ПАРУ ЧАСОВ появилось на сайте http://ru.wikipedia.org/wiki/NGC_2392 статья с этой же фотографией
Вы верите в случайности?
А теперь представьте, уровень работы служб занимающихся антипропагандой теорий Левашова. Сколько людей ждут от него ошибки, анализируют каждое его слово, моментально реагируют на оговорки и дублируют свои, якобы, разоблачения из сайта в сайт?
Задайтесь себе вопросом, для чего они делают это? Чего боятся?
Так же хотел заметить, один из излюбленных приемов троllей- однобокая логика, когда им факт удобен они его используют и в тоже время замалчивают, когда он не удобен
Левашов академик той же академии, но когда говорят о РАЕН троllи находят много аргументов принизить её роль в науке.
Дальше Шпиндель, делится своими открытиями от увиденного услышанного в различных источниках, про торсионные поля
посмотрел вот это видео
http://www.youtube.com/watch?v=MOalOX3x2hg
и тоже весьма интересная фраза Гаряева
«это некое инобытие отсутствующей части, недавно мы получили один эффект от которого мы все валяемся пока не можем понять в чем дело, но просто балдеем»
Я его заслуг не умоляю, я просто слушаю что он говорит)
Ну потому и не наезжают, вреда для паразитов от него нет.
похоже писали это несколько людей
да вы что!?)
потом много грязи и вот еще одна фраза
Вот что бы у других такого вопроса не возникало, приведу ссылку на статью
Интернет-провайдер Дом.ру начал незаконно блокировать сайты академика Николая Левашова в России
Только не желание, что то понимать, либо отсутствие каких то знаний приводит к подобным вопросам.
Дальше тоже весьма интересно
замечательная фраза) да конечно все, всё знают, а толк от этого есть?) действуют люди с движения, а не просто разглагольствую и говорят, что мы это знаем. А информацию которую крутят по ТВ для того и показывают, что бы массы свыклись, что это норма и так должно быть.
Знать и ни чего не делать, хуже преступления
дальше
мда.. ненависть и желчь обиженного хлещет за края.
дальше про круги и поля
да об этом намекают все вокруг, и уже не одну сотню лет) я бы сказал такой «тонкий» намек на толстые обстоятельства ))
На так, что какие можно выводы сделать от всего прочитанного.
Статья личности с социопатическими отклонениями, с уклонами садизма и ярко выраженным проявлением агрессии.
Таки качества как эгоизм, эгоцентризм довлеют над Шпинделем. Явный русофоб.
В статье в полной красе раскрыл свои ничтожные качества.
И в чьих же сердцах нашла ответ это статья?) С кем с резонировала это информация, столь сомнительной личности?)
В конце хотел сказать, почему такое название статьи, для тех кому любопытно)
fuseдал своей статье название «Левашов и Миръ».
Нетрудно предположить, что это переделанное название романа Л.Н. Толстого «Война и мир»
т.е. fuse противопоставляет Левашова и Мир, т.е. для него Левашов это война.
Вот теперь сопоставляйте, на какой стороне он воюет.
Учимся думать сами или гвоздь программы. Часть 2
3.2 Вороша змеиное логово
После выпуска статьи, за несколько дней, собрал принтскрины с некотрых тем.
Кому то явно не по душе мои соображения.
Что же хотят скрыть и замолчать?
в статьях я, провожу анализ провокационной статьи некого fuse, привожу примеры избирательной логики, подмены понятий, замалчивания не удобных фактов да и просто откровенной лжи.
Знайте врага в лицо! Изучайте его методы. А разоблачение их, помогает узнать о себе много лестного)
3.3 Змея кусает свой хвост
Ну вот я и решил ответить. Часть 3.3, так сказать на десерт
Давайте посмотрим, как работает человеческий мозг, принцип избирательного, не просто мышления, а я бы сказал видения, в этом плане показателен вот этот видео фрагмент
когда я увидел это в первый раз, я подумал, что это утрированно и так не может быть в действительности, но как оказалось мир гораздо интереснее и преподносит нам сюрпризы, там, где мы их не ждем)
Но как говорится, все попорядку.
Все мы слышали историю про фотографию с туманностью.
Но некоторые личности из этого пытаются раскачать неизвестно что.
Давайте выслушаем, сторону обвинения.
На вопрос, зачем ретушировать фото, если говорится, что это с новостей взято, где логика?
был получен ответ
Тут только не ясно, как к нему попала эта фотография 1 Сам нашел, сам же и ретушировал 2 Ему прислали фото, а он ретушировал 3 Ему прислали уже ретушированную
Доводы, что принтеры печатают по разному, что фото сделано с видео записи и множество других, не послужило вразумительным убеждением.
И были получены следующие ответы
Можешь пересмотреть этот момент и удостовериться
Вместо того, чтобы признать очевидное, ты продолжаешь оправдывать Иерарха.
ну вот, я решил пересмотреть и что же мы видим.
Давай те вместе посмотрим, на чем построены эти обвинения.
Вот это пресловутое фото и фото оригинала с сайта наса (слева направо соответственно)
собственно говоря, из-за этого (цитирую) «газопылевого облака» (пылесос туда нужен)) весь сыр бор.
Но давайте всмомним ролик про индейца и перенесем свой взгляд на другую сторону фотографии
и что мы види?
из нашей, так сказать приведенной (цитирую) в "атомарное состояние" туманности, отсутствую целые куски! Но в чем логика, тогда?
Но это уже не столь важно, главное было крикнуть, что это ложь.
Объяснеется это весьма просто, при печатании с высоким контрастом происходит потеря яркостной и цветовой информации, что выражается в отсутствии некоторых элементов фотографии, в том числе и преславутого "газопылевого облака" (зеленым цветом обведено). О высоком контрасте говорит засвеченный центр туманности, что видно не вооруженным глазом. И опять возвращаемся к вопросу об индейце, заметить недостоющее пятнышко и не заматить, что само фото напечатано, не важного качества, чем можно объяснить подобную слепоту?
Только выраженным желанием придраться с целью дискредитировать .
ну вот, как объяснить человеку, что он говорит про фото, которое было напечатано на принтере и представлено Левашовым?
у принтера существет множетсво показателей настройки (разрешение, автоматическая или ручная регулировка цвета, контраста яркости) различные варинты печати (текст, фото, график и т.д.), параметры экономии тонера, контроль края отвечающий за резкость границ и много, многое другое.
Принтер (от англ. print — печать) — периферийное устройство компьютера, предназначенное для перевода текста или графики на физический носитель из электронного вида.
ну не паларойдом же картинка получена была
..
Просто таки, патологическое желание найти ошибку.. что то мне это напоминает, дежавю млин.
Не поддавайтесь на провокации, изучайте сами и живите по совести
Комментарии 139
Левашовцы, Трехлебовцы, Анастасиевцы, коммунисты,
КОБовцы и почие ...овцы всё это мусор!
Единственное, что важно - Мы Русы-Славяне! Мы едины!!! Враг у нас один!
Про ретуширование, про то что фото другое у японцев было, про то что Иерарх замолчал этот косяк - ты не сказал.Но впечатление стремишься создать, что "тут всё в порядке, непонятка просто вышла. И, следовательно, Иерарх - чист."Да мы-то не против единства. У Левашовцев помимо этого есть еще и враг - "антилевашовцы", "тролли", "провокаторы"( не удивлюсь что это было специально сделано, для разделения). У многих кобовцев - друг Великий Пу, а кто против - тот фанат западных либерастов. Это принципиальные вещи. Здесь надо разделить сначала, определить критерии объединения(что допустимо, а что нет).
Многие принимают или нет информацию полагаясь на свои эмоции, т.е. не нравится мне она, значит это не правильно. А как вы вообще хотите чему либо научиться? Вам в любом случае придётся перерыть огромную тучу материала, что бы хоть в чём-то давать адекватный ответ, и этот ответ нужен ни кому-то а вам в первую очередь, потому что чтобы другие поняли ваш ответ им придёться столько же покопаться.
Главная задача ВЗВ чтобы каждый человек начал думать своей головой, стал человеком разумным, чего больше всего и боятся паразиты.
Всполошила всё гнездо...
Мне глубоко фиолетово - правда за левашовым, а ли кривда.
Но источаемый смрад - это не по людски, не по словянски,
фанатизм признак - скудоумия , и служения не тем силам,
коими вы кичитесь.
Просто оставайтесь людьми .
Света Вам1
вот он и залез во взрослую компанию
Если вы действительно действуете во благо Руси, действуйте заодно, вместе! Только в этом может быть сила!
А пока, вы лишь запудриваете и заставляете сомневаться заинтересовавшуюся публику кому верить...Левашову, Петрову, Трехлебову.
Он прекрасно осведомлён об этом. Левашовцы ему писали.
Не важно, зададут ли вопрос на встрече с движением. Он уже замолчал на встрече с читателями. Потому что косяк серьёзный, и его легче замолчать, чем пытаться как-то оправдываться. Тролли здесь не причем. Левашов сам скосячил.Он сам себя дискредитировал, какая может быть грязь.
Ещё раз, ты упустил несколько важных моментов:Arl, ты либо неадекват, либо Елена Биттнер, либо проплаченный троllь.
От того, что статья редактировалась 13 апреля 2011 - суть статьи не изменилась. И ничего от этого не поменялось."Просто" "опечатался" в слове "сомневался", и написал "сомневалась". Так и не объяснил, почему, кстати"Просто поторопился". У тебя времени было куча, и ты обещал, что "тебе тоже есть что сказать" и всех "заинтриговал":
Показать / Скрыть текстЯ посмотрел, что ты написал в текущей статье про фото атома. Тысяча раз "Ха!" 😂
Я тебе уже отвечал на эту тему:
Показать / Скрыть текстТы забыл написать, что Левашов на этой встрече(28 мая 2011) не стал объяснять причину косяка - а просто замолчал.Самыми первыми, такую статью запостили Итар-Тасс. И остальные СМИ подхватили "эстафету".
http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic14929/messages/messa…
вот оригинал статьи в японских СМИ http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20101105a1.html
критика этой статьи http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10666.html
Левашов казал на встрече 2 апреля 2011 туманность Эскимос NGC 2392. На его фото отсутствуют части газопылевого облака справа от туманности, которые присутствуют на оригинальной фотографии NASA :
Показать / Скрыть текст
Фото туманности "Эскимос" NGC 2392 с сайта NASA
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/astro/hst_eskimo_ngc2392…
и другие информационные ресурсы ссылаются на ИТАР ТАСС
источник 1
http://podrobnosti.ua/technologies/2010/11/04/728672.html
источник 2
http://newsme.com.ua/tech/science/672569/
приведу скриншоты, на которых так же отсутствуют части облака
и ответ на вопрос "кто редактировал фото?", оказывается весьма прост,
+ качество принтера+ фото сделано с видеозаписи
[hide](свернуть не получилось)
[/hide]
хотя там видны разводы, значит остается : качество принтера (цвета значительно отличаются) + фото сделано с видеозаписия читал статью и понимаю о чем говорил Канарёв и фото оригинала виделчто бы ответить на него нужно изучить этот вопросмогу предположить, что он не осведомлен по этому поводувы думаете у него одно письмо на почте?Замолчал или не знал, это еще вопрос не ясный,Вы хотите его так представить, но это не такда вы мне льстите)вы хотите так представить
НО!! ))НЕ кажется ли вам, что цепочка лжи весьма велика?)
вы сами вдумайтесь в абсурдность данной ситуации, врут ученые, врут журналисты (ИТАР ТАСС, newsme.com, vesti.ru, podrobnosti.ua)
но крайний оказывается у вас Левашов из за того, что Д. Байда сообщил ему об этой новости.
А теперь вопрос, сколько новостей вы проглатываете публикуемых на мидгард инфо, перепечатанных с других сайтов?
какой вывод нужно было бы сделать в данной ситуации?
- что СМИ даже такие авторитетные, могут нести ложную информацию!
вы хоть одно фото проверили из тех новостей которые были представлены?)
ах да) было дело) картина Рафаэля)
а теперь оценить с какой скрупулезностью и придиркой идет оценка каждого представленного факта!)
из тысячи фактов, вся критика построена на оговорках, представленной неверной фотографии и ложных трактовок, которые только усиливают его позиции для людей которые зрят в корень..
у меня так же есть вопросы и не я не утверждаю, что Левашов не может ошибиться (да он сам говорит об этом!), но информация представленная им, даёт пищу для ума, сами того не замечаю люди ищут, выискивают, тем самым расширяя свой кругозор, разве это не плюс даже, для тех кто его критикует ?) (к троllям это не относятся)
http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic14929/messages/messa…
расписано и показанонетя льщусь надеждой, что люди начнут думать сами)очень плоский он у вас, ученые заявили ложь, журналисты её исказили, причем ИТАР ТАСС а это центральное государственное информационное агентство (как утверждает википедия) и для вас это норма...
вы не видите убогости такой логики?
я бы сказал непредвзятостью здесь не пахнет)а почему?) разве он не признался?)
а определенные ошибки (некоторые заблуждения) есть даже в книгах, которые он потом объяснил по другому.а он и проверил, посмотрел на источник ИТАР ТАСС, ученые японии вроде что то должны соображать, посмотрел на фото, а оно по его представлением такое же или весьма похоже и доверившись порядочности журналистов центрального государственного информационного агентства, озвучил эту новость.
А с другой стороны, это не значит, что атом не выглядит так.написал в статье
Из книги Чарльз Ледбитер, Ани Безант "Оккультная Химия". Перевод переработанного издания 1919 года. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3036830
Показать / Скрыть текст
На приведенном рисунке, слева показана молекула метана, как её увидели Ледбитер и Безант, а справа - её модель по современным представлениям.
А вот как они изображали водород:
Водород — легчайший из известных элементов, и поэтому принимается за единицу в обычной химии, и все атомные веса выражаются в его количествах. Мы принимаем его за 18, потому что он содержит 18 первичных атомов, наименьшее количество, найденное нами в химическом элементе. Так что наши «весовые числа» получены делением общего количества атомов в элементе на 18
Водород (рис. V, 1). Водород стоит особняком в причитающейся ему группе не только потому, что не имеет характерной гантельной формы, хорошо демонстрируемой натрием (рис. I), но он также выпадает из неё, будучи положительным, служа как восстановитель, а не как окислитель или радикал, таким образом «играя роль металла», как например в хлориде водорода (соляная кислота) или сульфате водорода (серная кислота).
Наиболее любопытно то, что водород, кислород и азот, наиболее распространённые газы, фундаментально отличаются формой от групп, которые они назначены возглавлять. Водород был первым
химическим элементом, исследованным нами около тринадцати лет назад, и я привожу здесь материал, написанный мною в ноябре 1895 г., поскольку нам нечего добавить или исправить в нём.
Водород состоит из шести меньших тел, заключённых в яйцеобразную форму (внешние формы на диаграммах не даны). Эти шесть маленьких тел расположены двумя наборами по три, образуя два треугольника, которые не взаимозаменяемы, но относятся друг к другу как объект и его отражение. Шесть тел не все одинаковы; каждое содержит три первичных физических атома, но в четырёх из них три атома расположены треугольником, а в оставшихся двух — в линию.
Водород: 6 тел по 3 18
Атомный вес 1
Числовой вес 18/18 1
сводим все к абсурду?)
вы склоны к этой версии?)
1. Наиболее вероятно.
2. Употр. как вводное словосочетание, указывая на вероятность чего-лпо вашему ИТАР ТАСС не надежный источник?)а вы думаете основная часть не верит?все что в мире происходит вы узнаете через эти сми
миллионы читателей прочти это статью на различных источниках, рассматривая фото и приняли это за чистую монету и сейчас в их головах образ этой фотографии
НО!) благодаря тому, что слова Левашова проверяются под "микроскопом" (да и без кавычек) мы выяснили, что сенсации там особой нет, что журналисты врут, когда используют фото из своих корыстных побуждений.
Разве вы не видите в этом плюса?) сколько людей сейчас прочитают это и возможно у кого то откроются глаза на СМИ) это же замечательно что такими примерами они показывают своё нутро
Ну а Левашов, не раз доверившись, ошибся поверив им. И так с ним было не раз, когда он доверялся (читайте книги, там и примеры сможете найти)этого не может быть так потому что размеры рентгеновского фотона, меньше атома водорода, но это не значит, что сфотографировать не удастся. научатся преобразовывать нижнюю часть гамма диапазона - сделают фото) хотя может какой другой способ придумают.
И только тогда мы буде заявлять может или " не может ВЫГЛЯДЕТЬ"
вы же должны понимать, что если нет прибора, то не значит, что он не появитсяя не знаю, что вы считали до этого, но для большинства именно так и естьа в каких местах он был прав? их гораздо больше чем оговорки, дело же не в этом фото или спутнике или других картинках, дело в мировоззрении которое описано в его книгах.
Благодаря ему все становится на свои места.
Люди, вон, благодарят, здравомыслия набираются)
Я говорил неоднократно что люди необычайно МУДРЫ по своей сути , а особенно РУССКИЕ люди. Егрегоры рабства сознания ломаются у нас БЫСТРО и вам с этим НИЧЕГО неподелать . Я рад за это . Ваша тяга к скандалам проста - ТАК ВЫ ОБРАЩАЕТЕ НА СЕБЯ ВНИМАНИЕ . Больше ведь нечем ? Только сотрясание воздуха от вас и слышно .
А теперь задам ПРЯМОЙ ВОПРОС и можете на него не отвечать - на каком основании вы берётесь объяснять чюжие мысли , высказывания и заблуждения ? Это что ВЫ ИСТОЧНИК ИХ ПРОИЗНЁСШИЙ ?
Левашов ЧТО МАЛЬЧИК МАЛЕНЬКИЙ - ЗА СЕБЯ ОТВЕТ ДЕРЖАТЬ НЕ МОЖЕТ ?
Ах как это по еврейски - обвинять ВСЕХ что они против вас .
И кстати, претензия насчет того что скрыты комментарии - ВОПРОС НЕ ПО АДРЕСУ ВПРИНЦИПЕ ! Обращайтесь к администрации сайта и просите их отменить данную возможность !
Ах какже убога жизнь ОБИЖЕННЫХ и ОДИНОКА ...
Оставайтесь в ОДИНОЧЕСТВЕ ДАЛЬШЕ .
Вы более никому НЕНУЖНЫ .............................
И повторите медленно - РУСЫ САМАЯ НЕПОДКОНТРОЛЬНАЯ НАЦИЯ ! ЗАРУБИТЕ СЕБЕ ЭТО НА НОСУ !!!!!!!!!
Наши прадеды ВРЕЗАЛИ Наполеону (которого вы пытались восхвалить), дали пинка под зад Гитлеру (ценой неимоверного количества жизней) . Поверьте дадим пинка под зад и ЖИДОМАССОНАМ головы нам пудрящие !
Я всё сказал .......
А какие соображения-то? Тебе говорят, что Иерарх лопухнулся, а ты "ученые", "журналисты", "доверился им Левашов". Тебе говорят, что ему Левашовцы писали письмо - "Я думаю, что до него не донесли эту информацию.". Тебе говорят фото ретушированное, ты про какой-то принтер лапшу вешаешь. Кстати, про принтер - я вообще не понял. Дескать не видно? Хрень это. Всё там должно быть видно. Оригинальная фотография тусклее, левашовское фото ярче, и там всё должно быть видно. Вот и ответь тогда, раз Иерарх замолчал, почему фото ретушированное?
Левашов ещё говорил, что так же(как и на фото, которое он держит) он изображал атом в своих книгах. Это полнейший гон. Я сюда еще раз скопирую, все его изображения из книг с водородом(сокрушаешься что вас минусуют. Но минусуют не только вас. Это моё сообщение, которое я сюда скопирую, кстати, тоже заминусовали) .
в "Неоднородной вселенной", "кандидаты" присутствуют на следующих картинках:
Показать / Скрыть текст
Рис. 3.3.1. Собственный уровень мерности водорода H (степень влияния атома или другого материального объекта на окружающее пространство) — столь незначительный, что делает его устойчивым в пределах всего диапазона мерности между физически плотной и второй материальными сферами. Водород может быть устойчивым, как и внутри раскалённой звезды, так и в межзвёздном пространстве. В силу этого, водород является самым распространённым элементом во Вселенной. Практически все процессы происходящие во Вселенной не обходятся без его участия. Водород — основа не только термоядерных реакций звёзд, но и играет важнейшую роль в обеспечении возможности существования живой материи.
1.Нижний уровень мерности физически плотной сферы.
2.Верхний уровень мерности физически плотной сферы.
Рис. 3.3.2. Атом водорода Н является самым устойчивым и самым распространённым элемен¬том в нашей Вселенной в силу того, что он (водород) оказывает минимальное влияние на окружающее пространство. В силу того, что для синтеза водорода из первичных материй достаточно незначительных изменений мерности пространства. Именно поэтому, водород является самым распространённым элементом во Вселенной. В то же самое время следует помнить, что каждый атом, в том числе и атом водорода, влияют на мерность пространства, заполняя деформацию
пространства своей массой. Поэтому, после синтеза каждого атома, зона деформации пространства уменьшается на некоторую величину, пропорционально атомному весу данного атома. Поэтому, по мере синтеза физически плотной материи с каждым синтезируемым атомом, величина деформации пространства уменьшается, и этот процесс будет продол¬жаться до тех пор, пока зона деформации полностью не нейтрализуется за счёт возникших в результате синтеза атомов. При этом, прекращается и сам синтез.
Рис.3.3.3. Во Вселенной постоянно происходит синтез атомов, в основном водорода; в силу этого, синтез возникает в зонах смыкания между данным пространством-вселенной и вышележащим. Поэтому зоны деформации пространства чаще всего возникают ближе к верхней границе устойчивости физически плотного вещества. И, как следствие этого, возникают оптимальные условия для синтеза именно водорода, в силу его минимального вторичного влияния на окружаю¬щее пространство. Так как зоны неоднородности имеют огромные пространственные размеры, синтезированные атомы начинают накапливаться в этих зонах, постепенно заполняя их собой. В силу того, что зоны неоднородности сами не¬однородны в разных пространственных направлениях, возникают внутренние перепады (градиенты) мерности, направленные к центру зоны неоднородности. В результате чего, пленённые в зоне неоднородности атомы водорода попадают под воздействие потоков первичных материй, направленных к центру зоны неоднородности. И, как следствие, возникает сжатие водородного вещества, что приводит к разогреву и началу термоядерных реакций.
Рис.3.3.5. Сопоставление степени влияния на окружающий микрокосмос (микропространство) атома водорода Н и атома урана U. Собственный уровень мерности урана U позволяет ему быть устойчивым в пределах незначительного диапазона мерности. Именно поэтому уран и все трансурановые элементы радиоактивны, т.е., неустойчивы, практически, при любых условиях. В то время, как водород и другие лёгкие элементы, становятся неустойчивыми только в определённых условиях. Чем легче элемент, тем он более устойчив, а это означает, что необходимо большее внешнее воздействие, чтобы вызвать его неустойчивость.
1.Нижний уровень мерности физически плотной сферы.
2.Верхний уровень мерности физически плотной сферы.
Рис. 3.3.6. Синтез атомов водорода может происходить в пределах практически всего диапазона устойчивости физически плотного вещества. Уровень собственной мерности водорода, тем не менее, близок к верхней границе устойчивости. Вступает в силу эффект поплавка. Оптимальный уровень мерности водорода находится близко к верхней границе диапазона устойчивости. Это связано с тем, что водород — легчайший из атомов и его собственное влияние на окружающие пространство минимально. И поэтому потоки первичных материй, которые после завершения
процесса синтеза продолжают циркулировать в зоне деформации пространства, «выносят» атомы водорода на тот уровень мерности, при котором их собственное влияние на окружающее пространство уравновешивает воздействие потоков первичных материй. Аналогом может служить уравновешивание плавучести объекта, погружённого под воду его весом, в результате чего, материальный предмет остановится на той глубине, где обе эти силы уравновешивают друг друга. При этом объект как бы зависает на определённой глубине. Так и любой атом будет стремиться к своему оптимальному уровню.
Рис.3.3.7. Практически все атомы имеют радиоактивные изотопы. Радиоактивные изотопы водорода — дейтерий и тритий — имеют в своих ядрах на один или два нейтрона больше, чем у собственно водорода. Их атомный вес на одну или две атомные единицы отличается от атомного веса водорода и, тем не менее, они являются радиоактивными. В то время, как атомы других эле¬ментов, имеющих точно такой и даже больший атомный вес, не проявляют признаков радиоактивности и только их изотопы, имеющие «лишний» нейтрон, проявляют себя, как радиоактив¬ные элементы. Атомы очень многих элементов в своих устойчивых состояниях имеют в своих ядрах нейтроны, порой десятки, и, тем не менее, не становятся радиоактивными. Почему появление ещё одного нейтрона, в дополнение к уже присутствующим, делает подобный атом радиоактивным? Всё дело в том, что лишний нейтрон не меняет оптимального уровня мерности атома в целом, а изменяет степень влияния ядра этого
атома, в пределах самого ядра. Поэтому атом с «лишним» нейтроном продолжает вести себя, как и атом без оного и, в результате, становиться радиоактивным.
Рис. 3.3.8. Радиоактивный изотоп водорода — дейтерий D — вне зависимости от того, где произошёл его синтез, устремляется к оптимальному уровню собственной мерности обычного водорода H и в результате этого, оказывается в близких к критическим для физически плотного вещества условиях. Пространство постоянно насыщено микроскопическими колебаниями мерности пространства на разных уровнях собственной мерности, в том числе и на уровне оптимальной мерности водорода. В основном, эти микроскопические колебания мерности (фотоны) возникают при переходах электронов с более удалённых от ядра орбит на более близкие к ядру у тех же самых атомов водорода, что «плавают» на уровне своей оптимальной мерности. При поглощении (наложении на атом) этих фотонов атомами дейтерия D, уровень собственной мерности увеличивается и в результате, такой атом оказывается за пределами диапазона устойчивости физически плотного вещества.
1.Нижний уровень мерности физически плотной сферы (Ф.П.С).
2.Верхний уровень мерности Ф.П.С.
Вот, изображение атома урана из той же книги
Рис. 3.3.4. Для синтеза атома урана U зона деформации пространства должна быть максимально допустимой для возможных состояний физически плотного вещества. Деформация пространства, создаваемая ядром атома урана настолько значительна, что единичный атом урана практически полностью нейтрализует максимально возможный для физически плотной материи перепад мерности. Поэтому уран и все трансурановые элементы становятся неустойчивыми и начинают распадаться на материи их образующие в обычных условиях. Так как даже поглощения излучений шумового фона Вселенной достаточно, чтобы состояние атома, поглотившего фотон этого фона, стало сверхкритическим и он распался. В процессе распада из освободившихся первичных материй происходит синтез устойчивых в данных условиях атомов и происходит мощный выброс излучений. После чего система возвращается к устойчивому состоянию. Процессы и причины, приводящие к взрыву сверхновой и процессы и причины, приводящие к радиоактивному распаду, имеют тождественную природу, имея особенности, вызванные различиями между макро- и микромиром.
В "Последнее обращение к человечеству", единственный "кандидат"-этот рисунок:
Рис.144 — влияние атома водорода на пространство, в котором он
находится. Вторичное искривление пространства.
1.Физически плотная сфера.
2.Эфирная сфера. Н — ядро атома водорода. S — электрон атома водорода.
Фото туманности "Эскимос" NGC 2392 с сайта NASA
сидя на печи и поливая грязью движение, которые действительно действуют и не только сидя за клавиатурой, которые раскрывают людям глаза, каждый день раздают листовки, информируют людей, проводят конференции и многое другое, то ваши действия по многократному тиражированию ложной и порочащей информации, как может быть расценено?
воюете вы, далеко не за интересы РУСОВсхемы скинули) а рис. 3.32 весьма похож (цвета ) да и 3.3.4 (атом урана) цветовое расположение тоже аналогично. Будет фото атома, можно будет сравнитьвы о своей так жизни распинаетесь? так полезное что ни будь сделайте во дворе, с соседями побеседуйте, просвете их о своей "полезной" деятельности за род человеческий, о том как вы за РУСОВ радеете.. ведь то, что наши прадеды били врага и побеждали ни вашей ни моей заслуги в этом нет. Что вы сделали для народа?
Дурака-то не включай. В книге - как у радуги идут цвета(красный, оранжевый, желтый, зелёный, голубой, синий, фиолетовый). На фото туманности есть только оранжевый и белый, остальные цвета отсутствуют.
Иерарх хвастал, как ему долго приходилось(по 8 часов в день вроде) рисовать бабочку и какого-то еще зверя(вроде динозавра), а вот атом, с тем же рвением, изобразить не удосужился.
Атом урана я показал для того, чтобы было видно, что у Левашова все атомы одинаковые(цвета радуги). Особо он водород как-то не выделял. Что водород, что уран. Отличаются только размеры.А там других рисунков с водородом и рисунков отдельных атомов(во всей красе) и нет. Можешь сам проверить.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.