Комментарии 37

1. И
   Ищу человека 12 января 2011, 10:23

   Technic пишет:ушить своей критикой?

   Аналогичная позиция и у меня, только я вляпывался в в ещё более улетные учения.
2. 
   listur 12 января 2011, 11:24

   Akad пишет:Он самодостаточен. Это те, кто паразитирует на его материалах должны его знать.

   его материалы только комментарии к ведам а сами веды достояние РАСЫ
   Левашов тоже самодостаточен и имеет свои наработики.. хотя бы по выращиванию растений..
   просто двум гигантам Левашову и Хиневичу тесно на олимпе и оба ведут себя как дети
3. 
   Akad 12 января 2011, 13:03

   D-TAU пишет:Славяно Арийские Веды это выдумка Хиневича, никогда раньше 2000 года они не издавались.

   Тогда как текст их них оказался в книги Никитина почти слово в слово? Только не надо тру-ля-ля про плагиат.
   Не возможно за реально не большой промежуток времени изобрести что-то связанное по смыслу в объёме, который дал Хиневич. Причём не похожее ни на что ныне существующее. Это даже нескольким закрытым институтам сразу не по зубам.

   listur пишет:просто двум гигантам Левашову и Хиневичу тесно на олимпе и оба ведут себя как дети

   😂 Просто у Левашова цели и задачи совершенно иные от декларируемых.
   
   И кто подтёр тему? в личку отзовитесь.
4. 
   Sagamor 12 января 2011, 20:11

   Сергъ пишет:И где же он ?

   А я знаю? Я же говорю, что А. Хиневич не отвечает на данный вопрос.
   
   Technic, так ты тогда так и говори, что только начал, но тебе что-то не пошло и Левашов тебе понятней. Это честно будет, по крайней мере. Ты же сам говоришь, что только три диска изучил, а их-то всего 45(1 и 2 курс). Т.е. изучил ты 6,66 % доступного материала. Это не есть полное изучение. Если бы ты до конца изучил, то тебе бы точно Левашова материал не казался "более полным". Его материал даже рядом не стоит.

   Technic пишет: А ты сам хоть в одну книжку Левашова заглядывал? и до какой страницы?

   Я прочёл книги Левашова следующие: Неоднородная Вселенная(2 раза), Сущность и Разум(1 книгу полностью, вторую не до конца - хватило), Россия в кривых зеркалах - обе, 1-ую 2 раза.

   Technic пишет: как эти знания тебе помогут бороться с Юстицией, ГМО, Налогом на недвижимость, мировым правительством и тд и тп?

   А вот ты изучи и не будешь глупых вопросов задавать ))).

   Technic пишет:и изучить самому.

   Вот-вот. Слова-то ты правильные говоришь, ещё бы делом поспевал и всё было бы хорошо.

   listur пишет:просто двум гигантам Левашову и Хиневичу тесно на олимпе и оба ведут себя как дети

   Хиневич Левашова никогда не критиковал. Даже слова о нём не говорил. Просто у него(Хиневича) есть понятие о чести, чего не скажешь о Левашове. А если у человека нет понятия о чести, то никогда ему не быть "гигантом".

   d91 пишет:Какая польза от данной информации?

   Конкретно от этого примера, может быть и никакой. Это же тестовый вопрос, который я сам составил на месте, с целью проверки знания метода.

   pro100sasha пишет:Дай поржу. Расскажи про меня 11.01.1981 ? 9.58 ? Хочу узнать, что работает.

   На вычисление надо потратить, как минимум, 5-6 часов(ввиду не очень большой опытности). Как ты считаешь, я стану на тебя тратить полный рабочий день только для того, чтобы ты убедился? Изучай материал и вычисляй себе сам.
5. 
   Та-ра 12 января 2011, 23:06

   Благодарю!
   
   Чего только за последние годы о Хиневиче не слышала! "Сведения" порой самые противоречивые и невероятные!
   
   Но вот доверять привыкла тому, что знаю наверняка.
   И я знаю точно, что это человек чести и совести, умеющий работать и головой и руками.
   Знаю его ещё со времён его работы в Омском институте усовершенствования учителей.
   Добра ему!
6. 
   vieter 12 января 2011, 23:36

   Хотелось бы услышать болле открытые ответы. У меня, например, много вопросов к Хиневичу. К его добавкам и комментариям Вед. Безусловно Веды написаны на основека весьма качественных первоисточников, но местами текст весьма современный и примитивный. Был вопрос в беседе намекающий про Ватикан, а ответ - 'не был в Америке', про тетрадки Алексеева молчит, ответ про Левашова явно не искренний. Как всегда сначала евреев назвал нелюдьми, а на вопрос о них отвечает, что ему нет до них дела. Всегда ругает христиан, а в ответе прям готов обнять их. О гражданстве брата промолчал. Построил и религию и религиозную церковь, отвечающие их определениям на все сто, а лукавит - у нас не религия, а вера. Ваша вера и есть религия, не нужно себя обманывать и других тоже. 'Мы не молимся, а гимны поём', ваша молитва Отче Наш одним словом отличается от христианской. И ничего нет позорного в слове молитва, да и в религии. Молитва означает обращение, обращение к богу, к космосу, к мировым законам и силам, это умение входить в состояние телепатии с этими силами, это умение правильно задавать вопрос, и это не обязательно произношение конкретных слов. Хиневич сначало принизил слово, а потом стесняется его. Славян определил теперь по новому, а ведь в Ведах записал конкретно из каких национальностей они состоят. И вот не понимаю почему народ так охотно подхватил его определение, фактически унижающее русичей. Введение термина славяно-арии по генетическому признаку лишает славян быть ариями. И чему вы так рады, что вы словяно-арии и ваши предки были продвинутыми. Действительно арий означает продвинутый, но ясно он вам сказал, что это не вы славяне продвинытые, а дарийцы и харийцы (по-видимому иранцы и немцы). Был введён в своё время термин индо-арии, вполне понятно, что хотели сказать его авторы, в термине германо-арийцы дефис означает тождество, а вот внедрённый термин славяно- арии, на иностранном языке звучит как раб-господин. Есть встречающийся термин слуги-арии, происходящий от тройственного понятия, на котором строится идеальное государство и деление общества на сословия, это три качества успеха - принцип служения, принцип знаний и принцип героизма, соответственно три типа людей - учёные (духовно продвинутые), герои (военные, правители) и слуги (в хорошем смысле, работники, исполнители, строители), и конечно каждый должен сочетать в себе все три качества. Обычно учёные и герои объеденены в арии а оставшие в слуги, вот и получаются слуги-арии. Я как то писал, что арий слово возникло раньше других у славян. В древнерусской и дрвнеславянской буковице есть буква 'Я', которая пишется двумя 'I' и 'А', соединённые горизонтальной чертой и напоминающей фигуру человека, держащего копьё или щит. Буква символизирует, воина,хранителя, а также союз, и называется 'арь', как ни древлерусское произношение слова арий.
   Хинеевские четыре народа очень напоминают истории рассказанные оккультистом Рюдигером увязанные с Шамбалой и Гоби о существовании четырех Асгардов каждый со своими Богами и расположенным по четырём сторонам света: Северный Асгард – там проживал народ Тора, Восточный Асгард – там проживал народ Одина, Западный Асгард – там проживал народ Локи, Южный Асгард – там проживал народ Бальдра.
   Ну ,на этом пожалуй остановлюсь.
   Всем здравомыслия.
7. 
   venn 8 февраля 2011, 22:34

   Мне вот тоже без разницы - правы ли источники.Новодел или нет-какая разница.
   Главное это идея
   Могу отнести себя и к левашовцам и к КОБовцам и к инглингам и к
   националистам и к родноверам
   У меня лично никаких противоречий нет
   А что лидеры грызутся это нормально. Лишь бы на дело не повлияло

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.