Поле битвы - Земля / Battlefield Earth: A Saga of the Year 3000 (DVDRip)

"ангар 18" где-то в этой же теме...

.

Фильм намекает на то, что мы кормим поработившую нас цивилизацию паразитов. У Кастанеды об этом говорится, о летунах.
Конечно фильм плохой.

Фильмы он не рекомендовал, а вот упоминание о том какие показывают а какие "душат" - было. И "Аватар", и этот, и ещё что-то... Характеризовал как не особо популяризированный.
Кажись в последних "вопрос-ответ". Но рекомендации к просмотру выдумки. Да и оценки сим произведениям он не давал, сослался только на присутствие идеи...
ЗЫ. ...хм, однако гляну. Но скорее в онлайне.

В одной из своих последних лекций, сразу и не вспомню. Но то что упоминал - 100%. Кто все лекции смотрел, тот помнит.


Глаза раскроем.... Ссылка на рутрекер есть, на оригинал.

Интересный способ опорочить Трехлебова... И где это он так "опарафинился"? Не соблаговолит ли NeoJet привести цитату в пользу такой гипотезы? Не рекламный ли это трюк в пользу счёта на файлообменниках? И уж такой блокбастер точно должен бы быть и на Торренте, ссылку на что мы не видим... Интересно, почему?!

Ну... есть и такие мнения (отзывы - кинозал.тв):
hellermac
"Книга Рона Хаббарда Поле битвы — Земля [Поле боя — Земля] (1982 г.), два тома по 600-700 страниц - это превосходное произведение, одна из лучших книг в моей библиотеке, прочёл её примерно в 95 году. В 2000 году пошёл вместе с отцом, любителем этой книги, в кино на премьеру. Фильм оказался полным шлаком с кучей спецеффектов, практически без предысторий, без рассказа об физиологии, анатомии, культуре, языке псайхлосов, культуре людей 3000 года, какие события предшествовали за 1000 лет до событий фильма. Ещё что очень расстроило - псайхлосы максимально похожи на людей, понятно, что это сделано для простоты сьёмок... шлак.
В итоге из экранизации 1200 - 1400 страничной эпопеи получился смазанный фильмец на 2 часа, хотя можно было снять 2, 3 или 10 серий, запросто. Невозможно такую книгу упихнуть в 2 часа!"
--------------
Letarg
"Считаю этот фильм одним из самых интересных в подобном жанре, а лучше Траволты на роль богомерзкого сайклоса никто другой бы и не покатил. Сама по себе заlумка не нова, да и чего ожидать от американской фабрики блокбастеров, окромя эксплуатации и экранизации нашумевших фантастических романов!? В фильме есть все, что нужно: уродливые инопланетяне со своей совершенной техникой, со своими уникальными лингвистическими знаниями, со своим оружием и мощью. Тут есть одичавшие в резервациях люди-дикари, среди которых обязательно находится задохлик-вожак, умный и гордый, облажающий истинным американским сознанием и недюжинной смекалкой, в результате применения которой древняя военная техника откровенно "делает" сайклосовскую. Есть даже женщина для финального поцелуя... Все по закону жанра, все чинно и благородно и даже не к чему придраться. Ну а раз не к чему придраться, поставим 5/5. Одно лишь смущает, что американцы со своими постапокалиптическими кинами уж слишком зациклены на своей стране. Иногда даже кажется, что только у них происходят всяческие катаклизмы, а в России все по-прежнему и в Европе тоже."
--------------
HantMans
"Сценарист Джей Ди Шапиро (JD Shapiro), принимавший участие в работе над сюжетом картины Поле битвы - Земля, принес официальные извинения зрителям за этот фильм. Как заявил Шапиро в интервью изданию Sci-Fi Wire, продюсер и исполнитель главной роли Джон Траволта уверял его, что его сценарий является одним из лучших в истории фантастического кино. Он даже назвал его Списком Шиндлера научной фантастики, - сказал Шапиро. Однако, подчеркнул Шапиро, большинство его идей не были учтены во время работы над картиной. Мой сценарий был куда мрачнее, а образы героев более глубокие. В нем не было всех этих манерных диалогов, инопланетян в ботинках рокеров и с косичками как у Боба Марли, - уточнил сценарист. По словам Шапиро, он отказался вносить изменения в свой текст, и был уволен. Однако в титрах его имя все же было указано, и причитающийся ему гонорар был выплачен. Напомним, что фильм Поле битвы - Земля, основанный на романе Рона Хаббарда, был выпущен в 2000 году. Картина провалилась в прокате и была удостоена сразу семи премий Золотая малина за самые сомнительные достижения в области кино. В 2010 году картине была присуждена еще одна почетная награда как худшему фильму десятилетия."
================================================
По моему мнению фильм посмотреть можно один раз, для общего представления ... Несмотря на явные примитивизмы темы "одинокого героя", гипертрофированно упрощённую "победу" по всей планете (?) на самолетах, ждущих в ангарах своих дикарей-летчиков аж 1000 лет и прочие ляпы, главная мысль фильма (и романа) - борьба с поработителями, раскрыта не совсем плохо для фильма тех лет, но - с "американской позиции"

довелось посмотреть его дважды...не скажу что понравился в плане реализации идеи захвата нашей планеты. и вопрос что Трехлебов тут рекомендует? откуда вообще такая информация?

фильм по моему мнению - ГОВНО , ни уму ни сердцу . экшн , для зомбаков