Наш ответ словенску: "Тёмная материя".(Часть вторая)
- 14 сентября 2011
- 6639
- 39
- Елена Александровна
-
Итак, в предыдущей части мы установили и наглядно показали, что наука предполагает, что «тёмная материя» - это неизвестный тип частиц, и тщетно ищет эти частицы. Т.е. «темной материей» наука называет те частицы, которые участвуют в гравитационном взаимодействие, но которые нельзя «увидеть» при помощи имеющихся на сегодняшний день приборов.
Единственное, что смогла сделать наука - это различить «темную энергию» и «темную материю» по следующему критерию:
«Тёмная материя» обладает гравитационным притяжением, а темная энергия обладает антигравитацией. Тем самым, удалось отличить одно от другого хоть как-то. Но наука не понимает, что и то и другое – материя, просто разного качества. И об этих качествах и свойствах науке ничего не известно. Эта составляющая Вселенной остается фундаментальной загадкой физики, которую невозможно разрешить при помощи имеющегося научного фундамента и всё увеличивающегося списка терминов, которые прикрывают непонимание сути всех обнаруженных явлений и закономерностей.
То, что ученые смогли отследить скопления «темной материи», это хорошо, так как метод, которым они это сделали достоин похвалы. Но вот то, что другую часть пространства Вселенной они называют «темной энергией» звучит забавно, так как энергия - это свойство материи и без неё существовать не может, как скорость не может быть отдельно от машины.
Это же подтверждает определение энергии из Википедии:
«Эне́ргия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения материи и мерой перехода движения материи из одних форм в другие. Введение понятия энергии удобно тем, что в случае, если физическая система является замкнутой, то её энергия сохраняется во времени. Это утверждение носит название закона сохранения энергии.
С фундаментальной точки зрения энергия представляет собой интеграл движения (то есть сохраняющуюся при движении величину), связанный, согласно теореме Нётер, с однородностью времени. Таким образом, введение понятия энергии как физической величины целесообразно только в том случае, если рассматриваемая физическая система однородна во времени (то есть, необратима)».
Проще говоря: энергия - это скорость качественных изменений, переход одной формы материи в другую форму материи, которая резко отличается от исходной формы своей собственной мерностью (влиянием на окружающее пространство). Поэтому, энергию(скорость перехода) можно использовать для определенной работы, что выражается в частичном или полном распаде физически-плотной материи, которая используется для получения энергии.
Из всего этого следует простой логический вывод: наука неверно выбрала термин «тёмная энергия» для названия той части пространства-материи Вселенной, которая обладает антиравитационными свойствами, и это стало предметом обвинения Н.Левашова со стороны невежд с сайта «словенск».
Чем же так не угодил мастерам клеветы и зубоскальства академик Левашов? Давайте разберемся в его терминологии.
О "темной материи" ставшей "видимой" при помощи телескопа Хаббл, а также, так и не видимой им, достаточно подробно и доступно для понимания мало-мальски образованного человека, написано в книгах Н.Левашова "Последнее обращение к человечеству" и «Неоднородная Вселенная".
Остается только удивляться тому, что в научном мире пока что так и не находится смельчаков, чтобы признать его теорию за реальное мироописание и признать свои ошибки и заблуждения. Зато на это реагируют невежды, которые из кожи вон лезут, чтобы при помощи ошибочных теорий, которые опровергаются новейшими экспериментами того же БАК, доказать «ляпы» Левашова.
Что же подразумевает Николай Левашов под термином "Темная материя"?
Цитирую:
«Все существующие теории пространства рассматривали пространство, как однородную субстанцию. Однородность пространства подразумевает, что свойства пространства — одинаковы во всех направлениях. А это означает, что материя должна проявлять себя в любой точке однородного пространства тождественно. Так ли это? Давайте проанализируем эту ситуацию.
Астрономам и астрофизикам известен факт, что во время полного солнечного затмения можно наблюдать объекты которые наше Солнце закрывает собой. Исходя из позиций однородного пространства, это просто невозможно. Но, тем не менее, это — научный факт.
Невозможность этого определяется тем, что электромагнитные волны в однородном пространстве должны распространяться прямолинейно. Но, если это так, то абсолютно невозможно наблюдать объекты, закрываемые другим, расположенным ближе к нам.
Объяснение этому феномену было дано следующим образом: массивный космический объект, которым является Солнце влияет на прямолинейное распространение световых волн, искривляя их траекторию, в результате чего, мы в состоянии наблюдать то, что находится за ним.
Объяснение, безусловно правильное, только существует одно маленькое но. Если считать пространство однородным, то это становится невозможным. Возникает вопрос — а однородно ли оно? И единственно возможным объяснением этого факта может быть признание пространства неоднородным.
Давайте проанализируем и другие факты. Например, явление преломления разными средами прямолинейного распространения световых волн. Эти явления носят название оптических явлений природы. Суть их — в том, что разные среды имеют плотность, отличную от плотности вакуума, которая принимается нулевой..."
Из книги Неоднородная Вселенная
А теперь ВНИМАНИЕ!!!, после всего того, что было написано и подтверждено даже научными наблюдениями, подумайте над следующим:
Как уже выяснилось, бОльшую часть массы Вселенной составляет так называемая «темная материя». Однако достоверно узнать, сколько же ее находится в космическом пространстве, привычными для нас методами нельзя, так как она не взаимодействует с электромагнитным излучением – не поглощает и не отражает его.
Тем не менее, ученым на основе данных, полученных ветераном исследований космического пространства, телескопом Хаббл (Hubble), удалось создать трехмерную карту и отметить на ней области скопления темной материи.
Давайте попробуем разобраться, как это стало возможным, если «темную материю» нельзя ни увидеть, ни измерить.
Для того чтобы обнаружить скопления «темной материи», ученые использовали метод «гравитационной линзы». Чтобы все сразу стало понятно, проведем аналогию. Допустим, у нас есть прозрачная оптическая линза, которую если оставить без присмотра, можно сразу потерять, и чтобы этого не произошло, приходится постоянно ее таскать с собой и светить через нее на себя фонариком. Если свет от фонарика искажается – все нормально, линза все еще у нас, если же свет проходит без преломлений – пиши - пропало, линзу мы потеряли. В космическом пространстве в роли линзы выступают области пространства, которые находятся возле массивных объектов, таких как галактики, звезды, черные дыры, и как догадался читатель – «темная материя» тоже является такой линзой. А вот «тёмная энергия» такой линзой не является, так как это свободные первичные материи, которые абсолютно прозрачны для любой гибридной формы материи.
Пока телескоп собирал данные из космоса, на Земле ученые тоже не теряли времени даром, используя другой метод – «красного смещения». Его суть заключается в том, что частота излучения от удалённых объектов, например, звёзд, может изменяться (понижаться или повышаться), а линии соответственно будут смещаться в красную (длинноволновую) или синюю (коротковолновую) часть спектра, сохраняя, однако, своё неповторимое относительное расположение. И что самое интересное, это смещение будет зависеть от качественного состава «темной материи», сквозь которую эти излучения проходят.
Собрав воедино данные, полученные Хабблом, с теми, что были получены с земных телескопов, ученые и составили ПРИБЛИЗИТЕЛЬНУЮ трехмерную карту скопления массивных объектов в космосе.
На рисунке, к сожалению, «трехмерность» не отобразить, поэтому объекты выделены цветами. Белым, голубым и зеленым показаны объекты, находящиеся ближе к Земле, а, соответственно красным и оранжевым – более удаленные от нас.
http://probujdenie.ucoz.net/blog/teleskop_khabbl_sostavil_trekhmernuju_kartu_temnoj_materii/2010-04-02-36
Осмелюсь предположить, что достаточно полно и доступно изложила суть того, что современная наука относит к 90% материи, которую не знает и не понимает. Также, вырисовывается суть того, о чем говорит в своей теории Н.Левашов и на что не желают обращать внимание провокаторы со словенска, трактуя и подавая материал так, чтобы отбмть охоту у пробуждающихся людей прочитать книги Левашова и подумать самостоятельно.
Не позволяйте, чтобы вашими намерениями могла манипулировать горстка негодяев. Берите в собственные руки своё образование и проверяйте всё самостоятельно. Только так можно выйти из под контроля паразитической системы и стать Человеком Разумным.
Елена Биттнер, 12 сентября 2011 года.
Расскажи в социальных сетях:
" Вимпы являются кандидатами на роль основного компонента холодной тёмной материи, которая даёт около четверти вклада в общую плотность Вселенной (наблюдаемая барионная плотность в 6 раз меньше). Предполагается, что из четырёх фундаментальных взаимодействий вимпы участвуют только в слабом и гравитационном. Поэтому реликтовые (родившиеся вскоре после Большого Взрыва) вимпы очень трудно обнаружить экспериментально. Масса вимпов должна быть как минимум в несколько десятков раз больше массы протона."
обобщил, раз сами сопоставить не можете
на стадии завершения, времени нет заниматься, да и техника слабовата, обработка видео долго происходит
А это здесь к чему? Нельзя было в ПС написать? Или просто попытка замусолить тему? Конкретики больше нет, наплодили паралельных тем, хотите мозги запудрить? Старайтесь, 30 серебрянников ни кто так не даст...
Действительно набросал. Факты перемешал, бредятинки подлил и мнением "авторитетного" человека закрепил. Пустомеля.
что? нервное? какой нетерпеливый
пришлось набросать
http://via-midgard.info/14311-uchimsya-dumat-sami-chast-5.html
????????????????????????????????????????????
приведу не частички
не все способны изучить сами, я вам приводил основные идеи, а не урывки
не по себе ли судите?
Вы, уважаемый, приводите частички фактов в той последовательности и в таком контексте, как вам удобно, на тот или иной момент. А когда фактов для демонстрации нет, вы начинаете словоблудить. Вобщем, ведёте себя как подкованый пропагандист.
Если и устанут, то передохнут и вновь за работу.... А то за прогулы и уволить могут...
Расвет, кончайте издевательство. Пишите на нормальном русском языке без перепадов. Читать невозможно, посему впредь все ваши посты буду оставлять без внимания.
вы наверное, не совсем понимаете, я привел факты, плохие они или хорошие это другой вопрос, я не ведущие первого канала, что бы искажать действительность. А факты такова, что разрушение озонового слоя было от 30 до 60 %, а сейчас по разным источникам он восстановился от 15 до 25 % и идет ежегодное восстановление, что ни каким монреальскими протоколами объяснить нельзя, эти ученые и сами в этом признаются, только вам нужно это поискать. Понимаю, что хорошие новости лелеют слух, но по мне лучше горькая правда
Ваше лицимерие не менее не притворное, но более наглое. Для точности, просто лживое. Вы привели статьи из газет где описывается как всё плохо. Приведите статьи с радосными новостями, когда всё исправилось. Есть такие?
РУС, ПРОСНИСЬ!
Саркофаг был построен в 1986 году в октябре месяце. Так что, к январю 1990 года это "ЗаЩитное Сооружение" никакого отношения не имело. Есть другие версии?
у меня философия проще - что сгорит, то не с гниет!
извиняться незачем, время не ушло напрасно
Расвет,
боятся у нас многие в обществе этого обжигающего света)
от того и общество гнилое
ша - "Тот" или "Который" (заглянул в славянский словарик)
шУчу - который учит,
т.е. ты дословно, можно сказать, учишь меня тому, что свет знаний губиТелен (губит тело)
... вопрос у меня к тебе, а ты какой Расвет? тот который взойдет, когда мрак и мгла покроет другие народы?
Расвет, Расвет,
я тут твои фразы перевести попытался, опять у меня не стыкуется
свет ра бывает порой "губителен"
Расвет:"у-чение - свет, а не-у-чение - тьма".
по твоей логике, свет знаний ведет к гибели тела
учение ведет к свету, который в свою очередь ведет к гибели тела, но ты тут же предлагаешь альтернативу, не учение, что ведет к тьме, тьма отлична от света, думаю последствия там тоже другие (не гибель тела, бессмертие другими словами)… ты остерегаешь от света Ра, получается ты придерживаешься тьмы, ты придерживаешься философии кощеев?
намёк на угрозу?
к сведению, очень "грамотного" критикана
посмотрите, какое не притворное лицемерие. Как паразитическое сознание пытается играть фактами. Любое действие Левашова трактуется только против него.
Остановил ураган - помогает пиндосам
Отказался участвовать в их эксперименте и останавливать ими же созданные ураганы - работает только ради денег.
Далеко ходить не нужно, вот еще один не обделенный сознанием
шути, шути
А теперь для справки.
Совершенно верно. Но всё это привязано к определенным природным циклам и датам, как то, полнолуние, солнцестояние и пр.
Напомните, пожалуйста, какие природные циклы могли повлиять на самоочищение вод Архангельской области, на снижение радиоактивного фона в Чернобыле, на траекторию движений ураганов в мексиканском заливе?
Я не знаю, какой там сейчас уровень радиации, но в начале 1990 радиоактивность зоны резко упала. Наш товарищ радиофизик показывал график уровня радиации в Чернобыле, а свекр ездил в Чернобыль на восстановление места после аварии. Привез огромного размера картошку, но сказал, что можно есть не боясь, так как радиации не обнаружено... Мне верилось с трудом, но ТОГДА я не особо заморачивалась на эту тему.
А если прикинуть сколько времени с тех пор простаивают все производства которые гадили? Вспомнить про способность Природы к самооочищению? К 2006 году всё было развалено, десят лет ни кто не гадил. Самое время, силой мысли...
РУС,ПРОСНИСЬ!
+ 1
отрывок из статьи Николая Левашова. О пророках, лжепророках и вообще
Ну … разве стоит обращать внимание на такие «мелочи», когда надо во чтобы то ни стало охаять человека, который сделал доброе дело, ничего за него не прося и не требуя. Стоит ли обращать внимание, что уже семнадцать лет в архангельской области не идут кислотные дожди, что тучи перестали быть зелёными, а лужи и озёра оранжевыми, как апельсин? Стоит ли обращать внимание на то, что грунтовые воды стали чистыми, а люди могут пить воду из-под крана! Стоит ли обращать внимание на то, что рыба не дохнет больше в реках и озёрах, а рыбаки ловят здоровую рыбу; стоит ли обращать внимание на то, что не погибают миллионами морские звёзды Белого моря, наряду с другими обитателями дна морского!
*---*