США - спутниковая система противо ракетной обороны ПРО - "Российские ядерные силы обнулены?"
- 10 февраля 2012
- 10534
- 10
- dedmorozas
-
Агентство противоракетной обороны (MDA) США провело испытания спутниковой системы STSS предупреждения о ракетном нападении, говорится в пресс-релизе агентства. Два спутника STSS, находящиеся на орбите с 2009 года, сумели обнаружить запущенную баллистическую ракету средней дальности условного противника и сопроводить ее до самого момента перехвата системой противоракетной обороны Aegis. Испытания проводились над Тихим океаном.
STSS станет одной из составляющих перспективной американской системы противоракетной обороны. Кроме аппаратов STSS в нее войдут спутники раннего обнаружения пусков ракет SBRIS, расположенные на низкой круговой и высокой эллиптической орбитах. Запуск первого спутника SBIRS GEO-1 на низкую орбиту состоялся 9 марта 2011 года. Согласно планам американских военных, в состав системы SBIRS войдут 24 спутника GEO на низкой круговой орбите.
До полного ввода в строй новой спутниковой системы будет действовать существующая SEWS, которая способна регистрировать пуски баллистических ракет спустя 40-50 секунд после старта.
Кроме того, в состав ПРО США войдут радиолокационные станции предупреждения о ракетном нападении, модифицированные зенитные ракетные комплексы Patriot PAC-3, а также крейсера и эсминцы системы Aegis с противоракетами SM-3 Block IB, SM-3 Block IIA и SM-3 Block IIB. Разместить комплексы единой противовоздушной и противоракетной обороны США планируют не только на своей территории, но также в некоторых странах Европы, в Тихом океане и Японии.
В ходе испытательного перехвата 15 апреля 2011 года использовалась противоракета SM-3 Block IA. Это было первое испытание Aegis новой версии 3.6.1. Ракета-мишень стартовала с атолла Кваджалейн в 4,3 тысячи километров от Гавайских островов. Ракета летела в северовосточном направлении. В ходе испытания радар AN/TPY-2, расположенный на острове Уэйк обнаружил ракету и передал данные в командный пункт C2BMC, откуда данные цели были переданы на эсминец "О'Кейн" класса "Арли Берк" неподалеку от западного побережья Гавайев.
Система Aegis эсминца после получения данных запустила противоракету SM-3 Block IA, которая успешно поразила цель спустя 11 минут после запуска баллистической ракеты-мишени.
Ссылки по теме
- Sea-based Missile Defense Flight Test Results in Successful Intercept - MDA, 15.04.11
- США выведут на орбиту первый спутник раннего обнаружения пусков ракет – Lenta.ru, 09.03.2011
- ВВС США сертифицировали первый спутник новой ПРО – Lenta.ru, 29.08.2008
http://www.lenta.ru/news/2011/04/15/stss/
ПРО США: решение в иной плоскости
В ближайшие 10-15 лет США намерены развернуть глобальную многоэшелонную систему противоракетной обороны, которая должна обеспечить защиту территории Соединенных Штатов и их союзников от ударов баллистических ракет любых типов.
В ходе развертывания глобальной системы противоракетной обороны США планируют разместить в Польше и Южной Корее перспективные многофункциональные РЛС ПРО, которые в совокупности с модернизированными станциями американской системы раннего предупреждения позволят создать над территорией РФ сплошное радиолокационное поле с многократным перекрытием. При этом весьма вероятно, что основой огневой компоненты перспективной глобальной ПРО станут противоракетные комплексы на новых физических принципах, обеспечивающие функциональное поражение бортового оборудования стратегических ракет за счет мощного электромагнитного воздействия на ионосферу Земли.
Ключевыми элементами глобальной ПРО должны стать информационно-разведывательные средства различных видов, средства перехвата БР на начальном, среднем и конечном участках полета, системы боевого управления и связи. На сегодняшний день там достигнут существенный прогресс лишь в области создания информационно-разведывательных средств наземного базирования, а также систем боевого управления и связи.
Что касается третьего элемента перспективной системы ПРО - средств перехвата, то, судя по имеющимся материалам, здесь США сосредоточили усилия на создании противоракетных комплексов (ПРК), предназначенных, главным образом, для решения задач зонально-объектовой противоракетной обороны.
Подобный акцент выглядит довольно странным. Отсутствие в составе развертываемой системы ПРО комплексов перехвата стратегических БР на активном и среднем участках их полета делает данную систему малоэффективной.
В связи с этим нельзя исключать, что решение задачи борьбы со стратегическими БР в рамках создаваемой глобальной системы противоракетной обороны США ищут (а возможно уже и нашли) в совершенно иной плоскости, а именно - в разработке противоракетного оружия на новых физических принципах.
Отсюда вытекает насущная необходимость более детально проанализировать результаты разработки, создания и развертывания в США перспективных средств и систем ПРО в период 1996-2007 гг.
За пять лет до выхода из договора по ПРО
Одним из знаковых событий в длящемся уже несколько десятилетий процессе развертывания США своей противоракетной обороны можно считать принятие в 1996 г. американским руководством решения о переводе программы создания системы ПРО национальной территории NMD (National Missile Defense), имевшей в то время статус "программы разработки технологии", в "программу готовности к развертыванию системы оружия".
Во исполнение данного решения Агентством ПРО Министерства обороны США тогда была подготовлена директива о завершении в течение ближайших четырех лет всех основных НИОКР, связанных с созданием перспективных средств ПРО.
Разработка этой директивы была обусловлена, в первую очередь, необходимостью дать возможность следующей американской администрации не только реально оценить достигнутый на рубеже 2000-х гг. уровень технической готовности отдельных элементов ПРО, но и приступить, если это потребуется, к развертыванию ограниченной системы ПРО.
Не исключено, что завершение на американской военной базе Гаккона, расположенной в 320 км северо-восточнее Анкориджа (штат Аляска) первого этапа испытаний нового комплекса ионосферных исследований "Арфа" ("авроральная резонансная фазированная антенна"), как раз и стали результатом исполнения данной директивы.
Комплекс "Арфа" больше известен по названию осуществляемого на нем с 1997 г. проекта HAARP (High frequency Active Auroral Research Program). Эффективная излучаемая мощность входящих в его состав ионосферных излучателей составляет в настоящее время на уровне земной поверхности от 4,7 до 10 ГВт. При этом модульная схема комплекса позволяет в случае необходимости поэтапно увеличить его мощность в несколько раз.
США особо не скрывают, что комплекс HAARP построен не только для изучения ионосферы, но и для проведения исследований по созданию перспективных средств ПВО и ПРО. Исследования на комплексе HAARP осуществляют в основном сотрудники находящейся в Кэртлэнде (штат Нью-Мексико) "Лаборатории Филипс", в состав которой входят подразделения астрофизики, геофизики и средств поражения Центра космических технологий ВВС США.
Некоторые специалисты считают, что подобные комплексы могут дополнительно использоваться для связи с подводными лодками, а также для обнаружения находящихся под землей объектов. По мнению других, комплексы типа HAARP в перспективе могут стать базой для создания многофункционального физического оружия, включающего в себя геофизическое, метеорологическое и даже психотронное оружие.
В апреле 1998 г., примерно через год после начала проекта HAARP, появилась информация о развертывании в окрестностях норвежского города Варде, всего в 60 км от российской границы, радиолокационной станции (РЛС) сантиметрового диапазона, которая получила обозначение Globus II. Согласно сделанным тогда норвежскими и американскими должностными лицами заявлениям, данная РЛС предназначается исключительно для слежения за "космическим мусором".
Между тем, эта разработанная в начале 1990-х гг. в США радиолокационная станция первоначально имела другое название - Have Star. В 1995 г. она была развернута на авиабазе ВВС США Ванденберг (шт. Калифорния), где использовалась в ходе испытаний элементов национальной системы ПРО. Впоследствии станцию разобрали и отправили в Норвегию, где она была вновь смонтирована и вступила в строй уже под наименованием РЛС Globus II.
Согласно представленной тогда МО США информации, РЛС Have Star являлась работающей на частоте 10 ГГц радиолокационной станцией наблюдения и сопровождения, обладающей высоким разрешением. По оценкам специалистов, разрешающая способность станции составляла 10-15 см, что позволяло получать радиолокационные "портреты" боеголовок и ложных целей БР.
По некоторым данным, дальность обнаружения станцией Globus II целей типа "стратегическая ракета" составляет свыше 4500 км, что позволяет контролировать все имеющиеся на сегодняшний день позиционные районы РВСН, а также значительную часть акватории морей Северного Ледовитого океана. Учитывая тесные контакты норвежских и американских военных в рамках НАТО, можно предположить, что используется эта РЛС, главным образом, в интересах США.
Немногим известно, что там же, в Норвегии, рядом с г. Тромсе, располагается европейский комплекс по исследованию ионосферы EISCAT (European Incoherent Scatter Radar).
По составу аппаратуры он во многом аналогичен развернутому в Гакконе американскому комплексу HAARP. После проведенной в 1990 г. реконструкции эффективная излучаемая мощность скандинавского комплекса составляет свыше одного гигаватта. Думается, что подобное соседство не является простой случайностью и оба этих объекта - РЛС Globus II и станция EISCAT, работают в едином комплексе.
Во-первых, аналогичная по своему составу пара объектов (РЛС с высоким разрешением - ионосферная станция) была чуть раньше развернута США на Аляске. Это уже известный нам ионосферный комплекс HAARP, а также неоднократно модернизировавшаяся американская РЛС AN/FPS-108 Cobra Dane на острове Шемия (Алеутские острова).
После доработки дальность обнаружения станцией Cobra Dane боеголовок стратегических БР составляет около 4000 км. При этом ошибка измерения дальности достигает величины 0,3 м, а ошибки измерения азимута и угла места - 0,0010 и 0,0030 соответственно.
Удачное расположение и высокие тактико-технические характеристики РЛС Globus II и Cobra Dane дают возможность США использовать их для сбора данных о траекторных и сигнальных характеристиках российских БР и элементов их боевого оснащения при проведении СЯС РФ учебно-боевых и испытательных пусков стратегических ракет в район камчатского полигона Кура и боевых полей на мысе Канин Нос в Баренцевом море.
В зависимости от районов пусков российских ракет США могут с помощью данных станций контролировать практически всю траекторию полета БР, начиная с ее активного участка и заканчивая входом боеголовок в атмосферу.
Во-вторых, учитывая многочисленные заявления специалистов о потенциальной возможности применения ионосферных станций для функционального поражения ракет и боеголовок противника, комплексы EISCAT и HAARP вполне могут использоваться США для проведения экспериментов по воздействию высокочастотных ионосферных излучений на находящиеся в полете российские БР, а РЛС Globus II и Cobra Dane, в свою очередь, - для контроля результатов подобных воздействий.
Причем комплекс EISCAT, в зону энергетического воздействия которого попадает значительная часть активных и средних участков траекторий полета отечественных БР, мог использоваться США, как говориться, "в темную".
Подобное задействование США комплекса EISCAT в своих интересах вполне вероятно. Имеется множество примеров, когда для достижения своих целей, в том числе и в военной области, США аналогичным образом использовали не только отдельных иностранных специалистов, но и даже целые организации.
Достаточно вспомнить проведенный 22 января 1999 г. совместный американо-российский эксперимент по подрыву над тихоокеанским побережьем Аляски в ионосфере Земли на высоте 270 км специального плазменного генератора, который был разработан и поставлен Институтом динамики геосфер РАН.
Должностные лица российского института, принимавшие участие в аляскинском эксперименте, категорически отрицали, что он проводился в военных целях. Однако специальный помощник президента США по национальной обороне и контролю над вооружениями Роберт Белл, комментируя тогда его результаты, прямо заявил, что проведенное испытание имеет отношение к вопросам противоракетной обороны. Оно призвано проверить возможность обнаружения боеголовок БР в момент их входа в атмосферу Земли.
Наряду с данным случаем, можно привести еще целый ряд печальных для российской стороны примеров оборотной стороны транспарентности.
Можно вспомнить о беспрецедентных возможностях США по инспектированию российских подвижных грунтовых комплексов, которые имеет Вашингтон в соответствии с Договором СНВ-1. Или же о до сих пор покрытом завесой секретности совместном проекте RAMOS (Russian-American Observation Satellite). Он осуществлялся в 1992-2005 гг. и был нацелен на создание технологического задела для производства аппаратуры наблюдения за БР повышенной информативности и т.д.
К этому следует добавить, что США, наряду со сбором данных о характеристиках российских БР с помощью своих технических средств разведки, получают от российской стороны в рамках укрепления мер доверия между РФ и США еще и телеметрическую информацию о всех без исключения пусках отечественных БР.
Таким образом, уже почти десять лет США имеют уникальную возможность осуществлять практически натурную отработку своих перспективных средств ПРО. Аналогичная возможность у РФ отсутствует, поскольку российской стороной морские средства контроля с необходимым оборудованием слежения за пусками американских ракет в районе полигона Кваджалейн давно уже не используются.
Приведенные факты позволяют предположить, что в 1997-1998 гг. на Аляске и в Скандинавии могли быть развернуты две позиции экспериментальных информационно-огневых противоракетных комплексов на новых физических принципах.
В заключение остается добавить, что установки типа HAARP до сих пор продолжают работать в активном режиме. Однако наблюдать за процессами, происходящими в ионосфере над территорией РФ, к сожалению, мы не имеем возможности. Еще в 1990-е гг. прошлого столетия все отечественные станции контроля за ионосферой были в одночасье списаны и проданы как металлолом.
Спустя пять лет после окончания договора по ПРО
По понятным причинам, все достигнутые в 1997-2000 гг. в ходе завершения США НИОКР по противоракетной тематике результаты разработки перспективных комплексов ПРО еще не скоро станут известны.
Можно лишь предположить, что они были настолько весомыми, что позволили новому американскому президенту Дж. Бушу-младшему выступить 13 декабря 2001 года с заявлением об одностороннем выходе США из Договора по ПРО 1972 г.
И уже через полгода этот договор, бывший, по мнению многих специалистов, "краеугольным камнем" стратегической стабильности, официально прекратил свое действие.
Не вызывает сомнения, что денонсация Договора по ПРО потребовалась США, чтобы иметь возможность открыто приступить к широкомасштабной разработке, испытаниям и развертыванию противоракетных систем любых классов с размещением их компонентов, как на американской территории, так и за ее пределами.
Уже 17 декабря 2002 г. Дж. Буш подписывает известную директиву NSPD 23 "Национальная политика США в области противоракетной обороны". Тогда же американской администрацией было принято принципиальное решение о размещении объектов системы ПРО за рубежом, в первую очередь - в Европе.
Вслед за этим, в 2004 финансовом году последовало "первоначальное оперативное развертывание" элементов опытно-боевой системы противоракетной обороны американской территории, которые по заявлениям американских должностных лиц должны в будущем стать основой для глобальной многоэшелонной системы ПРО.
В качестве огневых средств ПРО на ближайшую и среднесрочную перспективу рассматриваются, в первую очередь, ПРК наземного базирования GBI (Ground Based Interceptor), ПРК морского базирования с противоракетами "Стандарт-3" на базе многофункциональной системы оружия "Иджис", размещаемой на крейсерах УРО типа "Тикондерога", лазерные комплексы воздушного базирования (ЛКВБ) типа ABL, зенитные ракетные комплексы (ЗРК) "Пэтриот" РАК-3, а также ПРК типа THAAD, MEADS и "Эрроу".
Что касается информационно-разведывательной компоненты новой системы ПРО, то ее основу должны составить перспективные наземные РЛС сантиметрового диапазона, расположенные как на континентальной части США, так и за ее пределами, а также модернизированные РЛС существующей системы предупреждения о ракетно-ядерном ударе (СПРЯУ) ВMEUS, способные выдавать на РЛС см диапазона информацию предварительного целеуказания.
Космический информационно-разведывательной сегмент системы ПРО будет включать систему оптоэлектронной разведки и раннего предупреждения о пусках БР SBIRS (Space Based Infrared System), а также систему сопровождения БР и их элементов боевого оснащения STSS (Space Tracking and Surveillance System).
Между тем, подробный анализ состояния и перспектив развития перечисленных выше элементов ПРО свидетельствует о наличии серьезных расхождений между продекларированными США планами создания глобальной многоэшелонной системы ПРО и реальными шагами по ее развертыванию.
В первую очередь это относится к опережающему развитию наземных информационно-разведывательных средств глобальной ПРО по сравнению с разработкой средств перехвата стратегических БР (особенно на начальном и среднем участках их полета).
Новый информационно-разведывательный компонент глобальной системы ПРО
Первым шагом по созданию нового информационно-разведывательного компонента глобальной системы ПРО стала модернизация США нескольких радиолокационных постов СПРЯУ, заключающаяся в значительном увеличении их разрешающей способности по дальности (по оценкам, со 150 до 5 м).
К настоящему времени уже завершены работы на постах СПРЯУ в Файлингдейлз-Мур (Великобритания), Клире (шт. Аляска) и на авиабазе Бил (шт. Калифорния). Работы на посту Туле (Гренландия) планируется завершить к концу 2007 г., о чем руководством США было подписано специальное соглашение с правительствами Гренландии и Дании.
После завершения модернизации все перечисленные посты СПРЯУ будут включены в единый контур глобальной системы ПРО. Они смогут осуществлять выдачу целеуказания не только на информационные средства перспективных противоракетных комплексов, но и непосредственно на сами огневые средства ПРО.
Вторым шагом по созданию информационно-разведывательного компонента системы ПРО является развертывание в непосредственной близости от границ РФ нескольких новых многофункциональных радиолокационных станций ПРО.
Так, 27 января 2007 г. Совет безопасности Чехии, в заседании которого приняли участие высшие руководители республики, одобрил планы размещения на территории страны американской РЛС, которая должна стать составной частью глобальной многоэшелонной системы ПРО. Данную РЛС планируется разместить в районе чешского населенного пункта Инце, расположенного в 60 км юго-западнее Праги. Срок технической готовности станции - 2011 г.
Вторую такую же станцию США намерены развернуть в Южной Корее или на японском острове Кюсю. Размещение РЛС в этом районе США объясняют необходимостью слежения за ракетными пусками КНДР.
Официальная информация о технических возможностях данных станций крайне ограничена и противоречива. Можно предположить, что по своим параметрам эти радиолокационные станции будут аналогичны развернутой на полигоне Кваджалейн РЛС XBR (X-Band radar), а также являющейся ее вариантом РЛС морского базирования SBX (Sea-Based X-Band radar). В настоящее время РЛС SBX уже установлена на плавучей платформе водоизмещением 50 тыс. т., которая поставлена на якорь в районе острова Адак, входящего в состав Алеутской гряды.
Данные РЛС 3-см диапазона волн относятся к новому классу многофункциональных радиолокационных станций ПРО.
Судя по имеющейся информации, эти РЛС намечено использовать для решения следующих задач: обнаружения пусков БР и сопровождения их в полете; сопровождения в полете элементов сложной баллистической цели (СБЦ), распознавания и селекции боеголовок и ложных целей; уточнения траекторных параметров элементов СБЦ; выдачи на КП системы ПРО информации о фоноцелевой обстановке и т.д. При этом обнаружение стартовавших ракет может производиться, в том числе и по командам внешнего целеуказания, поступающим от средств космического эшелона СПРЯУ.
В соответствии с тактико-техническими требованиями дальность обнаружения РЛС XBR целей типа "боеголовки стратегических БР" должна составлять 4000 км.
Таким образом, в случае размещения дополнительных РЛС в Чехии и Южной Корее, США смогут создать с их помощью не только сплошное радиолокационное поле с двух-трехкратным перекрытием практически над всей территорией РФ, но и следить за теми позиционными районами омской ракетной армии, которые до сих пор не контролировались существующим наземным эшелоном СПРЯУ.
Не исключено, что выбор подобной конфигурации нового наземного информационно-разведывательного компонента ПРО обусловлен также стремлением американских специалистов повысить точность определения параметров движения БР и элементов СБЦ за счет реализации алгоритмов многопозиционной локации.
Следует добавить, что развернутая в Корее американская РЛС при необходимости сможет контролировать практически всю территорию Китая.
Что касается создания перспективного космического информационно-разведывательного сегмента ПРО, то складывается впечатление, что имеющиеся возможности системы IMEUS по обнаружению пусков БР, слежению за ними в полете и выдаче целеуказания на информационные или огневые комплексы ПРО пока вполне удовлетворяют американских специалистов.
Тем более, что еще в 1991 г., в ходе операции "Буря в пустыне" при отражении с помощью ЗРК "Пэтриот" ударов иракских ракет типа "Скад", США отработали технологии синхронного наблюдения за БР двумя космическими аппаратами с выдачей целеуказания непосредственно на огневые средства ПРО.
Возможно, по этой причине разработка широко разрекламированных систем SBIRS и STSS ведется сейчас в США довольно низкими темпами, а сроки их начального развертывания уже неоднократно переносились.
На момент принятия решения о выходе из Договора по ПРО огневые средства противоракетной обороны США официально были представлены только ЗРК "Пэтриот" РАС-2, который мог ограниченно применяться для перехвата лишь тактических и оперативно-тактических ракет на дальности до 15 км. Удивительно, но за все это время в США на вооружение сил ПРО был принят один-единственный огневой комплекс - ЗРК "Пэтриот" РАС-3 с максимальной дальностью перехвата БР, составляющей 20 км.
Начало серийного производства и поступление в войска более совершенного ПРК THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense), способного осуществлять перехват боеголовок стратегических БР на конечном участке полета на дальности до 300 км, ожидается не ранее 2008-2009 гг.
Что касается средств перехвата стратегических БР и их боеголовок на среднем участке траектории, то работы по их созданию ведутся в США крайне медленно. Например, до сих пор продолжается доработка относящихся к данному классу средств поражения ПР наземного и морского базирования GBI и "Стандарт-3". При этом, если создание размещаемой на крейсерах УРО типа "Тикондерога" ПР "Стандарт-3" ведется довольно успешно, то разработка ПР GBI сопровождается серьезными трудностями.
Особо удивляет, что первая ПР GBI была загружена в шахтную пусковую установку позиционного района ПРО в Форт-Грили (шт. Аляска) еще 22 июля 2004 г., имея отрицательный баланс испытательных пусков.
О первом относительно успешном испытании ПР GBI Агентство ПРО заявило совсем недавно - 1 сентября 2006 г. Причем в ходе испытания перехват цели осуществлялся, как обычно, условно, поскольку в соответствии с планом эксперимента непосредственное поражение ракеты-мишени не производилось.
В связи с этим, большинство американских специалистов считает, что хотя проведенное испытание и является "определенным шагом вперед", однако "говорить о наличии доведенной до ума и готовой к работе системы не приходится".
Вообще же складывается впечатление, что строительство в Польше базы американских ракет-перехватчиков, которое по словам главы Агентства ПРО генерал-лейтенанта Г. Оберинга может начаться уже в конце этого года, а также авральное размещение там еще довольно "сырых" ПР GBI, преследует единственную цель - как можно скорее "застолбить" этот важный для США с оперативной точки зрения район, и создать там инфраструктуру, способную в случае необходимости обеспечить быстрое развертывание в нем любых перспективных систем военного назначения.
Еще в ходе программы СОИ американские специалисты пришли к однозначному выводу, что любая многоэшелонная система ПРО при отражении массированного удара стратегических БР окажется неэффективной, если в ее составе будет отсутствовать эшелон перехвата ракет на активном участке траектории (АУТ).
По сравнению с другими участками траектории, решение задачи уничтожения БР на АУТ облегчается тем, что в этой фазе полета они более всего заметны и уязвимы. К тому же именно здесь имеется уникальная возможность одним ударом вывести из строя БР вместе с размещенными на ней боеголовками и ложными целями.
Судя по разработке средств перехвата БР на АУТ, Агентство ПРО делает сейчас основной упор на создание лазерных комплексов воздушного базирования типа ABL и кинетических перехватчиков KEI. При этом последние могут размещаться не только на кораблях и наземных мобильных пусковых установках, но и на стратегических бомбардировщиках типа В-52Н.
В качестве альтернативы им рассматриваются управляемые ракеты (УР), запускаемые с истребителей или беспилотных летательных аппаратов: усовершенствованная УР "Пэтриот" ADVРАС-3, УР ТНАAD, а также модифицированная УР средней дальности класса "воздух-воздух" AIM-120 AMRAAM.
Существенным недостатком этих концепций является необходимость базирования комплексов перехвата вблизи районов старта БР, поскольку максимальная дальность действия данных комплексов сегодня составляет в зависимости от типа перехватываемой БР (твердотопливная или жидкостная) от 300 до 600 км.
Что касается других средств перехвата БР на АУТ, не имеющих ограничений по районам базирования, например, космических лазерных комплексов типа SBL или кинетических перехватчиков космического базирования, то США планируют приступить к их разработке лишь во второй половине следующего десятилетия.
Таким образом, если судить по результатам открытых программ создания перспективных огневых средств ПРО, то можно сделать вывод, что в настоящее время США сосредоточили основные усилия, главным образом, на разработке ПРК исключительно для зонально-объектовой ПРО.
Противоракетные комплексы на новых физических принципах
Между тем ни для кого не является секретом, что создаваемая США глобальная система ПРО нацелена, главным образом, против РФ и Китая. Об этом достаточно красноречиво свидетельствует географическое расположение как модернизируемых, так и вновь развертываемых американских РЛС ПРО.
Одновременно можно отметить крайнюю скудность и противоречивость информации о работах в США над другой составляющей глобальной системы ПРО - комплексах перехвата стратегических БР на начальном и среднем участках полета, которые, по идее, должны обеспечить США гарантированное отражение массированных ракетных ударов со стороны РФ и Китая.
Данное обстоятельство вызывает некоторое удивление, поскольку без наличия подобных комплексов эффективность разворачиваемой системы ПРО будет крайне низкой. Достаточно вспомнить, что абсолютное большинство разрабатываемых сегодня в США комплексов ПРО "этапа разгона" имеет ограниченную дальность действия. По этой причине они будут неспособны осуществить перехват стратегических баллистических ракет РФ и Китая, базирующихся в глубине их территории.
Аналогичная ситуация складывается и с ПРК GBI, который, согласно последним американским планам, должен стать основным средством перехвата боеголовок БР на среднем участке полета. Помимо ограниченной дальности действия, которая по различным оценкам составляет от 1000 до 2000 км, данный комплекс обладает еще одним существенным недостатком.
Разработанные для комплекса GBI противоракеты относятся к классу кинетического оружия, рассчитанного на прямое попадание в цель. Поэтому для высокоточного наведения противоракет на цель необходимо предварительно решить крайне сложную задачу селекции боеголовок и ложных целей.
Добиться прогресса в области селекции американские специалисты рассчитывали в основном за счет развертывания системы STSS. При этом ожидалось, что задача селекции будет решена путем сравнения отражательных и излучательных характеристик элементов СБЦ в условиях установившихся и переходных режимов их полета, измеренных с помощью спутников системы STSS. Сегодня, как известно, программы GBI и STSS крайне далеки от завершения.
В связи с этим ряд отечественных специалистов полагает, что в настоящее время программа GBI осуществляется исключительно с целью отвлечь внимание от ведущихся в США работ по созданию ПРК на НФП, в частности, перспективных комплексов перехвата БР и их боеголовок на базе ионосферного оружия.
Экспериментально давно уже установлено, что активное электромагнитное воздействие на ионосферу Земли ведет к образованию в диапазоне высот 60-600 км устойчивых пространственных областей возбужденной ионосферы с резко измененными радиофизическими параметрами. Подобные искусственные энергетические образования (ИЭО) обычно называются "плазмоидами". Иногда они еще именуются "решетками" или "зеркалами".
Эксперименты также показали, что, меняя тип, структуру и характер электромагнитных сигналов, инициируемых наземными ионосферными комплексами, можно создавать ИЭО с необходимыми свойствами практически в любой точке ионосферы. При этом искусственная дестабилизация ИЭО сопровождается генерацией разнообразных видов вторичного излучения, которое может использоваться в самых различных целях.
Например, стимулированное ИЭО электромагнитное излучение КВ и УКВ диапазонов обеспечивает целенаправленную постановку помех системам связи, навигации и радиолокации в атмосфере и космосе. В свою очередь, генерация сверхнизкочастотного излучения может оказать крайне негативное влияние на любые биологические объекты, попавшие под его воздействие.
Ряд весьма авторитетных экспертов также заявляет, что можно добиться формирования ИЭО, способных генерировать мощные ультракороткие электромагнитные импульсы, которые будут вызывать функциональное поражение радиоэлектронного оборудования самолетов и БР. В связи с этим можно предположить, что создание перспективных ПРК на базе подобного ионосферного оружия позволит устранить значительную часть недостатков, свойственных для традиционных концепций огневых средств ПРО.
В первую очередь, это касается резкого снижения требований к точности определения координат цели, а также наведения на цель нового противоракетного оружия, которое, судя по его возможностям, относится к средствам поражения "объемного" действия. При этом создаваемая США многопозиционная система РЛС вполне будет способна обеспечить выдачу целеуказания по элементам СБЦ с точностью, достаточной для применения такого вида оружия.
Существенным преимуществом новых ПРК является мгновенное поражение цели, так как энергия поражения переносится практически со скоростью света.
Что касается зоны воздействия подобного оружия, то, по некоторым оценкам, в случае размещения ионосферных комплексов в северных приполярных районах, она будет простираться по долготе от Атлантического до Тихого океана, а по широте будет достигать 45 параллели Северного полушария.
Обратившись к карте, можно легко убедиться, что северные полярные области являются именно тем направлением, где пройдет подавляющая часть траекторий российских стратегических БР в ходе ответных действий СЯС РФ. По этой причине крайне важным является появившееся сообщение о строительстве в Гренландии ионосферного комплекса, который по своей мощности будет в три раза превосходить комплекс HAARP в Гакконе.
Если вспомнить, что основным признаком развернутых в Скандинавии и на Аляске экспериментальных комплексов на НФП является наличие пары объектов "РЛС - ионосферный комплекс", то в границах указанного направления без труда можно обнаружить две новых позиции перспективных ПРК: гренландскую и аляскинскую. Первая позиция включает находящуюся на этапе модернизации РЛС СПРЯУ в Туле и строящийся там же, в Гренландии, ионосферный комплекс. Вторая позиция состоит из модернизированной РЛС СПРЯУ в Клире и комплекса HAARP в Гакконе.
Не исключено, что США, используя технологический задел, созданный в ходе разработки ПРК на НФП, уже в ближайшее время приступят к созданию и многофункционального физического оружия.
Косвенным подтверждением этому является тот факт, что американская экономика переживает сейчас затяжной спад, усугубляющийся повсеместным ослаблением позиций доллара. В связи с этим США вынуждены пойти на беспрецедентное увеличение военного бюджета, в надежде, что мощные финансовые вливания в военно-промышленный комплекс позволят "разогреть" экономику и двинуть вперед вслед за военным, также и ее гражданский сектор.
Весьма вероятно, что программы разработки безумно дорогих перспективных вооружений, таких как ионосферные ПРК или многофункциональное физическое оружие, как раз и являются для американского военно-политического руководства именно такой "палочкой-выручалочкой".
Заключение
1. В настоящее время США завершают модернизацию существующих радиолокационных постов СПРЯУ с последующим их включением в контур развертываемой глобальной многоэшелонной системы ПРО.
2. В результате проводимых мероприятий разрешающая способность РЛС СПРЯУ по дальности повышается почти в тридцать раз. Им также придается возможность осуществлять выдачу целеуказания по БР и элементам СБЦ непосредственно на информационно-разведывательные и огневые средства перспективных противоракетных комплексов.
3. В случае размещения на территории Чехии и Южной Кореи новых многофункциональных РЛС обнаружения и сопровождения США получают возможность создать над территорией РФ сплошное радиолокационное поле с двух-трехкратным перекрытием, значительно повысив за счет многопозиционной локации точность определения траекторных параметров БР и элементов СБЦ.
4. Не исключена возможность, что в Гренландии и на Аляске США ведут работы по развертыванию перспективных информационно-огневых комплексов ПРО на новых физических принципах, которые за счет генерации мощных ультракоротких электромагнитных импульсов будут способны вызвать функциональное поражение радиоэлектронного оборудования стратегических БР и их элементов. Зона действия данных комплексов может простираться от Атлантического до Тихого океана (достигая по широте 45 параллели).
5. В интересах разработки адекватных мер противодействия создаваемым в США противоракетным комплексам на новых физических принципах, необходимо провести тщательную оценку возможностей использования в военной сфере находящихся на Аляске и в Гренландии ионосферных излучателей типа HAARP.
http://army.lv/ru/PRO-SShA-reshenie-v-inoy-ploskosti/2340/4351
Боевой лазер США сбил ракету
Сюжет: Weekend: 12-14 февраля 2010 года
© РИА Новости, Инфографика. Артем Семенов
США в пятницу провели испытания лазера воздушного базирования, при помощи которого военным впервые удалось уничтожить баллистическую ракету на жидком топливе, сообщается на сайте Управления противоракетной обороны США (Missile Defense Agency, MDA).
"Оружие будущего": лазер против беспилотника >>
По данным MDA, лазерная система с помощью сенсоров в течение секунд обнаружила ракету и использовала низкоэнергетический лазерный заряд для отслеживания цели. Затем система выпустила второй заряд низкой мощности, необходимый для измерения атмосферных возмущений и последующей корректировки огня.
После этой подготовки система направила в отслеженную цель сверхмощный луч лазера, который разогрел ракету до критической температуры и вызвал необратимое нарушение ее конструкции. Вся операция по обнаружению, прицеливанию и дальнейшему уничтожению цели заняла менее двух минут с момента запуска ракеты.
Через час с наземной платформы на острове Сан-Николас (Калифорния) была выпущена вторая ракета на твердом топливе, и воздушной лазерной системе с помощью сверхмощного луча вновь удалось успешно уничтожить цель. Аналогичная попытка ликвидации твердотопливной ракеты лазером была осуществлена 3 февраля.
Самолет ВС США лазером уничтожил баллистическую ракету на взлете >>
http://www.rian.ru/infografika/20100212/208919602.html
http://www.vesti.ru/videos?vid=196921
http://www.topnews.ru/video_id_2373.html
16.04.2011 11:24
Американская ПРО прошла самые сложные испытания
Медведев предложил подумать, против кого направлена ПРО
http://www.vesti.ru/videos?vid=339105
Рогозин: НАТО не стоит пытаться обнулить ракетный потенциал России
http://www.vesti.ru/doc.html?id=469629&cid=5
В НАТО не готовы к российским инициативам по ПРО
НАТО не представляет угрозы для России и не рассматривает ее в качестве угрозы. В этом журналистов в очередной раз заверил генсек альянса Андерс Фог Расмуссен, выступая по итогамзаседания Совета Россия-НАТО на уровне министров: "Я передал предельно четкий сигнал российскому министру и народу: НАТО не представляет угрозы для России и не рассматривает ее в качестве угрозы"
Вместе с тем альянс не готов принять предложение России о секторальном подходе в сфере ПРО, которое подразумевает, что Россия будет обеспечивать противоракетную безопасность части территории НАТО.
"Я заявил предельно четко, что НАТО не может обеспечивать свою безопасность за счет внешних источников. Когда страна вступает в альянс, она рассчитывает, что альянс обеспечит ее безопасность, в соответствии с 5-й статьей Вашингтонского договора", - заявил Расмуссен.
В то же время Расмуссен подчеркнул, что "диалог с Россией по ПРО развивается естественным путем. Россия имеет свои интересы, НАТО – свои, и нам необходимо время, чтобы найти взаимоприемлемое решение".
Расмуссен напомнил, что альянс предлагает России создать две независимые системы ПРО, которые будут взаимодействовать в области обмена информацией, что "позволит значительно повысить их эффективность".
Он также дал понять, что НАТО не намерена давать России юридических гарантий ненаправленности ПРО альянса против российского стратегического потенциала. "Лучшей гарантией России станет участие в открытом и искреннем сотрудничестве, что позволит достичь необходимого уровня взаимного доверия: НАТО не представляет угрозы для России и не рассматривает ее в качестве угрозы". Альянс, по его словам, настроен на открытое сотрудничество с Россией, и "альтернативы такому сотрудничеству нет".
Следующее заседание Совета Россия-НАТО, на это раз на уровне послов, состоится в июле в Сочи, передает ИТАР-ТАСС.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=471228&cid=9
Рогозин: система ПРО США в Европе направлена против РФ
Создаваемая США система противоракетной обороны в Европе будет направлена против России, и некоторые американские политики, особенно принадлежащие праворадикальному крылу Республиканской партии, фактически говорят об этом в открытую. В этом лично убедился постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин в ходе недавних консультаций в этой стране по проблематике ПРО.
"Они не скрывают того, что система будет ими развернута не против каких-то там мифических стран на Ближнем Востоке, обладающих виртуальным ракетным оружием, а против Российской Федерации", - заявил Рогозин "Интерфаксу". По его оценке, эти политики "вообще не предполагают никакого сотрудничества с Россией".
Особенно впечатлил российского постпреда "очень откровенный, честный" разговор с сенаторами Джоном Кайлом и Марком Керком, которых он накануне назвал "монстрами холодной войны" со зрачками-прицелами. Если такие люди придут на смену Бараку Обаме, ""оттепель" под названием "перезагрузка" будет снесена в сторону и придут большие лютые холода", убежден он.
Однако эта встреча, по его словам, была как никогда полезной, потому что помогла понять "политические сценарии использования противоракетного оружия". "Может получиться так, что построенная командой Обамы противоракетная оборона при возможностях оперативной молниеносной переброски противоракетного военно-морского флота США из южных в северные моря создаст реальный антироссийский потенциал, чего мы, собственно говоря, и опасаемся", - заявил Рогозин.
"Американцы хотят выхватить из кобуры пистолет, который своим стволом будет гулять в самые разные стороны, а вовсе не целиться в направлении официально декларированной мишени. В этом и заключается опасность такого проекта", - пояснил он.
Американцы получили предупреждение, что Россия тщательно и всеобъемлюще проанализирует планы ПРО и их последствия. "Данная оборонительная система, как она заявлена Вашингтоном, может превратиться в реальную наступательную систему, причем не по отношению к каким-нибудь странам за пределами евроатлантического пространства, а непосредственно против России", - подчеркнул глава российской миссии при НАТО.
"Это тревожный сигнал, который требует серьезного прояснения, поэтому Россия хотела бы иметь определенные подстраховки на случай прихода к власти в Белом доме русофобов, которые могли бы воспользоваться планами ПРО для нагнетания очередной истерии в отношении нашей страны и для развала той глобальной международной политической стабильности, которая складывалась с таким трудом последние десятилетия", - сказал Рогозин.
"В очередной раз нам предлагают продукт made in USA, который уже создан в США, и он не подлежит какой бы то ни было ревизии, несмотря на объективные аргументы разных скептиков, в том числе российских", - продолжил он.
Расскажи в социальных сетях:
это не какая то млядь фигня.. это мой видеоролик, моя публикация
нужно иногда не тупить
ссылка в пределах мидгарда
никто ниче не гуглил в данном случае
http://via-midgard.info/11337-vedomyj-vedabol.html
Ты что, не согласен? Обоснуй. Я тебе пояснил мое виденье. А ссылка на какую то фигню не несет полезной информации, и называется гнать пургу. Нужно иногда и самому осмысливать, а не гуглить. Хотя не настаиваю, у каждого свой путь.
Проще говоря крысы грызутся,по теории крысинного короля должна остаться одна...
оно исчезнет только если кто-то отключит рубильники ,сразу все и враз,но только в электрических
сетях.
Продолжу по статье. Практически все новые американские технологические разработки имеют один изъян: они сыры и очень ненадёжны,даже утечка "мозгов" не помогает.Особенно те,где необходимо присутствие оператора.
ты завязывай гнать пургу
http://via-midgard.info/11337-vedomyj-vedabol.html
В учебных заведениях об этом не говорят.
Электричество-вид материи (а не направленное движение заряженных частиц), с помощью электромагнитных полей она закачивается в обмотку и далее по проводам. Мидгард земля должна выйти за границы поля этой материи.
что за бред?
Да и вообще последние вспышки на Солнце 24 января и 28 января показали - на сколько это может быть серьёзно.
Тем более у них там стратегия на 10-15 лет. Специалисты аналитики Пентагона не учитывают быстро изменяющиеся вибрации, уровень развития структурных систем сознания, а также связанную с этим костность подобных подходов. Т.е. нет в этом уже никакого смысла.
Слишком мелко они мыслят - опять-таки технотронными категориями.
Оно всё смотрится красиво, интересно, в чём-то даже изящно = их военные системы, но в условиях новых энергий, идущих на планету Земля, всё это будет безполезно впринципе своём естественном.
Ежели у тебя в начальниках жид, "уверенно" командующий -убей его. Не слушай его вопли про Родину. Убивай по национальному признаку.
Или делиться на нац бригады. Русские командиры -со славянами, жиды с жидами.
Никакого смешения.