Меню
Последние новости России и Мира » Новости » Роль «избранного народа» в развитии естествознания.

Роль «избранного народа» в развитии естествознания.

  • 20 июня 2013
  • 7542
  • 1
  • Vasiliy
  • Функционал

Данная статья является продолжением темы: «Из Ватикана объявили: “Избранного народа больше нет”» (18 мая 2013г.) https://via-midgard.com/news/iz-vatikana-obyavili-izbrannogo-naroda-bolshe-net.htm

Роль «избранного народа» в развитии естествознания.

«Зри в корень» (Козьма Прутков)

Ведь «избранный народ» не просто риторически заявляет, что ему «Сниже» (ибо их бог Люцифер – иначе: Амон-Сет), якобы, даровано «святое право володеть миром». В послевоенный период – за счёт интеллектуально го, финансового и материального ограбления всего мира – Сион создал буквально «горные хребты» всевоз можного оружия массового поражения  (ОМП) для «вразумления непокорных отщепенцев». Поэтому проанали зируем роль «избранного народа» в развитии науки, остановившись в основном на естествознании, ибо только его достижения меняют средства производства – т.е. меняют экономику (способы и методы производства), которая и меняет политику, т.е. отношения как во внутреннем (отношения внутри той или иной страны), так и во внешнем мире (отношения с другими странами и народами).

Присказка. Назову предлагаемый шутливый материал, доказывающий глубокую древность русского мата: «коор-ты SW»: Найдено место куда посылают русские!

 

kramtp.info/news/17/full/id=15022 (Суббота, 30 Апреля 2011 г.)


Роль «избранного народа» в развитии естествознания.
Э.В.: Извините, конечно...Ибо очень несерьезно...Но весьма забавно...

Наконец-то найдены точные географические координаты места, куда русские чаще всего всех посы лают: 14 градусов 24 минуты южной широты, 71 градус 18 минут западной долготы - это город NАНUI, Перу.

Столь явно древние корни русского мата оценены автором находки всего лишь как «весьма забавные». Дескать, даже и здесь мы отметились. Но было бы совсем иначе, если бы подобный город с надписью на иврите  нашли бы сионисты. Они тут же объявили бы, что этот район Перу когда-то был заселён т.н. «евреями» и это по праву их исконная земля. Не верится? – да, полноте

Есть много опубликованных статей (тру дов – не встречал), когда перевирая и перетал дычивая древнюю топонимику, скажем, на Да льнем Востоке, авторы доказывали, что эти «земли когда-то принадлежали древним евре ям» (правда, в партнёры они приглашали японцев – с прицелом натравить их на Россию, чтобы отобра ть свои древние владения). Также это же такие же «авторы» проделывали и в европейской час ти России, доказывая, что Волго-Донской бас сейн – это древняя земля т.н. «евреев». И не просто доказывали «писаниями шиворот - на – выворот», но и требовали им вернуть им эти земли (включая канал «Волго-Балт»), подкрепив эти требование присутствием в Чёрном море нескольких эсминцев с «Томагавками»  на борту – дескать, «кнопочку нажмём» и Москвы не будет (при этом был грубо нарушен договор США – СССР о недопустимости захода военных кораблей США в акваторию Чёрного моря). Вот вам и «не верится»… Так, что действительно можно посмеется над этой шуткой, если бы не методы «избранных» по захвату чужих территорий.

Преамбула. Вначале - краткое необходимое пояснение.

«Данные Сената Соединенных Штатов, доклад Отделения Судопроизводства - о геноциде русских»

 (Генри Форд. Международное Еврейство, 1920 г. http://idiinvest.narod.ru/new/ford/ford-evrei.html)

Этот официальный вывод государственного органа США не оставляет «камня на камне» от всей «увёртли вой» вековой пропаганды о т.н. «интернационализме и равенстве наций». Сегодня продолжается тот же гено цид русских, но только более «тонкими и гуманными» методами (без снятия скальпов, расстрелов студентов, без отрубания рук священникам, когда они перед расстрелом хотели перекрестится, без сгона офицеров на старые баржи с их последующим затоплениям – и т.д. до бесконечности). Надеюсь, Госдеп образца 1920г. уж и вовсе не пылал «лубовию» к русским, ибо иначе бы не было следующей вакханалии:   

«В настоящее время у нас на улицах Нью-Йорка можно видеть, как русские большевики (евреи) ведут позо рную торговлю золотыми портсигарами, которые они украли у русских семей, фамильными драгоценностями, обручальными и дареными кольцами, которые они награбили у русских женщин. Большевизм до сих пор еще нигде не пошел дальше того, чтобы сделаться идеалом всех ростовщиков, закладчиков и грабителей.

Но, …  ему придется долго ждать, пока Америка начнет принимать приказы, написанные по-еврейски, или пока американские женщины должны будут уступить свои драгоценные украшения “избранному племени”».

Таким образом, приведенный вывод государственного органа США: «в России проводится политика геноцида русских» объективен и строго доказан реалиями «еврейской революции» 1917-1920гг.

Следовательно, у нас есть объективная необходимость рассмотреть отличительные интеллектуальные и психологические особенности этого социального клана (т.н. «евреи» национальностью не являются), чтобы понять корни наших катастроф и бед и найти мирный и эффективный выход из, в очередной раз искусственно созданной этой же силой, надвигающих бедствий.

I. Отличительные интеллектуальные и психологические черты т.н. «евреев»

«Право на привилегии и спокойную жизнь получает лишь тот, кто покорно следует за нами и вместе с нами. Тот, кто хочет идти своими независимыми путями – потенциально опасен и должен быть лишон всяческой поддержки и средств к существованию.

Либо наш порядок, либо полная дезорганизация. Там, где хотят обойтись без нас, должен быть хаос! Делайте так, чтобы беспорядок продолжался до тех пор, пока измученные гои, отчаявшись, не попросят нас взять власть в свои руки и обеспечить им спокойную жизнь.

Гои должны работать под нашим руководством и приносить нам пользу. Тот, кто не приносит нам пользу, должен быть изгнан. Вне наших интересов нет общественной пользы!» (Катехизис “русского” еврея).

Как признано Посвящёнными сионизма: – т.н. «евреи» - а из них особенно раввины и кохэны – являются генетически вырожденным социальным кланом из-за многовековой жизни в условиях инцеста (ибо они национальностью не являются – этот вывод принадлежит столь многим авторитетным авторам, включая и раввинат Израи ля, что трудно перечислять). Согласно же Ветхого завета: все, кто живёт в условиях инцеста, должны быть прокляты (это требование Моисея, но, судя по всему, они на него давно положили «болт»).  

Согласно Торе – основной религиозной книге иудаизма – только 5% израилитов относятся к числу избранных - коэнов  (например, Кац (Лужков) является коэном). Остальные же 95% - это «таме», которых коэны считают «гои – животные» (таме критиковать коэнов запрещается – они во всём должны принимать установки раввинов, их «пастухов и надзирателей). Идём дальше по иерархии иудаизма.

Как следует из практики руководства «мировой еврейской общиной» («МЕО») высший слой кохэнов делится, в свою очередь, на высшее ядро раввинов – раббе – которые руководят идеологией и определяют цели развития «МЕО» и способы их достижения, и подчинённых раббе по всем высшим вопросам развития «МЕО» - это банкиры, руководители промышленных концернов и предприятий, руководители как отраслей экономики, так и общественных социально-политических направлений (информация, СМИ, кино и ТВ, система образования и «фундаментальная наука») – которые отвечают за материальное обеспечение социально-политических программ, заданных раббе на данный период.

Впрочем, ничего нового в этой структуре управления социумом нет – это полное заимствование Ведизма, когда высшими руководителями социума являлись ЖРЕЦЫ, которые общались только с Царями и высшими военно-начальниками, которые были обязаны выполнять их указания. ЖРЕЦЫ скромно жили в отдалении от социума, не требуя для себя ни каких особых благ, на власти, ни постов, ни чинов, ни наград, ни поклонения.

Исходя из этого, можно указать главный корень всех катаклизмов и бед Цивилизации:

- один из оных царей возомнил себя всезнающим и всемогущим – т.е. почти равным Богу – и бросил военно-начальнику «мешочек с золотом» за то, что тот убьёт ЖРЕЦА.

  Но так как Высшими Ключами от Знания оный царь в принципе владеть не мог, то его последующее прав ление привело к социальным смутам и хаосу, с которым справились с помощью мечей и отрубания голов. Вот так и повелось. В итоге мы закономерно получили именно то, за что и боролись – сегодня власть во мно гих социумах принадлежит тем, кто был в давние времена проклятым, т.е. рождённым в инцесте.

Вот теперь можно указать на главный недостаток вырожденческого ума т.н. «евреев», равно присущий как их раввинам так и коэном (у этих за редким исключениям) – дам наглядную иллюстрацию.

Чтобы уйти от обвинений, что «евреи» служат Дьяволу – антиподу Бога Неба – выбравшего путь Зла, был сочинён «простенький» миф о Люцифере (падший ангел, носитель Света, взбунтовавшийся против Бога Неба), которо го они и выбрали в качестве своего «Бг»`а. Здесь также нужно учесть, что реальным тайным богом, культ кото рого исповедуют раввины - это культ древнеегипетского бога Амона-Сета, повелителя подземного царства.

Понятно, чтобы не раскрыть эту тайну, для «таме» и сочинили сказочку про Люцифера, носителя Света, которой и пробавляются рядовые «агитпромовцы» иудаизма, в своих интервью и проповедях. Так, где же здесь проявление вырожденческого ума? – просмотрим.

Во-первых: - Люцифер, как простой падший Ангел – заведомо не мог обладать Высшими Ключами от Знания (Мудрости) и, стало быть, выбрав Путь Зла, он и начал доморощенными методами, исходя из своих куцых знаний, руководить поклоняющемуся ему «охлосом». Отсюда следует, что «охлос», который выбрал Люцифера своим «Бг»`а, заведомо обладает многократно более низкими знаниями, чем сам Люцифер (известно, что Зло не допускает развития истинного Знания, чтобы взбунтовавшаяся «чернь» не могла его ниспровергнуть). Именно этот «почерк малограмотного Зла» мы и обнаруживаем во всей истории последних почти двух тысячелетий – убить, выжечь, замучить, разграбить и превратить в рабов.

Итог. Все служители Люцифера принципиально лишены доступа к истинному Знанию, ибо их «Бг»`а заве домо избавил их от мучения Умом, введя требование обрезания крайней плоти мальчиков на восьмой день после рождения (это уже медицинский факт, оспаривать который бессмысленно).

Во-вторых: - Все, кому не «нравится сказочка про падшего Ангела», пусть вспомнят образ высшего Бога индуизма (эти Знания индуизм почерпнул из Вед) – это многорукий Шива (он же Христос – в восточном изображении). Понятно, одна из этих «рук Шивы» руководит и подземным царством, т.е. руководит и действиями Амона-Сета , творящего Зло в рамках отпущенных ему полномочий. Вместе с тем, известно, что сознательные служители Зла лишаются связи с Высшими Силами Неба и лишаются тем самым подпитки чистой энергией Неба.

Вот почему служители всех культов в истории, которые служили Злу, давно нашли способ компенсации чистой энергии Неба, заменив её на чёрную энергию Хаоса, которая возникает в ходе социально-политических смут – особенно при убийстве людей и крупного скота (именно поэтому раввины, которые также нуждаются в постоянной подпитке чёрной энергией Хаоса и козыряют фразой: «гои – т.е. не-евреи – это крупный рогатый скот, т.е. нет ни какого греха убивать гоев по своему желанию и потребности).

Значит, раз Амон-Сет всего лишь одна из ипостасей Шивы, которой доверено служение Злу, так же не желает того, чтобы служащий ему «охлос» мог получить доступ к истинному Знанию – даже наполовину равному от того, что передано Амону-Сету «многоруким Шивой».

Итог. Даже в этом случае, когда отказываются от «носителя света» Люцифера и принимают культ служе ния Амону-Сету (по некоторым признаниям раввинов – это и есть их тайный реальный культ служения, впрочем это можно доказать и без их признаний), то на выходе получаем то же самое – т.н. «еврейские раввины и большинство коэнов» из-за многовековой жизни в условиях инцеста и сознательного служения Злу, раз и навсегда во всех своих поколениях принципиально не имеют доступа к истинному Знанию.

Так, где же здесь проявление вырожденческого ума живших и живущих в условиях инцеста? – а разве столь уж и непосильно рассмотреть эти две возможности как явного, так и тайного служения?

Если же этого «маловато», то приведу ещё один каламбур. Некая «группа повелителей», которая частным образом в 1955г. объявила «тихую войну» американскому социуму, дала следующее определение принципу распределения Знания: «Только те, кто принадлежит к 33-й степени Шотландского Круга, получают Знание». Понятно, что отсюда следует? – а то, что все теории и философские трактаты сионизма – вместе с речами и трудами всех коэнов – не стоит и одного плевка в их сторону от реальных их «повелителей».

И на «закуску» ещё один каламбур. Духовный лидер партии ШАС раввин Овадия Йосеф недавно высту пил с традиционной субботней проповедью: «Гои были созданы Богом с тем, чтобы обслуживать евреев в субботний день. Эта единственная причина, по которой Бог допустил их появление на свет. Гоям нет места в этом мире, если они не служат евреям» - (это было сказано в 2010г. – моё прим.)

Что стоит таким овадиям взорвать американские небоскрёбы или российский аэропорт, предварительно «чудесно» предупредив своих?»…

Валерий Фомин, 25 августа 2012

 https://via-midgard.com/news/in_midgard/25182-chechenskie-boeviki-iz-evrejskoj-akademii.html#

И наглядно видно, что «вырожденческая дурь» так прёт из этого раввина – особенно, если к этой «речи» 

ещё добавить образ «революции», взятый с картины Шагала. Итак, на переднем плане в стойке на одной руке стоит Ленин. В правом верхнем углу в рамке сидит раввин, читающий Тору. Смысл образа: у Ленина нет достаточной опоры, ибо смысл «революции» и её цель известны только раввинам, знающим тайны Торы, (поэтому Шагал, сумевший ёмко передать роль Торы, и стал “великим художником”).

Какие же катаклизмы принесли раввины «знающие тайны Торы», всем народам России и Европы уж давно всё «писано-переписано» (напомню, Тора списана с глиняных табличек шумеров и перетрактована, исходя из замыслов раввинов – если же учесть, что шумеры – это одно из славянских племён, то в основе «божественной природы» Торы лежит заурядное воровство с переделкой оригинала, чтобы хозяин не мог легко изобличить вора).

Резюме.

«Нет аморальных вещей, если они способствуют утверждению и процветанию

нашего народа. Цель освящает средства» (Катехизис “русского” еврея).   

Основной факт проявления их генетического вырождения – это иудаизм, религия, основанная на их психических пороках:  «Иудаизм – психическая наследственная болезнь, а иудей – это диагноз. Историки иудаизма мягко квалифицируют такое состояние психики евреев как ксенофобию… Ни какие «обще человеческие ценности» не защитят жертву от уничтожения - у иудеев нет понятия общечеловеческого - иначе не было бы и самой ксенофобии. Сами еврейские раввины не считают еврейство национальностью», (О. Виноградов. Фрагменты истинной начальной истории славян. СПБ. 2004 г.,  с. 429).

Вот суть ксенофобии – молитва, где выражена главная цель и дано «святое» обоснование «исконного права» нести всем народам разорение и смерть: «Окружающие народы - это искупители, враги, загора живающие дорогу к царству, и вся цель еврейской жизни должна заключаться в одном - в устранении препятствий и уничтожении этих врагов. Скоро настанет время, когда Израильское племя вновь полу чит господство над всем миром, (как можно получить то, чем ни когда не владел?),восстанет из праха храм Соломонов и лучи славы его озарят весь мир, поразив ужасом и страхом неверные народы: несчастные народы, познавшие наконец свое ничтожество, они будут истреблены поголовно».

Чтобы выполнять подобные «заветы» по причинению Зла и истреблению людей, а самому при этом оста ваться «духовно чистым», нужно предусмотреть и соответствующее «духовное» оправдание творимого Зла. Это их ежегодная «опустительная» молитва «Коль нидре», которая читается на год вперед на иудейском празднике Судного дня (Йом Киппур) с целью освобождения от любых клятв, договоров и обещаний какие они могут дать «гойям» в следующем году,  (В. Корчагин. Суд над академиком. М. 1995г., с.431): «Во всех обетах, отречениях, заточениях, лишениях, бичеваниях и обещаниях под всяким наказанием, также во всех клятвах, которые мы дали, клялись, заточили и отреклись - с этого примирения до дня примирения, который да настанет на наше благо - мы сим каемся во всем; да будут они все расторгнуты, бессильны, необязательны, сняты и уничтожены навеки. Да не будут наши обещания обетами; от чего отреклись да не будут отречениями и в чем клянемся, да не будут клятвами». 

Так что любая кощунственная ЛОЖЬ и есть истинный «бог» этого клана «идов – евреев – воров в законе» во всех их отношениях с «гоями», первопричина и первооснова всех их достижений и постижений. Воистину - нет таких клятвонарушений и таких преступлений, перед которыми остановились бы эти «большевички». Поэ тому просто абсурдно заключать с этими служителями Зла  любые договора и полагаться на любые их клятвы.

Впрочем, ничего нового. Вот как в 1992г. была определена конечная цель «дерьмо-реформирования» Руси : «И тогда Россия как в прошлом и Американский континент, широко распахнет свои двери пере селенцам-пионерам - этим новым ковбоям Востока и Запада. И сама она превратится в тощую корову, злобно пинаемую этим ковбоем по пути на бойню - в живот, в морду, в глаз... в живот, морду, в глаз ...».

Вот и объяснение причин, столь яростных натисков по внедрению «реформы ЖКХ», что является методом нового разграбления уже десятикратного ограбленного народа в условиях «демоно – реформизма ».

О сути т.н. «нового мирового порядка».

Дело в том, что этот мировой порядок уже предусмотрен в Общественном Законе США 102-14  от 20 марта 1991г., протащенном через Конгресс масоном Бушем (старшим) во время войны в Персидском Заливе. Тем самым Сион, ставший хозяином США, обязал их проводить глобальное насаждение “законов Ноя”, чья суть раввинами может трактоваться как угодно.  В Библии нет упоминания о “законах Ноя”. Единственным их источ ником  является Талмуд. Стало быть, «новая» идеология – это насаждение «духовного первородства» Талмуда (там же, с. 36):  «По Талмуду “целью человека является знание и выполнение Закона. ... Без Закона, без Израиля, способного выполнить его, мир перестанет существовать, Бог обратит его в ничто... Мир узнает счастье лишь тогда, когда подчинится Всемирной Империи этого закона, то есть империи евреев ”». Вот вам и  «святое» обоснование «права на господство»: хотите быть счастливыми? – станьте рабами Сиона!

Тем самым Талмуд превращают в высший и непререкаемый свод законов для всех. В этом “новом мировом порядке” христиане, отказавшиеся воспринять веру евреев, подлежат наказанию смертью. Также подле жат наказанию смертью христиане и за поклонение Святой Троице и Кресту, ибо, с точки зрения Талмуда, это идолопоклонство. Еврейская Энциклопедия описывает режим, соответствующий “законам Ноя”, как возможный  “новый мировой порядок”, непосредственно предшествующий всемирному воцарению Талмуда. Тем самым, США подчинены глобальным стратегическим устремлениям сионизма.

Общий итог. Именно из-за наплевательского отношения “евреев” к  законам и правам других народов, заведомо бесплодной была попытка Бенжамина Франклина (1706-1790гг.), когда, выступая в Сенате, он призывал исключить евреев из числа граждан США (из работы  акад. В. Корчагина):

«... в стране, где поселяются евреи, независимо от их количества, они понижают ее мораль, коммерческую честность, изолируют себя и не поддаются ассимиляции. Они высмеивают христианскую религию, стараясь ее подорвать, строят государство в государстве и в случае оппозиции к ним, стремятся смертельно задушить страну в финансовом отношении». И далее продолжает: «Если мы, путем Конституции, не исключим евреев из Соединенных Штатов, то менее чем через двести лет они ринутся в большом количестве, возьмут верх, проглотят страну и изменят форму нашего правления. Если не исключите их, то менее чем через двести лет наши потомки будут работать на полях, содержа их, в то время, как они будут потирать руки. Если вы не исключите евреев навсегда, то ваши дети будут проклинать вас в ваших могилах». Сегодня, когда уже хорошо известны структура финансового капитала и хозяева ТНК, разве можно отрицать справедливость этого предсказания?

Остаётся привести данное самими «евреями», определение сути «Всемирной Империи евреев», (А.К. Крыленко. Денежная держава. Тайные механизмы истории. М. 2002 г., с. 33): «Наше царство будет характеризовать ся деспотизмом в таких потрясающих размерах, которые позволят в любой момент и в любом месте стереть с лица земли любого гоя, который осмелиться противостоять нам словом или поступком». Это и есть окончательный «дерьмо – кратический» режим, экспериментальный концлагерный вариант которого начал внедрятся в России с 1917г.

Вот что говорят они сами по сути основного способа установления господства над колонизируемыми ими народами (Хаим Бялик - из поэмы на иврите "свиток пламени". Одесса. Начало ХХ в. Перевод В.Е.Жаботинского):

«И рассыпьтесь в народах,

И все в проклятом их доме

Отравите удушьем угара.

И каждый сеет по нивам их

Семя распада

Повсюду, где ступит и станет»

Если теперь вернуться назад, то понятно, что дезорганизация и развал государства шло в полном соответствии с этим заданным способом. По этой схеме идет и разрушение экологии.

После этих общих характеристик «избранного народа», раскрывающих их реальное отношение не только к русским, проживая с ними на их исконной земле, но и ко всем остальным «НЕ-евреям» мира (к тем же миллиар дам китайцев, индусов и т.д.). Поэтому в «преамбуле» и было доказано принципиальное закрытие пути этим «гене тическим вырожденцам» к истинному Знанию – к тому же  рьяным служителям Зла. Поэтому, если они кичливо  открыто заявляют: «евреи самый умный народ мира», то это лишь потому, что «Они» сумели наворовать крупицы истинного Знания у других  народов, пользуясь «жалобными причитаниями» о своих «притеснениях».

Раз целью оного  «самого умного народа мира» (хотя «оные» давно признали, что «народом» не являются) является «всё в проклятом нашем доме отравить удушьем угара» (и не только в России, но и во всех иных странах), то может быть единственным «лекарством» (?) является их направление на горный курорт в Перу – «коор-ты SW»? – впрочем, именно это и советовал незабвенный К. Марк в своём каламбуре:    

«Общественная эмансипация еврея есть эмансипация общества от еврейства».

Переведём этот каламбур на общепонятный язык: «общественная эмансипация общества от проституции – есть эмансипация общества от проституток» - т.е. «эмансипация общества от проституток» отнюдь не подразу мевает физическое истребление женщин, склонных к проституции. Нужно просто найти методы их лечения.

Тот же факт, что это, скорее всего, реально почти единственный способ лечения от «избранности», будет  доказан на основе анализа естественнонаучного содержания «фундаментальной науки» РАН – ИТАК:

II. Роль «избранного народа» в развитии естествознания.

«В течении сотен и тысяч лет было много великий ученых, но в честь ни одного из них, кроме Теслы, не было построено храма. Этот храм стоит в Калифорнии, в Сан-Диего, в центре мировой научно-технической  мощи. Ни Планк, ни Эйнштейн, ни Бор, ни Паули, ни Торичелли, ни Ньютон, несмотря на увлечение алхимией и теологией, ни увлеченный мистикой Лаплас — никто из них не убедил  челове чество в трансцендентальной значимости своих научных взглядов». Понятно?

Очевидно, именно по этой причине упоминание даже имени Н. Тесла в нашей «научной системе» - не гово ря уж о его решениях – было категорически запрещено. Этим «пробавлялись» только «отщепенцы» и «паранои ки». Почему? – согласно негласно принятому «академическому вердикту»: - “Эйнштейн был человеком чистой теории, а Тесла - в основном экспериментатором”(!?). Тесла был просто «гениальный изобретатель», а Эйнштейн – «гениальнейший теоретик». Увы, несмотря на то, что в США самая высокая плотность «шнобе левских лауреатов» на КМ2, ни одному из них и даже всем им в совокупности никто не построил хотя бы маленькую часовеньку со стоящей рядом кибиткой кочевника (ведь их Яхве – это племенной бог пустынь и пастбищ). Поэтому детально  рассмотрим  что «есть совремённое естествознание» в России.

И крайне важная справка для последующего анализа состояния естествознания в стране:

 Акад. В. Петров (“АиФ” - ежемесячное приложение “Есть Идея!”, № 3-4, 1997 г.) сообщил, что в США, начиная с 1972 г., создана новая физика, отринувшая все ортодоксальные догмы. А также, что Запад с 1982 г. практически свернул все престижные ранее научно-технические программы (ускорители, управляемый синтез и т.д.). Как же тогда объяснить, что в учебниках  до сих пор некая «ТО» насаждается как “непостижимое и недостижимое творение” именно «физика всех времён»? Или некая “корпорация”, захватившая путём «заимст вования» чужих результатов ключевые посты в системе РАН, тем самым получила «право» проводить полити ку интеллектуального геноцида, т.е.  тотального оболванивания поколений, с целью “научного” доказательства «избранности и интеллектуального превосходства” некой «учёной касты»???

Таким образом, наука Запада 40 лет назад выбросила на помойку истории всю ортодоксию, а наша «святая » РАН вбивает эту «фундаментальную социалистическую псевдонауку» в мозги колониального «охлоса»?

Чтобы «проиллюстрировать» различия между наукой «у них» и «у нас» приведу данные по ХААРП

«Удивительное чудо»? – так это же рядом!

Разумеется, (коль скоро, кончал фак-т «Т» МИФИ), то знаю и формулировку М. Ломоносова о сохранении: «Из ни хрена, ни хрена и не будет» - анналы утверждают, Екатерина это признала. Однако из этой форму лировки вовсе не следует, что, если «из ни хрена вдруг возник хрен», то сие противоречит «законам вселен ной». Ибо понятно, подобная ситуация «возникновения хрена из ни хрена», свидетельствует о нашем плохом знании этих самых «законов вселенной».

В связи с этим возникает весьма любопытная» коллизия: может ли «непорочная и святая» РАН – уподоби ться «грешной и порочной» Екатерине и признать весьма фундаментальный результат, признанный учёными США и Запада, когда «из ни хрена созидается глобальный хрен»? – или опять: «сие противоречит законам вселенной»? Кстати, «святой» Пентагон не только рьяно финансировал «созидание этого глобального хрена», но и готов «прописать» с его помощью некие «вразумляющие символы» как «святому академ-изму» РАН, так и каждому человеку на территории Евразии.  

Вот наглядный пример «возникновения хрена из ни хрена» - это имеет место в системе ионосферного оружия (система «ХААРП»). Приведу известные технические данные (для Аляски).

«Всего на антенном поле предполагается установить 30 комплексных передатчиков (трансмиттеров). Общая мощность которых составит 3.6 ГВт. Электрической энергией весь комплекс снабжают шесть генераторов по 2500 кВт». А как же из 15 МВт (2,5 тыс. кВт = 2,5 МВт х 6 = 15 МВт) можно «сотворить» 3,6 ГВт = 3600 МВт? – т.е. больше в 240 развот и первый «хрен из ни хрена»(!).

«На территории в 60 кв. км развернута громадная решетка антенны - сеть из 360 антенн, которые вместе составляют излучатель СВЧ. Они посылают радиоволны в диапазоне частот 2,8-10 МГц, суммарной мощнос  тью в 1,7 млрд. ватт, что превышает солнечное излучение в этом частотном диапазоне на 5-6 порядков». А как же можно, имея лишь 15 МВт, излучить в СВЧ 1700 МВт? – т.е. больше в 113 раз (ещё и обеспечивать энергией

весь комплекс) – вот и второй «хрен из ни хрена»(!!)

«Научный руководитель Института динамики геосфер РАН В. В. Адушкин приводит основные параметры установки: диапазон рабочих частот ~ 2,8–10 МГц, эквивалентная излучаемая мощность в центре диаграммы направленности ~ 250 МВт на 2,8 МГц и 4200 МВт на 10 МГц, (!! – авт.), облучаемая площадь на высоте 350 км составляет ~ 12 250 кв. км и 875 кв. км соответственно для указанных выше конкретных частот».

 Численные оценки параметров и анализ заявленных возможностей – итак:

- мощность установки ХАРП – официально: шесть генераторов по 2500 кВт (т.е. 2,5 х 6 =) 15 МВт.

- эквивалентная излучаемая мощность в центре диаграммы направленности ~ 250 МВт на 2,8 МГц и 4200 МВт на 10 МГц – отсюда: - коэффициент преобразования энергии, КПЭ, генераторов в энергию высокочастотного излучения составляет:

- для частоты 2,8 МГц  -  (250 МВт : 15 МВт =) 16,7 раза;

- для частоты 10 МГц   -  (4200 МВт : 15 МВт =) 280 раз.

- и сверх этого, излучаемая антеннами мощность в 1,7 ГВт в ионосфере превращается в 4,2 ГВт (для частоты 10 МГц) – т.е. «подрастает», как хлеб в печке, ещё в 2,5 раза (!!!).

Что за «чудеса»? – эти «гады империалисты» напрочь похеряли «материализм» и занимаются «творением энергии», то бишь, узурпировали «право Бога» и «созидают материю»? Увы, но ни каких «чудес» нет! Дело здесь не в «гадах империалистах», а в том, что в США и в РАН принципиально разные «науки». Да, как же такое может быть? – всё тривиально: «у нас» и «у них» разные «законы вселенной», ибо то, что разрешено «у них», напрочь запрещено «у нас» (!?).

Оказывается, в 1972г. учёные США (а с ними и Запада) выкинули «на интеллект-помойку» все замшелые догмы и концепции ортодоксальной физики и начали создавать «герметическую физику» (т.е. закрытую, для элиты, а не для «охлоса»). Поэтому «у них» нет вердикта о «вечном двигателе», нет «законов вселенной», а, стало быть, «у них» запросто «созидается  хрен из ни хрена». (Кстати, по просьбе Президиума АН, ЦК наложило запрет на внедрение этих результатов «у нас» - а КГБ контролировало чёткость исполнения).

Впрочем, «у нас» в физике, предназначенной для «охлоса», также нет «законов вселенной».  Значит, дело не в сути содержания «физики», а в неких «мнениях и трактовках» этой сути «мастистыми мэтрами от академ-изма». И чтобы показать, насколько опасны эти «мастистые мнения и трактовки» для самого факта возможнос ти надёжной защиты от напасти, уготованной нам в очередной раз «цивилизаторами», и была выбрана система «ХААРП» - самое «передовое достижение» для массового уничтожения людей. И создано оное только благодаря «сливу в историческую канализацию» всех «тупых и дремучих» академ-догм.

А можно ли ограничиться этим фактом и сделать вывод: -  всю «фундаментальную науку» РАН нужно отп равить «на излечение» в горный курорт в Перу– «коор-ты SW»? – один факт ещё не повод? – топаем дальше

Введение. Так какая же цель развития т.н. «фундаментальной науки».

«Говорят, первая ступень мудрости – разоблачение Лжи и лишь вторая - познание Истины»

                                                                  (Дхаммапада,III,1У век до н.э.) 

Известно, «новый мировой порядок» будет основан на «законах Ноя», которые даны в талмудическом иудаизме и известны лишь раввинам.

Поэтому одна из важных задач Сиона – доказать, что «евреи - воры в законе» имеют право на духовное и интеллектуальное первородство. Для этого требуется доказать, что иудаизм является «единственной религией разума, несущей свет истины человечеству». Именно это и  есть основа и смысл «фундаментальной науки». Вот суть этого «развития фундаментальных знаний»

Оставим в стороне домыслы, предоставим слово “учёным”. Эта цель раскрыта в заметке “От редакции” (рубрика: “В поисках истины”. “Оракул”, № 5/04 г., с. 9): «В московском доме учёных прошел диспут о возможнос ти соединения официального научного знания с каббалой, которая является метафорически изложенной наукой о причинах всего происходящего в нашем мире. Знаменательно, что среди участников этого диспута был учёный секретарь Совета при Президенте РФ по науке и высоким технологиям. А профессор Сергей Капи ца заметил, что не исключает того, что в XXI веке на одной полке будут стоять «10 томов “Теоретичес кой физики” Ландау и 6 классических томов каббалы”. Удивительно, правда? Тайнопись, становящаяся фундаментом технологий. Технологии, основанные на знании законов мироздания...». Через 5 месяцев С. Капица заявил: “И надо быть кретином, чтобы задавать вопрос, должна ли наука зарабатывать. Такие вопросы возникают тогда, когда в государственных умах что-то не так” (“Коммерсантъ”, 27.10.04 г., с. 8). Согласитесь, амбиции аж через край ... значит все кретины, кроме “академической макушки”? - а может именно наоборот? Что же стоит за подобным «мышлением»?*

* Замечание на полях.  О содержании основ «фундаментального академизма»

Несостоятельность теории множеств Тейлора была доказана ещё А. Пуанкаре. И для подведения черты, была доказана абсурдность определения числа «два» в Каббале, которое и было положено Тейлором в основание теории множеств, равно как и определения числа «единица».

Внутренняя противоречивость логики «высшей математики» была доказана в 1915г. Н.Н. Лузиным в его докторской диссертации «Интеграл и тригонометрический ряд», которую он защищал во Французской АН (затем он стал академиком АН СССР и всю жизнь читал лекции в МГУ на мехмате). Если кому-то хочется понять реальные результаты работы Н.Н. Лузина, то сделать это посильно любому «десятикласснику», если, конечно, он «не сачковал», а реально учился и был «хорошистом» - объясняю:

- возьмите любой «приличный» справочник по математики – например: И.Н. Бронштейн и К.А. Семендяев. Справочник по математике. Для инженеров и учащихся ВТУЗОВ. М. 1959г.:

- откройте определение тригонометрических функций (с. 179) и преобразуйте принятое определение:

Sin β = y, преобразовав: y = √ 1 – х2 (для единичного круга); соответственно: cos β = x.

- теперь преобразуйте угол в переменную величину: Sin х = √ 1 – х2 и  cos х = x*

*строго говоря, следует написать: Sin β (х) = √ 1 – х2 , но это ничего в принципе не меняет, кроме громозд кости записи результатов вычислений.

- теперь откройте таблицы неопределённых интегралов (с. 333 и далее) и выпишите табличные значения интегралов для левой и правой части отдельно

- затем повторите операцию для полученных значений первого интегрирования и сравните результаты левой и правой частей: - левая часть будет равна:  -- Sin х  (здесь «минус»), а правую выпишите сами

- теперь приравняйте левую и правую части – и получите доказательство того, что «упражнения в манипуляциях мат-символикой» позволяют «строго доказать» что угодно – скажем, при умелой словесной эквилибристике: «Земля имеет форму диска, который покоится на четырёх слонах» (или на семи – по желанию).

Именно это и было доказано акад. Н.Н. Лузиным в его докторской диссертации – только в иной «словес ной упаковке», которую требовали обстоятельства. Первые статьи на эту тему были им опубликованы в 1905г. Теперь представьте у скольких поколений «технарей» таланты были убиты подобной «высшей математикой» и получите закономерный вывод: - «в «умах фундаментальной академической науки» смысла нет. 

В принципе – ничего нового. Вот вывод И.Бар-Хиллера (Основания теории множеств. М.1966 г., с.250) о социально-политической природе математики: «... даже в математике, социальное значение которой не следует упускать из виду, нельзя пренебречь субъективным, убеждающим, эмоциональным характером языка. Таким образом, и математическая формула имеет смысл не сама по себе, а в связи с той целью, для которой она используется. Не случайно Маннури сопоставляет математику и мистику». Этот переход к мистике и сделан в тригонометрическом круге через определение производных.

Поясню - дифференцирование тригонометрических функций сводит движение к вращению в круге задан

ного радиуса - и мы постоянно возвращаемся всё к тем же точкам. Образно говоря, развитие сводится к пос

тоянному повторению уже пройденного. Вот в этом и состоит переход к мистике - точнее, к астрологии.

По-моему, вот одно из следствий, которое «благословил» этот диспут. Уж не основано ли «впаривание» абсурдного направления «нанотехнологии», названного «прорывом в будущее», (анонс: «Нанотехнологии: прорыв в будущее или крупнейшая мистификация?». «АН», №8/08г., с. 10-11) на «тайнописи, становящейся фундаментом технологий»? Подобное может возникнуть и существовать лишь в той системе, где есть жёсткий запрет на использовании «таблицы умножения» в научных исследованиях.**  

**Вот наглядный пример, доказывающий именно концлагерный характер нашей системы НИОКР. 1908г. Г. Минковский, профессиональный математик, выступил с докладом “Пространство и время” на 80-м собрании немецких естествоиспытателей и врачей. Почему-то считается, что именно в этом докладе впервые была введе на концепция 4-хмерного пространства-времени, названная “мировым постулатом” - “забыли” работы всех учёных, включая и статьи А. Пуанкаре 1905г. Сущность этого «мирового постулата» математически выражена в следующей мистической формуле:                                

                                 3 108 м = Ö-1 сек = i сек,               (где: i -  мнимая единица). 

Итак, мнимая единица есть не только действительная величина, численно равная скорости света:  

                          i  = 3 10 8 м/сек, но и, сверх этого, имеющая размерность (!!) 

Понятно, сие, ахинея.  Теперь задайте вопрос: «почему же при изобилии инженеров, физиков, канди датов и докторов всевозможных технических и физико-математических наук, изучавших теорию комплексных чисел, никто из них не посмел открыто выступить и сказать, что «ТО» суть бред, лишон ный научного содержания?» - ответ уже был дан выше.  Надеюсь, теперь исчерпывающе ясно, в чьих руках была наша система НИОКР и какие преступления творились на этой основе за «высокими теоретическими заборами т.н. “фундаментальной» науки”»?

Убедившись, что наша «святая и непорочная» АН занималась ежегодным расходованием много миллиард ных сумм, отнятым с помощью заведомо спланированного кланового мошенничества у всего социума (и не только в нашей стране), на заведомо абсурдные «исследования по переливанию глупости из пустого да в порож нее» закономерно нужно поставить неотвратимый вопрос: «согласны ли академические вырожденческие умы нести ответственность за сознательное и организованное убийство Разума Цивилизации»?

Тот же факт, что «исследовалось» именно «переливание глупости из пустого да в порожнее» уже строго доказан в статье журналиста в Израиле: «Немного о евреях. Опубликовано: 29 апреля 2013):

{Кто такие евреи?

Согласно статье "Странствующие кто?" ("The Wandering Who?"), написанной израильтянином Гиладом Азмоном (Gilad Azmon), в которой содержатся комментарии к недавно вышедшей книге израильского профессора истории Шломо Санда (Shlomo Sand), это трудный для ответа вопрос.

Евреи, которые громогласно заявляли о своих правах на Палестину, являющейся их родиной, и обвиняли в «антисемитизме», кажется, сменили свою песню и зашли так далеко, что стали утверждать, что еврейский народ придумали лишь недавно – в Германии! …

Азмон продолжает:

В Палестине «новые евреи», а потом и израильтяне стремились использовать Ветхий Завет и транформи ровать его в единый кодекс будущего еврея. Национализация Библии имела целью внушить молодым евреям идею, что они являются прямыми потомками своих великих предков.

Принимая во внимание, что эта национализация была в большой степени светским движением, Библия была лишена своей духовной и религиозной сущности, и ее стали рассматривать как исторический документ, излагающий последовательность реальных событий прошлого.

Для поддержки своих усилий по возрождению Иерусалима, они привлекли археологию с целью подвести под сионистские требования необходимое научное обоснование. Потребовалось немного времени, чтобы вскры лась неприятная правда, и археологические изыскания подтвердили, что нельзя обосновать правдивость библе йских легенд научными свидетельствами. Раскопки открыли, что Библия представляет собой собрание придуманных, литературных рассказов.

На Синае не нашли почти ничего, что может подтвердить историю массового исхода евреев из Египта, а библейская легенда о заселении и геноциде хананитов является еще одним мифом. Иерихон, стены которого рухнули от звуков израильских труб и вмешательства Всевышнего, в XIII веке до н.э. был всего лишь крошеч ной деревней. Израиль рассматривается как возрождение монументального царства Давида и Соломона, но раскопки, проводимые в старом Иерусалиме в 1970-х годах, доказали, что царство Давида было всего лишь крошечным племенным поселением. Свидетельства, относящиеся к царю Соломона, были отметены судебно-медицинскими тестами, проведенными с использованием углерода 14. Библия – это вымышленная легенда".

История о Моисее и камышовой корзине была заимствована из древней литературы Месопотамии. В родословной Саргона, царя Аккад (2340 - 2248 до н.э.), сохранившейся на вавилонских глиняных табличках говорится:"Я – великий царь Саргон, царь Аккад. Моя мать была в прошлом жрицей(?), своего отца я не знал. .....Она зачала меня, моя мать, бывавшая жрицей, в тайном убежище она родила меня. Положила меня в плетеную корзину, .... Она опустила меня в воду реки ... Река понесла меня... Акки, водовоз, воспитал меня как своего приемного сына".

История Ноя также является заимствованием, в данном случае из сказания о Гильгамеше).

Еврейские общины в восточной Европе, т.е. ашкенази, которые составляют большинство жителей на той территории, которая была Палестиной, являются потомками хазар тюркско-монгольского происхождения.

Азмон пишет: «Если евреи не являются народом, не являются этнически едиными и не имеют ничего общего с семитизмом, то термин “антисемитизм” – это совершенно пустой символ».}

Ещё раз подчеркну, что эта статья опубликована в Израиле – совсем недавно: 29.04.2013г. – и, представьте себе, ни малейшего «разноголосого визга, воплей и массовых демоно-странций». Оно и понятно – в Израиле такой национальности не было, и нет. А если Израиль и получает до сих пор с Германии «за Холокост», то сие суть выплаты за «мирное существование» германских экспортных «интересов» с теми же «интересами» на внешних рынках того же Израиля (и не более того).

Ну, так как – этого признания, что «святое учение» является примитивным вымыслом, достаточно для отправки на «курорт – «коор-ты SW»? – опять «маловато»? – а разве порочности логики т.н. «высшей математики» ещё недостаточно, чтобы перевесить явный абсурд? – конечно, этого вполне достаточно, но ведь ещё «зацепка»: «учёные», чтобы отсечь от своих результатов «профанов», изобрели «тайный язык» (используя в качестве образца иероглифы восточных языков) – вот и матерятся, и изъясняются на языке «мат-символизма». А разве, использование этого «кланового языка» для убийства ума и талантов у сотен миллионов  людей, прошедших через горнило «академического фундаментализма», не является гнуснейшим преступле нием перед Цивилизацией? – это действительно гнусно, но ведь исповедуемая «избранными» идеология, осно вана на тезисе: - все «не-евреи» Земли – это «двуногий крупный рогатый скот», с которым они вольны поступа ть так, как им заблагорассудится. И раз руководители всех социумов, включая и учёных, молча согласились с этим идеологическим постулатом т.н. «евреев», то ведь трудно обвинять в этом убийстве ума и талантов поко лений исключительно одних «евреев». Если  признать вбивание в научную практику т.н. «высшей математики» политикой интеллектуального геноцида, то ведь в Конвенции ООН о наказаниях за политику геноцида и ответ ственности за него, кроме идеологов такой политики и ответственности официальных лиц, так же предусмотре на и ответственность частных лиц, которые молча способствовали проведению политики геноцида – разве не так? А теперь скажите, почему следует наказывать за политику интеллектуального геноцида только по национа льному признаку (пусть т.н. «евреи» национальностью и не являются, а только так себя позиционировали в социумах), тогда в равной мере должны ответить за насаждение «высшей математики», как кандидат технических наук Либерман, так и кандидат физико-математических наук Иванов. Разве не так? – действительно, сортировать учёных по мере ответственности за интеллектуальный геноцид – это ещё одна сложная социально-политичес кая задача, ибо взять и всех сразу отправить «на курортное лечение» в небольшой городок в Перу не возможно. Учтём, что УК всех стран всегда делят уровень ответственности между организаторами и командными специа листами, выделяя «рядовых» - скажем, командующий фронтом и командиры дивизий и несут основную ответственность, а не рядовые – и топаем дальше.   

II.1. Ключевые примеры «глубины ума у самого умного народа».

«Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные; чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что они никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придёт новый день. Придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше самоутверждение, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают голову в поисках рациона льных зёрен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам» (Катехизис “русского” еврея, 1958г.)

Согласитесь, подобную «рыночно-базарную суету» нельзя считать «высоким интеллектом» …

Начну с ключевого факта, объясняющего кто- как- и для чего посадил страну на «нефтяную иглу».

Дело в том, что в основе определения расхода продукта в трубопроводах лежат расчётные модели о сопроти влении труб. Практичные немцы сто лет назад провели крупномасштабный эксперимент по опытной проверке справедливости общеупотребительных формул (Дарси, Леви, Прони...) для сопротивления труб, и установили их плохое соответствие фактам. Например, при проверке на водопроводе длиной 45 км, с диаметром трубы 533 мм оказалось: расчётный расход - 18,74 тыс. м3, экспериментально измеренный - 25 тыс. м3/ сутки. Ошибка в 33.4%.

Значит возникающие из-за этого объёмные «припёки» при существующих объёмах прокачки нефти, газа и нефтепродуктов по «трубе» измеряются миллионами тн нефти и нефтепродуктов и миллиардами «кубов» газа. И сверх этого, в статье П. Михеева ещё в 1946 г. было доказано, что принятое в расчётной практике выражение для сопротивления трубы вообще никаким сопротивлением не является, представляя собой коэффициент, позволяющий записывать уравнения в удобной форме. Практика же стала почему-то использовать этот коэффи циент пропорциональности по его прямому назначению, как «сопротивление». Вот эта явная ошибка в основа нии расчётных моделей в сочетании с ошибками в определении коэффициентов расхода сопел и привела к возникновению многомиллионных «припёков» в «трубе». (П.В. Михеев. Неточности в теории ведут к ошибкам в практике. («Сопротивление» движению жидкости). «Нефтяное хозяйство», № 112, 1946г).

Теперь понятно когда была заложена «коррупционная мина» под нашу экономику? – теперь, надеюсь, ясно кто и какими методами посадил Россию на «нефтяную иглу»?

А. О «супер гениальной непостижимости т.н. “Второго Начала термодинамики”».

«Однако следует констатировать - кроме хвалебных высказываний о II начале термодинамики были выска заны и другие мнения. Так, в своей Нобелевской лекции И.Р. Пригожин отмечал: “Через 150 лет после того, как II начало было сформулировано, оно всё ещё представляет собой скорее программу, чем чётко очерченную теорию в обычном смысле этого понятия» (Е.Г. Опарин. Введение в бестопливную энергетику)

Учтя этот вывод И.Р. Пригожина - II начало теоретически не обоснованно, уточним его содержание.

Известно - «непостижимым законом» является т.н. «Второе начало термодинамики» («термодинамика» - это учение о «тепло - силе», ибо ни какой «динамики» она не описывает, т.к. в её построениях отсутствует зависимость от времени), которое используется в качестве «мёртвого горного хребта» на пути развития энерго-преобразующих технологий.  Начнём с того, что ни в одном трактате по «термодинамике» нельзя найти формулировку «закона о запрете т.н. “перпетуум-мобиле”» - обычно приводятся туманные ссылки на вердикт Парижской АН, сформу лированный аж … в 1775г. (просмотрел трактаты чуть ли не с 1800г. – формулировки оной и там не было – прямо какое-то тайное религиозное табу, суть которого известна лишь «супер посвящённым»).

Однако изначальная формулировка «запрета перпетуум-мобиле» имеется в работе Е. Блаватской «Тайная Доктрина».  Вот суть вердикта Парижской АН от 1775г.: «Материалистическое представление, что раз в физике реальное или осязательное движение в чистом пространстве или пустоте невозможно, то и вечное движение Космоса и в Космосе, рассматриваемое как беспредельное пространство, есть фикция …».*  

Увы, как всегда, передёрнули. Известно, в мировоззренческих вопросах «движение» относится к измене нию форм в противоположность вечности, покою. Тогда постоянное (= perpetum) движение есть Вечный Закон, беспрестанное Дыхание Космоса. Поэтому в приложении к физике этот вердикт не имеет смысла. Или нужно вернуться к дискуссиям на тему «нет Материи без Силы, а Силы без Материи», протекавших в XIX веке?

Отсюда ясно – этот мировоззренческий вопрос, искусно сведённый к спору об ощущениях, не имеет ни какого отношения к возможности или невозможности создания каких бы то ни было энерготехнологий» (Политика в науке и наука в политике». М. 2003г., с. 71). Если учесть: «perpetum» = «постоянное», то отсутствие смысла очевидно (т.е. вдобавок ещё и подменили перевод с латыни, назвав «вечным»).

Вот и конкретика для обоснования этого вывода – в т.ч. и «горький юмор».

Вот состояние вопроса о температуре поверхности Солнца (из научной статьи 1881г.):

«Вопрос о температуре Солнца был предметом исследований многих ученых: Ньютон, один из первых иссле дователей этой проблемы, старался определить её, и после него все учёные, занимавшиеся калориметрией, сле довали его примеру. Все считали себя успешными и формулировали свои выводы с большой уверенностью. Прилагаемое есть опубликование в хронологическом порядке результатов температур (по 100О термометру), найденных каждым из учёных: Ньютон - 1699300О; Роулет - 1461О; Толнер - 102200О; Сетчи - 5344844О; Эриксон - 2726700О; Физио - 7500О; Ватерстон - 9000000О; Споёрен - 27000О; Девиль - 9500О; Сорет - 5801846О; Розетти - 20000О. Разница колеблется между 1400О и 9000000О, ... В науке, вероятно, нет  более поражающего противоречия, нежели, обнаруженное в этих цифрах» (Е. Блаватская Тайная Доктрина. т. I)

Нет смысла в вопросе: кто и когда «измерил» и экспериментально доказал, что температура поверхности

Солнца равна строго 6000ОС. Оставим этот вопрос открытым. Разумеется: «Наука, как и жена Цезаря...», но легко доказать, как утверждал Ф.Бэкон: «Она часто смотрит на мир глазами, затуманенными всеми челове ческими страстями». Соответственно и последующие результаты.

Ещё во времена оные (акад. Х. Ленц. История теплоты из физики Дагена. СПБ. 1861г., с. 560) знали - закон теплообмена И. Ньютона примерно справедлив для разницы температур в 10ОС - в поздних работах справедливость этого закона ограничивается интервалом в 5ОС.  

Более 100 лет тому было известно (акад. О.Хвольсон. О современном состоянии актинометрии. Критическое исследование. СПБ. 1892г., с. 47-48), что закон теплообмена Стефана - Больцмана выполняется лишь для высоких температур, даёт приемлемое согласие с опытом для средних температур (до 200ОС) и даёт значительные погрешности в области низких температур. Также было известно, что существуют тела, для которых закон Стефана-Больцмана не выполняется вообще. Сегодня упоминания об этих фактах найти сложно - причина? Из ограниченности этого закона следует и ограниченность закона Планка, который является его модификацией в объединении с законом Вобеля (П.Михеев. Основы теплопередачи, М. 1956г., с. 150). Разумеется, наличие некор ректностей в основаниях ведёт к появлению противоречий в результатах применения. В этом не было бы ниче го опасного для науки и её экспериментального применения если бы из “квантов” не сотворили очередного идола: “все, кто критикует теорию относительности, термодинамику и квантовую механику ... являются “пара ноиками” (акад. Е. Лифшиц. “Лит. газета”, № 24/78г.) - вместо того, чтобы положить в основание более строгие соотношения, точнее учитывающие закономерности теплообмена для разных температурных интервалов.

И сверх этого – в современной термодинамике нет определения «теплота», см. Приложение 1.

Памятка. Для объяснения причин, породивших этот вердикт о запрете «вечного движения Космоса и в Космосе», нам нужно «вспомнить», что в XYIII веке, уже выросшая с «детских подгузников», наука боролось  за выход из-под контроля Ватикана. И не просто за выход из под контроля, но и на право получения свободы в создании философских трудов, которые бы отрицали всемогущество Бога с помощью доказательства конечнос ти Бытия всех его Творений – кстати, согласно Ветхого Завета: «Израиль = Богоборец», т.е. все 12 «колен Израиля» (т.е. «дети Израиля») суть изначально «богоборцы», служащие антиподу Бога, т.е. Дьяволу.

Вот для реализации этой «гениальнейшей задумки» и был введён в естествознание вердикт Парижской АН о «запрете перпетуум-мобиле», но коварные «интеллект-вырожденцы» при этом изъяли из всех научных трудов (не говоря уж об учебниках) исходную формулировку «вердикта», чтобы «охлос» в принципе не мог понять, что признавая «непостижимую псевдо мудрость II начала термодинамики», он тем самым становится «стадом баранов», которых «гениальнейшие сыны Израиля» ведут – с вилами и косами наперевес – на изгнание Бога Неба и превращают в ревностных служителей Амона-Сета, повелевающего подземным царством.

Таким образом, т.н. «Второе начало» суть теологический постулат, не имевший и не имеющий ни какого отношения к естествознанию. Чем заканчивается для Цивилизации эта «борьба» по изгнанию Бога Неба уже, надеюсь, всем очевидно. Нужны ли справки о состоянии экологии, являющейся нашей колыбелью? Для полноты доказательства абсурдности этого «начала» - см. Приложение 1, где приведены данные, что наука и по

сей день не имеет определения таких терминов, как: «теплота», «теплота и работа», «количество теплоты» и т.д.

*В качестве иллюстрации уровня научной ценности «вердиктов» Парижской АН приведу крайне «интеллектуальное» решение по созданию железнодорожных путей. Когда были созданы первые паровозы и стал вопрос о создании путей для их применения в перевозках, то Парижская АН вынесла «вердикт»:

«Только чудаки могут надеяться, что паровоз с гладкими колёсами поедет по гладким же рельсам».

И, повинуясь сему «глубоко научному вердикту» в Швейцарии построили 3 км ж/д с зубчатыми рельсами, по которой «бегает» паровоз с зубчатыми колёсами – до недавнего времени по этой ж/д катали туристов.

А также:  Парижская АН выдала премию Бернулли, - за доказательство средствами математики, что корабль с паровой машиной никогда не сможет достичь скорости парусного судна (и чтобы мы сегодня делали, окажись сей абсурд правдой?)

Так что же делать со «святым II началом»? – ничего особенного: отправить его на «коор-ты SW» - вот и исчерпывающее доказательство крайней необходимости применения этой «лечебной процедуры». Конечно, сказанного достаточно, чтобы отправить на «излечение» и т.н. «термодинамику». Но ведь это лишь один из разделов естествознания – зачем же применять «излечение» и к остальным? – топаем дальше.

А-1. О законах Кеплера.

Решая задачу об условиях замкнутости планетарных орбит, Кеплер (и задолго до Ньютона) получил условие: чтобы орбита планеты была финитной (т.е. замкнутой) общая энергия такой системы должна быть отрицательной (т.е. меньше нуля) (см. В.М. Яворский и А.А. Детлаф. Справочник по физике. М. 1964г., с. 77: «Задача Кеплера»). Именно потому, что мы обитаем в системе с «отрицательным поглощением», мы и могли создать Цивилизацию – надеюсь, и «ёжику» ясно, что Земля не является кометой или астероидом?

Объясним следствия, вытекающие из закона Кеплера по условию замкнутости орбит Планет, с более общих позиций, начав с I закона.

Как доказала практика, I закон термодинамики в его обычной трактовке не охватывает все явления. В начале 60-х, когда появились квантовые генераторы, то для объяснения результатов их работы было введено понятие систем с отрицательным поглощением. Их особенность в том, что при выполнении внешней работы они не увеличивают, а уменьшают свою внутреннюю энергию. С учетом этого I закон термодинамики нужно записа ть в форме: DА = DQ ± DU, (где: DQ – подводимое тепло, DА – совершаемая работа, DU – изменение внутренней энергии).(1) Если не учитывать знак DU, может возникнуть «парадокс» с “КПД”  больше единицы. Но при такой записи оказывается - выполненная системой работа может быть больше, чем подведённая к ней энергия. Здесь нет чудес, ибо эта дополнительная работа производится за счёт убыли имеющейся внутренней энергии системы. Это было изложено в статье, которую рецензировал и подписал в печать Шпильраин - «могильщик перпетуум-мобилистов» (Чудо под запретом. «ТМ». № 9/1988 г.). Поэтому в этом результате нет никаких «чудес».

И более того. Принято считать, что в термодинамике есть два закона, выражающие принципы сохранения, но на самом деле есть лишь один закон. Действительно, II закон термодинамики является лишь символической перефразировкой I закона (см. - «Политика в науке и наука в политике»). Значит, «святая наука» категорически запрещает возможность создания машин с КПЭ > 1? (КПЭ - коэффициент преобразования энергии из одних форм в другие). Увы, но «запрет» - это просто изгнание.

(1)Автор здесь «грешит», расширяя подходы квантовой радиофизики на более широкий круг энергетических процес сов. Этот «грех» оправдан тем, что позволяет объяснить ряд явлений, противоречащих ортодоксальным догмам. Можно  перечислять и перечислять – поэтому Госкомизобретений в 1975г. вводит класс: псевдо – «перпетуум-мобиле», куда отно­сит реально работающие опытные машины, имеющие КПД больше единицы. Вот некоторые: авт.св. №№ 270059, 762706, 743145, 890534, 748750, 738015,… (их многие тома).

И так как подобные явления есть в магнитных, механических, гидродинамических (и др.) процессах, то их можно выделить в отдельный класс систем с «отрицательным поглощением». Основанием для этого являются «забытые» выводы вариационной механики, где доказано, что для систем, чьи уравнения в явной форме зависят от времени, вообще нельзя сформулировать ни какие законы сохранения (К. Ланцош. Принципы вариационной механики. М. 1965г., с. 56).

А-2. О «законах сохранения» в целом.

Понятно, это весьма болезненный вопрос. Подойдём к нему непредвзято, ибо за этим «прячется» ложность «прометеевской» энергетики.   

Благодаря Лагранжу, существует «Вариационная механика» - её справедливость или правомочность на существование пока никто не отрицал. В её рамках давно было строго доказано, что если уравнения, описы вающие динамику системы, явно зависят от времени - к их числу как раз и относятся уравнения гидродинамики и электромагнетизма - то для такой системы принципиально нельзя сформулировать никакие законы сохранения (К. Ланцош. Принципы вариационной механики. М. 1965г., с. 56).

Закон сохранения энергии в механике, несмотря на явную зависимость от времени, был сформулирован при весьма сильных упрощающих обстоятельствах - введение потенциальных сил и консервативных систем. Однако при этом его свели к символической перефразировке II закона Ньютона, лишенного подобного содержания.

Таким образом, ортодоксальные «академические законы сохранения энергии» - это очень «тонко сформули рованные гениальные» теологические постулаты. Разумеется, в ряде опытов и искусственных процессов эти приближения о «законах сохранения» помогают объяснить и описать явление (скажем, скорость в конце падения с высоты). Понятно, есть класс явлений, где эти приближонные методы расчётов хорошо работают, но перенесение их «с пробирки да на всю Вселенную» - это, извините, «что – то не того-с». 

То, что мы живём на планете, никто не отрицает.  Однако то, что планета имеет «отрицательную полную энергию», - все «забыли». Как «забыли» и то, что на планете в принципе нет – и быть не может – места для т.н. «II начала». Тогда при выборе систем источников энергии, учёные  должны пользоваться уточнённой формулировкой «I начала», выбирая только системы с “отрицательным поглощением”(1), позволяющие на выходе получать полезной энергии больше, чем затрачено на входе. В ответ на «истошные вопли» ортодоксов про «перпетуум – мобиле»: а ведь «святой» Пентагон финансирует разработку по «сжига нию» солёной воды в океане (!!), не так ли? – особенно если учесть -  «perpetum» = «постоянное», а не вечное.

Однако, «святые догмы» ортодоксальной «науки» созданы на фундаменте «II закона термодинамики» На догме, которой просто нет места в системах с «отрицательной энергией».  Тогда ортодоксальная «наука» основана на утверждении: Земля – это некая «комета», а не планета, (как Марс или Юпитер).  Несмотря на этот абсурд, «передовая ортодоксальная наука» считает: кто ставит под сомнение эту «святую догму», являются, как минимум, «пара – но - иками». 

Таким образом, чтобы разорвать порочную спираль в развитии энергетики – её в 1775г. породил вердикт Парижской АН, не имеющий и оттенка естественнонаучного содержания - нужно обязательно признать: Земля – это планета, имеющая “отрицательную полную энергию, а не комета(!!).

Ну, так как – признаем: мы живём на Планете или – ведомые «борцами» с Богом Неба – и дальше будем следовать «непостижимым законам» ортодоксии, утверждающим, что мы живём на комете и вместе с ними последуем в уготованную нам пропасть небытия? – Бог Неба запрещает лишать Человека свободы выбора, поэтому свободно выбирайте сами – моё дело было показать «что есть что».

Могу только дать совет (особенно с учётом тезиса из анекдота «армянского радио»: мы жили в стране советов, а не в стране баранов): - для излечения «тэрмодынамшыков» от «глобальной болезни – II начало» их следует отправить в горный курортный город в Перу – «коор-ты SW». Авось, и поможет – а вот и «таблеточки».

Вот пример реально работавшего «перпетуум-мобиле» - самого простейшего типа.

В реестре СССР есть открытие № 13 от 18.12.62г.: «Закономерность передачи энергии при уда­ре» - дока зано, что энергия отскока тела после удара может быть больше его энергии до удара. Суть – стальной закалённый шарик падал с высоты 4-5 м на стальную закалённую плиту и подпрыгивал в 1,5 – 2 раза выше высоты падения. Явление объясняется тем, что при соударении упругих кристаллических тел выделяется внутренняя энергия кристалла. Это позволяет создать механический  «постоянный мобиле».*

*Например, сделав «сложное» устройство (шарики падают на стальную плиту, допустим, в трубе) и, положив плиту на пружины на некоем основании, передадим импульс удара на вал. Подвесив такую же плиту также на пружинах на высоте падения, передадим импульс удара на вал. Подключив к этим валам генераторы, получаем устройство по превращению энергии удара в электричество - способ превращения внутренней энергии кристаллической решотки металла в электроэнергию – это пример использования системы с “отрицательным поглощением”. Однако остаются открытыми вопросы о величине внутренней энергии, допустимой частоте ударов,  времени разряда кристаллических «конденсаторов» и возможности их «перезарядки» (и др.). Пока эти вопросы не исследованы, то создание ударного механического «постоян ного  мобиле» - пока всего лишь шутка. Его заведомо можно создать с мощностью 1-5 Вт. Правда, беда в том, что уж точно – грохота будет много. Может быть, именно по этой причине АН и запретила развивать этот метод?

И «юморной» пример, демонстрирующий, что мы теряем «запросто так», чтобы затем «преодолевать»

«Вспомним» о судьбе холодильников д.т.н. В. Зысина. Принцип работы этих холодильников был основан на изобретенном д.т.н. В.Зысиным «треугольном цикле». Эти холодильники мелкосерийными партиями выпуска лись с 1962г. и при своей работе вообще не требовали внешнего подвода энергии (см. его публикацию 1962г.).  В 1978г. д.т.н. В. Зысину было выдано авт. св. № 591667 на реально ра­ботающий бесприводной холодильник, производящий холод за счёт тепла охлаждаемых тел. Так что с законом сохранения энергии всё норма льно, а вот с «принципом Карно» - пол­ный конфуз. Стало быть, реально работавшая опытно-серийная машина работать принципиально «не имела права».  Именно по этой причине эти холодильники затем и были сняты с производства и «забыты». Это какой-то досадный “казус”? Напротив, казусом является наша «прометеевская», т.е. огневая, энергетика. Вот бы и послать оную всё на тот же «горный курорт»

Резюме. Наглядная иллюстрация катастрофической экологической ситуацией в Москве

«Когда вы убьете последнего зверя и отравите последний ручей, тогда

                                                   вы поймете, что деньгами питаться нельзя» (Пословица индейцев)

Сегодня(??)перед очередным «слушанием» в ГД об опасности экологической катастрофы в Москве (а не лучше и в большинстве других крупных городах РФ) – вновь «обнародованы» данные, что всем мега-полисам мира грозит опасность утонуть в собственных отходах. Например, для Москвы даже «установлено» время, когда она начнёт «тонуть в своих миазмах» - через 15-20 лет. Проблема свалок известна давно, но все существующие на Западе методы не позволяют решить эту задачу – при обычных методах сжигания мусора (бытового и промотходов), во-первых, образуется диоксид, а, во-вторых, не все отходы поддаются переработке (например, отходы медицины, химические, и т.д.). Но, и сверх этого.   

Известно, двигатели внутреннего сгорания (ДВС) производят диоксид - тот самый диоксид, который американцы применяли во время войны во Вьетнаме, и который был специальным решением ООН отнесён к числу самых опасных ядов и оружию экологического геноцида.

В 1997г. специалистами РАН были проведены измерения уровня концентрации диоксида на МКАД. Оказа лось, концентрация диоксида на МКАД в 10 раз превышает ту, что была при его боевом применении во Вьетнаме. Учитывая сегодняшнюю насыщенность автотранспорта на ряде магистралей столицы (Садовое кольцо, Ленинский и Ленинградский проспекты, центр в целом) с уверенностью можно сказать, что концентрация диоксида и в этих местах вряд ли существенно отличается от его концентрации на МКАД. Перед слушаниями по закону о слабых взаимодействиях, в холле ГД была выставка средств и разработок по экологии – был там стенд и учёных из РАН, сам с ними беседовал и читал их выводы (под честное слово, что данные протоколов «забуду» - только общие выводы).

Итак, против москвичей и «гостей столицы» проводится «тихая война» с применением оружия экологического геноцида. Если к выхлопам авто присовокупить ещё и то, что выбрасывает Бутовский мусоро сжигательный завод, то вывод становится исчерпывающим.

Сентенция об «интеллект – потенциале».

И это в Москве – где сосредоточены, помимо «цветущего древа интеллекта» – РАН, ещё и:

- Совет Федерации и ГосДума – имеющие управления по науке, технике и экологии; - ёмкие штаты экспертов, консультантов, референтов по всем мыслимым разделам практики; 

- администрация Президента – имеющая всё то же самое, но и поболее;

- администрация Правительства – имеющая и того не менее;

- Правительство РФ, где несть числа «научно-техническим советам», общим и отраслевым НИИ и КБ, Экспертным советам, экспертам, консультантам (и т.д. до ∞);

- администрация губернатора Московской области – тут не много, но вполне достаточно тех же научно-технических и экспертных структур, предназначенных для решения возникающих задач;

- правительство Московской области – то же самое имеется;

- ОблДума – также не обделена, экспертами, консультантами и доступом в нужные НИИ;

- администрация мэра Москвы – понятно, тут есть всё, что нужно (и с верхом);

- правительство Москвы – тут то же «мэтр» не скупится – а уж, СЭС всегда в полном составе;

- ГорДума – с её работой не знаком, но, по-моему, у неё нет «трудных задач», ибо тут же может привлечь любой из профилированных НИИ или КБ, имеющихся в радиусе «Москва + область»;

- коммерческие структуры, занимающиеся НИОКР, учитывать не будем – во-первых, их много, а, во-вторых, они всегда готовы выполнить почти любые заказы правительственных инстанций.

Согласитесь, это некое «непостижимое чудо» - вся эта научная, научно-техническая, экспертная, и иная интеллектуальная рать (просто специалистов с дипломом технических ВУЗов не учитываем), оказывается абсолют но недееспособной в вопросе применения против них оружия экологического геноцида. Недееспособными до того, что не могут, хотя бы, поставить ребром на социально – политическую повестку дня вопрос о «тихой

войне» с использованием оружия экологического геноцида, которая развязана и ведётся против них же.*    

Чем же занята вся эта «интеллектуальная рать», вкупе с «цветущим древом интеллекта»? – это вопрос весьма «затуманен тёр – моделями академ-изма», но, в первом приближении, ответ уже «просвечивает». По-моему, эта «интеллект-рать» ждёт, когда одно из 600-сот имеющихся определений «энтропии», станет явью. Тогда восторжествует «II начало» термодинамики (= «тепло – силы») и на мёртвой Земле воплотится идея-фикс, выраженная в вердикте Парижской АН, об отсутствии Высшего Разума, по крайней мере, на Земле, в РФ.

Ну, так как – признаем всё же, что мы живём на планете Земля – а не на комете Галлея – или под «водительством гениального вырожденческого ума» РАН отправимся «на свиданку к праотцам»?

Надеюсь, этих выводов достаточно для «госпитализации академической фундаментальной науки»? – оно конечно, но ведь есть ещё и другие разделы естествознания, где т. н. «законы сохранения» не имеют решаю щего значения для получения полезных и важных результатов. Правда, трудно сказать, что это за «разделы», но топаем дальше.

*Помнится, ветераны войны во Вьетнаме ещё и через 20-25 лет обращались с исками к Правительству США о выдаче больших субсидий на восстановление здоровья из-за отравления боевым диоксидом, который широко применялся для борьбы с партизанами Вьетконга. Их иски удовлетворялись, ибо факт отравления не отрицался Пентагоном.  Это к тому, что очень многие из перечисленных выше категорий, как правило, работают в самом центре, где почти и самая высокая концентрация диоксидов. В своё время мне приходилось разбираться с жалобами общественной организации жителей Бутово, которые требовали закрытия мусоросжигающего завода. Одним из самых «козырных» их аргументов был пункт, что «роза ветров» направлена «прямиком на Кремль» (точнее – на территорию Садового кольца). Так как поручение редакции было выполнено, то обсудив с кем-то в Минэкологии «сложности с докладом выше», я и забыл об «экологической атаке» на правительственную зону (ибо, по крайней мере,  замминистра было доложено). Ладно, допустим эти «тупые партийцы» из ЦК и не менее «тупые чиновники» из Совмина и там же расположенных министерств, «изгонялись со света», чтобы освободить место «продвинутым демоно – либер – кратам» - допустим, многих «со свету и изгнали», заняв их и жизненные, и рабочие зоны. А теперь «недоумённые вопросики» - а кого же тогда «изгоняли и изгоняют»:

- член «М.П.» по России и экс-мэр Москвы Г. Попов?; – коэн и экс-мэр Москвы Ю. Лужков?; - председатель «М.П.» по России Е. Примаков?; - аппарат министерств там же – например, Минтопэнерго?; - там же, расположены и СФ, и ГД, и генпрокуратура, и ФСБ, и … включая и  «крутых банкиров» - они, что сами себя тоже «изгоняют со свету», чтобы «освободить» свои жизненные и рабочие зоны? – видать, у них нет ни личных, ни бюджетных средств, чтобы даже обеспечить собственную безопасность (понятно, большинство из них, ну, явно совсем «нищие»).

Так как явный абсурд очевиден, то остаётся только «недоумевать», ибо результаты учёных РАН – уж, абсолютно точ но, докладывались руководителю Комитета по экологии ГД (помнится, тогда была Золотарёва (? – вечно путаю ФИО, но её ФИО было созвучно золоту). Так как стандартная логика тут явно не работает, то остаётся лишь призвать на помощь «конспиралогию» - дескать, пресловутый «Вашингтонский обком», через свою широкую агентуру, применяющую психот ронную аппаратуру, «закрыл в сознании» всех сотрудников перечисленных ведомств, слово «диоксид». Вот «оные» и не могут обращать внимание на угрожающие им лично опасности? – тут ещё больший бред, ибо подобное и «воще» не «лезет ни в какие ворота»? – полностью согласен. Тогда нужно – вдобавок ко всем существующим – создать ещё одну «эксперт ную комиссию», которой и поручить «рассмотреть вопрос» (правда, без всякой надежды на исполнение…). А пока глотайте «голубой трамбованный» московский воздух с крайне «полезными для здоровья» диоксидами – и не только.

Б. Казусы по вталкиванию «гениальных решений» в науку.

Начиная со времён «до Галилея», наука в Европе создавалась на основе «неких Орденских структур» (оставим в покое «жидо – масонство» и т.п.). Это было и закономерно, и неизбежно, ибо наука боролась за выход из-под контроля церкви – то бишь, «за свободу мнений и слова, за гласность – т.е. за «дерьмо - кратию». В этой борьбе науке противостоял Папский престол, имеющий за спиной более 10 веков опыта борьбы с разномаст ными «еретиками, отщепенцами и раскольниками», и весьма преуспевший в применении, как тайных организа ций, так и тайных методов. Поэтому ясно – чтобы победить, были нужны «не митинги и не демонстрации, впавшего, в ересь охлоса», а нужны были эквивалентные по эффективности системы «еретических структур», т.е. тайных союзов. Это нашло отражение в концепциях науки того времени.

Эти «Ордена» заведомо не имели Посвящённых и не обладали сокровенным эзотерическим Знанием, – но имели своих «верховных жрецов», владеющих некими «тайными знаниями», позволяющими «различать “божьих посланцев” от прочей “орденской челяди”». В этом случае «пасьянс раскладывается» - лейтенант Сади Карно был «отмечен свыше» и любая совокупность его «интеллектуальных усилий», в какой бы изначальной форме это не было дано, являлась «бого – данным откровением» и подлежала «непререкаемому признанию и углубленному изучению во все времена». Именно так – ибо иначе, упираемся в абсурд, накрученный за 150 лет.

И в подтверждение этого вывода – один факт из истории развития тепловых машин:

«В 1629 г. итальянский инженер Джовани Бранка привёл описание мельницы, приводимой в движение паром. В паровой мельнице Бранка пар из парового котла, крышка которого имела форму головы человека, поступал через соединительную трубку на лопатки колеса (турбины), приводя его во вращение. Т.е. схема и принцип действия паровой мельницы Бранка аналогичен схеме и принципу действия совремённой паровой турбины высокого давления». (Е.Г. Опарин, там же). Казалось бы, проблема преобразования тепла в работу была успешно решена и от паровой мельницы Бранка до турбины высокого давления – один шаг.

Увы … Несмотря на простоту и работоспособность решения «итальянского инженера Бранка», практика «тупо попёрла» по пути цилиндрических паровых машин, забыв эту турбину. Прошло 180 лет, прежде, чем п-к английской армии В. Конгрев (см. о его решении по способу сжигания угля совместно с известняком), вновь незави симо изобрёл этот же способ получения вращательного движения в паровых машинах без поршней, шатунов (и пр.). Однако ситуация и в данном случае усугубляется тем, что и решения п-ка В. Конгрева, (даже несмотря на их покупку военно-научным управлением Генштаба России), также были «благополучно забыты» - абсурдно, но факт: метод подачи пара из котла на лопатки рабочего колеса паровой турбины начал разрабатываться и внедряться спустя ещё лет 60-ят после решения В. Конгрева (в 1870-е). Разумеется, имена «итальянского инженера Бранка и п-ка английской армии В. Конгрева» были вычеркнуты из истории.

Впрочем, в истории науки есть и прямые, документально подтверждённые, указания на зависимость статуса, как самого учёного, так и его теорий от его принадлежности к «Орденским структурам».

Б-1. История становления И. Ньютона и его «тяготения».

Как доказано в работе, (Ю. Бровко. Политика в науке и наука в политике. М. 2003г., с. 12-17; 51-55), “законов Ньютона” ни когда не было. Для понимания этого нужно взять справочник по физике (60-х, где была эта справка) и убедиться, что “закон тяготения Ньютона” - это перетрактованный III закон Кеплера (кеплеровскую Const он представил как произведение двух Const, введя, таким образом,  в астрономию “силу” и математику) - это немало, но это не дало ни каких “новых физических законов”.

Возможно, именно поэтому «теорию тяготения» Ньютона при его жизни не признала ни одна из тогдаш них Академий Наук (возможно, исключением была Лондонская, ибо одно время Ньютон был её председателем). И более того, даже в XIX веке Французская АН предпринимала попытки изгнания «теории тяготения» из науки. И если с 1686г. Ньютон «незыблемо стоит» в науке, то это объясняется не столько высоким «интеллектуальным потен циалом», созданного им «тяготения», сколько какими-то иными  социально-политическими связями в социуме. 

 Эти связи раскрывают факты, данные Л. Ларушем, (Научные обоснования принципов физической экономики. Шиллеровский институт науки и культуры. Бюллетень № 7, 1996г.). Оказывается, теория Ньютона была введена в “большую науку”, с созданием ей ореола гениальности, благодаря сети светских салонов, основанных в Европе венецианским аббатом Антонио Конти. Вот как протеже А. Конти, благодаря влиятельной сети его светских салонов, И. Ньютон и его теория тяготения были объявлены гениальными и взошли на пье дестал – т.е. «дамы света и “полу-света”», в перерывах между «вальсами и чашечками кофе» порешили считать «теорию Ньютона гениальной, а его самого “милой душкой”» (вряд ли учёные АН Франции приглашались на эти светские «вечеринки», не так ли?)

Известно, предтечей Ньютона в математике был основатель европейского “Просвещения”, венецианский монах и математик, Паоло Сарпи (1552-1623гг.), оказавший большое влияние на Галилея и его работы. Поэтому и математические достижения И. Ньютона могут быть тем же, чем и его достижения при использовании III закона Кеплера в сочетании с результатами предшественников.

Значит, если бы И.Ньютон не был Великим Магистром тайного общества «Сионская община», (Майкл Байджент, Ричард Лей, Генри Линкольн. Священная загадка. СПб. 1997г. - приложение: “Великие Магистры Сионской Общины”, с. 308-310 - Исаак Ньютон), то он никогда бы и не стал гениальным  основоположником современной физики.

И чтобы лишний раз подкрепить этот вывод – а также показать, что у Французской АН в ХIXв. были основания не считать «теорию тяготения» значимым вкладом в «копилку Знаний» - доказательство, что «тяготение» И. Ньютона в принципе не объясняет устойчивость орбиты Луны было доказано Тиссераном (Франция) в 1870гг. (Акад. А.Н. Крылов. И. Ньютон. Математические начала натуральной философии. Приложения). Суть – при движении по орбите Луна делает 4 петли – вначале «падает» к Земле, а затем возвращается на стационар ную орбиту. Но, так как за многие столетия наблюдений за Луной ни кто и ни разу не видел, чтобы Луна «вклю чала реактивные движки», а закон тяготения не предусматривает корректировку орбит в случаях нарушения, то ортодоксальное представление в принципе не объясняет эти закономерности движения Луны по орбите.

Б-2.   О теории Максвелла.

Начнём со справки о приоритетах (В. Ацюковский, д.т.н. Общая эфиродинамика. М. 1990г., с.18): «Хотя теория Мак-Кулаха (опубликована в 1837г. – авт.) является теорией упругой среды и ни о каком электромагнетизме в ней нет ни слова, полученные им уравнения, как отмечает Лоренц, по существу совпадают с уравнениями электро  магнитной теории Максвелла. ... По выражению Ван-Герина теория Мак-Кулаха - это вихревая теория эфира». Правда, традиционно считается, что Максвелл получил свои уравнения, переведя на язык электродинамики II форму уравнений Лагранжа, приняв, что обобщенными силами являются электродвижущие силы, а обобщенны ми скоростями - силы токов. Эти рассуждения были ещё в курсах по электричеству и магнетизму 20-30 гг. Затем все это «испарилось» и... Максвелл «непостижимой интуицией изобрел» свои у равнения.

В 40-х годах Д. Стрэтон (английский физик, занимался защитой кораблей от магнитных мин) доказал, что если приз нать закон сохранения заряда, то из 6-ти уравнений Максвелла независимыми будут лишь два. Поэтому вспом ним, что в математической логике строго доказана в общем случае универсальная теорема, позволяющая сделать вывод об истинности или ложности любой теории, проанализировав её исходные предпосылки. Оказывается, если система постулатов теории, содержит в себе утверждения, являющиеся следствием остальных, то построен ная на этой основе теория является ложной и позволяет одновременно доказывать справедливость взаимоисклю чающих утверждений. На поверку так оно и есть.

Вот красивый парадокс, взятый из давней статьи О.Мельникова (Элементарные частицы - это элементарно? «Изобретатель и рационализатор», N1, 1983г.):

 «Вращается ли магнитное поле вместе с магнитом?  Открывший униполярную индукцию Фарадей, а вслед за ним и многие крупные ученые, например, Фейман, считают поле неподвижным. Значит, находящийся на враща ющемся магните, наблюдатель пересекает магнитные силовые линии, и вращательное движение абсолютно... Почти сто лет назад Престон показал, что униполярную индукцию можно объяснить с иной позиции - полагая поле вращающимся. С тех пор и существует подход, выражающий крайнюю степень релятивизма: нельзя различить вращается ли поле вокруг наблюдателя или наблюдатель бегает вокруг магнита».

И справедливость вывода о ложности теории Максвелла наглядно проиллюстрирована этой «крайней степе нью релятивизма», доказанной авторитетными учеными. Заслуживает внимания также пример «универсаль ности» этой теории, приведенный В. Ацюковским (там же, с.143):

«... причём имеются задачи, которые принципиально нельзя решить на базе уравнений Максвелла. Такой задачей является, например, задача о распространении электромагнитных волн диполем Герца, помещённым в полупроводящую среду. Несмотря на тривиальность постановки... задача об излучении диполя Герца в полупроводящей среде никогда и никем не была решена, и попытки решить её неизменно кончались неудачей». Это также подтверждает сделанный выше вывод.

И в доказательство того, что «теория» Максвелла является «идолом» науки, по поводу содержания этой «теории» приведу вывод Г.Герца, описать вибратор которого она оказалась не в состоянии (М.Льоцци. История физики. 1966г.): «Раз рассуждения и подсчёты, с помощью которых Максвелл пришол к своей теории электро магнетизма, полны ошибок, которые мы не можем исправить, примем шесть уравнений Максвелла как исход ную гипотезу, как постулаты, на которые и будет опираться вся теория электромагнетизма» - увы, но полная нелепых ошибок «теория» почему-то принимается?

И всё это несмотря на то, что на сегодняшний день известно более ста опытных фактов, доказывающих несостоятельность теории Максвелла. Фактов, полученных не параноиками в рамках «подзаборной» науки, а учёными в бывших наших НИИ и КБ. Фактов, которые прошли необходимые проверки и были внесены в реестры. Вот пример, взятый из реестра открытий СССР:

– открытие № 133 от 14.08.73 г.: «Акустомагнетоэлектрический эффект». Доказано взаимодействие электронов с ультразвуковой волной с увеличением их энергии в тысячи раз. Однако этого не может быть в теории Максвелла, ибо она запрещает это явление.

Однако вся сумма таких фактов никак  не повлияла, чтобы была признана ущербность этой «теории».

Б-3. История становления и реальное содержание ортодоксального Идола Академизма.

«Вычислительные процедуры общей теории относительности, (ОТО), имеют такое же отно

шение к физике, как прошлогодний снег к загадке Тунгусского метеорита» (акад. А.А. Логунов )

 «Логика «ТО», её аргументация – это, конечно, извращённая форма мышления. Включение «ТО»  в школьную программу равносильно воспитанию молодого поколения на мышлении обитателей сумасшедшего дома» (д. ф.-м.н. И.И. Смульский – из письма в редакцию ж-ла «Наука в Сибири»).

Начну с примера по созданию «недосягаемой вершины гносеологии» (т.е. общей теории познания). В апреле - мае 1965г., делал доклад на семинаре по теории венгерского акад. Яноши и искал её противоречия (опубликована в ж-ле «Вопросы философии», последние номера за 1964г. или первые за 1965г.). Суть: Яноши, в рамках ортодоксаль ной схемы – абсолютное пространство и время (без 4-хмерности и относительности),  – объяснил все те эффекты, которые, якобы  «открыла и объяснила» т.н. «теория относительности» («ТО»). Познакомившись с публикаци ей и «подкопав» её со всех сторон, насколько позволяли мои скудные познания, сделал вывод, что внутренние противоречия в концепции Яноши отсутствуют (с оговоркой: возможно, не сумел их найти). В ответ: да, не рас страивайся – их никто до тебя также не смог найти, ибо там их нет. И на вопрос: «так зачем же нужна «ТО»?» - услышали нечто «удивительное». Дескать, Яноши с традиционных позиций непротиворечиво объяснил лишь то, что уже объяснила «ТО». Ни каких предсказаний новых явлений теория Яноши не содержит. Поэтому – коль скоро, физики уже привыкли к терминологии «ТО» – то стоит ли менять терминологию и отрицать «ТО»? Вот с помощью этого «тонкого пассажа» и удалось сохранить релятивизм в качестве «теории». Уже в конце 80-х некто акад. Гинзбург объявил «ТО»  «недосягаемой вершиной гносеологии».*

*В порядке иллюстрации уровня генетического вырождения творцов и «ярых продвинутых защитников «ТО», приведу общедоступное (для уровня 7-8 класса) доказательство научной абсурдности преобразований Лорентца в т.н. «специальной ТО». Действительно, в первой статье, опубликованной в научно-популярном журнале, где он «повелел изгнать эфир из физики», Эйнштейн ввёл соотношения: Х = c tX` = c t` (где штрихованные координаты относятся к движущейся системе отсчёта). Теперь возьмём принятые преобразования Лорентца (подробнее см.: «Политика в науке и наука в политике. М. 2003г., с. 88) и проведём преобразования, используя лишь одну «совершенно секретную» формулу школьной алгебры: (А2 – В2) = (А + В) (А – В):

X = (X` + Vt`) : √[1 – (V|c)2] = (c X` + c V t`) : (c2 – V2) = X` (c + V) : √[(c + V) (c – V)] = X` √ (c + V)/(cV)

- аналогично: t = t` √ (c + V)/(cV).* Итак, при использовании преобразований Лорентца в «ТО» эти преобразования расслаиваются и четырёхмерность исчезает, ибо координата зависит только от координаты, а время – только от времени. Так к какой же «терминологии» привыкли физики, благодаря введению «ТО»?

*В связи с этим приведу «подзабытый» афоризм Эйнштейна: «Математика – наиболее совершенный способ водить себя за нос» - кстати, и многие миллионы инженеров тоже. И это «непонимание» своего кумира самими же «ТО-шниками» имело и имеет место, несмотря на горы «околонаучной макулатуры о «ТО»» (см. статью: «Нужна книга о Королёве», «Техника и наука». 1984г. – точнее не помню), где на основе «арихметики» доказано -  об Эйнштейне опубликовано печатных листов больше, чем о великих русских учёных вместе взятых (и это только в России). 

Итак, ещё где-то в 1963г. была однозначно доказана научная никчемность релятивизма. Вот с тех пор наша «передовая академическая “фундаментальная наука”» занималась «изысканиями в терминологии и фразео логии» для сохранения «теоретического дуализма». В качестве примеров «на засыпку» - уж столько раз многие,

(я далеко не первый), публиковали справки:

- четырёхмерную кинематику впервые создал Лагранж (Теоретическая механика. 1810г.(!) – тогда кинематика называлась «форономией»);

- впервые связь геометрии пространства с динамикой гравитирующих масс доказал французский учёный Якоби (1845г. – т.е. открыл кривизну пространства);

- впервые «формулу века»: Е = k M С 2 в 1873г. дал русский учёный Н. Умов (Теория простых сред. СПБ. 1873г.- у него: 0,5  ≤ k  ≤ 1). В 1900г. английский учёный Хэвисайд строго доказал: k = 1;

В 1900г. на I Съезде физиков в Париже лорд Кельвин поставил задачу тщательной  проверки опыта по обнаружению эфирного ветра. За решение задачи взялся американский учёный Миллер, поставивший в 1900-1925гг. сотни опытов на горе Маунт-Вилсон (США). В 1925г. он сделал доклад Национальной Академии Наук США и опубликовал результаты, из которых следовало наличие эфирного ветра - его скорость составила 10 км/сек ("Природа", № 2, 1926г.). После доклада Эйнштейн сказал, что если эти эксперимен  тальные факты будут признаны, то его теории каюк. Дальнейшее подтвердило - опытными фактами нельзя доказать абсурдность ТО. 

В 1928г. акад. С. Вавилов (Экспериментальные основания теории относительности. М. 1928г.) привел данные об опытах с вращающимися интерферометрами Ф.Гарреса и Саньяка, доказавшие наличие эфира. Он же вскрыл наличие фальсификации в основополагающем опыте Морлея-Майкельсона 1887г. Результаты опытов Саньяка были тщательно проверены в лаборатории фирмы “Цейс”, подтвердившей их научную досто верность. Опыты Саньяка были опытами первого порядка (по отношению: V/C). И если опыты первого порядка доказывают наличие эфира и его движение, а опыты второго порядка, (V/C)2, отрицают эти результаты, то заведомо ясно, что вторые ошибочны.  Значит, в основе ТО - заведомая ложь.

В 1934г. ЦК ВКП(б) принимает решение о полном запрете критики ТО.

В 1942г. Президиум АН СССР на торжественном заседании в честь годовщины Октября принимает постановление, что «теория Эйнштейна является вкладом в развитие философии материализма» (отныне, все «критиканствующие» тут же подводятся под «борьбу с учением …» и следуют либо в лагеря, либо …).

С 1948 – по 1952гг. проходят ежегодные конференции по философии физики – в докладах учёных громят «ТО» и разносят её в «щепки» и когда в 1952г. оппоненты «святой ТО» подготовили убойные доклады, то Курчатов побежал на приём к И. Сталину и слёзно просил его отменить конференцию – мотивируя тем, что без формулы: Е = м с2 они не могут вести расчёты по атомной бомбе (см. выше кто и когда открыл эту связь) – И. Сталин сказал: «ладно … и позвонил» - конференцию перенесли (и больше не возобновляли). 

В 1957г. Президент Американского Физического Общества и лауреат нобелевской премии Е. Вигнер (Этюды о симметрии. М. "Мир". 1971г.) как известный факт приводит в  докладе данные, что в “общей ТО”, (ОТО) , отсутствует физическое содержание у таких физических понятий как координата и импульс - им можно приписывать произвольные, наперед заданные, значения;

Во времена Хрущёва учёные вновь добились права критики естественнонаучного содержания ТО – организация дискуссий была поручена министру МВД – что-то там такое назревало, но с уходом Н. Хрущёва всё было прекращено; затем сменили министра МВД … затем, когда умер этот министр, то не успели ещё опустить гроб в могилу, как явились из КГБ и весь этот архив «увезли …» (рассказывал зять министра, когда просил у него какие ни будь доклады или публикации тех времён).

В 1970-е  100 немецких учёных обратились в международный суд с иском о никчемности «ТО» - суд был вынужден признать, что учёные правы и вынес соответствующее решение (а «ТО-шникам» и «три раза начхать» - кстати, перерыв каталоги «ленинки» - и даже с помощью референтов – я так и не сумел найти эту публикацию).   

1979г. Вот оценка роли «ТО» и её реального вклада в развитии науки, принадлежащая ярому её сторонни ку. И. Новиков, (Эволюция Вселенной. М. “Наука”. 1979 г.), признаёт, что нестационарность Вселенной имеет ме сто и в теории Ньютона и, на основе имеющихся опытных данных, делает вывод, что космологические концепции  «ОТО» с научной и  физической точек зрения ни кому и ни для каких целей не нужны в ради усе 3 Мпс (1 Мпс = 3.26 световых лет; 1 световой год - расстояние, проходимое светом, со скоростью 300000 км/сек.).

С 1925г. идёт – так ничем и не окончившаяся – «научная дискуссия»: «ТО-шникам» доказывали, что «ТО» в принципе не может объяснить эффект Доплера, а они глумливо заявляли: «вы не способны постичь всю глуби ну гениальности нашего замысла» (последняя публикация – конец 80-х).

И закономерный финал столь «истового служения “ТО-шников” науке». Выступая в марте 1986г. на сессии ЮНЕСКО, вице-президент АН СССР акад. А. Логунов предложил принять специальное между народное соглашение по изгнанию «ОТО» из науки, как полностью лишенной естественнонаучного содержания. Затем он выступил в печати (“Техника-молодежи”, №10/86г.) и ещё раз привел доказательство, что “вектор энергии- импульса” в «ОТО» всегда равен нулю и что в «ОТО» принципиально нет понятия энергии. Это же следует из доклада Е. Вигнера. Разумеется, доклад и предложение акад. Логунова постигла та же участь, что и Миллера в 1925г., когда тот доказывал абсурдность тезиса об изгнании эфира из науки. 

Если вдруг напишите об этом «неясном явлении» в Отдел общей физики РАН, то гарантировано попадёте в список «параноиков от науки»* с выдачей, заодно, и «пожизненного волчьего билета».

Итог. Ни какими экспериментальными результатами – а тем более теоретическими – в принципе нельзя доказать абсурдность (граничащую с полном невежеством даже в школьной алгебре, вплоть до уровня 5-6 классов) естественнонаучного  содержания «ТО» – история множества конференций, где учёные пытались вести прямые дискуссии с «ТО-шниками» кончились полным фиаско, ибо «То-шники» тут же бежали за помощью к полити ческой власти, которая в идеологии также почти полностью принадлежала «избранному народу».

*Кстати, в 1964г. Президиум АН СССР получил разрешение ЦК (было издано закрытое Постановление Президиума АН) использовать психиатрию против «еретиков и отщепенцев» в науке. Подавляющее большинство «опровергателей релятивизма» подвергались психологической экспертизе с выдачей диагноза «параноик». Правда, эти «академические ТО-шники» шли уже давно проторенной тропкой – в 1917г. Фридрих Адлер, работавший с Эйнштейном в Цюрихском универ ситете, был насильственно подвергнут медицинской экспертизе на предмет установления у него умственного расстройства. Причина? – он опубликовал доказательство научной никчемности «ОТО», вот и «схлопотал диагноз». Когда наши «ТО-шники» объявляют научных критиков «ТО» параноиками, то это давно уже не ново.

Таким образом, наша «фундаментальная наука», по сути, разновидность «балаганной комедии», где лице деи, напялив на себя тоги «мудрецов и глашатаев», в позе «недосягаемого интеллектуального превосходства», излагают «безмозглому быдлу» свои «высшие истины».

Да, как же подобное может быть? – а как же тогда релятивисты создали атомную и водородную бомбы, как же тогда они создали ракетно-ядерное оружие (и пр., и пр.). А кто же вам это сказал? – да, это все говорят и пишут. Так уж и все? – или всё-таки есть «отщепенцы», которые доказывают с неопровержимыми фактами в руках, что все эти «игрушки» были и открыты, и созданы русскими?

Известно, первый макетный взрыв атомной бомбы был проведен в декабре 1941 – январе 1942г. где-то в «шарашке» под Томском (теперь понятно, что искал немецкий спецназ под Томском в 1942г.?) Когда весной 1942г. у нас была крайне тяжолая ситуация, то в мае 1942г. Молотов (при тайном визите в Вашингтон) передал лично Рузве льту документы и «ноу-хау» на атомную бомбу. Эта «сделка века» была совершена по устной договорённости И. Сталина с Д. Рузвельтом (без всяких бумаг). Именно после этого и начался ленд-лиз, тут же свернули смуты и предательство на Кавказе, тут же создали поставки через Иран (разогнав при этом пронемецкое правительство) и т.д. Вот передача этого «потрёпанного портфельчика» и было окончательной и полновесной оплатой нашей будущей победы в мае 1945г. Это была та непомерная интеллектуальная плата, которую и совершил именно русский народ. А «ТО-шники»? - там «их и близко не стояло».*

**В панегириках, прославлявших “великих теоретиков” по созданию атомного оружия, нельзя найти Вла димира Ивановича Вернадского. Правда, его истинный вклад в развитие многих отраслей науки начал “выплы вать” из организованного забвения. Избегая визга о “квасном патриотизме”, ограничусь справками из антирусс ких “демоно - СМИ” - их и при желании нельзя заподозрить в элементарном уважении к Руси и русам. 

Гавриил Попов,  (Лидеры несостоявшейся России. “МК”, 28.03.03г.), дал справку, что в 1911г.  В. Вернадский создает в России первый в мире Радиевый институт, а в 1921г. он его воссоздает и до 1939г. был его руко водителем. Приведена также история, как на основе заметки в “Нью-Йорк Таймс” (от 05.05.40г. - прислал его сын, работавший в США), В. Вернадский в 1940г. добился создания Урановой комиссии и буквально вытолкнул Россию на старт атомных разработок.

В унисон с этим написана и статья Рубена Багиряна (Причуда академика Вернадского или Странная лаборатория для гениальных открытий. “Версия”, № 45/02г.): “Это он в ... далёком 1910г. представил ... русским академикам конкретную программу поиска урановых руд и овладения энергией атомного распада. Уран стали искать ... В 1916г. поиски увенчались успехом. ...было открыто Тюя - Муюнское месторождение урановых руд, из которых в революционном 1918-м учёные получили первые граммы...”.

Вот резюме Г. Попова: “Часто задают вопрос: что “было бы, если бы” в 1917 г. не произошла Октябрьская революция? Ответ обычно простой: история не терпит сослагательных наклонений. Это так. Но усилия одного из лидеров кадетской партии, члена Государственного Совета России Владимира Вернадского и его сына, русского дворянина, эмигранта, профессора Георгия Вернадского по старту атомного проекта СССР - одна из иллюстраций того, что “было бы, если бы” Россию после 1917 г. вели лидеры масштаба Вернадского”.  Увы, лидеров такого масштаба за 1918-1930 гг. уничтожили. Так, кто же создал «Атомный проект» СССР? Неужели же я, вслед за членом «М.П.» по России,  Г. Поповым, до такой степени не умею читать «по-русски», что считаю этим создателем акад. Вернадского, а не «академика» Зельдовича? – уж, не  «параноик» ли я?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Кстати, в декабре 1941г. – также по устной договорённости: И. Сталин – У. Черчилль – Д. Рузвельт - мы передали им документы и «ноу-хау» на радар П. Ощепкова, ибо безмерно чванливые сегодня, англосаксы ничего не могли противопоставить авиации Германии. Суть этих устных соглашений – мы вам разработки, а вы нам – часть продукции во время войны, а после нашей победы всю технологию и заводы для производства (т.е. у И. Сталина и в конце 1941г. были веские основания считать, что победа Руси закономерна и неизбежна - а передача атомной бомбы было лишь самым весомым из слагаемых Победы).

Вот и подтверждение этой договорённости. Где-то в 1996-97гг. один из т.н. «руками – водителей» нашего Атомного проекта, акад. Харитон, под давлением опубликованных фактов был вынужден признать, что первую атомную бомбу они, «1:1», скопировали с американского «Толстяка» (был в августе 1945г. сброшен на Японию). Эта «игрушка» попала к нам именно в силу той устной договорённости. Кроме этого, наша разведка переправи ла в страну более ПЯТИ тонн научно-технической и проектной документации - ездила, вместе с Курчатовым, в специальном вагоне, где были размещены бронированные сейфы. И более того, Курчатов постоянно писал записки – дескать, в таком-то отчёте не понимаю то-то и то-то, прошу дать дополнительные документы. Весь «юмор» в том, что в течении месяца Курчатов эти «разъяснения и дополнения» обязательно получал (С. Пестов.

Бомба: Тайны и страсти атомной преисподней. СПб. «Шанс».1995г.).

Просмотрим также историю создания водородной (ядерной) бомбы. И тут всё те же «чудеса в решете» - оказывается, проект изделия, разработанный «ведущими теоретиками и учёными» АН, выглядел так: он зани мал объём пятиэтажного дома, где размещалось всё оборудование (электролиз, очистка и осушка, перевод в твёрдое состояние, и собственно боевая часть; эту махину предполагалось поднять на орбиту, зарядить, а затем нанести удар - схема была опубликована в  журнале – и «нацио - фашио» к этому непричастны). Абсурдность этой «уникальной разработки» была ясна всем, но ни кто лучшего из числа «ведущих тёр-етиков», предложить не мог.

И вот в 1949 - 50г. из армии в адрес Главкома приходит письмо от сержанта (служил радистом на Камчатке или Сахалине), где излагается нужное решение (сержант был самоучкой, самостоятельно окончил среднюю школу и владел физикой на уровне 10-го класса).  «Нюансы» были опубликованы. После бесед с сержантом его командова ния, за ним из Москвы прилетел генерал и отвёз его на приём к Берия. С ним беседовали как руководители проекта, так и все разработчики во главе с Курчатовым.  Затем Берия издал секретный приказ о зачислении его в штат Лаборатории №1 и включении его в состав разработчиков, ибо он дал основную концепцию для созда ния «изделия № …». Однако, увы, увы, … несмотря на публикацию этой истории в печати, включая академи ческие издания, наша «святая и досточтимая» АН так и не признала, что главные вопросы по созданию «изделия № …» решил обычный армейский сержант. И более того, так как Лаврентьев в 1980- 90-е работал в Харькове, то несмотря ни на какие аргументы ВАК Украины отказался присвоить кандидату физмат наук Лаврентьеву степень доктора наук за создание (и так далее).

Значит, как в создании атомного оружия, так и в создании ядерного оружия, поднятые на пьедестал славы его «созидатели», являлись и являются лицедеями – и ничем иным, увы…

Однако это всё специальные научные вопросы, которыми сегодня практически ни кто не интересуется, несмотря на их широкую огласку в 90-е годы.  Не буду тут даже напоминать всем «знатокам», что непонятое и не развенчанное прошлое проецирует эти же явления и в будущее. И если не хотите повторения тяжких судеб русской научно-технической и гуманитарной интеллигенции в 20-30-х годах, что уже заведомо спланировано, то все эти мифы и сказочки нужно развенчать (гиперболизация – до уровня знаний третьеклассников).

Общий итог. Суммируя изложенные выше выводы о реальном естественнонаучном содержании основных разделов нашей «академической фундаментальной науки» приходим к заключению, что «академическая наука» является разновидностью какой-то религии, которая, как и все религии до неё, строит свои «церкви и молитвенные дома» на гекатомбах человеческих голов. Правда, вместо мечей и копий для отрубания голов, для «убийства умов и талантов» применяется изощрённая система с помощью манипуляций «мат – символи кой» и «вселенских законов», созданных с помощью тавтологий, подмены понятий и сокрытия реальной истории науки. Если говорить не на языке предположений, а на языке неопровержимых фактов реалий, то ситуация выглядит и того хуже.

ИТАК, мы имеем дело с глубоко эшелонированной и поддерживаемой верхними этажами полити ческой власти, политикой разнузданного интеллектуального геноцида, развязанного ещё в 1918г., когда, прорвавшиеся к власти, «продвинутые и крутые цивилизаторы» объявили всю науку и научно-техничес кую интеллигенцию «около – кадетской», развязав против учёных политику, как политического, так и физического насилия (начиная с концлагеря СЛОН).

 Резюме. О внутренней этике науки – основы признания и отторжения научных достижений.

 Вот справка о реальном авторе и времени создания эволюционной концепции в биологии.

Впервые теорию эволюции в биологии создал Вульф Каспар Фридрих, армейский врач, затем... член Российской АН, куда он был приглашен Эйлером. И создал он её в... 1760-е годы. И победила теория эволюции не потому, что Вульфу наконец-то удалось убедить ортодоксов или что-то доказать им своими экспериментами - победила она потому, что идея эволюции была поддержана одним из гениальных философов нашей цивилиза ции Шиллингом  - учитель Гегеля и предтеча его диалектики. Шиллинг, после философа Гердера, также пытав шегося пробить стену окостенелости ортодоксальной биологии, вбросил её вместе с комплексом других идей. Не будем перечислить всех причастных к становлению эволюционной теории - весьма подробно эта история изложена в книге А.Гангус (Рискованное приключение разума. «Знание». М. 1982г.). Но первыми Учёными, пробив шими путь диалектике в биологии, были К.Ф.Вульф, Эйлер (за то, что увидел суть идеи и не дал ей погибнуть), Гердер, Шиллинг, Гёте (за поддержку, оказанную им обоим философам и самой идее развития), а уж потом, где-то там, после ещё многих имен, стоит имя Дарвина, которому решения и идеи предшественников дали в руки метод (ключ) к обработке фактического материала.

Эта история «удивительна» тем, что она вскрывает внутренние «механизмы» признания или отторжения научных результатов, выполненных «своими» или «чужими» учёными. Действительно, К.Ф. Вульф – именно как истинный немец: пунктуальный и педантичный – демонстрировал свои опыты, их результаты и выводы мно гим учёным в Германии и во Франции, но нигде, не смог добиться признания и получить возможность продол жения работы. Тогда он обратился к Эйлеру – тот пригласил его в Питер, и дал возможность завершить работу. Затем Эйлер дал рекомендации К.Ф. Вульфу к учёным Европы, но он не смог добиться признания результатов.

И даже, несмотря на авторитет Шиллинга в научном мире, биологи подвергли работу К.Ф. Вульфа «клеве те замалчиванием» - один из самых тупых, но действенных методов. Так как же К.Ф. Вульф всё-таки сумел «пробиться на научную авансцену»? – исключительно с помощью студентов …

Шиллинг тогда был духовным лидером для студентов Германии, Франции и Англии (кстати, Фарадей в нау

ке «вырос» на идеях Шиллинга – и многие другие). И вот, узнав из статей Шиллинга о бедствиях К.Ф. Вульфа с признанием в научном мире, студенты многих университетов Германии стали объявлять бойкот тем профес сорам, которые отказывались в своих лекциях сообщать о работах К.Ф. Вульфа – организованно вставали и уходили из зала, не являлись на лекции вообще (здесь нужно учесть, что немцы всегда настроены патриотически). Бойкот дал временные результаты, но затем все профессора вновь «забыли» работы К.Ф. Вульфа. Тогда студенты 2-3-х университетов прибегли к крайним мерам – нескольких профессоров просто выбросили из окон. После столь «мягкого внушения» больше профессора в Германии, Франции и Англии не позволяли себе «забывать» на лекциях о работах К.Ф.Вульфа … НО … «но» в том, что спустя два поколения студентов (т.е. через 10 – 15 лет), имя К.Ф. Вульфа всё же, было «окончательно забыто» и вычеркнуто из истории.

В чём же дело? – что за явно организованное неприятие? – может быть потому, что К.Ф. Вульф был военный, т.е. «белая ворона» в научной среде? – или из-за того, что получил все результаты самостоятельно, без помощи и привлечения «к сотрудничеству мэтров»? – по-моему, причина в ином.

Если теперь ещё раз вернуться в начало, где говорилось, что наука отвоёвывала своё право на социальную нишу в борьбе с опасным и хорошо организованным Ватиканом, создавая свои клановые «Ордена» (т.е. союзы посвящённых в таинства борьбы), то каждый клан заведомо с подозрением относился к «талантливым чужакам». Собственно говоря, в этом нет ничего ни нового, ни необычного – «се ляви». Вся беда в том, что исходные орга низаторы науки не сумели создать своеобразный «следственный интеллект-спецназ» (сегодня это называется – система внутренней безопасности), который бы разоблачал плагиаторов и мошенников, помогал добиваться признания и получения права на работу для талантливых «одиночек» (и т.п.). То, что такие попытки были, свидетельствует поручение лорда Кельвина тщательно проверить опыт Морли – Майкельсона. Увы …

Сегодня ни в одной спецслужбе мира нет специального подразделения,* который бы разбирался с мошен ничеством в науке, с захватом бандитскими методами чужих талантливых решений или организованным грабе жом в патентном ведомстве. Горькие плоды этого «разгильдяйского отношения» Правительств всех стран к «золотым интеллектуальным жилам», которые могут принести стране буквально «несметные богатства» мы сегодня и пожинаем – примеров в связи с полным абсурдом т.н. «Второго начала термодинамики» выше было приведено достаточно – тяжкие последствия в экологии тоже «проиллюстрированы». Однако, приведу пример, когда «мэтры академ-изма», во имя своих амбиций и уж точно недомыслия угробили одну из таких «интеллект-золотых жил», которая несла стране «несметные богатства» и нерушимую монополию.

Разумеется, для удержания «учёной паствы» в повиновении и неведенье, применяется – как и во всех религиях до них – метод изгнания «еретиков». В их число входят не только «сомневающиеся критиканы, анализирующие основы догматов», но и все «смутьяны», предлагающие решения новых злободневных задач, или новые подходы для замены старых технологий. Если с первым, в отдельных случаях, можно иногда смири ться, то при изгнании «смутьянов» в угоду «мнениям иерархов оцерковленной науки» общество несёт не прос то убытки, а потери, неподдающиеся разумным оценкам. Вот конкретный факт подобного явления.

Где-то в 1995г. два русских инженера, (уехавшие в Англию и годика три отработавшие там грузчиками и посудо мойками, затем получившие возможность работать в научной лаборатории), дали решение задачи сверхпроводимости и получили за это от правительства Англии $60 млн. Созданный ими сверхпроводник  работал при Т = 20 и сохранял сверхпроводимость до 80. В одной из газеток об этом появилась маленькая заметка - и молчок. Да, но ведь эти инженеры умудрились совершить то, чего десятилетиями так и не сумели сделать все НИИ мира, на работу которых были потрачены миллиарды. Только представьте себе через какие же мытарства прошли эти парни в России, когда пытались доказать справедливость решения и получить возможность работать, если были вынуждены уехать в Англию и несколько лет работать чернорабочими. Ведь полученное ими решение - это фундамент для принципиально новых технологий в энергетике ХХI века. И это решение, изложенное на дешо вой бумаге, уже сегодня стоит дороже десятков наших электротехнических заводов, выпускающих электротех нические машины позавчерашнего дня. Почему же их никто и нигде не поддержал? Один из «иерархов научной религии» дал вердикт: «сверхпроводимость при температурах выше азотной существовать не может – это противоречит “законам вселенной”»(??). Этим «иерархом» был … акад. В. Гинзбург (вместе с «ТО»).

А получение Россией прорывных решений, опережающих «избранные страны» на многие десятилетия, тоже противоречит «законам вселенной», придуманной «вырожденческим “гениальным интеллектом”»?

И – «недоумённый вопросик»: «как же прикажете добиваться признания справедливости «совершенно секретной» формулы школьной алгебры: А2 – В2 = (А + В) (А – В)? – Неужто, как в «дикие времена» XYIII века, вновь «выкидывать всех «ТО-шников» через окна? – и обязательно вкупе со всеми «радетелями “вселенс ких законов”»? – а где же набрать для этой работы хотя бы пару полков штангистов, не знаете? Тогда самый простой и надёжный способ «излечения избранности» - отправить их на «коор-ты SW» …

Пожалуй, это действительно так и нельзя придумать «зацепку» для сохранения хотя бы тени от «академи ческого фундаментализма». Вместе с тем, может быть внедрённый способ «стрижки учёных под линейку» (как подстригают газоны в Англии) всё-таки принёс какую-то пользу Цивилизации? – ладно, топаем дальше

* Не создал ни кто, кроме той «научной системы», которая с помощью такого «спецназа» внедряла в науку, рассмот ренные «сверх - интеллектуальные теории», а в последующем, с помощью этого  «спецназа», охраняло их «бытие» в науке.  

Для защиты своих «святых прав» в XIX веке они создали «Антидиффамационную лигу» (ADL -  Н. Боголюбов, там же). Созданная в 1843г. в Нью-Йорке чисто еврейская ложа «Б^най Брит» с течением времени превратилась в масонство над масонством, в своего рода сверх - масонство. В её рамках в 1913г. была создана боевая организация для активных действий против тех, кто боролся с еврейским засильем. Уже после I Мировой войны ADL разрослась в гигантскую организацию шантажа и террора. В 1933 г. еврейский писатель Б. Браун так оценил результаты её «просветительской» деятельности: «...с помощью ADL мы смогли заткнуть рот всей нееврейской печати... Ни одна газета в Америке не рискнёт упомянуть еврейского промаха ни одной неблаговидной личности». ADL осуществляет тотальную цензуру в мире как современной, так и классической литературы, театра, кино: «Из школьных и университетских библиотек Англии и Америки было решено изъять «Кентербрейские рассказы» Д. Чосера (1348-1400гг.), где говорится о ритуальных убийствах христиа нских детей. «Оливер Твист» изъят из детских библиотек, ибо в нём еврейский жулик Феджин посылает мальчиков воро вать. В общественных местах по всей Америке запрещено вывешивать распятие, а в школах запрещены утренние молитвы: это оскорбляет религиозные чувства евреев. ADL в Америке называют «еврейским гестапо», относя на её счёт длинный ряд политических убийств». Понятно, как насаждалась и на чём держится в США «любовь» к евреям? – оказывается, и среди англосаксов было (и есть?) достаточное число  «врагов народа», которых «вразумляли» пулями, ядами, тюрьмами. Теперь вспомните вал статей в сиониствующих СМИ о т.н. «чекизме», который солдафонским сапогом наступает “на горло свободной печати”» - ясно, что такое «свобода печати» в США?

III.  О самом «дерзком решении века» - покорении ядерных процессов.

«Русские не способны глубоко мыслить, анализировать и делать глубокие обобщения. Они  подобны свиньям, которые живут, уткнувшись рылом в землю, не подозревая, что есть небо. Они воспринимают все явления слишком поверхностно, слишком конкретно, они не видят факты в их последовательности, в их связях, они не способны думать, обобщать и абстрагироваться…

РУССКИЕ НЕ УМЕЮТ ЖИТЬ И НЕ УМЕЮТ СТАВИТЬ ПЕРЕД СОБОЙ ЗАДАЧИ. МЫ  СТАВИМ ПЕРЕД НИМИ ЭФИМЕ РНЫЕ ЗАДАЧИ. А ОНИ ПЫТАЮТСЯ ИХ РЕШАТЬ».

(Эти тезисы из той же «лабораторной работы» - «Катехизис “русского” еврея», от 1958г.)

Понятно, речь пойдёт об «управляемом термоядерном синтезе» - о нём уже много и открыто говорили с начала 60-х – например, акад. Капица, выступая по ТВ и на страницах «Правды», заявлял:

«Мы обещаем, что как только нам удастся удержать плазменный шнур в течении ОДНОЙ секунды, так вспыхнет ядерная реакция синтеза и энергетическая проблема мира будет раз и навсегда решена».

Здесь нужно важное пояснение. Дело в том, что разработка «управляемого термояда» финансировалась не только через бюджет, но руководители проекта получали от государства и кредиты под проект. Зачем? – чтобы в случае успеха это можно было превратить в частную собственность и перейти в ряды «высших повелителей» (типа «крутых» мировых банкиров). Другой гранью «разработки за кредиты» было отсутствие необходимости отчитываться перед Высшим Советом ВПК (и другими) и защищать обоснование разработки.  

 И так продолжалось и продолжалось – долго … и лишь где-то в 1984-85 году было опубликовано ошеломляющее сообщение (еженедельник «За рубежом») – Израиль заявил: через 2 месяца будут запущены две электростанции – «Шива» и «Нова», работающие на принципах термоядерного синтеза. Разумеется, и в США, и в СССР (возможно и других местах) все «стали на уши» - оно и понятно …

Правда, эти «два месяца» не истекли и по сей день (ведь не было же сообщено от какой точки начнётся отсчёт, а тем более не сообщили в какой же временной системе это будет исчисляться – скажем, если взять период обращения «самой страшной планеты Нибиру», равный 3600 лет, то в этой системе временных координат 2 месяца будут равны 700 земных месяцев; - очевидно именно по этой причине Запад с таким страхом ждал подлёта «страшной Нибиру» - ведь, не дай-то Бог, заработают термоядерные станции в Израиле и жизни на Земле наступит «полный кирдык»).

Однако, время шло, весь мир со страхом ждал, когда прилетит этот самый «полный кирдык», но было и много «энтузиастов», которые хотели «зажечь термояд» и стать тем самым «равными» Богу, ибо они научились творить материю на уровне атомного ядра. Вот справка о самых реально высоких достижениях.

Япония: учёные открыли новый источник энергии

 22.12.2004

  Источник:

В Японии объявлено о крупном достижении в области управляемого термоядерного синтеза, реализация которого, как считают ученые, позволит обеспечить человечество практически неисчерпаемым источником энергии.

Как сообщается сегодня, в ходе опытов установлен новый мировой рекорд по продолжительности удержа ния плазмы в экспериментальных условиях. 31 минута 45 секунд - в течение этого периода при температуре около 20 млн. градусов атомы водорода и гелия пребывали в необходимом для реакции плазменном состоянии, как это происходит на Солнце.

Прежний рекорд, установленный французскими исследователями в 2002г., составлял около 6 минут, а

температура – 40 млн. Японские ученые утверждают, что, кроме повышения продолжительности реакции и снижения температуры, им также удалось на треть увеличить количество вырабатываемой тепловой энергии.

Эксперимент проводился в Исследовательском институте ядерного синтеза в японской префектуре Гифу.

(Аккумулятор Новостей, 10:40 21.12.2004 Источник: ИТАР-ТАСС)

И что же мы видим? – а полный «пшик» самой идеи «термоядерного синтеза», ибо французы держали плазменный шнур 6 минут = 360 сек. При Т = 40 млн. – т.е. в 360 раз больше, чем утверждал акад. Капица. А японцы и того больше – аж 1905 сек. (правда при Т = 20 млн.) – и тоже полный «пшик».

Правда, это достаточно «древние» результаты – до сейсмической катастрофы в марте 2011г. ещё оставалось 7 лет и 3 м-ца. Вполне можно допустить, что за это время японские учёные добились более высоких результатов – и по температуре и по времени удержания плазменного шнура.

Чтобы хоть как-то разобраться, что явилось причиной сейсмической катастрофы 11.03 2011г. и причастен ли к этому хоть каким-то боком «управляемый термояд», рассмотрим события в момент землетрясения. Этот материал найден мной в Интернете, но я, как это часто бывает, не скопировал адрес. Но из-за того что он

«пролежал в ПК» без дела всё это время, то где я его «раскопал» - уже и не помню, но текст подлинный. 

 

 

Сравнение сейсмограмм обычного землетрясения и подземного ядерного взрыва

Подтверждением того, что шутка могла оказаться вовсе не шуткой может послужить та информация, которую мне предоставили мои читатели уже после публикации. Это сравнение сейсмограмм ядерных испыта ний и землетрясений. Как оказалось, они очень различны.

И если сравнить с сейсмограммами "землетрясения" 11 марта 2011г., полученные на станции Erimo, нахо дящейся на острове Хоккайдо, то увидим несомненное сходство "землетрясения" с испытанием ядерного ору жия. Это сходство не осталось незамеченным некоторыми западными конспирологами. По их утверждениям:

"Природные землетрясения, как правило, показывают постепенное накопление смещений земной коры, которое работает до максимального смещения, а искусственно созданные землетрясения обычно показывают ВНЕЗАПНЫЙ всплеск на максимум или почти на максимуме смещения. В этом же графике мы видим, только небольшое движение в начале, после чего идут массовые пиковые перемещения. Если это началось как природ ное землетрясение, то откуда вдруг искусственные всплески энергии в конце? Не имело ли место искусствен ное вмешательство в ход событий? В любом случае, это мега-землетрясение было искусственно создано."

Это также было доказано учёными Франции и Германии.

«В этих утверждениях есть определённая логика, несмотря на упоминания иллюминатов в самой статье. А разница в сейсмограммах землетрясения и подземного ядерного взрыва действительно просто поразительна. И хотя полным доказательством ядерного испытания Японией это служить не может (есть вероятность, что сильные землетрясения всё же могут принимать "взрывной" вид), то это вполне определённый повод задуматься и присмотре ться к другим косвенным признакам».

Вот и давайте «присмотримся к другим косвенным признакам».

 «…данные геофизической службы США, которая в первые сутки после мегаземлетрясения в Японии зафиксировала около 170, а за 10 суток - около 630 афтершоков магнитудой 6-7,1. Афтершоковые толчки покрыли огромную территорию порядка 600 км на 300 км - от восточного побережья Хонсю до глубоководного желоба и даже за его пределами. Камчатка и Курилы также были в зоне опасности».

 

Роль «избранного народа» в развитии естествознания.

                                      Сейсмограмма землетрясения в Японии 11 марта 2011 года.

Рассмотрим ситуацию. Итак, за первые сутки было зафиксировано 170 афтершоков, т.е., 7,08 шт./час или (60:7,08 =) 8,5 мин между повторными толчками. Подобного явления не было зарегистрировано за всю историю наблюдений землетрясений. Если учесть этот временной промежуток, то приходим к выводу, что «некто» пытался запустить резонансный процесс, чтобы многократно усилить последующее землетрясение, превратив его в буквальном смысле во взрыв недр.

Подобная цель подтверждается и последующими событиями за 9 суток: - всего афтершоков (630 – 170 =) 460 или 51 шт./сутки – или 2,12 шт./час – 28,2 мин. между афтершоками. Напрашивается вывод, что перешли к длинным «волнам», опять же пытаясь найти условия для возбуждения резонансных условий. Есть нужда напо минать о природе землетрясения на Гаити? – там перед этим тоже «крутились» 3 военных корабля США (- линкоры? – эсминцы?) – последствия известны …

Удивляет здесь не столько то, что американцы знали о землетрясении 11.03.2011г. – наши учёные из сейс мического института в Петропавловске-Камчатском задолго до этой даты предупреждали Японию – сколько то, что они к этой дате пригнали к акватории Японии две ударных эскадры – так к чему же и почему же они готови лись? – напрашивающийся вывод, что японцы сумели решить задачу «управляемого термоядерного синтеза» не

выдерживает критики, ибо «управляемый термоядерный синтез» - это «лапша на уши» всему миру.

Таким образом, приведенные диаграммы в сочетании с данными по реальному процессу «землетруса» Японии однозначно доказывают, что землетрясение имело заведомо искусственный характер. Да, и США не отрицали, что у них имеется сейсмическое оружие морского базирования.

Так что же такое сотворили японцы, что это вызвало столь необузданный гнев США?

Скажем, китайцы сразу же, в первые дни после 11.03.2011г., опубликовали версию, что японцы испытыва ли некое «сверх секретное» ядерное оружие – в ходе испытания система вышла из-под контроля и произошёл взрыв. Если «вспомнить», что Япония независимо от Германии (понятно – и от США,  и от СССР, и от Англии) суме ла создать атомное оружие (вот почему И. Сталин буквально «гнал армию» на скорейший захват огромной базы японцев в Северной Корее – если бы опоздали хотя бы часов на 20, то японцы его применили бы против США в отместку за бомбёж  ки Хиросимы и Нагасаки), то отрицать априори такую возможность нельзя. С другой стороны, японцы должны, учитывая насыщенность мира средствами «ОМП», хорошо понимать, что от создания образца и до опытного производства путь зачастую оказывается длинным – а уж от начала серийного производства до осна щения армии и создания спецчастей – ещё раз в десять длиннее. При сегодняшнем развитии средств разведки (когда спутники могут «просветить территорию»  до глубины 50 м и более) «спрятать «за пазухой» секреты также не столь просто. Поэтому делать ставку на войну с Россией каким-то «супер-пупер секретным» новым ядерным оружием, чтобы добиться возвращения Сахалина и части Курил – уж точно, смысла нет.

Так «М.П.» требовало вернуть «их сиятельствам» возникшие у Японии золотые запасы? – в качестве версии это, конечно, «тянет» (см. https://via-midgard.com/news/o-suti-dollarovogo-apokalipsisa-i-kak-izbavitsya.htm), а вот для объяснения «бешенной злобы» - ну, ни как. Посудите сами, если бы взорвался хоть один реактор в системе «Фукусима», то возникшие сейсмические «нюансы» заведомо превратили этот «золотой запас» в хлам, даже если бы японцы трижды согласились отдать его «М.П.». В том числе и потому, что и само «М.П.» также могло бы «почить в бозе».

Стало быть, «бешенный безрассудный гнев», «оплота дерьмо-кратии и лидера мира», возник не из-за сва ры на предмет золотишка, утаённого японцами от «Всевидящего Ока», помещённого над обрезанной пирами дой» (который, кстати, когда-то обозначал и пиратский символ). Так, тогда что же?

Вот тут-то мы и вынужденно приступить к некоторым «риторическим длиннотам».

Давайте опять «вспомним», что вначале т.н. «зелёный Змий» был превращён в обычный «рыночный товар », а затем, для стимуляции спроса на «зелёные», США заключили «союз» с саудитами о том, что нефть они будут продавать только и исключительно за «зелень» США (см. https://via-midgard.com/news/o-suti-dollarovogo-apokalipsisa-i-kak-izbavitsya.htm). Если сие «вспомнили», то, стало быть, должно быть ясно, что все научно технические решения, которые могут резко снизить спрос на нефть (что автоматически влечёт за собой и спрос на «зелень»), должны абсолютно жостко пресекаться(!!).

Если к этому добавить, что столь же жостко подавлялась любая критика в адрес научной несостоятельнос ти концепции «управляемого термояда» (зря разве США где только могли скупали, воровали, отнимали бандитскими методами урановые запасы – и у РФ, благодаря «истовым дерьмо-кратам», США «купили» 500 тонн оружейного урана по цене более низкой, чем отходы канализации), ибо «управляемый термояд» также требовал «атомного топлива», установив контроль над запасами которого, «зелёный» также бы был вне всякой конкуренции.

Так, что же эндакое, могли сотворить японцы, чтобы «перейти дорогу зелёному»? Для ответа на этот вопрос, нам нужно пуститься в «дальнее плавание по альтернативным источникам энергии».

   III.I. «Холодный синтез» - самый «страшный враг» концепции «термоядерного синтеза».

“Не рассуждай, не хлопочи, Безумство – ищет, Глупость  - судит” (Брюсов)

Сказка. Начну с того, что «холодный синтез» - это самое первое достижение, которое было подвластно только тем, кто либо получал это знание Свыше, либо многие годы учился в «спецшколах», где проходил Посвящения в таинства. Затем он, если хотел, становился алхимиком – т.е. тем, кто умел превращать одни природные элементы в другие. Так как используемые алхимиками температуры, в лучшем случае, достигали 4000 (температура плавления платины), то все их процессы относились к разряду «холодного синтеза».

Здесь нужно сделать замечание. Насмешливое отношение к алхимикам создано на основе того, что боль шинство из них занимались «постижением» методов превращения малоценных металлов в золото, либо поиска ми т.н. «философского камня». И т.к. на этом пути подавляющее большинство из них терпели фиаско (оставим причины этого), то, максимум 1% из тысячи хоть как-то добивался приемлемых (также хоть как-то) результатов. Понятно, об успешных алхимиках, созидавших «золотишко» для «их сиятельств», анналы истории предпочи тают умалчивать. Однако, были в истории и те, кто, ради доказательства своей «высокой сущности» (а к этому числу они так или иначе относились), творили «чудеса», созидая «из ничего», скажем, конфеты, какие ни будь детские безделушки и тут же одаривали этим тех, перед кем он выступал.

Самым ярким представителем таких «посвящённых магов» последнего времени был индусский Сатья Баба (к сожалению, умер где-то года два назад). О нём и его деятельности существует много фильмов (ещё больше всяких видеороликов) – т.е. его деяния полностью реальны. Сатья Баба, чуть ли ни через день, выступал перед своими поклонниками (которые ехали к нему со всех стран). В ходе встречи – а он мог мгновенно считывать мысли – оглядывая слушателей, он мог «сотворить из ничего» утерянную какой-то женщиной любимую драгоценность (кольцо, амулет, брошь и т.д.) – причём именно из золота (с инкрустациями из бриллиантов). И обычно сразу же «созидал» разные сладости и раздавал их детям.

Таким образом, вполне материальный человек, которого его поклонники могли реально «пощупать», на их глазах (и без всяких технических устройств) мог «созидать из ни чего» материальные предметы. Стало быть, принципиально нельзя отрицать того, что какие-то «технари» могли также получить Знания по превращению с помощью тех или иных технических устройств, исходных более организованных и плотных материалов в более простые с использованием при этом выделяющейся энергии. Вот это и будет тот самый «холодный синтез», который и является «смертельным врагом» этого самого «термоядерного синтеза».

Стало быть, «академические догмы» по принципиальной невозможности искусственного создания подоб ных процессов – суть «рьяная и без башенная» защита тех, кто хотел бы создать «мировую монополию» на основе контроля над урановым топливом. И только – ни каких «академ-тайн» за этим быть не может.

Справка. http://ua-hho.do.am/  - Сайт со множеством ссылок.

«Мотоцикл СУМО - причина катастрофы ядерного реактора Фукуcима - военные нападение на Японию с помощью экологического супер-оружия HAARP

Вот истинная причина военной атаки на Японию с помощью экологического супер-оружия HAARP, кото рая была причиной катастрофы на Фукусима АЭС реакторе, как утверждает Доктор Салль - Сумо (Sumo) безтоп ливный гибридный электрический мотоцикл, запрещенный для производства Сио-Нацистской-Иллюминатовс кой мировой элитой НМП (Нового Мирового Порядка), которая заинтересована в порабощении мира с помощью неэффективных и создающих проблемы технологий нефти и угля, контролируя энерго-ресурсы планеты.

Этот мотоцикл в семь раз более эффективен, чем его эквивалент, работающий на бензине, если вы даже можете себе представить что это значит. А это значит конец этой Сатанистской схемы НМП, которая была причиной рек крови в истории человечества и порабощения и био-роботизации вас всех, более менее.

Задайте себе вопрос: а почему я не могу купить себе такой мотоцикл, даже если я себе могу это позволить, особенно за такую цену как 2100 долларов?»

Мой комментарий. Здесь всё, в принципе верно, кроме одного – к марту 2011г. система ХААРП на Аляске уже «не фурычила» - ибо иначе, зачем бы к территориальным водам Японии «нагнали», аж, две удар ных эскадры? Кроме того, давно не секрет, что система ХААРП на Аляске в принципе не может работать в непрерывном режиме более 2-3 часов. И сверх этого, если исходить из диаграммы, представленной Салли, то с ней нельзя согласовать реальную диаграмму узлов мощности, представленную выше. Впрочем, для наших целей – доказательства того, что «М.П.» готово «перемолоть в порошок» всех, кто становится на его пути к т.н. «мировому господству» - вполне достаточно.  Большего – нам пока не требуется.

Присказка. Великая энергетическая революция назначена на лето 2013 (Опуб-ковано: 10.05.20 13)

https://via-midgard.com/index.php?do=away&url=ezotera.ariom.ru%2F2013%2F04%2F29%2Fecat.code088

«Ученые, исследующие процесс, называемый "холодной трансмутацией ядер", предупреждают: до великой энергетической революции осталось всего два месяца. После того как в середине нынешнего года в массовую продажу поступят устройства, называемые теплогенераторами Росси (в честь создавшего их инженера Андреа Росси), мир уже никогда не будет прежним.

Этим летом в продажу должны поступить необычные генераторы по производству дешевой энергии. А это значит, что привычная  нам энергетика, основанная на углеводородах и атомных реакторах, уйдет в прошлое. О том, к чему нам всем нужно готовиться, рассказывает старший научный сотрудник Института земного магнетиз ма, ионосферы и распространения радиоволн РАН, к-т физ-мат н., физик-ядерщик Юрий Николаевич Бажутов. … Сейчас во всем мире идет мощный бум в связи с теми результатами, которые получили уже два года назад в Болонье  Андреа Росси вместе с Серджио Фокарди в области, как они называли, холодного ядерного синтеза.

Но это старое название, которое было дано основателями этого направления — англо-американцами Флей шманном и его учеником Понсом.* Они 10 лет занимались этим вплотную. И 20 с лишним лет назад — 23 марта 1989г. — собрали пресс-конференцию, на которой сообщили, что ими получены потрясающие результаты, открыто новое явление, которое они назвали холодным ядерным синтезом.*

Флейшманна и Понса поддержала мощная коммерческая структура — Тойота. Сам Тосиба выделил им несколько десятков миллионов долларов и построил в Ницце специальный центр для исследований, надеясь, что они через несколько лет получат коммерческий вариант. Но, к сожалению, они так и не поняли правильный механизм этого явления, раскрутить свое открытие им не удалось. Другие исследователи (Патерсон, Арата и др) также не смогли пробиться за киловатт.

В прошлом году Росси заявил, что открывает завод во Флориде — американцы стали активно его поддер живать: он получил уже и американский патент после итальянского. После этого заявления к нему выстроилась очередь из желающих приобрести такой генератор. Стоить он будет всего 500 долларов, гарантия на полгода. …  А в США сейчас на эту проблему выделяют финансирование Пентагон и министерство энергетики. И NASA тем временем финансирует создание на этом принципе ракетных двигателей. У нас тоже была такая идея 20 лет назад, но нам тогда ее зарубили», (только представьте: - Пентагон и НАСА не сочли нужным учесть мнение «Комиссии по лженауке» РАН – ведь оная уж и голосовые связки порвала, ибо уж лет 50 вопили: «холодный ядерный синтез» противоречит «законам вселенной» - авт.)

На этом оставим «сказочные истории» и перейдём к реалиям практики нашей системы НИОКР.

*Ну, и хрень: «старое название, которое было дано основателями этого направления-  англо-американцами Флейшман ном и его учеником Понсом» - если учесть, что С.Понс (ещё будучи гражданином Украины, был экспертом по новейшим разработкам по термоэмиссионным источникам, то уже тогда был термин «холодный ядерный синтез». Флэшманн был электрохимиком и вряд ли он чему-то мог научить в этой области бывшего эксперта С. Понса – игра «в перестановки

смысла» налицо.

III.2. Так кто же и когда же реально решил задачу-«холодного ядерного синтеза»?

«К творчеству в виде исключения можно допустить гоев нерусского происхождения. Не допускайте к это му русских! Это всегда будет нам укором» (тезис из «лабораторной работы»: «Катехизис “русского” еврея», 1958 г.)

«Трубы большого диаметра, импортируемые из Японии, вначале морем доставлялись в Одессу, а оттуда - по железной дороге во Владивосток» (А.М.Бирман. Искусство зарабатывать деньги. "Звезда",№11/80г.),

Именно из-за этого требования «избранных» и были изгнаны из науки многие талантливые русские учё ные, которым не должно было быть места в творчестве. В данном случае речь пойдёт о судьбе как решений Ивана Степановича Филимоненко, так и о его личной судьбе.

Именно подобный метод увеличения “объема валовой продукции” и является преобладающим в имеющих ся энерготехнологиях. Рассмотрим историю «холодного ядерного синтеза».

Филимоненко, тарелки, синтез (опубликовано 26 Март 2011)

{http://barodinamika.livejournal.com/203844.html; http://blog.vitalyevsky.ru/archives/946

Летающая тарелка – СДЕЛАНО В СССР (Филимоненко) http://rutube.ru/tracks/1300607.html

В СССР создавали летающие тарелки – http://video.mail.ru/mail/bodia60/Military/1223.html

http://delotvoe.narod.ru/FreeEnergy/Filimonenko.htm; http://www.skibr.ru/index.php?lang=ru&page=voir

Создатель технологии «теплого» ядерного синтеза, вел энергетические программы государственного масштаба. 1924 г.р. Филимоненко «В 1957г. предложил новый способ получения энергии за счет реакции ядерного синтеза гелия из дейтерия.». «Филимоненко создал чистую термоэмиссионную установку (ТЭГЭУ)».  «Применяемые в ТЭГЭУ тепловыделяющие элементы» не ядерные реакторы (с делением ядер), а установки ядерного «теплого» синтеза при средней температуре 11500С. В 1957г. под его руководством был создан реак тор, который производил энергию в виде пара высокого давления, давал на выходе водород и кислород, и подав лял радиацию. По решению ЦК КПСС и Совета Министров № 715/296, oт 23.07.1960г. предполагалось использо вать предлагаемую Филимоненко концепцию для производства энергии, движущей силы, защиты от ядерного излучения. В 27.07.1962 г. получил патент 717239/38 «Процессы и системы термоэмиссии» в котором описы вается т. н. «теплый» термоядерный синтез при температуре 10000С путем электролиза тяжолой воды. Техноло гия Филимоненко имела также биологические и гравитационные коннотации. «Курчатов, Королев и Жуков до бились включения работ Филимоненко в Государственную Программу научно-технического прогресса в СССР». По секретному постановлению Совета Министров СССР и ЦК КПСС № 715/296 от 23.07.1960г. «было отмобилизовано 80 предприятий и организаций» для выполнения работ по «теплому синтезу». После смерти Курчатова разработку начали «ужимать», а после смерти Королёва — закрыли вообще. Все работы Филимонен ко были остановлены в 1968г. Филимоненко был посажен в тюрьму на 6 лет, за его деятельность против ядер ных программ.* Не устранив Филимоненко невозможно было посадить страну на нефтяную иглу. «Физико-химик С. Понс, ещё будучи гражданином УССР, состоял экспертом по новейшим советским термо эмиссионным ядерным установкам» и по долгу службы должен был знать о работах Филимоненко.

«В 1989-1990гг. в НПО „Луч“ в Подольске Моск. обл. под руководством Филимоненко воссозданы три ТЭГЭУ мощностью по 12,5 кВт каждая». В 1989 и 1990 гг. на предприятии «Луч» были созданы два реактора Филимоненко: труба длиной 0.7 м диаметром 0.041 м. Масса палладиевой части 9гр. Мощность 12,5 кВт на реа ктор. Уж синтез близится, Курчатова ж всё нет. (Н. Заев к.т.н «Изобретатель и рационализатор» № 1/95 г, стр. 8-9).

 

 

Роль «избранного народа» в развитии естествознания.

http://blog.vitalyevsky.ru/archives/946

http://img-fotki.yandex.ru/get/6404/31556098.bf/0_72a49_a1f863a6_orig

* Дело в том, что с 1958 г. он вел научно  испытаний ядерного оружия, а также применения ядерных энергетических установок на космических кораблях. В докладе, представленном ЦК КПСС на 46 стр., ему удалось остановить программу запуска космических кораблей с ядерной установкой на Юпитер и Марс. В случае аварии при запуске или при возвращении их на Землю, радиационное заражение было бы равносильно 600 ядерным взрывам в Хиросиме, что, кстати, и было подтвер ждено аварийным падением трех искусственных спутников с ядерными установками на борту.

Остановка полетов на Юпитер и Марс вызвала гнев академиков, которые разрабатывали проекты ядерных энергоуста новок для этих программ. Была организована травля Филимоненко, которая закончилась полным отстранением его от рабо ты. Но он успел доложить в ЦК и правительство о масштабах радиационного заражения окружающей среды за счет работы ядерных и тепловых электростанций и опасности для всего человечества в случае продолжения испытаний ядерного ору жия. Но никаких мер по защите от радиации принято не было, ни в Советском Союзе, ни в других ядерных державах. Хотя уже через несколько лет, после проведенных в атмосфере ядерных взрывах в СССР было проверено содержание радиоактив ных веществ в воздухе, земле, пище и организме людей. А данные были таковы: выяснилось, что территория СССР, атмос фера и продукты питания загрязнены радиоизотопами, которые в костях детей в СССР накапливаются в четыре раза быст рей, чем у детей в других странах. В килограмме хлеба оказалось вдвое больше радионуклеидов, чем в литре молока, но эти сведения были засекречены. А сам Филимоненко, после того как он высчитал, что каждый блок каждой атомной станции, даже при работе в безаварийном режиме ежегодно вырабатывает около 106 Кюри радиоактивных веществ, например радио активный газ криптон-85, который выбрасывается в атмосферу, был обвинен в подрывной деятельности против ядерных программ и был посажен в тюрьму на 6 лет.

 В 1989-1990 гг. в НПО „Луч“ в Подольске… Была построена и космическая установка «Топаз», легкий и мощный ядерный реактор термоэмиссионного типа – будущее сердце для космических кораблей с электрореактивными двигателями. Увы, первый «Топаз» взлетел в космос в 1988г., под самый развал страны. А дальше с согласия Ельцина сначала ушел в США «Топаз», а потом были демонтированы и проданы за копейки и две опытные установки Филимоненко.

http://delotvoe.narod.ru/FreeEnergy/Filimonenko.htm

Для справки: Тем более что в 70-х гг. кто-то вывез-таки на Запад полный комплект документации на его установки. Но попытки американских ученых воспроизвести их не увенчались успехом, поскольку Филимонен ко умышленно не поместил в отчеты важнейшие параметры и режимы работы своего детища. Говорят, в этой связи ему пытались делать очень привлекательные предложения. Но Филимоненко – человек крайне непрактич ный, к тому же патриот (и не только пытались – к нему приходили «ходоки» от Сороса – с чеком на $100 млн., который можно было подписать только в Оттаве, и с авиабилетом в один конец).

Никому ничего не говорит фамилия Ивана Степановича Филимоненко?

 Этот человек практически создал источник неисчерпаемой энергии и антигравитацию не обошёл, вот к примеру выдержка: Есть сведения, что Филимоненко удалось-таки создать аппарат, летающий за счет отталкив вания аппарата от магнитного поля Земли с подъемной силой в 5 тонн…

 И от 100 миллионов зелёных отказался патриот, а американцы принцип его установки (которую им Ельцин продал) так и не поняли, в интернете много про него, но вот только всё вскользь. Подробней:

- в  журнале Русская Мысль, 1994 г. номер 1-6… Эйнштейн живёт на Ганимеде;

 - (“Версия”, 28.11.2000, Москва, n46, стр.22-23)  Инопланетные технологии могут спасти экономику России.

Между тем, если бы довести работы до логического завершения, на установках Филимоненко при полу чении тепла и электроэнергии без применения угля, нефти и газа ежегодно в СССР можно было бы экономить около 200 миллиардов рублей (это в 60-е годы!).

 Филимоненко возобновил работу в конце 80-х. В 1989 -1991 гг.  на опытном заводе НПО “Луч” под его ру ководством были изготовлены три опытных образца энергетических установок и заново разработаны чертежи установок для подавления радиации. Насколько мне известно, несколько таких установок было заложено в Челябинской области. Но их, как у нас водится, отчего-то до ума так и не довели. Передвижную установку для зачистки зоны чернобыльской аварии тоже применять не стали.* А Филимоненко снова уволили с работы.

*Примечание автора. В публикациях специалистов об аварии в Чернобыле присутствуют аргументы и размышления, что в методику проведения эксперимента (совершенно нелепого) была заложена установка на ядерный взрыв. Прочти те еще раз соответствующие страницы из "Чернобыльской тетради" Г.Медведева ("Новый мир", 1989, № 6) - ну и чем же можно объяснить отключение всех защитных и аварийных систем реактора? Приведу также выдержку из статьи доктора физмат наук Ю. Соколова из многотиражной газеты Института им. И.В.Курчатова ("Советский физик", 1989, 14 марта): "Однако на Чернобыльской АЭС было решено провести эксперимент, смысл которого я так и не смог понять... Не могу отделаться от мысли, что во всей этой затее было что-то явно нелепое" (опущено обсуждение смысла эксперимента – авт.). По-моему, в совокупности вся эта безответственность и головотяпство мало чем отличаются от создания условий для изучения на большой статистической модели отдаленных последствий атомной войны. И об этом же:

"Правда" (1989. 24 июля) расценила это просто как испытание человека на прочность. Однако непредвзятый анализ политики Минздрава и Академии медицинских наук СССР, проведенный учеными и общественностью Белоруссии ("Поиск", 1989, № 17), показывает: речь идет о святотатственном кощунстве. По сути дела, на славянах проводится широкомасштабный эксперимент по изучению отдаленных последствий воздействия радиации и возможности проведения ограниченной атомной войны (как же иначе можно объяснить, что Минзрав и Медицинская АН договори лись до безвредности радиации и безопасности длительного проживания на зараженной местности).

Кроме этого,  разве можно объяснить, почему же в стране, где больше всех в мире ученых и специалистов по атомной и ядерной физике, генеральным проектировщиком Чернобыльской АЭС был печально известный «Гидропроект»? Чем можно объяснить, что сектором проектирования АЭС в нем руководил некто В. Конвиз, возможно, хорошо знающий гидро технику, но заведомо не знающий ядерную физику? Разве общество еще не поняло, что такое «Гидропроект», который и был организатором внедрения «поворота северных рек»?

Поэтому, если бы в 1962г. были бы приняты решения И.С. Филимоненко в качестве основы для создания новой энер гетики, то не было бы ни какой «атомной энергетики», а значит и взрыва Чернобыльской АЭС для проведения на славянах широкомасштабного эксперимента по влиянию длительного проживания на заражонных территориях на потомство.

Так откуда же следует, что АЭС - это наше безопасное, экологически чистое и сияющее огнями будущее, которому нет альтернативы? – только из того, что иначе не было бы условий для новой формы геноцида и проведения на этой

основе «очистки территории для новых хозяев», которые и объявились в 1991г. под маской «свободных рыночников».

------------------------------------------------------------------------------------------- (продолжаем статью)

” ОТДЕЛ 600 ” (Источник: ежемесячный журнал “Чудеса и приключения”, №2/Февраль  2002.)

 Жизнь – схватка бессмертия с радиацией

 Подразделение с таким названием на секретной фирме “Красная Звезда” более сорока лет назад возглав лял Иван Степанович Филимоненко. Под  его руководством проектировались энергетические блоки и системы  жизнеобеспечения для полётов на Марс. В рамках этой программы учёный разработал установки “холодного ядерного синтеза”, которые должны  были служить двигателями для межпланетных кораблей и неисчерпаемым источником экологически чистой энергии для обитаемых станций на поверхности Красной планеты. Однако вскоре стало ясно: “холодному термояду” найдётся применение и на Земле. Оказалось, скоростью ядерного распада можно управлять и превращать радиоактивные вещества в нейтральные. В считанные часы удаётся обезвредить самые долгоживущие изотопы, избежав при этом ядерного взрыва.

 Именно это открытие убедило руководство страны принять в 1960 г. закрытое постановление партии и правительства № 715269 о создании  принципиально новых источников энергии и методов подавления радиа ции. И они действительно были созданы – но вот незадача: Иван Степанович наотрез отказался заменить свои ми установками атомные реакторы в подземных городах-убежищах для советской высшей партноменклатуры.

Карибский кризис показал: СССР и США готовы развязать термоядерную войну. Единственное, что сдер живало мировую элиту, – это отсутствие в бункерах для сильных мира сего экологически чистых источников энергии. За несколько месяцев атомный реактор мог отравить любой подземный город. Тем более что он напол нялся радиоактивным радоном, идущим из строительных материалов. Если бы учёный отдал свою установку, она не только даёт чистую энергию, но и подавляет радиацию, то элита почувствовала бы себя безнаказанной и развязала бы ядерную войну, чтобы стереть с лица земли лишних людей, которые могут перенаселить планету.

Результатом этого отказа для Филимоненко стали многочисленные партийные выговоры, лишение всех должностей и званий, наконец, увольнение с работы с волчьим билетом. С тех пор уже тридцать лет Иван Сте панович кормит себя и семью, выращивая на продажу овощи, фрукты и кур на ЦеКовской даче, которую ему когда-то подарили за выдающиеся достижения в науке.}

Таким образом, даже отвлекаясь от результатов 60-х – которые заведомо «умыкнул» С. Понс, когда сбежал в США и получил там гражданство (а просто так сию «конфетку» ни кто не получает – вот именно оный С. Понс и «умыкнул» документы в 70-х) – в 1989 – 90 годах И.С. Филимоненко (по требованию «Меченного»), повторил свои результаты (как рассказывал мне И.С. Филимоненко – «Меченный» поторопился, считая, что у его людей всё уже «в кармане», подождал бы месяц – полтора, чтобы я сам запустил в работу свои ДВС), к которым имели неограниченный доступ «люди Моссад + ЦРУ», плотно его окружавшие. Стало быть, заведомо ясно – рекламируемая разработка западных учёных «заимствована» у нас без ссылок – т.е. приоритет принадлежит России.  Следовательно, надо выплачивать весьма солидные суммы за то, что «академические обладатели “гениальных вырожденческих мозгов”», подчиняясь инструкциям «Катехизиса «русского» еврея» от 1958г., заведомо гробили разработки И.С. Филимоненко, которые позволяли и России, и всем остальным странам мира, полностью отказаться от органического топлива и создать принципиально новые энерго-технологии. НО, так как сие не оставляло на земле места для «зелёной империи», то «ОНЫЕ радетели Люцифера» и пошли на одно из самых гнусных и мерзких преступлений, что и привело к глобальному разрушению Земли (и даже Атлантического океана).     

Есть ещё «недоумённые вопросики» о приоритетах? – или и так ясно, что «евреи - воры в законе» принци

пиально созидать сами не могут, но зато умеют «с тонкой виртуозностью» воровать. Ведь операция «прикрытия по “законному овладению приоритетом на создание “холодного ядерного синтеза”» растянулась на 55 лет – выжидали, когда умрёт Филимоненко, когда умрут и те, кто вместе с ним работал в 60-е, когда почти уйдёт из жизни поколение, многие из которых могли знать и знали о его решениях … - воистину, это «ядовитые пауки в банке Цивилизации».  Вот почему выше и было аргументировано доказано, что вся их т.н. «фундаментальная наука» достойна лишь одного – её следует послать по адресу «коор-ты SW» (см. начало).

Так как в приведенной статье этих данных нет – есть в каких-то иных материалах, то дополнительно:

- Вот статья про судьбу «Топаза» («Не может быть», был когда-то такой еженедельник) – понятно, американцы чертежи «сбондили», но у них что-то «не срасталось». И когда наступил «золотой век» грабежа России, «оные» нашли «виртуозно гениальный» способ заполучить сам «движок» - под гарантию правительства США, где они обязывались «не вскрывать», «не разбирать» и т.д. – один двигатель был отправлен в США в качестве выставо чного образца  на какой то международной выставке. Были обязаны вернуть сразу после закрытия выставки … Надеюсь, ясно -  выставка «ещё не закрыта», но зато США (судя по сообщениям в Инете) наладили у себя их серийное производство для нужд космоса (теперь понимаете на какой основе НАСА разрабатывает новые реактивные двигатели – вот поэтому им и не нужны советы «Комиссии по лженауке» РАН).  

- По сообщениям в СМИ в связи с «дискуссиями» по правомочности существования устройств по «холод ному ядерному синтезу» было сообщение, что, отвлекая общественное внимание на пустопорожние споры, эли та Запада уже оснастила свои подземные города-выживалки этими источниками энергии – например, город-выживалка под Церном (вблизи Женевы).

Так что же – ждать ядерной бойни, которую столь откровенно и агрессивно пытаются развязать США под

прессом требований «мировых банковских воротил» о необходимости спасения «ИХНЕЙ зелёной империи»? Судя по всему очередной мировой бойни заведомо уже не будет – вот почти явные признаки – у США выведены из строя (источником этой информации является «радио ОГГ» (одна гражданка говорила), а также все проникающее «сарафанное радио» - они всегда всё знают, но не всегда точно называют, ибо не владеют «техническими терминами», но «информация от этих радио» – это всегда доказательство того, что «дыма без огня не бывает»):

- все системы ХААРП – на Аляске, в Норвегии, в Гренландии, на территории самих США, на территории стран Южной Америки, в Австралии (две установки, ещё более мощные, чем на Аляске), четыре системы, смонтиро ванные на мощных платформах в Атлантике, а также – большое число т.н. «ионосферных лабораторий», которыми утыканы территории в Германии, Бельгии, Франции (всё не упомнишь);

- отчего- то вышли из строя и сейсмические установки морского базирования;

- выведены из строя две базы США с т.н. «этническим оружием» - одна в Японии, против Китая (причём её эффективность на китайцах уже испытывалась), а вторая в Эстонии – против нас (это «оные» готовились начать «побед ную войнушку» против Китая и России – с вводом войск НАТО – в отместку за стойкую позицию по защите Ирана-Сирии).

К этому можно, с вероятностью 85-90%, добавить, что у США выведены из строя все спутники, летающие над нашей территорией (летать-то они  летают, да вот ни какие данные не передают – это из жалоб самих америкосов, которые прилетали к нам, чтобы «наши» объяснили «ихним», что же такое мы применяем…).  

Так оказывается, у нас есть некие системы оружия, позволяющие проводить подобные операции?:

- во-первых: - вряд ли хоть кто-то об этом хоть что-то скажет, кроме «радио ОГГ», и – во-вторых: - по-моему, здесь «человеческие ручонки» ни причём – как это следует из разномастных «намёков конспирологов» (толи: ясновидящие, мистики, жрецы буддизма, жрецы даосизма, …- см. выше об источниках), причём некоторые ссылаются даже на Иерофантов Амона-Сета, в земные «делишки избранных мошенников – воров в законе» вмешались СИЛЫ НЕБА – они запретили развязывать новую войну + запретили разрушать территорию России, ибо это оплот будущей Цивилизации, которая и возглавит развитие мира, после того, как будут слиты в «канализацию истории», те «силы Зла», которые и привели мир на грань катастрофы.

Значит – можно «спать – гулять», а НЕБО всё сделает за нас и без нас? – а разве сие следует из сказанного? – разве стал бы я при таком «благостном раскладе» ещё и заниматься этой писаниной, чтобы хоть что-то доказать этим «болотным научным кругам»? По-моему, всё с точностью «до наоборот» - чем активнее (и не только, допустим, славяне, но и все остальные) будут пресекать грязную деятельность в России этих самых «избран ных воров в законе» - а основания даны в признании израильтянина, что «царство Давида и Соломона» огра ничивалось лишь захудалой деревенькой (из кочевых кибиток) -  то тем быстрее, мы все избавимся от тяжкого наследия т.н. «революсьённого» геноцида.

Если нужна дополнительная фактология, то её можно найти: Олег Гусев, Роман Перин - http:// maxpark. com/community/4617/content/1737086; www.pseudology.org – откуда узнаете с помощью каких «высоко интеллек туальных» методов к 1930г. большинством учёных в России стали «избранные вырожденцы». Там же найдёте раскрытие «тайны смерти» И. Сталина – его, как и царскую семью – убили по команде Кагановича, который и был верховным правителем «революсьённой» России (был «Беком» - в хазарской терминологии: Главный Правитель, которому должны были беспрекословно подчиняться все, включая главкомов). А также:

Интервью с раввином Абэ Финкельштейном о еврейском контроле над миром (2006)

http://antimatrix.org/Convert/Books/Rabbi_Abe_Finkelstein_Interview/Rabbi_Abe_Finkelstein_Interview_Ru.html

- отсюда узнаете, что все «не-евреи» мира суть «двуногий крупный рогатый скот», которого, время от времени, «прореживают» эти «избранные пастухи» с помощью организации междоусобиц, голода и мировых побоищ. 

«Катехизис еврея в СССР» от 1946г.: (исключая крик о подделках – это из архива КГБ и изъято у дипломатов Израиля): http://www.pseudology.org/Documets/Katexizis_evreya_CCCP.htm;

 Дополнительные материалы по «холодному ядерному синтезу

- интервью с И.С. Филимоненко

https://video.yandex.ru/users/xxxh2/view/137/#

- Драма идей – холодный ядерный синтез или термояд

http://yandex.ru/clck/redir/AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9Xtvtji5m7tUtcYoedfTHHr28ENi4Fe5U2IHun9udDYMwTO31mAb6PFRckVFlOJTcAO3dMXIZNStW_vn1CpMAM9ENHB9fsFe0JUXMgzPjLmn334E_dkRjfDCmXS-MOUT1hItd0MkeiuKyiwgcmm9GbuxKDgG5uz-3ck?data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxdkhIU0lIOHdnNFc2VC1yNmRNT2hnaXVaUXpWajZRZUNwSW5KYm1ORjJfTlR1bWNSem5UbUtEOGpnZUZiVTI0YjF0S05SSng3a2FVQktfWjhQbm45UnVPczVRS01QTy1XTkRjX1VoQklhSzRlUjFlWWUwWVJNMA&b64e=2&sign=b1732b99a134b4413c533514f738ab97&keyno=0&l10n=ru

- Загадки «Холодного» ядерного синтеза и

http://314159.ru/voevodskiy/voevodskiy4.pdf

- Алхимия и холодный ядерный синтез » Эзотерическая традиция

http://yandex.ru/clck/redir/AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9Xtp0tflN7kEeHBfwtDhYe9lqnGpTdPJc45-UBMP40GYblblHuBDEtcX6ZuzAxNXMPKULDK4UCTwqlDXnDr8f3aUHGePs97zPEoHsRa5syEtd9kkB5ARn4tkFRGmVUdyb_BZ2N3QQTGG09Cm73WAW9ym?data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxcTF0V2ZNTndVQ0FpSWV5VEtJVGV0T1FUTmNxbjhzOWpqbnVMcm1odkhiRzdZTnotbnhLZTdUWEVhak1ac2dtaHM2UzByODFleERDUU9XYURLT1FKOGNIYlc0X2dna3JwRDFHVmdKQnFLOW04WXd1SWRQdmJWOFp6blUwc2dFaDBBbDdTbS0tNVFYYUJ1OU4zMTNPd0Uyd003b1BEVUE2MGc&b64e=2&sign=d8bd2c9f81d750811a639480f7973334&keyno=0&l10n=ru

- Меморандум по холодному ядерному синтезу

http://yandex.ru/clck/redir/AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XvfZiOgLIyKZVzQtsLDxQNtwjxU22eG92IH706Duj6_N5LY4fK0BjhU_kRiOH1YPw8N9CSY02JsF-MCDf0vfSahu6_vOGYRsCeS5zUedhhFZZ9AHreL5tagfyVuraywQq4DOaqJqmEIwDNzXqkckLs4?data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxbWs5WV93dG82NkdJR29jR1JxQmpneFJwVUJxY0I5NXluY1lrdVBibU5OUUxfZHpWOHpHcHVxTVd5dTV0UXRrTVcwVm82bWw5VUpaUjlVTnZ0dHVCS1Vod2hpS21kSzF6QQ&b64e=2&sign=585a1744dfb640269e051eecd5172f0a&keyno=0&l10n=ru

 

Читайте и убеждайтесь, что «глубоко научные» возражения против абсолютной правомочности на существование в науке – а тем более в практике энергетики – со стороны разномастных «академических конференций» и группировок типа «Комиссии по лженауке» ни чем не отличаются от «полоскания мозгов в навозной интеллект-жиже “фундаментальной науки”». Что и было аргументировано показано выше.

Чтобы избежать не нужных упрёков – дескать, я один такой «крутой», критикующий «фундаменты нашего “мыш`ления”», - приведу очень грамотные (и даже во многом – искромётные) работы:

- Гришаев  и  О.Х.Деревенский http://newfiz.narod.ruhttp://newfiz.narod.ru/maltela1.htm; ru.wikipedia.org› wiki; offizika.narod.ru  – например:

 -  ИСТОРИЯ ФИЗИКИ, ИЗЛОЖЕННАЯ КУРАМ НА СМЕХ. 

- "Имеют ли собственное тяготение малые тела Солнечной системы" на http://newfiz.narod.ru – и узнайте, что «теория Ньютона» не может описать даже строение поля тяготения Луны.

- Бирюльки тяготения; - Догонялки с теплотой; - Жмурки с электричеством; - Фиги квантов; - Фиги ТО;

- Гришаев – критика ТО; - Лже- сенсации (и другие).

Если бы, хотя бы половина этих результатов была признана хотя бы одной из громадья всевозможных научных и экспертных комиссий, сосредоточенных только в одной Москве (см. пункт А – Резюме- Наглядная иллюстрация катастрофической экологической ситуацией в Москве), то – в России сразу же бы исчезло всё нагромождение «кризисов»: финансовых,  энергетических, «валютных», «роста платежей ЖКХ», не было бы проблемы с ВТО … и так далее (в т.ч. и системой образования – начиная с 1-го класса и кончая докторскими «диссерами») -  добавьте, что кого «уже припекло» - например, ситуация «на селе», алкоголизация,  …

Резюме. Или как возили при создании энергетики «стальные трубы во Владивосток через Одессу».

Если теоретическое естествознание – это зараженная интеллектуальным геноцидом «вонючая       ядовитая канава», то, может быть практика хоть как-то учитывает жизненные потребности людей?

«Славяне, в особенности русские, не умеют жить и ставить перед собой достойные рассудка цели. Задачи перед ними ставим мы, эфемерные, конечно, но они стараются их выполнить. Работайте в этой области.

Они боготворят природу, живы ею телесно и духовно (полностью отрицать их способность к духовности было бы ошибкой). Они любят всё великое. Дайте им проекты гигантских строек, сыграйте на их дикарском энтузиазме, и они сами разрушат свой жизненный фундамент.

Обещая им «гигантские урожаи», дайте им на поля химию. Они получат много злаков и овощей, употребляя которые, будут травить свои эндокринные железы, кровь и мозг.

Добивайтесь для них высокой зарплаты, одновременно делая всё возможное для широкого распрост ранения спиртных напитков, имеющих такие же свойства, как сельскохозяйственные ядохимикаты. …

Но ничего и не восстанавливайте. Пройдут годы, и памятники архитектуры, один за другим сами постепенно разрушатся. А хулиганы и «любители старины» остатки растащат по кирпичику. Делайте вид, что не замечаете этого, будучи занятыми решением больших народно-хозяйственных проблем. Вслед за Днепрогэсом придумайте им каскады электростанций на Волге и других великих реках. Электростан ции погубят реки, а погибшие реки сделают бесполезными сооружения электростанций.

(это «Катехизис еврея в СССР» от 1946г.)

Действительно, сделаем – «крупными мазками» - картину последствий для страны вердикта:

«Вслед за Днепрогэсом придумайте им каскады электростанций на Волге и других великих реках. Электростанции погубят реки, а погибшие реки сделают бесполезными сооружения электростанций».

А про «химию на поля» для «гигантских урожаев» и алкоголизацию (и даже про сегодняшнюю наркотизацию) пока «промолчим».

Стало быть, тайное руководство «М.П.» заведомо зная о губительных последствиях для страны, «повелело подданным МЕО» всеми мерами разрушать жизненный фундамент народов России (и хотя злоба за победу в войне была направлена против славян, но реализация этой злобы касалась жизни всех, включая и «избранных»).  Здесь был проявлен особо «тонкий» садизм.

 Действительно, давайте рассмотрим установку на «разрушение жизненного фундамента» народа через призму социально-политического положения в стране. В 1946г. – выжженные и разрушенные города всех уровней (от больших типа Киева и районных центров), сотни тысяч деревень и сёл – люди живут в землянках, в подвалах, в стране карточная система, нет ни одежды и обуви  для взрослых и для детей. Добавьте к этому мил лионы калек, вернувшихся с войны. И вот, с мазохистским садизмом, «М.П.» требует от своих ставленников в Кремле навязать стране строительство каскадов гидроэлектростанций. Давайте рассмотрим это садистское требование* с точки зрения стратегии с позиций 1946г. – итак:

- экономика сильно подорвана – да, и сильно разрушена в Европейской части – в ходе войны;

- из-за огромных человеческих потерь (и в боях, и в немецких концлагерях, и от голода, и от болезней) остро не хватает рабочих рук – особенно квалифицированных рабочих;

- несмотря на то, что мы передали США всё, что требуется для создания атомного оружия, но сами-то не имели ни резервов, ни сил заниматься развитием принципиально новой отрасли – вот и обрабатывали уран на токарных станках, как простой металл (ещё и в 1969г. были те, из которых «выкачивали» уран буквально килограммами – из руководителя отдела радиационной безопасности в НИИ физ-химии АН СССР – поэтому тот факт, что некто Понс был физико-химик меня не удивляет).

- по официальным данным (докладная в ЦК ректора МГУ) – в 1943г. на физическом фак-те было лишь 2% русских – остальные т.н. «евреи», которые получили отсрочку от призыва (понятно, русские сбежали добровольца ми на фронт)  – и в это же время:

- США уже в 1946г. начали разворачивать создание атомной промышленности, имея в полном достатке всё необходимое для реализации программ широкомасштабного производства атомного оружия;

- верные своим «правам избранных», США вывезли  к себе специалистов по атомной физике из Германии и Японии – т.е. получили мощный кадровый перевес – и при том из кадровых спецов, а не «сопливых студенти ков» (но нашлась «пятёрка русских, которые и «подняли атомный проект – их имена были рассекречены лишь в конце 90-х – оно и понятно, ибо тогда бы раскрылся секрет «академ-созидателей» - избегая, всяческих «болотных комментов: ещё раз прочтите выше признание члена «М.П.» по России Г. Попова);

- опираясь на эти подавляющие преимущества, «М.П.» было уверено - через несколько лет они «наштампуют» столько атомных бомб, что СССР только при помощи заурядного шантажа заставит нас «стать на колени» и согласиться на участь рабов «избранного народа»;

- а чтобы ещё до начала «гигантских строек» заставить нас измотать резервы, и была развязана «корейская война» - вкупе с угрозами вторжения через Чукотку (вот почему и начали ударными темпами строить «железку» Воркута – Салехард – Игарка, широко используя труд зэка (умышленно создавая условия для повышенной смертности)).

Так что огромные преимущества были на лицо – увы, «не срослось» …

 Перейдём к  имеющимся последствиям «электрификации всей страны» на основе плотинных ГЭС.  

Раз уж изначально было задано: «Электростанции погубят реки, а погибшие реки сделают бесполез ными сооружения электростанций» (о весьма ограниченном утверждении второй части – помолчим), то не будем тратить «страницы» на доказательство справедливости утверждения: «электростанции погубят реки». Перейдём сразу к последствиям – перечислим основные, и наиболее опасные.

1. Самая большая опасность – и при этом принципиально не устранимая – это убийство микроорганизмов и планктона при ударе воды о лопатки рабочего колеса. Убитые микроорганизмы и разбитый «в лохмотья» планктон, уходя в русло реки, омертвлял воду из-за гниения (трупный яд работает и здесь). Затем при использо вании этой воды для нужд водоснабжения  городов с предварительным хлорированием, в воде создавались ещё более опасные химические радикалы (теперь понимаете для чего были нужны именно каскады ГЭС? – вот и оно …).

2. Когда в конце 60-х началось бурное развитие животноводства,  «некто из особо талантливых», выдви нул «идею» - ради экономии больших затрат на очистные сооружения для животноводческих ферм, предложил сливать разбавленные отходы в реки (дескать, вода унесёт, а ниже отходы будут ещё и стократно разбавленными). Повторим ещё раз - вода из крупных и средних рек использовалась для нужд водоснабжения городов с пред варительным хлорированием. Какие крайне опасные (да, и ядовитые) химические радикалы получались от соеди нения хлора с органикой – не знаю (они уж заведомо засекречены), но смело можно утверждать - это была исклю чительно «анти-прелесть». Вот – те и «сэкономили» (на здоровье всех, а не только «гоев», то бишь «двуногого быдла», ибо и «избранные таме» травились не меньше). 

3. А так как сбросом только органики дело не ограничивалось, ибо задолго до этого в реки испокон веку сливались и отходы металлургических, химических, обогатительных фабрик (и т.д.), то хлорирование воды привело и к порождению различных окислов хлора с мелкодисперсными частицами, которые превратили воды рек в достаточно «вкусный и крайне полезный для здоровия» коктейль.

И общее замечание к этим пунктам. Для борьбы с «разухабистыми сливами» разработали специальные нормативы – ПДК (предельно допустимые нормы содержания в воде различных примесей). Оно бы и ладно – да, вот беда. Оказывается, с незапамятных времён известно, что сильно разбавленные растворы кислот и ядов оказыва ют на организм гораздо большее влияние, чем их концентрированные аналоги.* Вот также и в «хлористых растворах речной воды» - поэтому имеющиеся ПДК лишь усугубляют ситуацию, требуя чтобы растворы действовали сильнее, а люди, стало быть, травились и того больше.

* Известный «химический юмор». В XIII в. в химии было принято, что при создании нового соединения, учёный  должен был не только описать его принятые параметры (плотность, температуры плавления, кипения, замерзания прозрач ность (для жидкостей)), но и запах и вкус, а также определить - ядовито или нет. Так вот - француз, открывший синильную кислоту, её понюхал, а затем выпил стакан концентрированной кислоты. Посидев и покурив – в журнале записал: не ядовита (!!) (попробуйте «остограммится» её раствором «1:20» - слабо?).

Понятно, опасность хлорирования воды отрыта  давно – ещё в середине 60-х учёные плотно занялись этим вопросом. Было выработано решение о замене хлорирования воды на её озонирование. Учёные МГУ создали озонатор, который и по сей день является лучшим в мире, но мы почему-то закупаем французские, ибо этот «импорт» изначально позволял получить доступ к валюте через «откаты – перекаты». Но дело не в этом …

Дело в том, что у нас озонаторы так и не получили массового внедрения – и даже в Мск, где трудится «правительство РФ», неспособное даже себя защитить от диоксида – и с чего бы это? – посмотрим …

 Жизнь – текла, промышленность – «пыхтела»,  животноводство – росло, как «грибы» и вроде бы всё «тип-топ». И вдруг – новая напасть. Крупные водохранилища, особенно в нашей европейской части, начали зарас тать зелёной ряской. Время бы текло и дальше, но случилась новая беда – НАСА со спутников обнаружило эту же «зелёную ряску уже в акваториях Атлантики. Тут-то и засуетились.

Для анализа причин и поиска устранения «как из ведра» посыпались международные научные конферен ции. В результате было обнаружено, что внешне весьма безобидная зелёная ряска (летом сплошь затягивающая небольшие пруды и озерки) – это сине-зелёные водоросли (алга). Оказывается, эти водоросли самое древнее «растение» - алга возникла вместе с водоёмами (есть даже гипотеза – алга создала кислородную атмосферу). Загадка была расшифрована – алга «хорошо себя чувствует» лишь при определённой концентрации кислорода в атмос фере. Если же концентрация кислорода снижается, то алга запускает свой защитный механизм – она выделяет в воду особую органическую молекулу, которая уничтожает всё живое, питающееся кислородом (именно за это эти молекулы назвали «пулями дьявола»). А так как ни какие из «бытовых фильтров» от «пуль дьявола» воду не очищают – для этого наши учёные создали специальный фильтр (очистка за счёт принудительного окисления на кремнии), которого в продаже не было и нет, а централизованное озонирование явно отсутствует, то, как пел Высоцкий: «а если ты останешься живой – гуляй «рванина», от рубля и выше» …

Таким образом, «рванув тельняшку на груди и со штыками на перевес» - вперёд  в атаку на «пули дьявола»

Кстати, в «цивилизованной» Европе, ситуация с речной водой куда хуже, чем в России (зато там моют тротуары стиральным порошком).

Итог -  «гениальная установка избранных вырожденцев» (а рабби, сочинившие «Катехизис …» от 1946г. также являются генетическими вырожденцами хотя и не делают себе обрезания на 8-ой день) изводить силы народов СССР с помощью каскадов ГЭС на  всех крупных реках превратили тем самым всю гидросферу в систему особо эффек тивного геноцида, ибо: «без воды - и ни туды и ни сюды». Только оные рабби об этом тогда ни чего не знали, ибо иначе бы подумали: - зачем им нужна мёртвая земля, где нет места человеку? – но, жадность разум мутит.

Таким образом, и вся прикладная техническая наука преследует ту же главную цель – убийство здоровья человека, чтобы можно было очистить «вкусные» территории для «царствования избранного народа».  

Мой вывод. Посланцев Неба – чем и был И.С. Филимоненко (говорю не с кондачка, ибо знал и встречался) – надо беречь, а не «затаптывать» с помощью «вырожденческих умов», ибо за это придётся платить большими бедами. А вот лейтенант Сади Карно – оным посланцем ни когда не был (ибо всё ему приписывае мое, было создано другими). С этой «кочки зрения» глобальное потребление «пуль дьявола» вместе со столь необходимой водой -  это и есть всеобщая (к сожалению) плата, как за судьбу его решений, так и за его личную судьбу…    

* Которое, к нашей беде,  Бек Каганович всё-таки сумел выполнить – кстати, эта кощунственная программа и по сей день держит нас «за горло». Ни кто иной, как «мэнэджэр всех народов» «пробил» окончание строительства Богучанской ГЭС, невзирая ни на протесты учёных, ни на протесты населения региона, которая грозит разрушением и непомерными бедами водному бассейну Иркутской области.

И, попутно, невзирая на то, что под давлением учёных и экспертов строительство Катуньской ГЭС было запрещено, но как только «дерьмо – кратия» пришла к власти, так вскоре и началось её строительство. Что за спешка? – всё «тривиаль но». Оказывается, в ложе затопления имеются открытые месторождения – бьют фонтаны чистой ртути. Строительство ГЭС потому и запретили, что есть опасность заражения ртутью гидросферы всего Алтая. А что же влечёт за собой подобное зара жение ртутью для всего живого в этом благодатном краю? – да, «ничего особенного»: болезни, повышенную смертность, непригодность этой земли для людей, т.е. опустынивание. Так, для кого же готовится эта «зачистка территории» от этих «тупых и спившихся славян»? – угадайте из 3-х раз …

И в завершение – «узелок на память» - как определить интеллектуальный потенциал языка.

Это определяется просто – числом букв в алфавите - оно  и определяет число комбинаций, которое можно сделать при составлении слов, предложений и их комбинациями.  

Понятно, в учебнике алгебры дано и определение числа всех этих операций – это равно N!, что означает произведение всех чисел от 1 до 33-х (число букв в русском алфавите). Мне неизвестны имена даже самых оголтелых ненавистников России и русских (более 600-тисот раз за прошедшую тысячу лет пытавшихся уничтожить Россию), которые бы  опровергали этот «школьный» вывод , т.е. сие верно абсолютно(!).

Ну, и что же? – а всё то же … Раз этот вывод безусловно верен, то давайте сравним потенциальные возможности русского языка (33 буквы) и английского (26 букв – см. под ред. Д.М. Толстого. Англо-русский физиче ский словарь. М. 1968г., с. 8) – это отношение будет равно отношению: N!рус /N!анг  - и без всяких вычислений ясно, что это равно:

N!рус /N!анг  = 2,7 х 2,8 х 2,9 х 3,0 х 3,1 х 3,2 х 3,3 х 107 = 2,153 х 1010 раз – понятнее: в 21 миллиард 530 миллионов раз. Специально подчеркну: для получения этого результата не только не нужны  ламповые «ЕВеМы», но даже и обычные бухгалтерские счёты.

Значит на «инглиш» принципиально не могут быть написаны тысячи миллионов трудов, которые «запро сто» можно написать на русском, не говоря уж о санскрите (263 буквы). Раз  это так, то значит глобальное насаждение английского языка в России, Китае, Индии, Японии, где алфавиты (или системы иероглифов) также мощнее, чем инглиш, суть ничто иное как обрезание интеллекта цивилизации, обрезание её возможных духов ных, научных и социальных достижений. Проще: медленное, но верное направление развития цивилизации в непролазные тупики и катаклизмы – что и имеем…

«Развязка» этого «узелка на память» будет дана в следующем материале, посвящённом роли «избранного народа» в судьбах и бедах Руси и других странах – продолжение следует …

 Путник 19.06.2013г. 05:10

 

Приложение 1.

О полном отсутствии определения понятий: «теплота», «теплота и работа» …

«Если учесть, что в конце ХХ в. в термодинамике (= «тепло – сила») было более 600 –сот определений «энтропии», которые либо противоречили друг другу, либо вытекали одно из другого, то запрет на процессы концентрации энергии во Вселенной, как min, повисает в воздухе».

Здесь потребуется основательная работа Е. Г. Опарина (Введение в бестопливную энергетику), где рассмотрены вопросы истории становления и пребывания в науке «II начала». Вот исторические справки (гл. 23): «Ошибки, парадоксы, заблуждения и догмы термодинамики» - оказывается:

- парадоксальным является тот факт, что «королева науки» – термодинамика не даёт чёткого определения основного понятия: что такое теплота (этого не было до 1960-х – нет и сейчас);

- в понятие теплота была внесена такая путаница, что даже терминологическая техническая комиссия Академии Наук СССР, работающая под руководством акад. С. Чаплыгина и Д.С.  Лотте в 1937г. уклонилась от определения термина «теплота»: «В прилагаемый список терминов не включены термины – теплота и работа. По решению Комиссии определению этих терминов должна быть посвящена специальная работа, рассматрива ющая их в связи с другими фундаментальными научно-техническими терминами (энергия, масса, сила и т.д.)». Не было дано определения понятия «теплота» и позднее в выпуске под названием «Терминология технической

термодинамики» (однако, за «сумления в святости» термодинамики жёстко преследовали «критиканствующих»);

- однозначное, исчерпывающее определение, дал К.А. Путилов в докладе, представленном академиком Н.С. Курнаковым в известиях Академии наук СССР, в котором К.А. Путилов определил теплоту как форму передачи энергии,  (увы, «вода мокрая» не является определением воды -  так и тут: «форма передачи энергии» ни чего не определяет, ибо нет определения «энергия») [Путилов К.А. Уточнение некоторых основных понятий термодинамики. Известия АН СССР. Серия химическая. 1937. № 4, с. 701-714];

Примечания к этому определению – вот, как считает сам А.К. Путилов:

 «Уже со времени крушения теплорода утрачена возможность говорить «о запасах тепла в теле» и вообще утрачена возможность говорить о теплоте как о чем-то, что содержится в теле. Тем не менее, словами «тепловая энергия», «запас теплоты», «тепло, содержащееся в теле» и другими буквально пестрят не только популярные книги, но также и научные произведения. Во многих книгах можно встретить заявление, будто теплота есть молекулярно-кинетическая энергия тела. Понятно, отождествление теплоты с внутренней энергией немедленно превратило бы все уравнения термодинамики в сплошную нелепость. Отождествление теплоты с молекулярно-кинетической энергией не влечёт к столь катастрофическим последствиям, но приводит, надо сказать, к рекордной путанице понятий».

Далее К.А. Путилов, разграничивая теплоту и работу и давая для них определения, пишет:

«Любой вид энергии является однозначной функцией состояния тела. Энергия не зависит от пути перехода тела из одного состояния в другое. Говорить о каких-либо видах энергии, для которых существует зависимость от пути перехода («тепловая энергия»), - это бессмыслица и с физической и с математической точки зрения». Увы, но работа в данном случае не определяется – не уж то, подразумевается «классика»: А = F L (?), но тогда: А = Е (т.е. работа = энергии) и мы получаем указанную К.А. Путиловым бессмыслицу(!). Тогда нужно объяснить, чем же «термодинамическая работа» отличается от «механической работы»? Ведь академическая комиссия в 1937г. указала - для определения понятий «теплота и работа» нужно определить их связи с энергией, массой, силой и т.д.

«Надо, прежде всего, провести грань раздела между понятием «энергия», с одной стороны, и более родст венными друг другу понятиями «теплота» и «работа», - с другой. Известно, что работа и теплота в высшей мере зависят от пути процесса. Зависимость от пути процесса не является второстепенным свойством работы и тепла; напротив, это их основное, неотъемлемое свойство. Благодаря чему  мысль о работе и тепле должна быть ассоциирована с представлением о процессе».

«Работа и теплота представляют собой, с точки зрения термодинамики, единственно возможные формы передачи энергии от одного тела к другому».

Отмечая различия этих «единственно возможных форм передачи энергии», К.А. Путилов даёт следующие определения: «Качественно и принципиально важное различие понятий тепла и работы заключается в том, что работа представляет собой макрофизическую форму передачи энергии, тогда как теплота есть совокупность микрофизических процессов».

И затем подчеркивает: «единственно возможные формы передачи энергии» неравноценны: «Теплота и работа являются неравноценными формами передачи энергии. Они неравноценны, прежде всего, потому, что работа может быть непосредственно направлена на пополнение запаса любого вида энергии (например, потенциальной энергии тяжести, электрической, магнитной энергии и т.д.), теплота же непосредственно, т.е. без промежуточного преобразования в работу может быть направлена на пополнение запаса только внутренней энергии тел». Оно конечно, если бы выше не было запрещено говорить «о запасах теплоты в теле» - а как же измерять «изменение запаса внутренней энергии тел» из-за поглощения теплоты без совершения работы?  

К.А. Путилов не только отмечает неравноценность тепла и работы, но и подчеркивает их принципиаль

ную разницу: «Неравноценность теплоты и работы в указанном смысле является следствием самого опреде ления этих понятий. Понятно, что эта неравноценность тепла и работы была бы несущественна, если бы можно было без каких бы то ни было осложнений превращать теплоту в работу, но по II началу термодинамики некомпенсированный переход тепла в работу невозможен». Вот и «въехали всё в тот же тупичок».

 Однако большой (и «жирный») вопрос был поставлен ещё в 1953г.:

«акад. М.Х. Карапетьянц в книге «Химическая термодинамика» пишет: «В отличие от энергии, теп лота и работа не являются функциями состояния системы, так как они не связаны с передачей энергии (??!!). Поэтому теплота и работа могут быть отнесены только к процессу, а не к состоянию …нельзя говорить о теплоте как о форме энергии, о запасе теплоты, о превращении теплоты тела и т.д.» – т.е. опре деление теплоты и работы, данное в 1937г. оказалось не «корректным» (проще: ничего не объясняющим).

Действительно, если «…нельзя говорить о теплоте как о форме энергии (тепловая энергия), о запасе теплоты, о превращении теплоты тела и т.д.» - здесь акад. Карапетянц солидарен с Путиловым (отождествление теплоты с внутренней энергией немедленно превратило бы все уравнения термодинамики в сплошную нелепость) – тогда как же определить величину исходной энергии в свежем паре перед стопорным клапаном турбины, которая затем превращается в напряжение и ток на клеммах генератора? Стало быть, данные по энтальпии водяного пара (т.е. по теплосодержанию, в ккал/кг) – вычисленные на основании соотношений термодинамики (Н.Варгафтик. Справочник по теплофизическим свойствам газов и жидкостей. М. 1963г.) – являются, как min, лженаучной «писаниной досужих ниспровергателей II начала». Если же признать правомерность существования этих опытных систем оценок необходимых затрат первичных энергоносителей на обеспечение работы паровых турбин, тогда приведенные определения теплоты не соответствуют практике работы тепловой энергетики. В связи с этим возникает закономерный вопрос: «кому и зачем нужна вся эта “кабинетная псевдона учная возня” с определением “теплоты”? – ведь роль термодинамики известна.

Вот вывод Г.В. Скорнякова о роли термодинамики как теории преобразования тепла в работу, т.е. в тепло энергетику: «…по существу никакого влияния на разработку практически применимых способов преобразова ния тепла в работу термодинамика не оказала. Хотя термодинамику принято считать фундаментом современ ной теплоэнергетики, её роль вряд ли превосходит роль теоретической аэродинамики в практике полёта птицтермодинамика не только не способствовала существенному прогрессу в практике преобразования тепла в работу, но и привела к дезорганизации как инженерной, так и общественной мысли» (Е.Г. Опарин, там же).

Значит, если строго говорить о «КПД идеального цикла Карно», о «тепловой смерти Вселенной» из-за рассеяния энергии, то требуется вначале сопоставить как же во времена 1850-60гг. определялись: энергия, работа, внутренняя энергия газа, теплота, сила давления при расширении газа – и сопоставить эти определения с совремёнными. Ведь согласно К.А. Путилову (а также и автору химической термодинамики) говорить о «запасе теплоты» не имеет смысла. Поэтому, как и в случае измерения «температуры поверхности Солнца»,  «закрады вается подозрение», что создатели мировоззренческого «стержня», вложенного ими в идеальный цикл Карно, созданный Клайпероном на основе уравнения состояния идеального газа (уравнение Менделеева - Клапейрона), недостаточно понимали «субъект», а посему и «пришили его не к тому предмету». Ибо, если, спустя 130 лет, наука так и не смогла разобраться с определением этих понятий – а без этого нельзя делать далеко идущие выводы – то откуда же следует, что «теоретики движения: Даёшь Смерть Вселенной!», были мудрее нас? Разве приведенные результаты 200-летних измерений температуры Солнца, так уж ничего и не доказывают? 

Поэтому трудно понять, каким же образом было определено Клайпероном «КПД идеального цикла Карно», если через отношение температур в замкнутом цикле идеального газа нельзя определить отношение энергий? – ведь по утверждению К.А. Путилова: «В действительности количество тепла, которое тело отдаёт при охлаждении, как известно, зависит в высшей степени от условий, в которых происходит охлаждение. Изве стно, что в зависимости от обстоятельств, в которые поставлено тело, количество отданного телом тепла может быть больше или меньше содержащегося в теле запаса молекулярно-кинетической энергии». И в унисон этому - акад. Карапетянц: «…нельзя говорить о теплоте как о форме энергии (тепловая энергия), о запасе теплоты, о превращении теплоты тела и т.д.». Стало быть, «интеллект – обрыв» - дальше дороги нет!

Тем самым доказано, что в 1850-70 годах нельзя было строго говорить о «КПД идеального цикла Карно», а, стало быть, и о мировоззренческом содержании «II начала» (!!).

Резюме. Исходя из приведенных доказательств, что «II начало» является закономерным следствием – точнее: одной из форм записи – «I начала» = «закону сохранения энергии» в термодинамике, то во Вселенной (и в любой её большой части, скажем, Млечный путь) – одновременно и равноправно протекают как процессы рассеяния, так и процессы концентрации энергии. Тем самым,  «II начало» теряет мировоззренческую нагрузку, выраженную в культе «Даёшь Смерть Вселенной!».

Если учесть это отсутствие однозначных определений этих физических понятий: работа, энергия, внутрен няя энергия тела (системы тел), масса и инерциальная масса, сила и сила тяготения, скорость (и не решена задача оснований механики Ньютона), то откуда же вывод о «непостижимо гениальном и непререкаемом II начале»?

Путник – мои комментарии вставлены в цитируемый тест без кавычек.


Расскажи в социальных сетях:



Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)

Комментариев - 1
Аватар пользователя
Всю статью можно заменитьодной фамилией "Ландау"
Это физик, лауреат нобелевской.... за всю жизнь не сделал ни одного открытия, ни одного изобретения. Он воооще ничего не сделал!

В книге Юрия Мухина "Война и мы" описан случай:
Во время войны один питерский инженер изобрёл гексоген /мощная взрывчатка предназначеная для снаряжания торпед. Экономия веса там была очень существена/
Дык он явился со своим изобретением в НИИ, где ему ласково объяснили, что над этой темой успешно работают уже 20 лет, защищают диссертации и получают премии. И намерены ещё столько же. И что он за выскочка .....
В общем академики даванули куда надо и изобретателя на фронт.
Тот написал письмо Сталину. После чего НИИ разогнали, а ему дали лабораторию, Сталинскую премию....
После прихода микитки мужика угробили.
Информация
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: