Российский спорт и русский национализм.
- 25 июня 2013
- 5648
- 5
- orthodox
-
22 июня российский боксер Рахим Чахкиев проиграл бой за звание чемпиона мира поляку Кшиштофу Влодарчику. Поединок, проходивший на московском ринге, завершился в восьмом раунде техническим нокаутом: судья остановил бой после того как "россиянин" дважды подряд побывал в нокдауне.
В Рунете уже наблюдается ликование общественности по поводу победы польского спортсмена над ингушским. Что это - недостаток патриотизма? Проявление расизма?
Разизм тут, конечно, не при чем. А патриотизма русским действительно недостает. Ну не хотят быть русские патриотами государства, враждебного русским.
Вот, например, пишут: "До чего нужно было довести русского патриота, чтобы во время боя "тожероссиянина" с флагом ингушетии - с поляком - он бы болел за поляка?!".
"Я болел за Влодарчика. Уж больно отдавало лезгинкой от речей спортивных комментаторов", - пишет в своем блоге Андрей Савельев.
Ситуация с российским спортом очень хорошо отражает разницу между национализмом и патриотизмом (если рассматривать патриотизм как лояльность государству и власти - а именно такой патриотизм и проповедуется Кремлем).
Например, показательна реакция граждан на состоявшийся в мае этого года поединок русского тяжеловеса Дениса Смолдарева, представляющего Эстонию, с Ибрагимом Ибрагимовым, представляющим РФ. Тогда "россиянин" остался недоволен результатами боя и решил устроить потасовку прямо на ринге, ударив Смодарева головой в переносицу.
Болели граждане РФ, разумеется, за русского, гражданином какой страны он бы ни являлся, но никак не за Ибрагимова, несмотря на то, что он представляет "нашу страну".
Здесь можно вспомнить и Олимпиаду-2012, когда русские горячо болели за гражданина Казахстана Александра Винокурова или гражданина Армении Юрия Патрикеева, искренно радуясь их победам, но с резким неприятием воспринимали участие и победы кавказских спортсменов от РФ.
Достаточно просто посмотреть реакцию на эти поединки в Рунете и почитать эмоциональные комментарии, чтобы понять: русские мыслят отнюдь не в "государственно-патриотических", а именно в национальных категориях.
Александр Жучковский
Расскажи в социальных сетях:
Теперь посмотри, что получается, когда ты начинаешь придираться к термину и склонять его (нациАналист, наци Анал и тд). Ты оскорбляешь многих хороших людей, которые себя так идентифицируют, и настраиваешь их против себя. Честно, я не вижу какой-либо малейшей пользы от этого, один вред. Не стоит в этом уподобляться Святорусу, иначе можно оттолкнуть единомышленников из других групп, которые не разделяют такого толкования.
Мы же тоже не можем наплевать на мнение таких людей как Великий Русский Учёный Ю. С. РЫБНИКОВ , А. Хиневич , А, Трехлебов , Святорус ... Тем более , что в данном случае оно подтверждается .
Поэтому есть правильное название НАРОД - наш Род , РУСЫ ( Русичи ) .
И не надо будет писать НАШИ ( от этого слова произошло иудейское понятие НАЦИ ) Оналисты или онанисты . Осталось всё это от ИНТЕРнационалистов - их правильно называли . Убрав ИНТЕР проблему с ними не решишь . Быка коровой нельзя называть - пойми .
Всё надо через Русский пояснять .
НАМ СПЕЦИАЛЬНО ПУТИНЦЫ НАВЯЗЫВАЮТ СВОИ ТЕРМИНЫ - А ВЫ ВЕДЁТЕСЬ !
Понял про что ты . Русские евреи , русские армяне , русские якуты , русские цыгане и т.д. , действительно не белые . РУСЫ только Белые - не нациАналисты , а РУСЫ - РУСИЧИ - РУСИНЫ .
Славяно-Арии ! О том и говорил Святорус . А нациАналисты называют себя либо язычниками ( Истархов ) , либо РУССКИМИ . А РУССКИЙ - это ПРИНАДЛЕЖАЩИЙ РУСУ ! Вот и всё .
Да , Святорус , конечно , тут говорил про генетику Отца . Генетика от Руса у того метиса . Это мнение Святоруса . На мой вкус мужики тоже не должны смешиватся с обезъянами . Святорус говорил именно о том , что такого человека ещё можно спасти - он говорил про тех , которые уже попали в такую ситуацию, по незнанию ! По науке это так и есть , как сказал Святорус .
Ты придумал что-то , а я прояснять должен ? )))
Почитай САВ . У Святоруса всё по Славяно-Арийским . У него и ссылка на них висит на сайте .
Поясняю . Человек РАСЫ может любую полукровку поправить в итоге и получить хорошего первенца . Думаю , что евреи такой порядок ввели именно для того , чтобы смешать толерантно всё и всех в одном флаконе .
Евреи сами так постановили - к ним и вопрос . Можешь в Израиле прояснить ) При чём тут Святорус ? Энергоновая система крови всё поясняет . Он согласно её и вещал . Вопрос к Хиневичу.
Если ты такие претензии к нему имеешь - зачем стал его передачи на Мидгарде рекламировать ?
Он тоже "аналистов" регулярно критикует - они , как правило , все пропутинцы !
За уши притянуто )
Не рублю я . Важные вопросы . Ведь , сайт-то Ведический , а не нациАналистический .
Сначало в мелочах жидам уступаешь - потом не удивляйся , что ты весь их с потрохами )))
Да плевать на коммент кого-то там. Я тебе говорю, что бороться с рабочим термином - нецелесообразно. От того, что я называю себя русским националистом, я не становлюсь хуже. Зато стороннему человек более-менее понятно, какие у меня взгляды и как - соответственно его убеждениям - ко мне следует относиться.
Теперь посмотри, что получается, когда ты начинаешь придираться к термину и склонять его (нациАналист, наци Анал и тд). Ты оскорбляешь многих хороших людей, которые себя так идентифицируют, и настраиваешь их против себя. Честно, я не вижу какой-либо малейшей пользы от этого, один вред. Не стоит в этом уподобляться Святорусу, иначе можно оттолкнуть единомышленников из других групп, которые не разделяют такого толкования.
Теперь по Святорусу. Я сюда перенес твои реплики, здесь отвечу.
ТЫ ПОПАЛ )))
Я начал слушать Святоруса года 2 назад, поэтому это конкретное место в массе его часовых эфиров найти будет очень затруднительно. Но он сказал именно так: русские - не белые. А контекст был таков: Святорус клонил к тому, что, исключая метисов из русских, мы теряем потенциальных сторонников, поэтому любой, кто укладывается в формулу "рус - тот, у кого отец рус, а мать не-еврейка", должен считаться русом. Один из слушателей ему отписал, что, мол, как же так - мы, русы, белые и должны сохранять это качество (а вдруг, мол, мама-нееврейка будет негритянкой). На что он довольно взъерошенно вывалил: "Нет, русы не белые". Позднее, в другом эфире, он смягчил свое высказывание, пояснив, что, наверно, совсем уж небелых русов стоит отнести как бы ко второму сорту (подразумевающему некоторые ограничения в правах и тд), но их все же нельзя упускать. Вот так было дело. То есть он вроде бы говорил с благим намерением, а получилось у него двусмысленно, как оправдание расового смешения. Но ты можешь этот вопрос прояснить у него самого.
Это знает всяк, кто хоть немного влезал в еврейский вопрос. Вот именно, что "считается". Однако Святорус утверждал, ссылаясь на веды, что жидовство передается только по матери. Между тем, стоит лишь глянуть на отдельных олигархов - вроде Абрамовича, или просто иметь знакомых - евреев по отцу, чтобы убедиться, что это ложное утверждение. Я допускаю, что он искренне заблуждается в некоторых вопросах, но это значит, что фильтровать все же надо.
А вот тебе, Протас, и подтверждение моих опасений. Необдуманно склоняя термин, ты уже внес раскол. Так что будь благоразумнее и не руби с плеча.
Ты же не пишешь комсомоланалист , коммунааналист или социаналист .
Так что , все нациАналисты сам знаешь КТО !
http://via-midgard.info/mneniya/detskaya-bolezn-evrazijstva-v-russkom-nacionaliz
me.htm - на эту тему коммент Арии .