«Разговор на важные темы» - Настоящий ведизм

Уже не первый раз сталкиваюсь с идеологами распространяющими версию о слове "раса" - как исключительно "белое население". Хотя в словарях есть выражение "табула раса" и переводится оно как "чистый лист (доска)". Если, автор, считает, что раса - это только белые, то как тогда называются другие по цвету кожи люди%3F У Левашова, всё довольно логично. Разные расы поселились на земле в разное время. Цвет кожи и особенности рас обусловлены условиями проживания на их родных планетах. Даже для белого населения - мидгард земля не является родной изначально. Если, автор видит в употреблении слова "раса" по отношению к людям другого цвета кожи, автоматический призыв - смешиваться с ними, то по-моему это говорит о больном воображении автора. Классификация видов и призыв смешиваться между видами - никак не связаны.

И ещё прямая ложь автора. Левашов в своих книгах неоднократно упоминал национальность "социальных паразитов". А также идеологию лежащую в основе мирового паразитизма - сионизм. Поэтому претензии автора в том, что Левашов что-то скрывает в этом вопросе - безосновательны.

Я считаю так - разбор полетов имеет право делать каждый. Но, если претензии не обоснованы - то это называется НАГОВОР.

В Веддизме также сказано не говорить об ушедших плохое а тем более радоваться чьемуто горю это значит притягивать к себе несчастье. Где чувства господствуют гибнет сознанье.

добавлю свои три копейки:автор неоднократно утверждает:мол тут Левашов врет,тут врет и тут врет...теперь ,если посмотреть встречи с читателями хотя бы некоторые,там он(Левашов)неоднократно говорил-что мол я не могу всего знать ,я не бог и могу тоже в чем то заблуждаться...теперь главное:между осознанной ложью и сказанным по незнанию либо из за ошибочных представлений пропасть лежит-думаю со мной многие согласятся...я не причисляю себя к фанатам Левашова,но лично для меня он и его книги стали отправной точкой к ведическим знаниям и наследию предков...а делать выводы и думать головой должен каждый сам...хорошего и нужного в книгах того же Левашова несоизмеримо больше,нежели ошибок и недочетов...и потом-критиковать всегда намного проще чем создать что нибудь свое,хотя бы ту же книгу:)))

Берётся судить, а вы святы? а вам это открыто? думаю что нет, а рассудком этого не понять, так как рассудок ваш привязан к пространству и времени, и является орудием сатаны.

Но кому скажите будет нужна бочка мёда, если в неё добавить ложку дёгтя? Полуправда сегодня цветёт повсюду
100 пудов, во всех религиях сегодня так. Сатана прекрасно знает что в ведре зерна, зерно Истины не отыскать, смешав всё. И врёт этот бес как правило по самым ключевым вопросам, касающихся Расы, Веры, Бога, Нации, Крови, Духа Религии и т. д. Он через человеческий рассудок сделал то, что и должен был сделать. А мы ему подались, и за это он нам мстит в первую очередь, и таких ляпов у слуг бесовских (волхвов-болтунов сатанистов) предостаточно.

У сатаны ведь тоже процентов 90 -95% правды, но увы, без краеугольного камня которому Господь ничего не сложится. Только святость может отличить правду от лжи, а её нет ни в нас ни в вас. А в ком она есть так вы и слушать не хотите, извольте, это ваше право, ну и пенять в таком случае нужно только на себя. Лжепророков в конце времён будет несть числа, и только ОДИН среди них скажет ИСТИНУ Это СЫН ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ (Дух Святой ) И этот Свет уже где то рядом. Поэтому ничего нечистое в Духе в высшие миры никогда не пролезет.

Прослушал первые 15.33 минуты афтора. Дальше слушать (как караул) устал. Он Левашова (которого поливает грязью - а это не правильно) читал очень невнимательно, или слушал краем уха. Делает грубые искажения в своем пересказе, а следственно и ошибочные выводы. Мое мнение - к беседе не подготовился. Два балла.
p.s. 1. К фанам Левашова отношения не имею. 2. О покойниках плохо не говорят. 3. Критика должна быть конструктивной. Приводи цитаты и конкретно говори, что там не так.