Меню

Нейтрон & Ко

  • 8 декабря 2013
  • 3868
  • 3
  • kaktus-tut
  • Функционал

 

Мякишев Г.Я. «Физика. 11 класс». Страница 304:

«Открытие нейтрона. В 1932 г. Произошло важнейшее для всей ядерной физики событие: .. Д. Чедвиком был открыт нейтрон. При бомбардировке бериллия α-частицами протоны не появлялись. Но обнаружилось какое-то сильно проникающее излучение ..».

 
Страница 305:

«Из бериллия под действием α-частиц вылетают какие-то достаточно тяжелые частицы».

«Поскольку эти частицы обладали большой проникающей способностью и непосредственно не ионизировали газ, то, следовательно, они были электрически нейтральными».
«Новая частица была названа нейтроном».
 

 

Тут нужно немного пояснить.

Данный эксперимент немного сложнее, чем тот, при проведении которого был, якобы, открыт протон.

В нашем случае бериллий облучали α-частицами. То, что «вылетало», пропускали через парафин. И уже после этого, на пути нашего «нечто» размещали камеру Вильсона.
 

 

Не будем вдаваться в подробности эксперимента. Проследим лишь за их логикой.
 

 

Далее в тексте книги идёт формула:


Обратите внимание на то, что нам предлагают такую же логику, как в примере с «доказательством» протона.

Формула немного другая, но логика формулы, «как под копирку».

Летящая α-частица выбивает из «препятствия» строго нейтрон. А после этого влипает в это препятствие.

 

Как я уже говорил в предыдущей серии, оба этих «факта» кажутся абсолютно невероятными:

 - выбивание из бериллия именно нейтрона, и только нейтрона;

 - и влипание после этого α-частицы в ядро бериллия.

 

К этому ещё добавляется сравнительный вопрос: почему в случае с азотом α-частица выбивает строго протон, а в случае с бериллием – строго нейтрон. Какова природа такой избирательности?

 

Вместе с этими вопросами у меня возникла ещё одна мысль.

Глядя на эти две формулы, приведённые в качестве «доказательства» открытия протона и нейтрона, хочется поздравить наших физиков с удачно проведёнными экспериментами по «антирадиоактивному синтезу».
Ведь как можно назвать существо этих якобы открытых процессов?

Оказывается физики научились, облучая α-частицами атомы одного вещества получать атомы другого. Из азота физики умеют получать кислород, а из бериллия – углерод!

 

Это же научное открытие, достойное Нобелевской премии!!!

Почему «учёные» об этом молчат? Из чувства природной скромности?
Они же, типа, открыли «антирадиоактивный синтез».

Сбылась мечта алхимиков. Осталось только подобрать правильный химический элемент, облучить его α-частицами и - вуаля.

Можно, наконец, получать золото в промышленных масштабах.

 

Хотя, может они поэтому и молчат, что давно этим занимаются?

Шучу, конечно. Продолжим.


Странности описания «открытого» нейтрона на этом не заканчиваются.

Продолжим читать Мякишев Г.Я. «Физика. 11 класс». Страница 305:

«Нейтрон – нестабильная частица: свободный нейтрон за время около 15 минут распадается на протон, электрон и нейтрино – безмассовую нейтральную частицу».

 

Про нейтрино я даже говорить не хочу.

А вот замечание относительно распада нейтрона на протон и электрон – это очень ценное свидетельство.

То есть получается, что нейтрон не является элементарной частицей? Он состоит из протона и электрона? Так?

 

Вот в этом месте «учёные» напряглись и «родили» такой текст:  Л.Б. Окунь «Физика элементарных частиц», страница 18:

«Нейтрино, фотоны, электроны и протоны – стабильные частицы; они или совсем не распадаются, или распадаются чрезвычайно медленно».

«Следует подчеркнуть, что продукты распада нейтрона – протон, электрон и нейтрино – не являются составными частями нейтрона, а рождаются в момент его распада».

 

Вот такая с нейтроном беда.

Помимо того, что эксперимент с «открытием» нейтрона не выдерживает никакой критики, так он ещё и нестабилен.

 

А по поводу остальных «сотен открытых» частиц могу опять же привести слова того же Окуня. Страница 18:

«Кроме .. стабильных частиц, известно ещё несколько сот нестабильных частиц,, времена жизни которых лежат в интервале от 10-24 до 10-8 с».


Расскажи в социальных сетях:



Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)

Комментариев - 3
Аватар пользователя
С оскалом вспоминаются м,учителя дрессировщики по физике...?
Аватар пользователя
Ваша работа удивляет! Не останавливайтесь!!!?
Аватар пользователя
НАУКЕ

Зануда неудачнику сказал:
«Давай познаем мир огромный.
Стартуем и найдем финал,
Хотя бы самый скромный».

И неудачник отвечал ему:
«Я много раз пытался сделать это,
Хотя совсем не знаю почему,
Как, отчего и где-то».

И разошлись они, и были таковы.
Планеты же по-прежнему вращались.
И все вопросы в головах, увы,
Между собой бессмысленно общались.

Ученый совмещает в себе спесь,
Тщеславье и стремление к таланту.
И призраком открытия он весь
Сияет, хоть похож, как мы, на франта.

Гипотезы играют хоровод,
Тем заслоняя света представленье.
Над этим всем всегда смеется тот,
Кого зовем мы Богом с Сотворенья…


из 10 альбома (1998)

http://stihiya.org/work_5503.html
Информация
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: