Меню
Последние новости России и Мира » Новости » Для чего понадобился закон всемирного тяготения?

Для чего понадобился закон всемирного тяготения?

  • 29 января 2014
  • 6036
  • 4
  • kaktus-tut
  • Функционал

 

Как могла быть получена гравитационная постоянная?

Изложу мою версию канувших в лета событий.

 

Итак.

Какова размерность нашей константы Э? Неизвестно.

Но зато известна размерность левой части нашего уравнения w2 * R3 = Э : [м32]. Стало быть и константа Э должна иметь хотя бы такую же размерность.

 

Предлагаю данную размерность умножить и поделить на килограмм, вот так: [м32]*[кг/кг].

А теперь сгруппируем наше произведение так: [м3/(с2*кг)]*[кг].

Первую величину назовём гравитационной постоянной G, а вторую массой.

 

Напишем нашу общую формулу для Э Солнца:

w2з * R3з = G * Mс

где w — угловая скорость вращения Земли вокруг Солнца, R — большая полуось орбиты Земли, а M — масса Солнца.

 

Что мы имеем? Мы имеем одно уравнение и два неизвестных.

Я имею ввиду то время, когда некоторая группа лиц хотела «представить миру» гравитационную постоянную, но не знала, чему она равна. И какова масса Солнца.

 

Далее, на мой взгляд события развивались так.

Эта группа лиц решила написать такое же уравнение для Земли:

w2л * R3л = G * mз

где w и R – параметры орбиты Луны, а m — масса Земли.

 

Очевидно, что это уравнение не принесло возможность решения. Но в данном случае поступили так.

Решили назначить или, выражаясь научно, «предложить оценку» массы Земли.

 

Так, соответственно, и рассчитали гравитационную постоянную. А после этого и массу Солнца.

 

О таком расчёте массы Солнца написано с учебнике.

Мякишев Г.Я. «Физика. 11 класс», страница 353:

«Масса Солнца определяется по движению Земли вокруг Солнца и третьему обобщенному закону Кеплера, согласно которому .. :

Мс = а3 * 4π2 / GT2

 

На мой взгляд события с определением гравитационной постоянной развивались именно так.

Но главный вопрос для меня состоял не в этом.

А в том, зачем нам нужна гравитационная постоянная?

 

Сейчас я попытаюсь ответить на него. А, заодно, покажу, как можно из нашей изначальной формулы вывести закон всемирного тяготения.

 

Предлагаю правую и левую часть формулы, в которой уже вместо Э стоит произведение G*M, умножить на массу земли:

w2з * R3з * mз = G * Mс * mз

 

Перенеся R2 из числителя в левой части в знаменатель правой, можно прийти к следующей записи:

 

w2з * Rз * mз = G * Mс * mз R2з

 

И далее:

w2з * Rз * mз = Fц = Fн = G * Mс * mз R2з

 

Далее делим единую формулу на две половинки и пишем:

Fц = w2з * Rз * mз

Fн = G * Mс * mз R2з

Fц = Fн

 

Так мы получили запись для центробежной силы, «гравитационной силы Ньютона» и уравнение их равенства в нашем конкретном случае.

 

Но.

Что произошло при таком разрыве нашей единой формулы?

 

А вот что.

  1. У нас появилась возможность вычислять силу, с которой Земля притягивается к Солнцу, и наоборот. Вопрос: зачем нам это нужно? Мы в состоянии прикладывать противосилу? Что мы собираемся делать с этой расчётной величиной?
  2. Самая главная беда, которая пришла с фактом разрыва формулы состоит в следующем. В изначальной формуле мы видим вращение одного тела вокруг другого. Это говорит об  упорядоченном взаимодействии: центр — сателлит. А в «силе Ньютона» нет динамики и подчинённости! Согласно её записи: любые тела притягиваются друг к другу независимо от их взаимного расположения и движения!!!

 

Это непростительное надругательство над сутью организации природных процессов.

 

Вот, на мой взгляд, для чего потребовалась и «гравитационная постоянная» и «закон всемирного тяготения».

Для того, чтобы увести научный поиск в ложное направление.

 

Однако, хорошая новость состоит в том, что им это сделать не удалось!

Не так ли?


Расскажи в социальных сетях:



Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)

Комментариев - 4
Аватар пользователя
Спасибо, можно сделать вывод, что и закон кулона тоже неочем т.к. там примерно такая же формула. Хотя в законе говорится что он для неподвижных точечных зарядов.?
Аватар пользователя
Вадим, привет!) Всё норм, за исключением речевого минидопуска - не радиус Земли, а радиус обращения Земли вокруг Солнца (150млн.км). Такая же фигня со спутниками. Для простоты можно сказать Радиус Обращения Земли, подразумевая, что обращение идёт вокруг Солнца, но не РАДИУС ЗЕМЛИ, который всего 6400км! Куда ты сам последователей повёл с такими радиусами?)) Неровён час, лет через надцать кто-нить пересмотрит, пересчитает, взлетит и иОпнеZZa. Лучше перезапишись. ) Спа-Си-Бо! Как всегда и интересно, и забавно, и с огоньком. Удач!)?
Аватар пользователя
Ну да, получается, согласно Ньютону всё слиплось бы в одну большую кучу..
Это интересно!
Просьба к автору - в следующих публикациях более подробно по величинам, используемым в уравнениях - не специалисту тяжеловато..
Аватар пользователя
Вопросов возникает много. И если вопрос "зачем им это надо?" имеет ответ: таковы их представления о счастье, то вопрос "почему их представления таковы?" , потребует немало духовных сил для осмысления.

По ходу слушания этих лекций, лично мне , пришла в голову мысль - если эти законы , по которым мы, якобы, жили предыдущие столетия, ошибочны и неработоспособны, ТО ПО КАКИМ ЗАКОНАМ МЫ ЖИЛИ, НА САМОМ ДЕЛЕ?
И какова же их Сила, если они работают несмотря на наши тотальные заблуждения?

Информация
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: