Ответ Трехлебова на мой вопрос

у меня такое чувство что эти все трехлебовы, даниловы и прочие лапшу вешают, много правды, но и ложь есть.

Категорически согласен. Действительно, в чём проблема? Или проблем несколько? Совершенно нормальный, кстати, правильный ответ Трёххлебова. Вопрос к donelliott, это полный ответ Трёххлебова на этот твой вопрос, заполненный, к тому же, полуненужными подробностями? А-то представленное здесь видео в одну минуту сорок восемь секунд смахивает, иногда даже сильно смахивает, на неполный ответ, на отрезок. Ответ будет? Может, donelliott, выложишь полную версию на этот вопрос-ответ? Прямо здесь на ВИА Мидгард-ИНФО! Где можно посмотреть полную версию этого вопроса-ответа? Это для того, чтобы не было испорченного телефона.

А вообще, у каждого есть плюсы и минусы, достижения и ошибки, проч. Учитесь их различать у каждого, каждого ставить в иерархию и на своё место, для чего просвещайтесь постоянно, всю жизнь. Нам, русским, Русскому Народу, каждый сгодится, каждому найдётся место.

Скорей бы уже русская национально-освободительная революция в рашку пришла к Русскому Народу! Даже ещё лучше и хорошо, чем в Киеве 2013-2014 гг.!

Слава Русскому Народу!
Слава Руси!

сидоров, хиневич, пейсатели, трихлебов (самый лучший адепт).
В ряде сми 100% ложь или полулживая информация для захламления умов. Пршлое формирует будущее, зачастую на лжи а настоящий момент исключается, хотя он для формирования того же будущего может быть гораздо важнее (напомню на самом деле всё происходит именно в настоящем, проекция прошлого или будущего рассматривается в настоящем подругому не возможно).
Сто лет, двести леи и т.п. назад сложно разобраться что произошло, потому что так запудрили мозги, что люди сами своей заднице не верят. (библейский пример христос и Радамир, и гомик, и мащиях, и мессия, и син божий и человеческий и код библии взломан и не взломан, а ищё и анунаки - столько бреда). Так и в этом вопросе. Кто такой сидоров, что ему можно верить, он что допущен к высшим хроникам акаши, трехлебов так же не всё знает и понимает (его знания получены от руских писателей, из сав, индийских писаний, будистских, йоги, тантры и др.). Да и за чем всё знать. Тоже много читал, так всё не прочитаешь, так мало того это ещё и глупо, как например уделять внимание всем новостям подряд. Раса одна (белый, чистый), есть подрасы или как вы их назовёте (жёлтые, красные, чёрные и т.д.). Существуют паразиты (гермафродиты).
Ответ трехлебова ну хорошо. Но самим себе надо напомнить, что никто из вас, нас богов не делает-это чушь, никто ни должен сто-радовать не обасновано (иными словами нести карму паразитов того не понимая по их технологиям лжи и обмана), ни надо кричать "мы раса", "мы раса" или мы боги, боги а ост. когда-то не имели своих культур, мы все по РОДУ (не точно это представляя), всё зависит от нас, все поклонения ложным идолам опасны (лучше вообще никому не поклоняться). Есть ипытание и есть пытка-разные вещи, сейчас нчистые подвергают людей пыткам, а не ипытаниям, посвящён не посвящён, прошёл обряд или не прошёл..... и много другое. Можно дорасуждаться, что через 50 лет ещё появится патер дий, сидоров (лояльный и толерантный к существующей власти), другие с книгами, а народа может уже и не быть с такими темпами деградации, навязанного тварями, создавшими из общества социум (или соц. помойку).

Коротко есть раса, подрасы........ и педерасты (понятно надеюсь).

Дико извиняюсь если, кому-то что-то не понравилось.

Все книги никогда не прочитаешь. Нужно ещё и догадаться
что следует читать. ХУАИСЦ - плод самости. Тут Ведагор
очень даже объективен.

Проблема в том что кому то прикормленному Трехлебов оооочень мешает, а вот Сидоров никому не мешает (информация к размышлению)ю

baluardo74,

кл.уса увидишь в зеркале

Действительно нормальный и правильный ответ.(сам я с доброй улыбкой с легонца посмеиваюсь над Трихлебовым,НО СДЕЛАЛ ОН ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ МНОГО ДЛЯ РУСИЧЕЙ!!!)...Как правильно замечено: САНТА КЛАУС(но с моей стороны - никакой издевки,просто добрая шутка,а не злое и ЕХИДНОЕ ерничание)

нормальный ответ, в чем проблема?