Меню
Последние новости России и Мира » Новости » В защиту академика Александрова и его «комиссии по лженауке»

В защиту академика Александрова и его «комиссии по лженауке»

  • 4 августа 2014
  • 5623
  • 2
  • U.B._WAY
  • Функционал

Судьба по-своему жестоко наказывает вчерашних преступников. Одних она удостаивает быстрой смерти. Других – мучительной. А третьих – помещает между жизнью и смертью: лишает разума и выставляет на потеху наблюдающего за их чудачествами общества.

В защиту академика Александрова и его «комиссии по лженауке»

Нелегкая ноша судьи

Как правило, такие чудаки взваливают на себя нелёгкую ношу всемирного судьи. Они начинают всерьёз думать, что тот самый Бог на самом деле не наказал их, а наделил соответствующими полномочиями. И тогда в их руках возникает сабля, которой новоиспечённый судья принимается рубить – и сплеча, и справа налево.

Академик Евгений Борисович Александров, без сомнения, настоящий академик. Он знаменит своими работами в области физики. Во время Великой отечественной войны русский народ сохранил ему жизнь, а также сохранил жизнь и его семье, отправив их в эвакуацию в тыл. А вот, допустим, мои предки воевали все и гибли все. Но судьями никто из них не стал, имея на это полное право.

Да, что мои предки. Воевали даже генсеки. Вспомним хотя бы Брежнева.

Да, вот, сохранили академика. И, видимо, теперь Судьбе стало угодно перенести его с поля естественных наук на поле, где свои серебряники закапывают многочисленные Буратино.

А это делает Александрова принадлежащим к третьему направлению. Но с ним Судьба немного промахнулась: академик Александров занял воинствующую позицию по отношению к определяемым им же самим сумасбродам. А народная молва уже подсказывает нам выводы из таких отношений: каков поп – таков и приход.

Хотя, если быть объективным, возможно, он и не мог сидеть, сложа руки, когда его единокровные украинские и европейские сионисты безжалостно топчут Украину и пытаются всеми силами развязать третью мировую войну. Все, криво завуалированные потуги академика, направлены в ту же сторону, что и поползновения наконец-то умершей еврейской фашистки Новодворской, или ещё живого еврейского «новоповоротника» Макаревича, а также других деятелей пятой колонны.

 

Опыт предыдущего судейства

Но давайте прочтём «выдающийся» пёрл предшественника Александрова, сиониста М. Ярошевского, который опубликован 5 апреля 1952 года в «Литературной газете»:

«Кибернетика – наука мракобесов»

Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку - кибернетику. Авторы кибернетики следующим образом объясняют, почему они окрестили свою концепцию этим загадочным словечком: "Термин кибернетика, заимствованный из древнегреческого языка, означает "искусство кораблевождения" и относится в первую очередь к работам, предназначенным для автоматического управления судами".

Эта модная лжетеория, выдвинутая группой американских "ученых", претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами. Сходство это усматривается в том, что как мозг, так и счетная машина представляют "аппараты, которые принимают информацию и используют ее для получения ответов на вопросы и решения сложных задач". Кибернетики отождествляют намагниченную ленту, вводимую в счетную машину, с органами чувств, пульсацию ртутного столба - с процессами памяти, радиолампы - с нервными клетками головного мозга, а поток электронов - с умственной деятельностью.

Рассуждая о возможности создания механического аппарата, "который можно было бы поставить рядом с человеческим мозгом или даже выше его", кибернетики видят на пути к решению этой задачи лишь технические трудности: электронная счетная машина заключает в себе 18800 лампочек, тогда как мозг состоит более чем из 10 миллиардов "радиоламп" (нервных клеток).

Стало быть, если машины до сих пор, как это очевидно для всякого, не могут конструировать и совершенствовать другие машины, проводить научные изыскания и создавать философские системы, хотя бы и такие примитивные, как кибернетика, то причину этого, по мнению кибернетиков, нужно искать лишь в том, что инженеры пока не сумели смонтировать счетчики с достаточно большим количеством элементов, соответствующим количеству элементов коры головного мозга.

Кибернетики ничуть не заботятся о том, чтобы подкрепить свои чудовищные утверждения хоть какой-нибудь научной аргументацией, но зато стремятся поразить воображение неискушенных людей сведениями о быстроте и точности, с которой машины осуществляют арифметические действия: одна математическая машина за пять минут произвела двести тысяч умножений и пятьсот тысяч сложений, другая в течении суток довела вычисление величины "Пи" (отношение длины окружности к диаметру) до 2048 десятичной цифры, тогда как английский математик Шанкс, потратив 15 лет, вычислил указанную величину лишь с точностью до 707 десятичных знаков, и т.д. Эти примеры, используемые кибернетиками в качестве главной опоры для своих шатких построений, нужны для того, чтобы "доказать" интеллектуальную мощь машины, ее идентичность человеческому мозгу, даже превосходство над ним. Слов нет, математические машины, позволяющие с огромной скоростью производить сложнейшие вычислительные операции, имеют колоссальное значение для многих областей науки и техники. Выдающаяся роль в развитии машинной математики принадлежит известным русским ученым - П.Л.Чебышеву, А.Н.Крылову и др. Советские ученые непрерывно совершенствуют математические машины. Одним из высших достижений в этой области являются автоматические, быстродействующие электронные счетные машины советской конструкции.

Но какое отношение к прогрессу науки и техники имеют утверждения авторов кибернетики? Школьнику известно, что, сколь хитроумно ни была бы устроена вычислительная машина, она проще простейшего одноклеточного организма, обладающего раздражимостью и зачатками ощущений, питающегося, размножающегося и осуществляющего массу других процессов, отсутствующих у неживой материи. Концепция "думающей машины", пропагандируемая кибернетиками, является от начала и до конца ненаучной. В изображении кибернетиков машина выглядит обладающей способностью к логическим рассуждениям, оперированию формулами и т.д. В действительности же математическая машина лишь резко сокращает время, затрачиваемое на расчет, смысл же этого расчета - значение единиц и способа оперирования ими - недоступен ни безжизненному аппарату, ни человеку, незнающему математики. Не менее отчетливо выступает идеалистический характер гносеологических упражнений кибернетиков в их попытках вывести из работы счетных механизмов критерий истинности познания. Где гарантия правильности произведенных вычислений? Кибернетики прибегают ко всевозможным ухищрениям, чтобы "доказать", что сами машины способны проверять достоверность полученных выводов.

В Филадельфии был сконструирован бинарный счетчик, состоящий из двух подсчетчиков, производящих расчет одновременно с одинаковой скоростью: полученные результаты при этом автоматически сверялись. По мнению кибернетиков, на подобном принципе самопроверки основана способность "мозга и других счетных аппаратов" правильно решать интеллектуальные задачи и не становиться жертвой иллюзий.

Несостоятельность всей этой лжеаргументации ясна каждому непредубежденному читателю. Имей оба счетчика - или любое другое их число - одну и ту же погрешность в конструкции, они дали бы в итоге своей синхронной работы один и тот же результат, который вместе с тем был бы неправильным. Два кибернетика - или любое другое их число - могут с одинаковым упорством твердить одни и те же избитые идеалистические положения и делать из них одни и те же неправильные выводы, но от этого ни положения, ни выводы не станут достоверными.

Претензии кибернетиков неимоверны. Они утверждают, что в их руках универсальная отмычка не только к физиологическим, психологическим и гносеологическим, но и ко всем другим проблемам, в частности к столь злободневным проблемам социологии. Они пытаются перенести принципы и методы своей лженауки на поведение человеческих коллективов. Начав с утверждения, что законы деятельности отдельной личности не отличаются якобы от правил работы термостата в холодильнике или жирокомпаса на корабле, кибернетики затем пытаются трактовать все общество как совокупность автоматических приборов, для объяснения взаимодействия которых можно подыскать соответствующие математическое выражение.

Специфика "сообщества" роботов, по мнению кибернетиков, состоит в том, что в качестве импульса, запускающего в ход "социальный механизм", функционируют жесты или слова. При этом создаваемое народом в течении веков сложнейшее оружие обмена мыслями, каковым является язык, в свою очередь изображается кибернетиками в виде совокупности физических процессов - колебаний звуковых волн.

Испытывая страх перед волей и разумом народов, кибернетики тешат себя мыслью о возможности передачи жизненных функций, свойственных человеку, автоматическим приборам.

Нельзя ли вместо стоящего у конвейера пролетария, бастующего при снижении заработной платы, голосующего за мир и коммунистов, поставить робота с электронными мозгами? Нельзя ли вместо летчика, отказывающегося уничтожать работающих на рисовых полях женщин, посылать бесчувственное металлическое чудище?

В судорожных попытках реализовать свои агрессивные замыслы американский империализм бросает на карту все - бомбы, чумных блох и философствующих невежд. Усилиями последних и сфабрикована кибернетика - лжетеория, предельно враждебная народу и науке.

Конец цитаты.

Не правда ли, «смешно»? Теперь мы называем такие статьи «записками идиотов», потому что время всё расставило на свои места и идиотов задвинуло к идиотам. Однако никто из них не понёс соответствующего наказания: испортили судьбы людей, а сами оказались не виновными?

 

Судья как исполнитель геноцида

В истории мы знаем много тому примеров. И всегда сумасшедшие неучи, занимающие высокий пост судьи, сжигали на кострах инквизиции выдающихся одиночек. Почему же такие «ляпы» ничему не учат отдельных академиков? Почему всё множатся их записки, дурно пахнущие всё тем же идиотизмом?

После смерти своего коллеги по диаспоре академика Гинзбурга теперь уже редко встречающийся с адекватными умозаключениями академик Александров умудрился вляпаться в не отмывающуюся ничем историю – возглавить «комиссию по лженауке». Неужели в нужный момент рядом с академиком не оказалось настоящего друга или хотя бы жены, которая отсоветовала бы ему лезть в это дерьмо?

Если кто не знает, напомню: «комиссия по лженауке» – это современный вариант инквизиции, застенок ЧК, тюрьмы в Гуантанамо и гестапо в одном флаконе. Ничего общего эта преступная «комиссия» с законом не имеет. Поэтому и нет таких «комиссий» нигде больше, кроме России. Да, и в России её создали евреи, чтобы иметь возможность «убивать» русских политиков и учёных.

Вот пример такого «отстрела», рассказанный самим академиком Александровым: «Было у нас из Думы предложение исследовать на предмет научности диссертацию Жириновского. Мы уклонились – как говорил Алексей Толстой, "ходить бывает склизко по камушкам иным"».

Александров предстаёт здесь, как мнимый поборник честности в науки, ведь если бы для него была важна чистота эксперимента, то он пошёл бы до конца. Почему он испугался макушки Жириновского? Да, потому что эта макушка принадлежит еврею, а своих «комиссия» Александрова не «мочит».

Рассмотрим подробнее интервью, которое выдал недавно бушующий академик Александров. Он сообщил корреспонденту «о том, какое мракобесие и лженаука творятся внутри "объединенной" РАН, почему не надо смотреть телевизор и доверять "целителям" и "экстрасенсам"».

Вот какие секреты готов рассказать председатель «комиссии по лженауке» академик Александров! Вы догадывались о таких секретах, засевших, по его данным, в объединённой РАН? Нет? Я – тоже не догадывался! Я думал, что там все наукой занимаются. Ан – нет. Александров нашёл-таки врагов и мракобесов.

Кстати, как он воспримет, если слово «мракобес» будет употребляться в его сторону? Возрадуется? Сомневаюсь.

 

Подрывая основы государства

Вот следующие излияния академика: «В апреле 2013 года к нам обратился Совет безопасности, который предложил нашей комиссии изложить наше видение положения дел вокруг лженауки в России и наши предложения по этому поводу. Мы предоставили свои соображения, охарактеризовав положение в стране по этой части как чрезвычайное. Цитирую: "В постсоветский период лженаука в России вышла из-под контроля и стала разрушительно сказываться на общественных институтах и безопасности на всех уровнях – от здоровья и образования граждан до разработки государственных программ и стратегий"».

Из этой небольшой цитаты видно, что «комиссия по лженауке» на самом деле является подрывной организацией, которая сеет вражду и ненависть на Российской земле. Каждый из нас может в этом самолично убедиться – ибо недостатка в информации сегодня нет. Какой именно разрушительный ущерб принесла хоть какая-нибудь конкретная лженаука? Кто подскажет? Давайте попытаемся найти.

Дело в том, что в реальности нет ни одного примера такой деятельности. Почему? Да, потому что никакой лженауки вообще не существует. Она, как дьявол в силу своей выгодности был придуман церковью, была выдумана самой РАН. Ни один из нерановских учёных не может получить от государства ни копейки денег, чтобы нанести государству вред.

Вы можете самостоятельно потребовать отчёты государственных фондов, в которых будет чётко сообщено, что все деньги потрачены на рановскую науку, а не на выдуманную Александровым и его «комиссией» «лженауку».

Поэтому этот теперь уже не уважаемый академик своей запиской дезинформировал Совет безопасности, что в условиях военного противостояния с кровными родственниками Александрова – евреями и украинцами – является осуществлением прямой антигосударственной деятельности.

Дальше в своём интервью Александров говорит, что «свою записку мы закончили рекомендациями по противодействию экспансии лженауки». Затем он же сообщает: «Результатом совещания были некоторые согласованные с Совбезом рекомендации для правительства в отношении противодействия разгула лженауки. Речь шла прежде всего об обязательности научной экспертизы затратных наукоемких государственных проектов».

Всё вроде бы красиво сказано – академики умеют грамотно лапшу повесить. Но что бросается в глаза – отсутствие конкретики. Какой именно разгул «лженауки»? Академик должен уже понимать, что просто так он не имеет права бросаться словами. Где ссылки на факты «лженауки»? Которой, по его словам», еще и разгул наблюдается!

Мы провели свой мониторинг и нашли только вялые попытки одиноких фанатиков, направленные на постройку вечного двигателя. Но ведь эти попытки осуществляются с античных времён и никому ещё не принесли зла, а вот пользы в двигателестроении принесли много. Хотя самого вечного двигателя и не открыли. Ну и что? Где здесь опасность для государства и разгул?

А больше других фактов проявления «лженауки» нет.

И ещё заметим, речь идёт о государственном влиянии, то есть тех возможных фактах «лженаучных» измышлений, которые претендуют на государственное финансирование и государственное внедрение. Таковых нет!

А уж что там частники делают на своём заднем дворе – это их личная свобода. Никто же не заглядывает в постель к Александрову. Или не пытается его загнать обратно в Израиль.

Следуем дальше по тексту зловредного интервью академика Александрова. Он заявляет: «…Вздорные записки офтальмолога Мулдашева о его поездках в Тибет». Но с чего Александров взял, что эти записки вздорные? Если интеллект Александрова узок, то не надо им делать еврейское обрезание изысканий других учёных.

А насчёт записок путешественников – так они всегда отсталым людям кажутся вздорными. Далеко за примером ходить не надо. Вспомним обстоятельства открытия африканской горы Килиманджаро. Несмотря на то, что эта гора была известна уже во 2-м веке н. э. и обозначена на географической карте Птолемея, весь еврейский «учёный» мир называл это «лженаукой», а признал лишь после того, как в 18-м веке еврей Самуил Телеки «покорил» эту вершину. Вот вам пример обвинения в «лженауке» – несмотря на то, что местные негры рассказывали о снеге на вершине Килиманджаро, евреи до 19-го века не могли поверить, что ниже 3-го градуса южной широты может лежать снег. Так кто в этом акте безграмотности прав, а кто виноват?

Следующий пассаж академика Александрова: «Мы и сами небезгрешны. У нас, например, есть академик-математик Анатолий Фоменко, автор "новой хронологии", который радикально пересматривает историю самым нелепым образом. С ним, правда, давно разобрались академики-историки».

Я не являюсь поклонником теории Фоменко, но слежу за её развитием только лишь потому, что читаю новости. Так вот могу уверенно сказать, что никто из историков академику Фоменко ничего не ответил. Я не имею в виду старческую маразматическую истерику, которую некогда закатила пара-тройка академиков. Я имею в виду серьёзные обоснованные ответы. А ведь изложение Фоменко требует от историков ответа. По крайне мере, историки обязаны ответить на факты, изложенные в многочисленных средневековых картах, – на факты, которые противоречат «официальной» истории России.

Обвинить своего же академика в «лженауке» легко, а вот обстоятельно ответить – нужен профессионализм и знание предмета. А этого нет у большинства историков РАН. В качестве иллюстрации вспомним недавний случай. Заместитель директора Институт русского языка имени Виноградова еврей Виктор Живов принялся в передаче Александра Гордона разоблачать неправильные этимологии «неправильных» лингвистов. Но на прямой и простой вопрос «какова этимология русского слова "раз"» он не смог ничего ответить. Зато лингвисты для него не правильны лишь потому, что они изучают русский язык, а сам он Торе, видимо, уделяет больше времени, чем русскому языку.

 

Церковный занос

Вот об этом дальше в своём интервью и сообщает академик Александров: «Любопытным образом позиции комиссии в этом случае оказываются на стороне церкви: поскольку проповеди Коновалова, приобщающего свою паству к полям "Энергии Сотворения", носят религиозно-сектантский характер, он возбудил резкое неудовольствие РПЦ».

Вот так и обнажается истинная цель «комиссии по лженауке». Эти псевдоакадемики просто воюют за своих – за евреев. Будь то евреи-учёные, будь то евреи-религиозники. Если академик Александров позволил себе сблизиться с религией, то это уже преступление против науки, гораздо более существенное, нежели разработка вечного двигателя.

Уже несколько тысяч лет евреи насилуют человечество своими сказками, переиначив их и сделав из них религию. Все другие народы понимают, что сказка есть сказка, и только евреи сделали из выдумки религию. А теперь к этому сообществу примкнул и академик Александров. Разве можно после такой связи общаться с «комиссией по лженауке» без научных «презервативов»?

Почему Александров не выступает против антинаучных и полностью лживых «официальных» направлений, доказывающих существование «хромосомного Адама», «митохондриальной Евы», «протоязыка турит», «монголоидности Тимура», «африканского происхождения человека»?

Почему «комиссия по лженауке» не выступает против лжедоказательств, предоставленных по сбитому Боингу США и взятых из видеоигры? Ведь и криминалистика, и военная наука – это тоже науки. Или здесь правит наука политика, и она заставляет Александрова не видеть манипуляций с фактами?

Естественно, Александрову проще гоняться за одинокими экстрасенсами и на них делать себе политический капитал. Ведь, если выступить против преступного и антинаучного отзыва государством банковских лицензии и начать бороться за потерявших при таких операциях свои вклады обычных людей, можно огрести от Набиуллиной. А это опасно для академика. Гораздо опаснее, чем лысина Жириновского.

И последнее высказывание Александрова: «Еще Рен-ТВ злодействует со своей кошмарной программой "Тайны мира с Анной Чапмен". Сам я телевизор не смотрю, мне только присылают описания того, что там есть. Я прихожу в ужас и начинаю пытаться скандалить. В общем, все научные программы должны быть под контролем ученых, а не этих любителей эзотерики».

То, что Александров не смотрит телевизор, но всё равно рвётся скандалить, это уже есть последствия буйного помешательства, то есть старческое. Но насчёт самого цикла фильмов заметим вот что. Рен-ТВ показывает обычные интересные научно-популярные фильмы. Точно такие же фильмы идут по зарубежным телеканалам. Но они почему-то никак не волнуют академика Александрова, да и местные дурдомы типа «комиссий по лженауке» тоже не волнуются по поводу этих фильмов – потому что таких дурдомов за рубежом просто не существует.

Почему академика Александрова не волнует сериал «Сквозь кротовую нору с Морганом Фриманом»? Ведь точно такая же передача, как и на Рен-ТВ. Аналогичные учёные и аналогичные теории.

Александрова не волнуют зарубежные изыскания потому, что им там можно всё, а за нами здесь, в России, евреи-академики следить приставлены.

 

Все корни в детстве

Психологи говорят, что все болезни из детства – от общения с родителями. Давайте посмотрим, что в детстве так повлияло на академика Александрова, чтобы в старости он стал агрессивным инквизитором. Вот несколько строк из воспоминаний академика Александрова о своей семье.

«Мой отец мало рассказывал о своей молодости. Он очень почитал своего отца, Петра Павловича. Это был выходец из малообразованной среды, сын властного и склонного к запою купца, получивший юридическое образование и дослужившийся до тайного советника и получивший, тем самым, личное дворянство». Возможно, корни поведения Александрова кроются в запое прадеда?

Смотрим дальше: «Петр Павлович по рассказам отца был человеком самых передовых взглядов, последователь апологета судебной реформы Анатолия Фёдоровича Кони. Он женился на Элле-Марии, дочери выходца из Швеции Эдуарда Классона и немки Анны Вебер». Нерусский по происхождению, Александров лишь скрывается за русской фамилией, а ведёт себя как обычный противник Руси. Таких уже хватало и без него, и явный излишек наблюдается сегодня.

В то время как сам Александров является инквизитором русской мысли, дед его «был судьей и был известен как защитник гонимых, в том числе, евреев. Отец говорил, что в доме был серебряный самовар с надписью "Петру Павловичу Александрову от благодарного еврейства Киевской губернии"». Как после этого можно не удивляться: как противник русских, так обязательно еврей. Уж не закономерность ли? Может, и сейчас за деятельность «комиссии по лженауке» Александров получает благодарности из киевских синагог?

Дед Александрова «был человеком левых убеждений. Отец рассказывал, как он с готовностью отпустил кухарку на "маевку" (вернувшись кухарка сказала: "Людэй нэма, самисинки жиды"). Во время революции П.П. вступил в РСДРП (вероятно, под влиянием брата своей покойной жены, Роберта Классона, который был лично знаком с Лениным). Однако, вскоре после революции П.П. вышел из партии, после того, как его по партийной линии назначили председателем комиссии по реквизиции ценностей церкви».

Вот сколько интересного! Оказывается, сегодня внук Александров борется с революционерами в науке, а его дед был революционером – тем, кто залил Русь кровью, кто убил семью русского царя, кто привёл разруху на Русскую землю. Да, ещё и личным псом еврея Ленина тоже был. Сам курировал еврейские майские сходки. И сам разорял церкви.

А теперь? А теперь внук красного революционера нерусского происхождения выступает за единство с церковью.

Вот поистине отсутствие понимания о том, что такое хорошо, а что такое плохо.

Академик Александров, по его сообщению, «потомок псов-рыцарей», не устаёт грызть Россию и русских учёных. Уже смерть с косой в один глаз заглядывает, а он всё геноциды творить рвётся. Делая при этом привычное толерантное лицо.

Чистота науки здесь не причём, здесь первопричиной является патологическая ненависть к России и русскому народу, а как воплотить эту ненависть – синагога подскажет. У неё есть опыт борьбы со «лженаукой» по имени Кибернетика. После этой борьбы СССР был отброшен далеко назад.

И жаль если иной академик не понимает, в чьей игре он оказался пешкой. Такого академика надо защищать. Если, конечно, ещё не поздно.

Виктор Антисимов


Расскажи в социальных сетях:



Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)

Комментариев - 2
Аватар пользователя
хорошая статья.

Быть науке. Мочить "... она же Изольда пани яд".
Аватар пользователя
А мутин то и не знает???(с)
Информация
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: