Втягивание русского мира в генсценарий вражды, ненависти и бойни посредством детских образов лжекрушения на Синае.

Все подложные "крушения", "теракты", "войны" делаются в рамках одного сценария - перевода зомбостад в реальную ненависть, терроризм и бойню (глобальную, войну, апокалипсис, третью. мировую... - как угодно).

Разумеется, синайской лжекрушение стало типичнейшим цеховым творчеством, с не менее провальной, чем в Грабово, бутафорией собственно на месте и с невиданной прежде масштабной демонстрацией множества фейковых "пассажиров" по сетям, прежде всего детей.

Этот новация цеха.

Удар по головному мозгу гораздо более продуман именно в медийной части. Рассчет сделан на реакцию женской части, в целом более эмоциальной и поддающейся зомбике.

Заглавным образом стал "главный пассажир" у окна аэропорта Пулково, 10-месячная Дарина Громова, размноженная тысячами СМИ и порталов, с нимами и крылышками, в комплекте со свечками, траурными восклицаниями, и т.д., и т.д.

Учитывая все обстоятельства лжекрушения А321 31.10.2015 - бутафорию на Синае, медийные заготовки аккаунтов, селфи, списков и прочее, "главный пассажир Дарина Громова" просто не может не быть фотошопом.

Ясен пень, снимался левый ребенок где-нибудь в помещении, аэропорт вставлен.

Работа очень тщательная.

Но фотошоп не может не оставить следов. Их немало. Показываем.

*

Освещение. Взлетное поле очевиднейшим образом освещено низким солнцем справа (стрелка). При этом освещении не может быть освещено левое плечо сзади (обведено). Это недосмотр шопера, который использовал фигуру ребенка , снятого где-то в помещении с двумя источниками света, одно из которых справа, второе слева.

*

На этой реальной фотографии Пулковского аэропорта видно, что стекло отражает интерьер очень хорошо, на фото с "главным пассажиром" ни хрена не отражает.

И это при том, что на реальном пулковском фото источник света прямо перед фотографом, вверху, чуть правее центра. То есть условия для отражения самые плохие.

 
Тем не менее, в подробностях видны: интерьер, фигуры людей, фотографа.

При боковом освещении - на "фото главного пассажира" - это стекло должно отражать гораздо сильнее. Но мы этого не видим - это еще одно свидетельство фотошопа.

Обращаю внимание: отраженный свет, т.е. лампы внутри здания, есть, они отражаются на касках людей, но осветить фигуры сзади так, как освещает естественный дневной свет, они не могут.

*

Расстояние от ступней до стекла и расстояние от кончика носа до стекла, несуразное. Судя по рукам, ребёнок почти упирается носом в стекло, но в то же время ноги отстоят от стекла сантиметров на 40-50. Это несуразица.

Пулково отдельно, ребёнок стоит совсем у другого стекла (которое ближе к нему), два изображение связали искусственным отражением, которое нарисовали вообще не там.

Отражение и отражаемый объект должны быть на равном расстоянии от отражающей поверхности, т.е. стекла. Если это не соблюдено, то картинка - абсурд. Что мы и видим на этом фотошопе.

Главную фотку авиакатастрофы ГОТОВИЛИ ЗАРАНЕЕ. Однако фотошоперы накривошопили как всегда. Фотография была слишком рано вброшена в специально созданную группу ВК, затем одновременно по всем СМИ была преподнесена под одним соусом и вечером была на Ток-TVШоу. Такое могло быть только по заготовленному сценарию.

Ручки лежат на стекле, а ножки отстоят от стекла на полметра. Это просто абсурд. Красное - реальная поверхность стекла из другой фотографии с ребёнком.

* 

Далее. В исходной картинке у фигуры ребенка не было ног, они под "бортиком" все и закрасили.

Исходники первый и второй.

*

Рост.

Самый главный косяк фотошоперов. Они какого-то гомункулуса нарисовали. Очень сильно нарушили масштаб.

Измерить ширину парапета есть чем на фото этого парапета с двумя взрослыми

При средней длине мужской стопы с ботинком ширина параметра максимум 4,5 см.

Измерив рост ребенка этой шириной, получаем максимум 45 см плюс ступни. Это какой-то гомункулус, а не человеческий ребенок в 10 месяцев. У новорожденных рост больше.

Я на глазок, извините. С очень большим допуском.
Кто хочет - рассчитайте точнее, исходя из любой таблицы соотношения длины стопы и размера обуви.  Я брал по максимуму, 32 см - это очень много, фактически у этого мужика нога не больше 40-го размера) 

Можно и по-другому. Элементарно совместив ширину парапета, получаем гомункулуса ростом ниже колена нормального взрослого человека.

Еще одно реальное фото Пулковского аэропорта.

Совмещаем ширину профиля парапета. Получаем рост в сравнении с девушкой.
Маловат "главный пассажир", мягко говоря. Ниже колена. даже если отнять шпильку.
Ему 10 месяцев, говорят ))))

И в очердной раз обращаю внимание.
На реальном фото в стекле отражается интерьер помещения.
На фотошопе ничего не отражается.

*

Фактура деталей.

Еще раз "главный пассажир".

1) Нижний левый угол под трубой тупо залит текстурой подобраной в тон трубе-заборчику.
2) Труба-заборчик в жизни - глянцевый хром, на фото почему-то нарисована матовой черной пластиковой (видимо фотошопер "так видит").
3) Но самое интересное - это профиль фасадного остекления. На фото с парой "тестовых пассажиров" четко видно, что профиль стандартный, типа Шуко, толщина  его 50 - 60 мм (здесь, скорее всего - 60 мм), ширина 120-150 мм (они бывают разные, но примем здесь эту вилку, как допустимую). Подробнее надо искать инфу по ТТХ этого остекления, но принципиальной разницы в размерах не будет. Профиль окрашен либо в светло-серый, либо в грязно-белый цвет. Стеклопакет, скорее всего, однокамерный с двумя резиновыми уплотнителями с внешней и внутренней стороны окна.
На фото с ребенком мы никакого стеклопакета в уплотнителях не видим. Фотошопер нарисовал внизу две темно-синие (или черные) полоски, как ему виделось, причем, внешнюю нарисовал шире, чем внутреннюю. Ну и светло-серый алюминиевый профиль покрасил в свой любимый припыленно-синий цвет. Никакими бликами и тенями заморачиваться не стал.

Далее.
Алюминиевый профиль, несущий фасадное остекление, расположен как вертикально, так и горизонтально на полу под окном. Труба-заборчик, практически, вплотную прилегает к профилю. Отсюда следует, что ребенок должен был быть втиснут между стеклом и трубой-заборчиком и гулять по профилю шириной 120-150 мм.  Обувка малыша, начинающего ходить в длину 75-80 мм, то есть носки ботинок ребенка должны стоять на расстоянии от стекла на 55-75 мм и мы должны их видеть в таком ракурсе. Да и само дите должно и животом и носом упираться в стекло.  Вместо этого мы видим широкий темно-синий "подоконник", ограниченный с одной стороны двумя черными полосками, как бы намекающими, что тут должно быть стекло, а с другой стороны черной пластиковой трубой, под которой скрылись ноги ребенка.

Это такие явные ляпы. Из неявных - разная "шумность" фона за окном и ребенка. За окном мы видим яркую разметку и трещинки в асфальте, а внутри помещения, ближе к объективу снимаемый объект выглядит размытым. Особенно это заметно на комбинезоне. Обычно при автоматических настройках съемки ближний объект выглядит четче фона.

И короткий финальный взгляд.

Ребенок стоит абсолютно прямо. От стекла до кончика носа сантиметра два-три. Рост 10-месячного ребёнка 73 см. При таком росте он физически не сможет так далеко отставить ноги от стекла уперевшись в него ручками и оставаться стоять прямо.

При обрезке уровней яркости, я так и не увидел отражения её лица. Отражение комбинезона должно исчезать, а оно не исчезает. При таком освещении должны отражаться только яркие поверхности, а отразилась тёмная. Как так ? потому что отражение нарисовано. Электронной кисточкой помакал-помакал и нарисовал какого-то телепузика, типа связал тем самым два независимых изображения.

Благодарю форум о глобальных постановках

***

Первые комментарии от бойцов чего-то совсем неадекватные.

Ладно.

Посмотрим еще маленько. 

В принципе все фейковые "пассажиры" такие, но возьмем еще одного знаменитого "пассажира".

Прославленный в дурнете снимок, с которого начался траурный шабаш 31 октября в специализированной группе ВК, далее везде.

 

 

 

Страница Ольги Шеиной https://vk.com/o.sheina85

 

Ботиночек - часть "реквизита крушения".

 

 

 

 

Феерический косяк фотошоперов. Смотрим на кроссовок девочки. Справа от него что-то черное. Оказывается, это тень! Контуры этой "тени" точно повторяют контуры кроссовка. Но тень нарисована прямо на воздухе. Там нет никакой стенки, где эта тень могла отпечататься.

 

 

 

Тут полно такого.
Левая рука прямоугольная. На правой палец неизвестно куда дели.

 

 

На левую штанину такой же "тени" не наложили, как на правую. Или с правой "тень" не убрали.
Цвет, если присмотреться, вылазит на ступеньки трапа.

 

 

 

Фото появилось еще раньше "главного пассажира" , стряпали наспех.