На судей РФ будут заводить уголовные дела в ускоренном порядке

Сейчас для этого требуется согласие квалифколлегии судей региона. Однако судья может обжаловать ее решение в верховном суде республики, краевом, областном суде или в Высшей квалификационной коллегии судей РФ. После использования внесудебной процедуры обжалования заинтересованное лицо вправе оспаривать решение по данному вопросу в судебном порядке – в верховный суд республики, краевой, областной суд, решения которых могут быть затем обжалованы в вышестоящей судебной инстанции.

В связи с этим процедура обжалования решений региональных квалифколлегий весьма продолжительна, поскольку, в отличие от обжалования аналогичных решений ВККС, предусматривает большее количество инстанций, в том числе судебных. Это затягивает принятие решения по вопросу о возбуждении уголовного дела или привлечении судьи в качестве обвиняемого.

Ко второму чтению в текст поправок в УПК РФ были внесены редакционные изменения, уточняющие, что региональным квалифколлегиям остается право принимать решения о возбуждении уголовного дела или привлечении в качестве обвиняемого лишь в отношении судьи конституционного (уставного) суда субъекта РФ.

Кроме того, предлагается расширить полномочия ВККС при рассмотрении жалоб на решения коллегий субъектов РФ о привлечении судей к дисциплинарной ответственности. Тенденцией последних лет является рост числа решений о наложении на судей максимально строгого наказания – досрочного прекращения полномочий. Несоразмерность дисциплинарного взыскания является одной из основных причин отмены решений квалифколлегий судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности и, по сути, приводит к освобождению судьи, совершившего дисциплинарный проступок, от ответственности.

Законопроектом предусматривается предоставление ВККС права изменять вид дисциплинарного взыскания, наложенного на судью, если оно несоразмерно тяжести совершенного проступка.