Мировой кризис одной формулой

С точки зрения «движения материи», можно было бы нарисовать такую схему.

На входе мировой экономики ресурсы планеты Земля и энергия Солнца.

На выходе – Товары-и-услуги и отходы.

Все Товары-и-услуги мировое сообщество потребляет в полном объёме САМО.

Далее произведённые товары и услуги подлежат распределению в обществе. Главной процедурой обмена названа торговля. А у торговли за главный показатель принята прибыль.

Для самой простой операции мы имеем: купили нечто за 100 рублей, продали - за 150 рублей, получили прибыль 50 рублей.

А коль скоро прибыль – это финансовый результат хозяйственной деятельности, то прибыль мировой экономики (именно как результат хозяйственной деятельности) в целом равна НУЛЮ, потому что мировая экономика ничего ни у кого не покупает и не продаёт во вне.

НО.

Прибыль – это величина, выраженная в деньгах. А деньги можно получить двумя относительно честными способами: либо удачно поторговав, либо «удачно» напечатав себе денег.

Схема №2.   

Где Э – эмиссия.

Итак:

Пмэ = Эмэ,

Где Пмэ – прибыль мировой экономики, выраженная в деньгах;

а Эмэ – эмиссия денежной массы мировой экономики.

Или ещё так:

∑∑Пij = ∑Эj

Где Пij – прибыль отдельного субъекта мировой экономики;

а Эj – эмиссия национальной валюты.

Но и эта формула ещё не полна.

Дело в том, что ни один эмитент национальной валюты в настоящее время не вваливает очередную порцию напечатанных денег непосредственно в экономику напрямую.

Всё (или почти всё) передаётся банкам (или правительству страны) в виде кредита с обязательством возврата с процентами по ставке рефинансирования.

Значит, наша формула в конечном итоге будет выглядеть так:

∑∑Пij = ∑ (ƒкj (Эj))

Где ƒкj () – кредитная функция.

Эта функция выражает «деформацию» эмиссии национальной валюты при поступлении в экономику.

Теперь немного отвлечёмся, чтобы рассмотреть «под микроскопом» механизм действия кредита и процентов по кредиту в экономике.

Представим экономику в таком виде:

3.    День: поскольку в комнате есть всё для промышленности и сельского хозяйства, то "Готовой продукции" два человека, находящихся в комнате могут произвести достаточное количество для потребления. Каждый час они могут производить и производить. Одно условие: «производить» деньги НЕЛЬЗЯ!

В комнате всего 200 рублей.

Рубли поступают только через дверь.

«Производит» их человек "Банк".

Вывод: отдать вечером 220 рублей невозможно!!!

Иной читатель возразит: но ведь в комнате утром наверняка были ещё деньги.

Допустим были, и что?

В этом случае их вечером станет меньше.

Разве это развитие?

А как вы думаете, почему катастрофически растёт государственный долг США?

Это самый хрестоматийный пример того, как выглядит организация, пытающаяся развиваться на кредитные средства.

Итак, рассмотрим нашу последнюю формулу.

Слева от знака равенства располагается как будто бы экономика, а справа финансы.

Знак «=» между этими частями говорит о том, что изменения, произведённые в одной из частей, неминуемо будут сказываться на другой части, стремясь к равновесию.

В короткий промежуток времени равенство может не выполняться.

Левая часть выглядит, как экономика.  Почему только выглядит?

Дело в том, что понятие прибыли является синтетическим. Оно неизбежно вошло в оборот вместе с изобретением денег. Этот параметр действительно необходим.

Давайте ещё раз посмотрим, как выглядит прибыль на простом примере.

Живут на свете два человека Рыболов и Удочник.

Каждый день Рыболов ловит по две рыбы. Одну оставляет себе, а другую отдаёт Удочнику.

А Удочник с утра до вечера мастерит удочку. Одну.

Причём к вечеру с удочкой Рыболова обязательно что-то происходит: то удилище треснет, то леска порвётся.

И каждый вечер Рыболову нужна новая удочка, чтобы на следующий день вновь пойти ловить рыбу.

 Так вот и живут. Занимаются каждый своим делом.

 Добавим в эту модель деньги.

Пусть рыба стоит 100 рублей. И удочка стоит 100 рублей. Рыболов и Удочник вечером совершают обмен: рыбу на удочку. И каждый платит по 100 рублей.

 Получим равновесие при обмене. Прибыль каждого равна нулю.

Давайте попробуем ввести ненулевую прибыль.

Возможны три варианта:

Анализ вариантов:

Первый вариант не даёт прибыли, но даёт устойчивую экономику.

Со вторым вариантом уже что-то не то. Валюта обесценивается.

Третий вариант даёт прибыль одному участнику, но даёт НЕустойчивую экономику.

В третьем варианте второго участника можно назвать «неэффективным менеджером».

Но.

Если этот второй участник поступит так же, как первый, то мы получим второй вариант: ОТСУТСТВИЕ ПРИБЫЛИ.

Выводы: