И все же, где находился Иерусалим?
30 мая 2012
37874
57
Елена Александровна
-
Елена Биттнер: Фальсификаторы истории были настолько самоуверены, чт ои не предполагали, насколько их недальновидность может сыграть с ними злую шутку. В данном случае сказки об общепринятом местонахождении Иерусалима опровергаются древним манускриптом по генеалогии...
Период крестоносцев (1099-1291)
С 1099 по 1187 год крестоносцы основали здесь Иерусалимское королевство. Однако уже в 1187 Салах-ад-Дин взял Иерусалим, а в 1291 пала последняя крепость крестоносцев Акра.
Иерусали́мское короле́вство было христианским королевством, возникшим в Леванте в 1099 после завершения Первого Крестового похода. Оно было уничтожено в 1291 с падением Акры.
(Это официальная версия истории из этого источника: http://air-tours.ru/index/0-156
Все это очень занятно и наводит на воспоминания о другом упоминании указанных титулов «королей Иерусалима», правда там есть еще один Король Иерусалима - Константин Великий.)
«Например, в уникальном манускрипте по генеалогии в четырёх томах (Рис.7 и Рис.8), включающем в себя все сведения обо всех императорских, королевских и аристократических фамилиях Европы (и не только) со времён античных до конца XVII века н.э. включительно. Это единственный и наиболее полный манускрипт по генеалогии, в котором не только прописаны подробно все правящие династии Европы, Азии и Северной Африки, но и даётся информация по странам, их столицам и т.д. (Рис.9).
Любопытное начинается, стоит только открыть страницу манускрипта на разделе, посвящённом Иерусалиму. Первое, что бросается в глаза, - гербы правящих домов Иерусалима (Рис.10). Этих гербов оказалось совсем немного, но любопытно то, что среди этих гербов не оказалось ни одного герба, принадлежащего царским домам Иудеи, где, согласно современным представлениям, находился город Иерусалим! Но самое интересное обнаруживается буквально на следующей странице манускрипта (Рис.11)! Первым королём Иерусалима стал ... Первым королём Иерусалима, первым королём Иерусалима... стал в 320 ГОДУ НАШЕЙ ЭРЫ КОНСТАНТИН ВЕЛИКИЙ!!! Император Константин I Великий (306-337 гг. н.э.), который известен в современной версии «истории», как император Византийской Империи!!!
Согласно современной версии истории, император Константин I Великий сделал христианство государственной религией в Византийской (Ромейской) Империи. В 325 году н.э. император Константин в городе Византия созвал I Вселенский Собор, на котором святые отцы составили первые семь членов Символа веры. В 330 году н.э. он перенёс свою столицу в город Византия, и с тех пор этот город, получивший впоследствии его имя, стал ещё и столицей Империи...
Согласно официальной «истории», император Константин Великий сначала объявил в городе Византия христианство государственной религией и в этом городе расположился первосвященник. И именно в этом городе прошёл I Вселенский собор в 325 году! А что это значит? А это значит, что город Византия стал официальным религиозным центром Империи ещё до этого собора, с момента объявления им новой государственной религии. Только объявлял он государственной религией культ Дионисия, а не христианство! Что по своей сути мало чем отличается! В основном только именем богочеловека, в то время, как «скелет» этих религий практически тот же самый, что и позволяет социальным паразитам так легко манипулировать событиями прошлого. Стоит только вписать вместо имени Дионисия имя Иисуса Христа, как всё становится в «полном порядке»!
Очень любопытно получается! Константин I объявляет в 320 году н.э. в городе Византия «христианство» государственной религией, и с этого момента он становится ПЕРВЫМ КОРОЛЁМ ИЕРУСАЛИМСКИМ!!! Но ведь объявил Константин о государственном статусе религии в ГОРОДЕ ВИЗАНТИЯ! А его объявляют королём НЕ ВИЗАНТИЙСКИМ, А ИЕРУСАЛИМСКИМ! Несуразица вроде получается!? Но эта несуразица исчезает мгновенно, если не использовать существующий сейчас, навязанный социальными паразитами шаблон о том, что Иерусалим - это название города! Название города, в котором произошло это событие - Византия! А это значит, что слово Иерусалим - не название города, а место нахождения первосвященника государственной религии!!! Дело в том, что в давние времена в государстве могло быть ДВЕ СТОЛИЦЫ - ОДНА СТОЛИЦА СВЕТСКОЙ ВЛАСТИ, а ДРУГАЯ СТОЛИЦА - ДУХОВНОЙ ВЛАСТИ! Для того, чтобы различать, какая столица является столицей чего, СТОЛИЦУ ДУХОВНОЙ ВЛАСТИ СТАЛИ НАЗЫВАТЬ ИЕРУСАЛИМОМ!!!
Так вот, Константин I в 320 году н.э. становится королём Иерусалимским, а только в 323 году н.э. после победы над своим соправителем Максенцием стал Императором Ромеи! И с этого времени у него два титула - короля Иерусалимского и Императора Ромеи (Византии)! И только в 330 году н.э. уже император Константин I переносит столицу своей Империи в город Византия, который с этого момента стал называться Константинополем - городом Константина! И только с этого времени, город Византия-Константинополь стал и столицей светской и Иерусалимом - столицей духовной! Именно поэтому Константинополь ещё и Иерусалим! Следует отметить, что далеко не каждый император Ромеи (Византии) становился ещё и королём Иерусалимским! Для того, чтобы убедиться в том, что в этом вопросе никто ничего не перепутал, достаточно просмотреть в том же самом манускрипте кто, ещё там упоминается, как король Иерусалимский!!! И ... с удивлением обнаруживаем, что королём Иерусалимским был и герцог Готфрид Бульонский, который стал им в 1099 году н.э., когда крестоносцы захватили Иерусалим (см. Рис.11)! Только в современной «интерпретации» его «почему-то» называют первым королём Иерусалимским!!! А ведь первым королём Иерусалимским, как следует из манускрипта, стал в 320 году н.э. Константин I Великий!!! И «его» Иерусалим находился на месте города Византии-Константинополя!!! Может быть опять «ошибочка» закралась в манускрипт XVII века!? Оказывается, что нет!!! В том же самом манускрипте говорится, что королём Иерусалимским был с 1210 по 1221 год н.э. Иоанн де Бриенн (Jean de Brienne), и об этом же говорит и современная «история»!!! И в этом месте манускрипт совпадает с принятой официальной версией (Рис.12)! Но тот же самый манускрипт упоминает прямо Иоанна де Бриенн и как императора Константинопольского!!! Но об этом факте современная история «скромно» умалчивает!!! Хотя современная история и упоминает о захвате Константинополя, но только в апреле 1204 года н.э. во время очередного крестового похода!
Но во всём этом странно следующее: согласно официальной версии, Иерусалим пал 2 октября 1187 года н.э. после непродолжительной осады, когда султан Саладин осадил его со своей армией! Это случилось вскоре после того, как умер очередной король Иерусалимский Бодуэн IV (Baudoin IV). Но после очередного крестового похода, в результате которого крестоносцы захватили Константинополь в 1204 н.э., как уже упоминалось выше, Иоанн де Бриенн становится вновь королём Иерусалимским. В манускрипте, все короли Иерусалима «почему-то» очень тесно связаны с Константинополем, включая и Бодуэна IV, хотя они не всегда становились сами императорами константинопольскими, как, например, Константин I Великий, или герцог Готфрид Бульонский, или Иоанн де Бриенн ...
http://www.levashov.info/About-2/about-5.html
Вот еще одна интересная деталь, снятая с Иерусалимского храма с пометкой Константинополь:
Ниже еще одна интересный артефакт: Изображение Храма Иерусалима в.....Константинополе.
Все это можно найти самостоятельно, набрав в поисковике слова Tempio_di_Gerusalemme
А вот древняя карта Константинополя. На карте хорошо видно название ГАЛАТА. Чем же так примечательно для нас это название?
Вот что пишет в своих исследованиях Ярослав Кеслер:
"Традиционно считается, что распятие Христа произошло на холме Голгофа в том самом Иерусалиме, который на этом же месте существует до сих пор. Об этом нам рассказывают на всех языках мира канонические Евангелия. Тем не менее, в самих Евангелиях содержатся прямые указания на совершенно иное место свершения этих драматических событий.
В частности, место действия однозначно указано в английском варианте Послания Св. Апостола Павла к Галатам (Гал. 3, 1). Оно гласит: «O Foolish Galatians, who hath bewitched you, that ye should not obey the truth, before whose eyes Jesus Christ hath been evidently set forth, crucified among you?», т. е. по-русски дословно «О, Неразумные Галаты, кто заколдовал вас, чтобы вы не подчинялись истине, на чьих глазах Иисус Христос был со всей очевидностью выставлен напоказ, распят среди вас?» И по-гречески «Γαλαται... κατ οφταλμουζ Ιησουζ Χριστοζ προεγραφη εσταυρωμενοζ...» означает дословно: «...Галаты... - на ваших же глазах Иисус Христос был преследуем по закону за свои убеждения будучи распят». Иными словами, именно галаты были очевидцами последних страданий Христа, и его распятие произошло среди галатов, у них на глазах.
Напомним, что галаты жили не только в Галатии - малоазиатской области южнее Царьграда-Константинополя, т. е. нынешнего Стамбула, но и на Дарданеллах (Галиполис, нынешний г. Гелиболу), и в северозападном Причерноморье: в районе г. Галац, рум. Galati в Румынии, а вовсе не в Палестине (ср. также Галатасарай = Золотой дворец в Стамбуле).
Естественный центр региона проживания галатов находился на Босфоре, как бы его не называли: Царь-Град, Константинополь или Стамбул. Царь-Град и его лысая гора Бейкос, описанная, в частности и Н. Гоголем, и М. Булгаковым в его романе «Мастер и Маргарита» - это и есть местовеликой трагедии, напротив Gul Gata - т. е., по-шведски, «Золотых Ворот», место, превратившееся в «Голгофу» для Иисуса Христа. (Там же, кстати, расположена и колоссальная гробница, в которой как считается похоронен ветхозаветный Иисус Навин, который в западноевропейских вариантах Нового Завета называется просто Jesus, т. е. Иисус.) Так что, согласно рассмотренной фразе из Евангелия, распяли Христа галаты-иудеи вЦарьграде, а совсем не в нынешнем Иерусалиме. (Подробно об этом можно прочесть в книгах Г. Носовского и А. Фоменко, например: «Реконструкция Всеобщей истории». М., ФИД «Деловой экспресс», 1999)" (Где был распят Христос и когда жил апостол Павел)
На протяжении многих веков Константинополь являлся величайшей столицей на перекрестке дорог между Европой, Азией и Африкой. Мне удалось найти еще одно древнее изображение (немецкая гравюра XVI века), на котором перекрестком дорог назван также Иерусалим:
Сразу вспоминается поговорка: ВСЕ ДОРОГИ ВЕДУТ В РИМ"!!!
Положение Константинополя вполне соответствует изображению, а вот расположение теперешнего Иерусалима в Израиле никак не состыкуется с Европой, как ни крути.
А вот еще одно замечательное изображение места распятия Иисуса Христа.
Не правда ли, своими гаванями и пейзажами напоминает больше Константинополь (ИСусТАМ БУЛ), чем сухопутный и растительно скудный израильский город...
Хорошим дополнением к этому материалу будет конференция на тему "Давайте разберемся с ...Пасхой", которая раскрывает полностью все тайны причин и места убийства Иисуса Христа в Константинополе скачать архив.
Расскажи в социальных сетях:

Ну даты! даты-то смотрите все! Название византийская получила после падения . При нем то она еще не пала !
Ну это всё равно, что Брежнева президентом России назвать! В Москве был? - Президент России!
Слушайте, а эта реклама всё время выскакивает? Достала уже - сил нет!
А про плиту то он выходит правильно написал, да?
Из-за чего копья ломаем?
Смотрим официальную версию истории:
"Название «Византийская» Восточная Римская империя получила в трудах западноевропейских историков уже после своего падения, оно происходит от первоначального названия Константинополя — Византий, куда римский император Константин I перенес в 330 году столицу империи, официально переименовав город в Новый Рим. Сами византийцы называли себя римлянами — по-гречески «ромеями», а свою державу — «Римской („Ромейской“) империей» (на среднегреческом (византийском) языке — , Basilea Romaon) или кратко «Романией» (, Romania). Западные источники на протяжении большей части византийской истории называли её «империей греков» из-за преобладания в ней греческого языка, эллинизированного населения и культуры. В Древней Руси Византию обычно называли «Греческим царством», а её столицу — Царьградом. "
То есть, русским языком написано, что Константин являлся императором Византийской (Ромейской) империи со столицей в Константинополе (Царь Граде). В чем проблема? В том, что это не нравится Валерию? Ну и что? Мало ли кому что не нравится!
Там же был и Иерусалим, что отлично видно на одной из опубликованных в статье картин.
может вы не поняли смысл моего объяснения,
но я вам еще раз поясню.. прочитайте еще разок, и вслушайтесь фразу
А КАКАЯ ЭТО РАЗНИЦА? что ту меняет?
цитата в википедии
назовете вы это римская или византийская, он был на стыке этих этих империй.
Вы не чувствуете мелочность этого? К здравому смыслу обратитесь. Вот если бы вы хрен морковкой обозвали, тут бы было куда больше повода придраться)
"И с этого времени у него два титула - короля Иерусалимского и Императора Ромеи (Византии)!" Это же другая цитата. зачем ее приписывать?
по твоему я ее придумал?
да и к тому же, если логически подумать "город Византия существовал при Константине, который он и переименовал, странно называть империю городом которого уже нет"
тоже самое, если бы после развала СССР мы бы назвали себя страна Ленинград или Сталинград. Логика где?
Римская империя делилась на Западную и Восточную к восточной относилась Византийская часть
ОН обвиняет человека в клевете, выстраивает ложные умозаключения и дискредитирует человека
"Первым королём Иерусалима, первым королём Иерусалима... стал в 320 ГОДУ НАШЕЙ ЭРЫ КОНСТАНТИН ВЕЛИКИЙ!!! Император Константин I Великий (306-337 гг. н.э.), который известен в современной версии «истории», как император Византийской Империи!!!"
Посмотри - цитату я из статьи сверху взял.
И Валерий пишет
"Цитата: Валерий
Согласно официальной истории Константин I никогда не был императором Византийской(Ромейской) Империи."
По-моему одно и то же.
А ты пишешь
"И с этого времени у него два титула - короля Иерусалимского и Императора Ромеи (Византии)!" Это же другая цитата. зачем ее приписывать?
И ты хоть разбейся об стену, а он по официальной истории был римским императором, а византийская империя была позже него. Он то как раз и объединил ненадолго восточную и западную римские империи.
сударь, да у вас это клиническое
А вам то, что покою не даёт?
Бессильная злоба утешает себя злословием.
мараться не охота, свора гиен, а Вы там столько глупостей наговорили, что я бы на вашем месте постеснялся бы вообще на сайте появляться.
Может быть, Вы альтернативное мнение предложите, может учебник какой школьный почитать? По истории, или физике?
реальность наша это - геноцид народа, спаивание население, развращение молодежи, уничтожение всех человеческих, духовных качеств и прочее, прочее
второго и третьего у вас там нет
не много ли вы на себя берете?
как говорится тысячу ученых найдешь, пока на одного мудреца набредешь
Вы лучше скажите, чем он вам покоя не дает?
А то, что ВРАТЬ НЕ НАДО! И выдавать чужое за свое переврав!
Сылочки на Левашовскую писанину "Откровение" опять давать! И опять ВРАТЬ И ВРАТЬ!
Более того, раз вы опять носитесь со своим Радомиром как с писаной торбой, то могу так проехаться по нему и этой книженции, что и листочка в ней не останется. А все потому, что здравого смысла в книге той нету! Полагаю в продолжении его еще меньше.
А вы тут тогда кто? Хобит что ли?
Тут по вам ветка плачет http://via-midgard.info/news/analitika/page,1,1,9740-totalitarnaya-sekta-levasho
va.html#comment
да? Или вы больше вообще ничего не читали, или плохо пробовали объяснить окружающий мир с помощью теорий Левашова. У него концы с концами не сходятся с ФАКТАМИ и ЭКСПЕРИМЕНТАМИ. Как любит говорить Левашов "И ЭТО ФАКТ" :)
Добро пожаловать в реальность, логику и здравомыслие! :)
http://via-midgard.info/news/analitika/page,1,1,9740-totalitarnaya-sekta-levasho
va.html#comment
Я там подарю знания в замен Левашовских глупостей :) Открою глаза на действительность как она реально есть.
А вы мне откройте тайну где Левашов прячет мегаурожай грибов со своего ИЖ в Москве :)
давайте я вам покажу НАГЛУЮ ЛОЖЬ И КОВЕРКАНЬЕ ФАКТОВ ТРОЛЛЕЙ
Валерий заявляет цитирую
В статье же написано
Ни чего не заметили?
все бы ни чего, только он берет меняет слова местами, казалось бы какая разница? Но, это повод для ТРОЛЛЯ КРИЧАТЬ- "это вранье"
разница в том что византийская империя появилась на обломках римской (по официальной версии), и не смотря на то, что в разных энциклопедиях, есть и названия "Восточная Римская империя" и просто "Римская империя в эпоху средневековья со столицей в Константинополе" это уже для ТРОЛЛЯ не имеет значение, у него есть повод крикнуть "жираф большой"
и тут же на подобный возглас сбегается стая гиен, перемусоливать чью то оплошность, как им кажется
Задача учёных не приписать себе всё, от таблицы умножения до правил пользования прокладками, а изучив знания предыдущих поколений, получая лично новые сведения, создавать современные научные концепции. Как бы я лично не относился к Левашову, я не могу найти в его книжках изъянов, типа, он утверждает, про материальные тела нашей планеты, живых существ, а я могу это не только опровергнуть, но и привести своё, более здравое и научное понимание. Никто из критиков Левашова еще не дал нам отличную от его учения "науку обо всём". Кто учил и понимал философию в ВУЗе меня поймут.
И что псевдо-разоблачитель открыл?
Пересказали фрагмент фильма.
Какое противоречие с тем что написано в статье?
Действует по принципу лишь бы ляпнуть, чего и крикнуть "переврал"
Действие типичного тролля
Смотрим тогда уж первоисточник :)
http://rutube.ru/tracks/3303955.html?v=1fa16a6fbcbcc28efa50e4c77f82d1ea
Христа распяли в СТАРОМ Иерусалиме :) Этот город существует до сих пор и называется Yoros :)
Даю координаты Широта - 41°10'38.97"С Долгота - 29° 5'36.97"В
Потом построили новый город куда перенесли столицу и называли по имени старой столицы (Иерусалим) и по новому (Константинополь).
Место где распяли Христа известно сейчас как могила ИИСУСА НАВИНА
Широта - 41° 9'44.34"С Долгота 29° 5'4.78"В
Внимательно посмотрите фильм, а потом эти два места :)
А на месте нынешнего Иерусалима была нищая деревенька. И местность никак не тянет на места описанные хоть в библии хоть на картинах.
Там написано, что в Риме находится копия. А оригинал действительно - в музее археологии в Стамбуле (Константинополе)...
Что не так?
Согласно официальной истории Константин I никогда не был императором Византийской(Ромейской) Империи. Левашов лжет.
где это сказано у Левашова? укажите место где он утверждает, что Константин I никогда не был императором Византийской(Ромейской) Империи?
Как я успел понять, Валерий говорил что по официальной истории он не был императором византии, а Левашов говорит , что был.

Я взял цитату, вполне возможно, что это косвенное доказательство, как раз существования Иерусалима в Константинополе , трактовкам историкам верить на слово нельзя.
Кстати, Валерий здесь не для того, чтобы обращать внимание на очевидные вещи. Он здесь для того, чтобы отбить всякую охоту разбираться тем людям, которые свято верят в официальную исТОРИю.
Позвольте с Вами не согласиться. Речь идет именно о Константинополе - Царь-Граде - Трое. Это ведь тоже была территория Руси, оттяпаная амбициозными правителями отколовшихся европейских стран. Собор Святой Софии, кроме основного констартинопольского, есть не только в Киеве, но и в Болгарии и скорее всего и в других крупных городах Европы.
Именно об этом говорят Академик Фоменко и Носовский в своих трудах.
"История: наука или вымысел?"
Фильм 09. В каком веке жил Христос?
Фильм 10. Забытый Иерусалим.
Фильм 11. Московский Кремль.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3479404
Вот эти три фильма убедительно доказывают, что весь новый завет писался не о событиях происходивших в палёном стане, а в Византии и на Руси. Не оставляя камня на камне от традиционной изТории.
Хороший материал! Благодарю.
Для себя лично я всегда знал, что в ветхом завете библии описываются совсем другая территория. Не та, которую теперь называют землей обетованной. Для этого достаточно иметь даже начальные сведения о географии.
А где же был первый, если второй стали создавать в "результате падения Константинополя в 1453"???
Например: в одном из вариантов духовного стиха о "Голубиной книге" на вопрос "премудрому царю Давыду Евсеичу": "А который город городам мати?.." следует ответ: "Русалим (!) город городам мати". Подобные формулировки встречаются в самой "Голубиной книге", а в так называемой "Иерусалимской беседе" (XII век) царь Давид загадывает загадки богатырю Волоту Волотовичу об устройстве Вселенной, о христианских древностях и символах. И снова Иерусалим называется матерью всех городов, а затем дается разгадка сна Волота: "Будет на Руси град Иерусалим начальный, и в том граде будет соборная и апостольская церковь Софии Премудрости Божия о семидесяти верхах, сиречь Святая Святых". В этой "разгадке" речь явно идет о Киеве.
где это сказано у Левашова? укажите место где он утверждает, что Константин I никогда не был императором Византийской(Ромейской) Империи?
и тут же ярлык
«Согласно официальной истории Константин I никогда не был императором. Левашов лжет» - ЛОЖЬ. ВАЛЕРИЙ ЛЖЕТ.
Вы интересуетесь, в целях развития?.. вопрос риторический.. вы ищите подвох, с целью выкрикнуть обвинение в кливете.
давайте я вам логику вашу поправлю, если ход мысли не можете уловить
повторим еще разок
«Константин I в 320 году н.э. становится королём Иерусалимским, а только в 323 году н.э. после победы над своим соправителем Максенцием стал Императором Ромеи! И с этого времени у него два титула - короля Иерусалимского и Императора Ромеи (Византии)»
Византия или Измир это дело второе, все это было на территории Византийской империи (простите Ромейской, или Римской.. хотя город Византия существовал при Константине, который он и переименовал, странно называть империю городом которого уже нет, но мы не об этом), разница во времени 1600 лет с лихвой, а в расстоянии не более 100 км. где это было и как, вопросов может быть много, зачем делать в измире, если объявляют столицею Византию? Логичнее будет проводить первый собор в городе, который в последствии станет духовной столицей…
Дайте попробуй угадать.. вы же это прочитали (по вашем же словам) в официальной продажной Википедии. Не допуская, что может быть и подмены исторических фактов, у вас же источник обмана Левашов, а иудейская изТОРия для вас святое. Эх Валерий Валерий, а ведь давали надежды достойного критика
Согласно официальной «истории», император Константин Великий сначала объявил в городе Византия христианство государственной религией и в этом городе расположился первосвященник. И именно в этом городе прошёл I Вселенский собор в 325 году! А что это значит? А это значит, что город Византия стал официальным религиозным центром Империи ещё до этого собора, с момента объявления им новой государственной религии.
ВАЛЕРИЙ ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ЛЖЕТ подменяя понятия
читаем
черным по белому (у меня по серому.. мало ли, лишний повод для разоблачения, Валерию и так хватает) написано, что
т.е. практически через 700 с лишним лет!
после смерти Константина, были его сыновья Константином II, Констанцием и Константом. Потом Юлиан –императором, Иовиан,
Валентиниан I , еще там были Грациан, Феодосий сверженный Максимом а потом опять Феодосий который убил Максима и еще череда различных родственников которые делили империю между собой. ОНИ не были «королями Иерусалимскими»
какая то нестыковка с вашей стороны?
Скажите ка Вы в современном Иерусалиме, что среди гербов правящих домов Иерусалима ни одного герба, принадлежащего царским домам Иудеев нет, у них там второй Пурим появится, и новое блюдо будет у них «уши Велерия» а может и другие из других частей тела.
Может быть вы не будете делать столь поспешных выводов, тем более, как вы сказали «официальная продажная википедия»
А хотя бы заглянем в Большую советскую энциклопедию?
это что бы вы себе не утруждали
вот это мне понравилось))
А тут в чем лож? Это же Википедия) этот вопрос не по адресу) напишите письмо руководству Википедии
Пытаетесь столкнуть лбами на ровном месте) ну ну
Вот этой фразы вообще не понял, в чем суть?
Вы посмотрите как территории присоединялись, и где находится город Константинополь. Вопрос отпадет сам собой
(если картинку не видно, откройте ее в новом окне)
Заметка
Константин I Великий – ни чего не напоминает?)
Петр I Великий, иудеи тех кто продвигал культ дионисия и делал в их благо много полезного часто называли Великими
Валерий, а вы тоже хотите стать Великим?
Вы, конечно, можете указывать всё, что Вам и Вашим хозяевам вздумается, но тут вышла большая промашечка, так как именно эта доска находится совсем в другом месте, а именно в музее Рима в зале номер 15, который посвящен цивилизации Романа (Ромея или Рим???):
Сбоку и так написано, где он находится. Вам нужно не только мозг включить, но еще и глаза разуть.

Вот на этой древней карте имеется и название ГАЛАТА, где и проживали галаты, свидетели распятия Иисуса Радомира

По этой ссылке можно увеличить: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3e/Brockhaus_and_Efron_Encyclope
dic_Dictionary_202.jpg
Так само христианство есть продолжение иудаизма, переделанное для порабощения гоев-"живого инвентаря". Символы иудаизма везде в христианских храмах, и магендовиды, и ненавидящий всех глаз в треугольнике...
Ещё в те далёкие времена манускрипт по генеалогии был специально написан для Левашова, с целью помочь ему скомпрометировать официальную версию истории.

Елена, а можно я укажу, что эта плита из Иерусалимского храма хранится в Археологическом музее Стамбула (Константинополя до 1930 г.). И больше никакого отношения к Константинополю не имеет. И текст на ней на греческом языке запрещает входить иностранцам на территорию храма под страхом смерти. А знаете, где был Иерусалимский храм? Не поверите ...
А то неловко смотреть, как людей обманывают.

Это Храм Соломона (Первый Иерусалимский). См. на семисвечник внизу. Почему это он в Константинополе?
Не понятно, как Вы связываете еврейские Иерусалимские храмы с Константинополем. Комментариев не даёте.
Мой рабочий день позволяет мне заниматься вашей ерундой в полном объеме. Кто же меня ограничит?
Валерий, Я как понимаю, рабочий день у вас начался)
но пока Вы, ни какой критики серьезной не представили, в основном увод в сторону и куча вопросов ответы, на которые даны в статье
В каких государствах были в давние времена две столицы, одна из которых Иерусалим? Примеры?
Подскажите, какую власть представлял Константин I? Светскую? Духовную представлял патриарх? Так какого же рожна именовать Константина королем Иерусалимским, т.е. по ДУХОВНОЙ столице? Где ваша логика?
Согласно официальной истории Константин I никогда не был императором Византийской(Ромейской) Империи. Левашов лжет. Он был императором Римской империи. А Византийская оформилась только в 395 г. н.э. намного позже его смерти.
I Вселенский собор прошел в городе Никее, потому и называется Никейским. А это Измир, а никак не в город Византия.
В манускрипте написано, что эти земли принадлежали императору Константину. И первым королем правильно назван герцог Бульонский после его крестового похода в Левант. А иначе куда делись из манускрипта "короли" с 330 по 1099 гг ? Корова языком слизала?
И где же это написано в манускрипте?!!!
А откуда им там взяться, если Иерусалимское королевство по определению христианское государство? И власть передавалась по наследству только родственникам? Откуда там взяться иудеям? Когда там закончились "Царские дома Иудеи"? С захватом Римской Империей! Еще до Константина I !!!!
Чистейшая ложь. Вот вам чистейшая официальная продажная
С 1212 по 1225 управлял Иерусалимским королевством как регент при своей дочери, Иоланте.
Список королей Иерусалима http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_королей_Иерусалима
Только не надо по своей традиции сразу бросаться в оскорбления.
Лучше по простому ответьте на логично появившиеся вопросы.
Иначе все подумают, что Вы на них как всегда ответить не можете.
И подскажите, судя по всему вот это тоже ложь?:
Забавнее всего будет почитать, как Вы объясните отношение Бодуэна Первого (из "турецкого" Константинополя, как говорит Левашов) к графствам Эдесса, Триполи, городу Акра? Особенно интересует порядок присоединения - начиная с дальнего от Константинополя к ближнему. :)



Кратко перечислим остальные гвозди:
1. Профессор Ярослав Кесслер сопоставляя английский и русский тексты библии нашел обращение к галатам, чье место проживания было на Босфоре, а не в иудее.
2. Академик Фоменко доказал при помощи астрономических расчетов, что одновременное затмение, землетрясение и гроза могли наблюдаться только в 1086 году на Босфоре, кроме того привел ряд мелких, но не менее важных доказательств что библейские события происходили не в иудее, а именно на Босфоре.
3. Академик Левашов убедительно связал все вышеперечисленные факты воедино с правильным этимологическим значением слова иерусалим.
П.С. Пора заново перечитывать второй том, многое забылось, или сразу не прижилось.