Меню
Последние новости России и Мира » Новости » Колониальное управление – как это делается? Как США и Англия сделали сталинскую индустриализацию

Колониальное управление – как это делается? Как США и Англия сделали сталинскую индустриализацию

Колониальное управление – как это делается? Как США и Англия сделали сталинскую индустриализацию
 

 

  Американский ленд-лиз позволил полумертвому сталинскому СССР выстоять в годы войны против Германии. Эта простейшая истина сейчас не вызывает даже в среде прихожан церкви «святого Сталина» особо бурных протестов. В реальности степень участия США в советском «проекте» была еще выше.


Одним из мифов сталинизма является байка об «успешной самостоятельной индустриализации СССР». В частности, адепты вышеупомянутой церкви верят в невообразимый ум советских чипполин, которые «обманули Запад» и получили дорогостоящее оборудование и технологии «за просто так». Ну, или за вывоз никому ненужного в падающей мировой экономике 20-30-х годов зерна (которого США, Аргентина и Канада производили с избытком).


В реальности, «бурная» сталинская индустриализация продлилась лишь несколько лет — 1929-1933 годы, после чего ее темпы резко пошли на спад. Поскольку сам объем советской экономики был мизерным (около 1-2% от мирового), то и этого хватило, чтобы решить первичные задачи. За эти годы, а также в последующие за ними, США, Великобритания и европейские государства (Германия, Чехословакия, Италия, Франция) сумели оказать действенную техническую и технологическую помощь по созданию базовых отраслей экономики. Ключевой была роль США, как основного поставщика технологий и технических решений, а также Великобритании и Германии, которые поставляли отдельное, часто уникальное оборудование.


В СССР по американскому образцу и с помощью американских проектировщиков было построено и реконструировано несколько десятков металлургических заводов и комбинатов, с помощью американских фирм было создано автомобилестроение и тракторостроение (заводы проектировались в США под «ключ» и практически целиком перевозились в Страну победившего Сталинизма), строились новые электростанции, предприятия тяжелого машиностроения и т.п. Это дало возможность СССР в краткие сроки развернуть и производство основной военной техники — танков, самолетов, орудий, стрелкового оружия, а также боеприпасов и т.п.

 

Колониальное управление – как это делается? Как США и Англия сделали сталинскую индустриализацию


 

Однако с более технологичной промышленностью — электротехнической, нефтехимической, сложным станкостроением, радиотехнической и т.п. видами, случился небольшой затык: если СССР еще мог варить среднего и плохого качества металл, клепать с кучей недостатков клоны фордовских автомобилей (например, качество металла в автодеталях было недопустимо низком), а также производить полученные по лицензии с Запада моторы (доработав их немного), то изобрести самим новые технологии и агрегаты, и уж тем более применить их было практически невозможно.


Наиболее ярко эта ситуация отразилась в нефтехимии: получив в наследство от царской России довольно серьезную нефтедобычу, большевики сумели ее с иностранной, прежде всего, американской помощью в 20-30-е годы серьезно нарастить. Уровень 1916 года с почти 10 миллионами тонн нефти СССР достиг в 1927 году, в 1931 году было добыто более 22 миллионов тонн, а в 1940 — свыше 31 миллиона тонн. Это неплохие показатели, но стоит учесть, что ими советское руководство было весьма недовольно, поскольку планы регулярно срывались.


Серьезное техническое содействие советской нефтянке оказала американская корпорация International Barnsdall Corporation, имевшая в 20-е годы концессию и подряд на бурение в Баку, а также машиностроительная компания Lucey Manufacturing. В советской России фирму называли «Люся»: она поставила новейшее буровое оборудование, электродвигатели, тонны спецсталей, насосы и т.п. технику. Постепенно по американской лицензии в 20-е годы было начато и собственное производство насосов, буров и других видов техники для нефтепромыслов (например, на Сормовском механическом заводе).

Вся советская нефтепереработка в 20-30-е годы также была полностью «завезена» из-за океана: в СССР на уже имевшихся и новых предприятиях строились крекинг-заводы американской фирмы Winkler-Koch. По сути, эта технология оставалась в стране победившего социализма ведущей вплоть до начала 50-х годов. Однако, в 30-е годы в мировой нефтепереработке и моторостроении произошел очередной прорыв, отреагировать на который СССР просто не успел.


Дело заключалось в производстве высокооктанового бензина, который позволял сделать шаг вперед в поршневой авиации (но и не только). Как пишет историк А.И. Иголкин:

В основном в СССР производился для военной авиации бензин с октано­вым числом 74 и совсем немного — 78, в США — с октановым числом 100. По сравнению с 73-м октановым бензином, который применялся в авиации США в середине 1930-х годов, 100-й октановый бензин позволял на 20% уменьшить пробег самолетов до отрыва от земли, почти на 30% повысить бомбовую на­грузку, на 40% ускорить подъем само­летов на милю высоты.


Масштабная программа перевооружения в советской армии и ВВС во второй половине 30-х годов требовала внушительного выпуска новых видов авиационной техники, которая должна была потреблять высокооктановый бензин. Но в СССР он практически не производился (существовало лишь очень примитивное производство с удручающе низкой эффективностью — 5 литров из тонны нефти). Как ехидно пишет либеральный российский историк Марк Солонин:

А в это время (на рубеже 30–40-х) в Советском Союзе кипела грандиозная трудовая битва. Нефтяники Баку «гнали план» по добыче нефти, труженики нефтехимических комбинатов добились новых успехов в производстве авиабензина Б-70, работники авиамоторных заводов развернули выпуск нового поколения двигателей (М-105, АМ-53, М-82), для которых нужен был авиабензин с ОЧ=92–95, огромная армия зэков строила новые гигантские авиазаводы (под это дело 28 августа 1940 года было даже сформировано Управление Особого строительства НКВД СССР).


Зачем нужны были новые авиазаводы? А как же иначе, если была поставлена задача к концу 1941 года иметь на вооружении советских ВВС 22 170 боевых самолетов (и еще 10 457 самолетов в качестве резерва, в составе вспомогательных частей и военно-учебных заведений). Утвержденный 7 декабря 1940-го решением Политбюро ЦК план предусматривал в 1941 году выпуск 20 150 самолетов, в том числе 16 530 боевых. Вероятно, не желая пополнить собой армию подневольных землекопов, никто в окружении Сталина не стал огорчать его вопросом о том, чем же будут заправляться все эти самолеты, если для новых авиамоторов бензин Б-70 годился разве что для протирки подтеков масла, а высокооктановые авиабензины Б-74 (ОЧ=91) и Б-78 (ОЧ=93) производились в объеме, который едва мог обеспечить нормальное боевое применение примерно 1,5 тысячи самолетов.


Как отмечают другие историки, ситуация оказалась еще фестивальнее:

В 1940 г. на отечественных нефтеперерабатывающих заводах было переработано 29 млн 414 тыс. т нефти, в результате выработано всего 883,6 тыс. т авиационного бензина, 3 млн 476,7 тыс. т автомобильного бензина, 5,6 млн т керосина, 1 млн 274 тыс. т лигроина, 1 млн 459 тыс. т дизельного топлива, 413,2 тыс. т флотского мазута, 9,8 млн т топочного мазута, а также 1 млн 469 тыс. т различных масел. Из 883,4 тыс. т авиационного бензина, изготовленного в стране в 1940 г., подавляющий объём составлял авиабензин с невысоким октановым числом — от 70 до 74, предназначенный для устаревших типов отечественных самолётов — истребителей И-15, И-153, И-16, бомбардировщиков ТБ-1, ТБ-3, ДБ-А. этого было почти достаточно. Однако потребность по авиационному бензину Б-78, в котором нуждались новые боевые самолеты Як-1, Як-3, МиГ-3, ЛаГГ-3, Ил-2, Ил-4, Пе-2, Ер-2, Су-2, была удовлетворена всего на 4%.


Вот с таким гениальным планированием («при Сталине был порядок») и обеспеченностью армии новыми видами бензина СССР встретил войну в 1941 году. Однако, советская авиация все же как-то летала и частенько давала прикурить «немецко-фашистскому зверью». За счет чего? За счет американской и британской помощи по ленд-лизу.


Напомним, что всего в годы войны СССР израсходовал около 4,5 миллионов тонн бензина, из которых 3 миллионов тонн приходились на высокооктановые сорта бензина. Из них 720 тысяч тонн были напрямую поставлены по ленд-лизу, а еще 450 тысяч тонн импортных компонентов с октановым числом от 95 до 100 было использовано для смешения с низкооктановым бензином советского производства. Таким способом было получено 1 миллион 117 тысяч тонн авиабензина. Собственное производство в СССР составило около 1,1 миллиона тонн, однако и оно было не совсем «своим», чтобы правильно понимали. Этот бензин производился на заводах, на которые незадолго до начала войны, а также в годы войны было перевезено оборудование из США и Великобритании. При этом твердые гарантии от Вашингтона в технической помощи по строительству новых предприятий и прямым поставкам топлива были получены еще осенью 1941 года. Получается, что без американской и отчасти британской помощи, сталинский СССР банально не имел авиации. Заправлять ее было бы нечем.


В принципе, здесь нет ничего необычного. Почти такая же ситуация, например, была по порохам и компонентам взрывчатых веществ в годы войны в СССР. Без американо-английских поставок и оборудования сталинский СССР дрался бы с вермахтом врукопашную (cм. И.И. Вернидуб. «Боеприпасы Победы». М., 1998). Убожество советской промышленности, неспособной без «заокеанского провода питания» ничего сделать, есть лишь половина картины. Вторая половина заключается в системности царящего бардака, бесхозяйственности и общем слабоумии англо-саксонской советской колонии. Советская система оказалась слишком громоздкой, слишком хаотичной, слишком резистентной к вызовам, требовавшим банальной административной оперативности. Ведь попытки развернуть в «сталинском урановом руднике» производство высокооктанового бензина США и Великобритания начали заблаговременно предпринимать со второй половины 30-х годов. Но итоги оказались плачевными**.

 

Колониальное управление – как это делается? Как США и Англия сделали сталинскую индустриализацию


 

Для советских потребителей это может стать «срывом покровов», но в советской нефтянке и нефтепереработке в 30-е годы трудились сотни и тысячи американских и английских инженеров, технологов, менеджеров и рабочих. Англо-саксонские компании предпринимали титанические усилия по развороту неповоротливой и низкоэффективной советской индустрии. Так, с 1936 года компании Petroleum Engineering и Arthur McKee начали техническое перевооружение нефтепромыслов в Баку и Грозном — туда завозилось дорогостоящее и новейшее американское оборудование под гарантии правительства США. Американские консультанты требовали от СССР начать как можно быстрее освоение перспективного Урало-Волжского нефтеносного района, который получил название «Второй Баку».


Как пишет историк Б.М. Шпотов в книге «Американский бизнес и Советский Союз в 1920-1930-е годы«, в 1938-1940 годах в районе Уфы должен был быть построен мощный нефтехимический комплекс, позволяющий выпускать высокооктановые сорта бензина. С американской стороны проект вели Universal Oil Products, American Locomotive в лице ее подразделения Alco Products, а также Lummus Company. Комплекс должен был перерабатывать нефть из Башкирии, а также низкооктановый бензин из Саратова и Грозного. Строительство комплекса началось еще в 1935 году, однако лишь с большим трудом удалось запустить первую очередь перед самым началом войны. Негативно сказалась тут советская бардачность, когда дорогостоящее оборудование годами гнило под дождем и снегом, а иностранные специалисты не могли толком получать нефть для анализов. В итоге комплекс в Уфе успел морально устареть за почти 6 лет строительства, а 6 других новых нефтеперерабатывающих НПЗ в СССР были приняты в эксплуатацию без очистных агрегатов.


Не лучше обстояло дело и в других регионах. В 1937 году американская Universal Oil Products поставила в Грозный оборудование для начального производства высокооктанового бензина, которое до начала 1940 года валялось без дела на складе. Аналогичная ситуация была и с оборудованием для производства авиационного масла от фирмы Max Miller. Оно гнило под дождями и снегом более 2,5 лет, а затем американские специалисты в авральном режиме, работая по 10-12 часов в сутки, запускали его в строй в 1940 году. В итоге технологический режим все равно был нарушен, а СССР пришлось освобождать фирму от гарантийных обязательств, выплатив дополнительно взятки американским инженерам.


Справедливости ради стоит отметить, что в 1939 году в ответ на советско-германский «альянс» Вашингтон немного ужесточил правила снабжения СССР новейшим оборудованием, которое, как уже известно, часто бесполезно гнило под открытом небом годами. Так, если раньше советские заказы имели режим наибольшего благоприятствования и никак не авансировались, либо покрывались обязательствами Экспортно-Импортного банка, то с 1940 года американские компании стали требовать аванса в 20% от стоимости контракта. При этом в случае разрыва контракта, 10% от его стоимости удерживалось. Впрочем, такое «зверство» длилось не долго — уже с 22 июня 1941 года США снова изъявили желание плотно работать с «советскими партнерами», оказавшимися в долгожданной ситуации мясорубки.

Наладить нормальное, полностью собственное производство высокооктаного бензина в сталинском СССР удалось окончательно лишь после войны и все также с американской помощью. В 1943-1945 годах США перебросили в СССР через Владивостокский морской порт 4100 вагонов с техническим оборудованием для 4 крупных нефтехимических заводов. Первая продукция от них была получена в сентябре 1945 года (Куйбышев).


Так что, если бы у англо-саксонских хозяев «бензоколонки» в кармане не было запасного варианта снабжения советской армии и «народного хозяйства» прямыми поставками высокооктанового бензина, героическая борьба советского народа с гитлеровскими захватчиками могла выглядетькуда более скоротечной.

 

Колониальное управление – как это делается? Как США и Англия сделали сталинскую индустриализацию

 

** — существует более красивая, но и одновременно более конспирологичная версия событий. Согласно ей, внутри советского «франкенштейна» были «саботажники», которые готовили «урановый рудник» к быстрому поражению в будущей войне с Германией. Эта теория пытается этим объяснить «необъяснимые» сталинские репрессии. Примечательно то, что обычно внимание общественности и историков приковано здесь к репрессиям в армии и партийной номенклатуре СССР. Тогда как в советской промышленности они были не менее масштабными и привели к прямому уничтожению десятков тысяч рабочих, инженеров, технологов, директоров различных заводов. Например, на Кузнецком меткомбинате в 1937-1938 годах к расстрелу или лагерям было приговорено более 400 человек, сотни человек были репрессированы на Сталинградском тракторном заводе, Новокраматорском машзаводе, Уралмаше, Магнитогорском меткомбинате и на сотнях иных предприятий всех отраслей в СССР.

 


 


Расскажи в социальных сетях:



Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)

Комментариев - 3
Аватар пользователя
Цитата: Ирина Долгих
Кто автор? Насколько достоверно? Без автора верить 50 на 50.

Автор - троцкисты, т.е. враги рода человеческого, а народа русского в особенности.

Цитата: Ирина Долгих
McAr - комменты пожалуй посерьезнее статей.

Благодарствуйте на добром слове! Мне приятно, что понимаем друг друга.
Аватар пользователя
Американский ленд-лиз позволил полумертвому сталинскому СССР выстоять в годы войны против Германии.

Эту же мысль можно было бы передать так: «Американский ленд-лиз помог СССР выстоять в годы войны против Германии», и это действительно так. Но это было бы не по-троцкистски. А как же – сказать чего о «сталинском СССР» и не пнуть мертвого Льва?

Насколько сталинский СССР был полумертвым можно судить вот по этим данным:


История второй мировой войны 1939–1945. В 12 т. Т. 12. Итоги и уроки второй мировой войны. М., 1982. С. 168, 181, 183, 200, 202.

Одним из мифов сталинизма является байка об «успешной самостоятельной индустриализации СССР».

Вот эта лживая мысль адептов «святого Троцкого» разлита по всему тексту и является гвоздем статьи. Насколько логика у троцкистов извращена можно показать на примерах.

Каждый хоть раз в жизни сдавал экзамен. Хотя бы в школе. Вспомните какой-нибудь успешно сданный экзамен. Думаете это ваша заслуга? Не смешите троцкистов! По их логике заслуги в этом вашей нет. Судите сами: учебники, которые штудировали годами, писали вы? Нет! А тетрадки, карандаши и прочие рейсфедеры сами изготовили? Нет! Экзамен у себя принимали сами? Тоже нет. Даже «отлично» в зачетке вывела не ваша рука. Значит, по логике троцкистов, это заслуга кого угодно, но не ваша.
Еще пример троцкистской логики хотите? Пожалуйста!
Вы хорошо водите машину. Думаете, что это ваша заслуга? Не смешите поклонников Лейбы Давидовича! Вы сами что ли делали машину? А бензин и прочие ГСМ сами выгоняли на кухонной конфорке? Нет?! Ну, так и не задирайте нос. Заслуги в этом вашей нет. По логике троцкистов.

Примеры можно продолжать безконечно. Просто вспомните, что умеете делать, чего достигли, чего добились. Ну, и по аналогии задайте примерно те же вопросы.

В частности, адепты вышеупомянутой церкви верят в невообразимый ум советских чипполин, которые «обманули Запад» и получили дорогостоящее оборудование и технологии «за просто так».

Ну, это троцкистам хотелось бы, чтобы так думали – за тем и внушают.
На самом деле, любой нормальный человек, хоть немного интересовавшийся непростым предвоенным периодом нашей Родины, прекрасно знает, что и оборудование, и технологии, и спецы, и пр. нам доставались не «за просто так», а за реальный товар и реальное золото. Подчеркну – не за цветные бумажки или циферки на мониторе, как это бывает сейчас, а за реальное золото.

Ну, или за вывоз никому ненужного в падающей мировой экономике 20-30-х годов зерна (которого США, Аргентина и Канада производили с избытком).

Действительно был период, когда страны Запада, с целью задушить СССР голодом, отказались продавать заводы, оборудование, технологии даже за золото. Только за зерно.
И инфы об этом удивительном факте в инете море разливанное, когда например США в 1929 из-за перепроизводства своего зерна были вынужденны его просто уничтожать, в то же время отказывались принимать из СССР, в качестве оплаты за оборудование, и нефть, и лес, и вообще что угодно включая даже золото, в котором так нуждались.
Вот первое, что попалось на тему: http://badnews.org.ru/news/golod_v_sssr_v_30_e_gody_byl_organizovan_ssha/2010-02

-15-167

Злорадство троцкистов по этому поводу понятно - уничтожить русский народ как последний оплот белой расы на планете это их первейшая и жизненная необходимость.

В реальности, «бурная» сталинская индустриализация продлилась лишь несколько лет — 1929-1933 годы, после чего ее темпы резко пошли на спад.

Наглая, лукавая троцкистская ложь!
Даже беглого знакомства с данными за первую и вторую пятилетки достаточно, чтобы это понять:


https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_пятилетка

Как видно из таблицы, только четыре показателя: нефть, бумага, цемент и сахар, выросли менее чем в 2 раза. Но говорить о резком падении могут только любители наковырять из носа и размазать по фарфору.

Господа троцкисты! Я было как-то где-то говорил, что не сталинист. Однако чувствую, что своими лживыми наветами вы заставите меня пересмотреть свои позиции.
Неужели по убогости ума до вас не доходит, что чем больше вы льет клеветнической лжи на очень непростой период в нашей, русской истории, тем больше становится тех, кто начинает понимать, что анти-сталинист – это либо малограмотный дурак, либо подлец и третьего не дано.
Аватар пользователя
Никогда не повредит посмотреть на определенный момент шире, но не нужно думать что это только от навязчивости. Предлагаю продолжить рассмотрение статьи с дополнением о проекте "Крымская калифорния" - что называется "ищущий да обрящет". Вопросов нет, что колониальное управление. Так "Крым русский" или "крым наш" или всеже "Крымняш"? Ватникам не беспокоиться, конечно же "Крым наш", только попробуйте задуматься насколько, на столько же насколько "русская Россия"?.;)

Глава из документального исследования о репрессиях советских греков (продолжение)

Проект «Крымская Калифорния» был реанимирован с началом Великой Отечественной войны в связи с огромными потерями, понесёнными СССР. СССР нуждался в помощи. И тогда...

Генерал П.Судоплатов писал в своей книге «Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930–1950 годы.» (М., ОЛМА-ПРЕСС, 1997): «В 1942-1945 годах так называемый еврейский вопрос в свете отношений с союзниками приобрел существенное значение во внешней и внутренней политике советского государства.

В Кремле рассчитывали получить значительные средства на восстановление народного хозяйства под видом оказания помощи еврейскому населению СССР, пострадавшему от гитлеровского нашествия...

Сразу же после образования Еврейского антифашистского комитета советская разведка решила использовать связи еврейской интеллигенции для выяснения возможностей получить дополнительную экономическую помощь в борьбе с фашистской Германией через сионистские круги...

С этой целью Михоэлсу и Феферу, нашему проверенному агенту, было поручено прозондировать реакцию влиятельных зарубежных сионистских организаций на создание еврейской республики в Крыму. Эта задача специального разведывательного зондажа - установление под руководством нашей резидентуры в США контактов с американским сионистским движением в 1943-1944 годах - была успешно выполнена. Припоминаю также, что в этот период в советском руководстве действительно подумывали о возможности создания еврейской республики в Крыму.»

Уточним здесь, что первая поставка в СССР по ленд-лизу была осуществлена американцами уже в конце июня 1941 года и была оплачена «испанским золотом» (то есть, частью золотого запаса Испании, вывезенного советскими чекистами в СССР в ноябре 1936 года).

И ещё одна большая цитата из весьма информативной статьи С.Мадиевского в «Новой газете» от 8 августа 2002 года: «...В апреле-мае 1942 года по указанию ЦК ВКП(б) под патронажем правительственного Совинформбюро, которым руководил Соломон Лозовский, был создан ряд антифашистских комитетов, в том числе и еврейский. Во главе его поставили знаменитого артиста, руководителя еврейского театра в Москве Соломона Михоэлса. В состав ЕАК подобрали семь десятков человек с именами, хорошо звучавшими за границей - известных писателей, ученых, деятелей искусства, военных, руководителей промышленности и пр.

Задачи официально формулировались так: «Мобилизация еврейского населения за рубежом на борьбу против фашизма и пропаганда достижений СССР». В обоих направлениях комитет развил бурную и эффективную деятельность.

ЕАК стимулировал создание еврейских комитетов помощи СССР. В США было создано 2.230 (!) таких комитетов. Для Красной армии, для эвакуированных, для жителей освобожденных районов собирались деньги, одежда, обувь, продовольствие, медикаменты... Стоимость собранного составила 100 миллионов долларов. Однако самым важным было воздействие еврейских организаций на общественное мнение США и Англии с целью увеличения военно-экономической помощи СССР.

Большую роль в этом сыграла поездка Михоэлса и Фефера в США летом 1943 года. В ходе поездки ими были установлены связи с еврейскими организациями названных стран, а также с Всемирным еврейским конгрессом и Всемирной сионистской организацией. Все беседы делегаты вели с санкции и в присутствии советских дипломатов, через посольского переводчика. На самые важные встречи разрешение давал нарком иностранных дел СССР Молотов, согласовывая вопрос со Сталиным.

С окончанием Второй мировой войны и постепенным вползанием мира в войну «холодную» связи ЕАК с зарубежными еврейскими организациями сошли на нет. В 1946-1948 годах отдел внешней политики ЦК ВКП(б) отклонил все предложения ЕАК о посылке делегаций на всемирные и национальные еврейские конгрессы и конференции, в том числе просоветские, и не позволил ЕАКовцам посетить ни одну из зарубежных стран.

А в 1948 году Михоэлса(посмертно) и Фефера обвинили в том, что, находясь в США, они «вступили в преступный сговор с тамошними еврейскими националистами»; вернувшись в СССР, «информировали об этом сговоре Лозовского и других сообщников»; наконец, с ведома и согласия ряда членов ЕАК составили... письмо, «добиваясь получения территории Крыма для создания еврейской республики, которую американцы рассчитывали использовать в качестве плацдарма против СССР».

Нам остаётся, извинившись за длинную цитату, кое-что дополнить и уточнить:
• Еврейский антифаши?стский комитет (ЕАК) - общественная еврейская организация при Совинформбюро, созданная органами НКВД в августе 1941 года для пропагандистской работы за рубежом.
• Возглавлял ЕАК видный деятель советской культуры, режиссёр С.Михоэлс.
• В ЕАК вошли советские политические деятели С.Лозовский и М. Бородин, писатели И.Эренбург и М.Бергельсон, поэты С.Маршак, П.Маркиш и Л.Квитко, музыканты Д.Ойстрах и Э.Гилельс, актёр В.Зускин, генералы Я.Крейзер и Герой Советского Союза А.Кац, академики П.Капица, А.Фрумкин, Л.Штерн и др.
• Активнейшую роль в ЕАК играла П.С.Жемчужина (жена В.М.Молотова Перл Семёновна Карповская) - член ЦК ВКП(б), нарком лёгкой промышленности и т.д., и т.п. Её родной брат, американский банкир Сэм Карповски, помогал ЕАК своими связями в финансовых кругах США.
• 7 апреля 1942 года в советской печати было опубликовано сообщение об учреждении Еврейского антифашистского комитета и его воззвание к «евреям во всём мире» за 47 подписями.
• В дополнение к словам генерала Судоплатова: визит в США в 1943 году членов ЕАК С.Михоэлса и И.Фефера организовал советский агент - выходец из семьи известных раввинов, зять классика еврейской литературы Шолома Алейхема, учредитель Американского Комитета поддержки Биробиджана, Национального Совета Американо-Советской дружбы и Еврейского фонда военной помощи России, член Временного Комитета созданного в 1947 году в Базеле тайного «Всемирного Союза еврейских просоветских лиг», влиятельный американский журналист Бенцион Гольдберг. Благодаря Б.Гольдбергу визит ЕАКовцев прошёл на высшем уровне и был весьма эффективен.

В переговорах с сионистскими кругами в США руководство ЕАК действительно обещало им создание в Крыму после войны еврейского государства. Это подтверждают как показания членов ЕАК (многие из них были агентами «органов» и на допросах, по существу, докладывали о выполненных заданиях) и иные материалы следствия, так и зарубежные источники. Но множество косвенных свидетельств говорит о том, что эти обещания раздавались ЕАКовцами по прямым указаниям высшего руководства СССР.

То есть, руководители ЕАК были обмануты «кремлёвскими мудрецами» и заведомо обречены ими на гибель, причём «наживкой» для них самих и для их зарубежных партнёров была как раз «Крымская Калифорния».

К сожалению, и сами руководители ЕАК заблуждались настолько глубоко, что ещё в начале 1944 года они неосторожно поделили между собой посты в будущей крымской еврейской республике. Руководителем республики, к примеру, ими «был избран» С.Михоэлс.

Огромным был вклад ЕАК в соглашения по ленд-лизу, заключённые СССР с западными странами. В советской историографии значение ленд-лиза принижалось из агитпроповских соображений и полные данные по ленд-лизу стали известны только после развала СССР.

СССР получил по ленд-лизу в 1941-1945 годах грузов на 11 миллиардов долларов (доля США - 96,4%), в том числе:
• 22150 самолетов,
• 12700 танков,
• 8 тысяч зенитных орудий,
• 5 тыс. противотанковых орудий,
• 132 тысячи пулеметов,
• 376 тысяч грузовиков,
• 51 тысячу джипов,
• 8 тысяч тягачей,
• 35 тысяч мотоциклов,
• 472 млн. штук снарядов,
• 4,5 миллиона тонн продовольствия,
• 2,1 ммиллиона тонн нефтепродуктов,
• 1,2 миллиона тонн химических и взрывчатых веществ,
• 11 тысяч вагонов,
• 2 тысячи паровозов,
• 128 транспортных судов,
• 3 ледокола,
• 281 военный корабль
И ещё многое другое. К сожалению, полная номенклатура поставок по ленд-лизу не систематизирована и не сведена в единый источник и до сих пор, поэтому нам приходится приводить отрывочные данные из различных источников. Добавим, что нынешний американский доллар «легче» ленд-лизовского примерно в 16 раз.

Со стороны США «Крымскую Калифорнию» курировал Специальный помощник президента США Рузвельта и его личный друг Гарри Гопкинс (Harry Hopkins). Он же был и куратором поставок по ленд-лизу. Он же по указанию Сталина уговорил У.Черчилля согласиться на проведении конференции глав СССР, США и Великобритании в феврале 1945 года не где-нибудь, а в Крыму, в Ялте. Ряд специалистов (например, сотрудник Библиотеки Конгресса Д.Э.Хейнс и профессор истории и политологии Э.Х.Клэр в книге «ВЕНОНА: дешифровка советского шпионажа в Америке», российский историк Л.Лайнер в своей книге «ВЕНОНА. Самая секретная операция советских спецслужб» и др.) приводят доказательства того, что Г.Гопкинс был одним из нескольких советских агентов в высшем руководстве США во времена президентства Ф.Д.Рузвельта.

Очевидно, что депортации народов Крыма в мае 1942 года и в апреле-мае 1944 года должны были стать «подтверждением» обещаний «кремлёвских мудрецов» о «Крымской Калифорнии», данных ими через руководство ЕАК зарубежным сионистским организациям. Депортации должны были показать всем «заинтересованным лицам», что Крым «зачищается» под послевоенную «Крымскую Калифорнию».

М.Геллер и А.Некрич написали в книге «История России: 1917 – 1995»: «...Выбор места для встречи глав правительств трех государств (Крымской конференции 1945 года – авт.) вовсе не был второстепенной проблемой, как это может показаться на поверхностный взгляд. Пока Рузвельт и Черчилль вели переписку о месте будущей встречи со Сталиным, последний уже принял решение. И сделал он это задолго до того, как Черчилль и Рузвельт встретились на Мальте. Военные действия в Крыму окончились в середине мая 1944 года и немедленно начался ремонт дворцов в Ливадии, Кореизе и Алупке и очистка территории. Спешно приводились в порядок аэропорт в Сарабузе, дороги, мосты, железнодорожные пути. Одновременно произошла «очистка» Крыма и от коренного населения - татар, поголовно обвиненных в сотрудничестве с немецкими оккупантами. Знали ли Рузвельт и Черчилль о только что проведенной депортации коренных жителей Крыма или нет, но предстоящая встреча, по прихоти судьбы, происходила под знаком советского геноцида. Черчилль был решительно против предложенного Сталиным места конференции в Ялте, полагая, что это даст Сталину серьезные преимущества...» (М.Я. Геллер, А.М.Некрич, «История России: 1917 – 1995», М., «МИК», 1997).

Мы уверены, что о депортациях народов Крыма Ф.Рузвельт и У.Черчилль знали всё. Ведь Рузвельт, Гаррисон, Маршалл и ещё целый ряд американских делегатов были держателями советстких облигаций 1929 года: они приехали посмотреть на свою «собственность», а «очистка» Крыма была для них чем-то... ну, чем-то вроде уничтожения индейцев США в ХIХ веке.

Что же касается товарищей М.Геллера и А.Некрича, то:
• Во-первых, нас неприятно поразила легковесность, с которой эти «правозащитники» написали о трагедии депортированных крымчан, да ещё и отнесли к ним только крымских татар, «забыв» про остальные депортированные народы Крыма.
• Во-вторых, тезис этих товарищей о том, что инициатором проведения конференции в разрушенном Крыму, а не в целёхонькой и безопасной Москве, был Сталин, абсолютно верен, хотя из официально изданной переписки по этому вопросу следует, что 19 октября 1944 года Сталин всего-навсего согласился с предложением американцев (Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой отечественной войны 1941-1945 гг. М., Том 1 и 2. 1957-1958.).
• В-третьих, напрасно товарищи М.Геллер и А.Некрич всё свалили на «прихоти судьбы» - эта «судьба» имеет конкретные имена-фамилии.




Информация
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: