Добавить в закладки
X

Последние новости России и Мира » Новости » Terra incognita – Русь 27.1. Нераскрытая страница в Истории - громадное государство праславян до 5 века н.э. Часть 1

Terra incognita – Русь 27.1. Нераскрытая страница в Истории - громадное государство праславян до 5 века н.э. Часть 1

Опубликовано: 27 января 2013
Функционал




 

 

Трусов С.В.



Постановка проблемы

Я хотел бы немного прояснить свою позицию по поводу формирования праславянского языка. Существует некая казуистика в изложении всех современных теорий о происхождении славян и славянского языка.

Лингвисты давно выяснили, что общий для всех славянских народов праязык существовал ещё в середине 1 тысячелетия н.э. Наличие общего языка прямо указывает на то, что все его носители на тот момент составляли единую общность. Именно с этого времени начинают складываться различия современных славянских языков, что говорит о распаде данной общности.

На основе данных лингвистических датировок и того факта, что употребление этнонима «славяне» (склавы, склавины, склавене и т.д.) впервые зафиксировано в греческих и латинских источниках только в 6 веке строятся все современные конструкции происхождения славян и славянского языка. Общий смысл всех этих теорий сводится к тому, что славяне - это некое племя, которое в далёком времени выделилось из балтославянской общности. Оно обитало (у разных авторов в разных местах) в каких-то неизвестных грекам и римлянам районах до тех пор, пока Великое переселение народов не согнало праславян с насиженных мест европейского захолустья.

Всё вроде бы правильно, ведь единый язык мог существовать только у единой общности людей, объединённой либо родоплеменными связями, либо государством. Но так, как о государстве праславян ничего неизвестно, то все исследователи делают вывод, что к середине первого тысячелетия славяне представляли собой одно племя.

Но данному выводу противоречат многие факты. Так, в 7 веке в разных источниках фигурируют уже более двухсот названий племён, прямо отождествляемых древними авторами со славянами. Такая динамика дробления единого племени явно не соответствует природному естеству роста человеческих популяций. Другими словами, в природе не существует такого уровня воспроизводства народонаселения, который бы позволил из одного единого племени воссоздать двести новых за столь короткий исторический период (100-150 лет).

Поэтому, опираясь на то, что уже в 6 веке славяне представляли собой одну из самых многочисленных популяций Европы, можно выдвинуть следующий тезис: к середине первого тысячелетия н.э. праславяне сосуществовали не в составе отдельного племени, а в составе государства. Политические институты, общая религия и тесные культурные внутригосударственные связи этого государства позволили сформировать и поддерживать на его территории общеязыковое пространство.

Попробую далее развернуть доказательства этого тезиса.

 

Доводы в пользу существования праславянского государства

Кроме вышеуказанного несоответствия можно привести ещё целый ряд доводов, прямо указывающих на то, что в середине первого тысячелетия славяне сосуществовали не в составе одного конкретного племени, а находились в составе единого государства, навязавшего всем входящим в его состав племенам единый язык, культуру и религию.

 

Terra incognita – Русь 27.1. Нераскрытая страница в Истории - громадное государство праславян до 5 века н.э. Часть 1


 Одна из карт расселения славянских племён в 7-8 веках н.э.                                                                                    Рис. 1.

 

 Любой здравомыслящий человек ясно понимает, что из маленького никому не известного племени за одно столетие не может естественным путём получиться огромный народ, объединённый языком, традициями, религией и самоназванием.

Такое превращение из маленького племени в многочисленный народ возможно только в одном случае: если данное племя было очень воинственным, а его расселение (и соответственно распространение языка, культуры и религии) напрямую связано с завоеваниями этим племенем других народов с последующей насильственной ассимиляцией покорённых.

История знает такие примеры, когда небольшие народы римлян и персов смогли, благодаря экспансии, распространить свои языки на огромных пространствах. Но в случае со славянами данные аналогии не проходят. И римляне, и персы создали благодаря своей воинственности мощные централизованные государства, где активно доминировали их языки и культура, благодаря чему они и были навязаны другим народам.

Но в истории славян 6-8 веков, да и вообще в истории славян, начиная с 5 века (когда их единый язык, стал распадаться на составляющие) такого единого государства уже никогда не было. Авторы всех гипотез дружно утверждают, что славяне были согнаны с мест своего прежнего проживания (неизвестных современной историографии) готами и гуннами, что и явилось поводом к расселению славян на огромных территориях Европы.

Но в таком случае они являлись не агрессорами, а жертвами агрессии. И в данном случае можно предполагать только частичную ассимиляцию самих славян готами и гуннами, а не распространение славянского языка на другие народы. Другими словами, в результате вторжения готов и гуннов на территорию славян, число носителей славянского языка должно было уменьшиться, а не увеличиться.

Даже времена массового проникновения славян на земли Византийской империи, благодаря чему славяне заселили не только весь Балканский полуостров, но и всю Грецию вплоть до южной оконечности Пелопоннеса, а также многие острова Эгеиды и даже значительные территории в Малой Азии, никак не могут являться поводом для утверждения о том, что это было время экспансии славян, приведшей к навязыванию языка славянского племени огромному количеству иноязычных людей.

 

Terra incognita – Русь 27.1. Нераскрытая страница в Истории - громадное государство праславян до 5 века н.э. Часть 1

 

 Рис.2. Ещё одна карта, иллюстрирующая расселение славян.


Славяне, как известно, массово переселялись в Византийскую империю с территории аварского каганата. Именно авары и их младшие союзники булгары, были инициаторами и руководителями воинских походов против Византии. Поэтому войны с Византией в ту эпоху могли способствовать распространению их языка, а не языка угнетаемых аварами славян.

Анализ событий аваро-византийских войн может привести только к одному выводу: ко времени возникновения Аварского каганата (середина 6 века) славяне уже были весьма многочисленным народом, состоящим из этих самых двухсот с лишним племён. Византийские авторы зафиксировали огромное количество эпизодов, связанных с переселением славянских племён от Дуная на юг. Все эти переселения и вторжения были весьма массовыми. Авторы называют цифры в десятки и даже сотни тысяч человек по каждому эпизоду. Другими словами: ко времени расселения на землях Византии славяне уже представляли собой не одно маленькое племя, а огромный народ. Приведу для подтверждения своего утверждения выдержки из источников того времени.

«Церковная история» Иоанна Эфесского (6 век): «На третьем году по смерти императора Юстина (правил в 565 – 578 гг, здесь и далее в круглых скобках прим. автора статьи) и правления державного Тиверия двинулся проклятый народ славян, который прошел через всю Элладу и по стране Фессалонике (ныне Салоники, славянское название Солунь, см. карту №2) и по фракийским провинциям, взял много городов и крепостей, сжег, разграбил и подчинил себе страну, сел на ней властно и без страха, как в своей собственной…

Они опустошают, жгут и грабят страну даже до внешних стен (стен Константинополя), так что захватили и все императорские табуны, много тысяч голов скота, и другие. И смотри - вот теперь 895-й год (дата дана по эре Селевкидов, она соответствует 583/584 г. от Рождества Христова) - они живут, сидят и грабят в римских провинциях, без забот и страха, убивая и сжигая; они стали богаты, имеют золото и серебро, табуны коней и много оружия.

Они научились вести войну лучше, чем римляне; [и все же они] люди простые, которые не осмеливались показаться из лесов и степей и не знали, что такое оружие, исключая двух или трех дротиков ». (1)

Ясно, что воины одного единственного племени, которые «не знали, что такое оружие, исключая двух или трех дротиков», не способны были всего за четыре года отнять и заселить всю европейскую часть Византийской империи, имеющую могучую регулярную армию. Причём в это же время славяне уже жили (я всё же считаю - продолжали жить) и на берегу Атлантического океана. Об этом нам поведал ещё один византийский автор - Феофилакт Симокатта (конец 6 – начало 7 века):

«Отрывок 50 VI, 2, 10: На другой день трое людей из племени с л а в я н, не имеющие никакого железного оружия или каких-либо военных приспособлений, были взяты в плен телохранителями императора; единственным их багажом были гусли, и ничего другого они не несли с собою.

11. Император стал их расспрашивать, какого они племени, где назначено судьбой им жить и по какой причине они вращаются в римских пределах.

12. Они отвечали, что по племени они - с л а в я н е, что живут на краю западного Океана, что каган (авар) разослал послов вплоть до этих племен, с тем чтобы собрать военную силу, и прислал почетные дары их племенным владыкам;

13. что они дары приняли, но в союзной помощи ему отказали, настойчиво указывая ему на то, что их затрудняет длина пути, что они, взятые сейчас в плен, отправлены к кагану, имея следующее основание для такого оправдания: прошло пятнадцать месяцев, как они идут этой дорогой; что каган, забыв все законы по отношению к послам, решил чинить им всякие затруднения при возвращении». (2)

Пятнадцать месяцев – это 450 дней пути. Таковы были пределы, заселённые славянами к западу от Византии в конце 6 века (описываемые события относятся у Феофилакта к годам предшествующим нападению славян и авар на Сингидунум в 584 году). Как видите уже в 6 веке славяне занимали огромные территории. И только часть этого народа подчинялась Аварскому Каганату, захватившему степную часть Восточной Европы, всё Подунавье, часть Фракии и Иллирии, Паннонию, Моравию и Чехию, Карпаты и некоторые другие территории, заселённые славянами.

Если кто-нибудь не поверит, что славяне некогда проживали на берегу Атлантического океана, вновь напомню сведения Беды Преподобного (672-735 гг) и ряда других раннесредневековых авторов, собранных русским историком 19 века А.Ф. Гильфердингом. В них рассказывается о славянских городах и землях на территории современной Голландии.

Вообще, если внимательно читать источники второй половины первого тысячелетия н.э., то можно обнаружить, что все современные исторические карты, иллюстрирующие данное время, отражают реальное заселение славянами различных территорий Европы только частично. Славян в источниках Раннего Средневековья мы обнаруживаем не только на территории Голландии, но и в прочих местах Западной Европы, где по представлению современных людей они ни каким образом присутствовать не могли.

Приведу в связи с этим всего один пример. В 769 году архиепископ Майнцский Лулл основал в городе Херсфельде монастырь. Примерно в 775 году был создан документ («Бревиарий Святого Лулла»), в котором были перечислены владении монастыря. Читаем в нём следующее:

«<Император Карл передал монастырю:> В Тюрингии:… деревню, называемую Бискофесхузун, и там 30 хуб (земельных наделов, отданных общине на определённых условиях), и славяне проживают…

В Мюльхаузене, и Реммиди, и Рудольфестате 7 хуб, и славяне проживают на них…

В Бутесстате, и Дунгеде, и Суабехузуне 12 хуб, и славяне обитают там…

<Архиепископ Лулл передал монастырю:> В Родестейне 14 хуб, и славяне проживают там…» (3)

А теперь возьмём историческую карту, отражающую западные границы расселения славян и отметим на ней топонимы, отмеченные в «Бревиарии…»: Бискофесхузун - это современный город Бишхаузен в низовьях р. Верры; Мюльхаузен - Гросс-Мёльзен на севере от г. Эрфурта, Ремда и Рудольфштадт — между рр. Ильмом и Заале; Бутесстат - Буттштадт к северу от г. Ваймара; Родестейн - Ротенштайн на р. Заале.

 

Terra incognita – Русь 27.1. Нераскрытая страница в Истории - громадное государство праславян до 5 века н.э. Часть 1



 Рис. 3. Населённые пункты, отмеченные в «Бревиарии Святого Лулла».


Мы, конечно, не можем утверждать, что во времена Карла Великого на территории, подчинённой монастырю проживали исключительно славяне. Естественно, нет. Но данные факты явственно показывают, что славяноязычное население проживало на огромных территориях. Здесь, в Тюрингии, как и во многих других местах Европы, славяне со временем были ассимилированы.

Всё правильно, ассимиляция – это явный итог того факта, что в истории второй половины первого тысячелетия нет периодов явного доминирования славян. Подчинённые чужой воле они постепенно уничтожались, изгонялись и вымирали, будучи в государствах, созданных другими этносами, гражданами третьего сорта.


Но вернёмся к событиям расселения славян на территории империи. Славяне переселялись в пределы Византии тремя способами. Одни славянские племена отвоёвывали себе новые земли силой собственного оружия. Другие появлялись на территории империи в составе аварского войска и сбегали из него. Третьи славянские племена просили басилевса о переселении и им выделялись для этого земли в пределах империи. Таким образом они были расселены не только в местах, где мы и сейчас обнаружим людей, говорящих на славянских языках, но и там, где в настоящее время даже не осталось воспоминаний о былом доминировании славян.

К примеру, славяне жили в то время не только на Пелопоннесе, но и в Малой Азии. Когда они впервые попали туда не известно, но сообщения о присутствии славян в малоазийских провинциях сохранились в источниках времён правления императора Константа (правил в 641-668 гг). Они в то время проживали в Вифинии и в Пафлагонии. То есть на тех же землях, где в 3 веке до н.э. расселились ближайшие родственники предков славян – галаты (галлы). История любит такие шутки…


Terra incognita – Русь 27.1. Нераскрытая страница в Истории - громадное государство праславян до 5 века н.э. Часть 1


Рис. 4 Исторические провинции Малой Азии. Цветом выделены районы расселения славян.

========================2======================

Белорусский историк С.Г. Кашлякпишет в своём исследовании «Славяне Опсикиона (Вифинии)» :

« Тот же Феофан (византийский летописец Феофан Исповедник 760-718 гг) под 687 г. рассказывает, что император Юстиниан II , в поход свой в Болгарию и Склавинию, опустошил этот край вплоть до Фессалоник, и огромное количество славян вывел из их отечества, частью насильно, частью добровольно, у Абидоса переправил их в Азию и поселил в области Опсикий, простиравшейся от Абидоса на восток до Никеи, а на юг до Апамеи.

Опсикион (от лат. Obsequium – «императорская гвардия») – фема в северо-западной части Малой Азии, к югу от Мраморного моря; северная часть фемы (древняя провинция Вифиния) была основным местом расселения малоазийских славян. Значительное количество славян, бежавших из славиний в Македонии и Фессалии из-за переворота в Болгарском царстве (переворот Телеца), было переселено в фемы Вукелларион, Оптиматон и Опсикион (общим числом в 208000 человек) в 762 г. на р. Артана (’ , ’ ) к западу от р. Сангарий, впадающей в Черное море возле Килий (древние географы называют Артану на пути между мысом Мелена и устьем реки Псиллис). В результате многочисленных славянских переселений Опсикион, по словам французского византиниста Рамбо «сделался полуславянскою страною».(4)

 

Terra incognita – Русь 27.1. Нераскрытая страница в Истории - громадное государство праславян до 5 века н.э. Часть 1


 Рис. 5. Малоазийские фемы Византийской империи 7 век.

Напомню также, что существует ряд сообщений о славянах Антиохии и Сирии. Большинство современных исследователей склоняется к тому, что они являлись потомками сдавшихся арабам славянских воинов Византии. Но до конца этот вопрос не проработан. Некоторые подробности византийских авторов и сообщения арабских источников позволяют утверждать, что славянское население здесь проживало ещё до сдачи славян арабам.

Про Грецию, захваченную славянскими племенами, я неоднократно рассказывал в других работах. Напомню, что в 6-7 вв вся территория современной Греции была оккупирована славянскими племенами. Показательным моментом этого захвата является тот факт, что славяне озериты и мелинги, проживающие на самом юге Греции, даже переименовали на собственный лад название полуострова Пелопоннеса. С того времени и вплоть до 20 века во всём мире он назывался «Морея». И только стремление греков искоренить все негреческие названия на территории собственного государства привело к возвращению полуострову «исторического» имени.

К началу 7 века славянские племена обладали значительным побережьем Средиземноморья. До нашего времени дошли известия о систематических морских походах славян в этом регионе. К ним можно отнести известие сирийского пресвитера Фомы (VII в.), в котором говорится о нападении славян на Крит около 623 г. Павел Диакон, историк (720-800 гг.), рассказывает о нападении славян на Южную Италию в 642 г. Славянский флот крейсировал в Эгеиде, часто заходя в Мраморное море, где случаи нападения на таможни и захват торговых судов отмечены в ряде византийских источников.

В это время византийцам приходилось не сладко, так как славяне подступали к стенам Царьграда и с суши, и с моря. К концу 7 века славяне в Греции стали основным населением. Напомню в связи с этим резюме по поводу этих событий, высказанное императором Константином Багрянородным: «Ославянилась вся Греция и сделалась варварскою».

Также мы найдём славян в это время на территориях Баварии, Австрии, Венгрии, северо-востока Италии. О присутствии славян в Восточной Европе в общих чертах известно всем, поэтому здесь я этого вопроса не касаюсь.

Из всего этого можно сделать вывод, что славяне в 6-7 веках занимали большую часть всего Европейского континента и, судя по всему, были в то время здесь самым многочисленным этносом. Огромное количество славянских племён в ходе дальнейшей истории было ассимилировано франками, германцами, скандинавами, византийцами, турками, итальянцами, румынами. Площадь расселения славян в Западной, Южной и Центральной Европе с тех пор значительно сократилась. Сократился и удельный вес славянского населения. Тем не менее, славяне остаются до сих пор самым массовым народом Европы (более 226 млн. чел. на 2004 год – 31% населения).

 

 Из всего вышесказанного следует.

1. Единый славянский язык существовал в середине первого тысячелетия, после чего началось его разделение на различные ветви. Это говорит о том, что вплоть до указанного времени все носители славянского языка составляли единую общность.

2. С эпохи Аттилы и вплоть до возникновения Киевской Руси в конце 9 века славяне не создавали мощных государственных образований, не вели самостоятельных крупных завоевательных войн, а чаще всего сами становились жертвами агрессий со стороны авар, франков, саксов, данов, булгар и болгар, византийцев и арабов.

Славяне с середины первого тысячелетия н.э. массово селились на территориях Византийской империи, что некоторыми исследователями трактуется, как повод говорить об увеличении числа людей, говорящих на славянских языках. Но греческий язык Византии имел несравненно более мощный потенциал влияния, в силу более высокого культурного развития империи. Именно поэтому славяне Пелопоннеса, Малой Азии и некоторых других византийских территорий со временем были ассимилированы.

Кроме этого, славяне на западе теснились франками и германцами, а на востоке различными кочевыми народами. Поэтому, объективно говоря, никакой масштабной насильственной славянизации во второй половине первого тысячелетия н.э. не происходило.

3. Славяне уже в начале 6 века представляли собой весьма многочисленный этнос (объективно говоря славяне того времени были самым многочисленным этносом Европы и только отсутствие общей переписи европейского населения не позволяет мне заявить об этом без оговорок), расселившийся на огромных пространствах Европы. На славянском языке в то время говорили десятки самостоятельных племён и племенных объединений.

Поэтому говорить о том, что общность людей, говорящих на едином праславянском языке представляла собой классическое племя (племенной союз) не приходится. Масштабы славянского расселения и огромное количество славяноязычного населения явно противоречат такой постановке вопроса


Учитывая всё вышесказанное, можем ли мы говорить о том, что славяне в середине первого тысячелетия говорили на одном общем праславянском языке лишь потому, что ко времени гуннского вторжения они представляли собой одно племя? Можем ли мы вообще серьезно воспринимать версию о диком славянском племени, прячущемся от римских и греческих источников в каком-то неизвестном для науки захолустье Европы и выползшем на свет истории только благодаря тому, что их выгнали с насиженных болот гунны и готы?

Тот, кто дружит с логикой, обязательно скажет «нет». Не бывает в природе племенных организаций в миллионы человек. Это не КПСС и не партия «Единая Россия». Племенная организация подразумевает родовую демократию созданную и укреплённую узами брака и личного знакомства. Поэтому миллионы людей, говорящие на одном языке, могли появиться в то время только в условиях единого государства.

Но общего государства славян в истории Европы, начиная с 6 века, уже никогда однозначно не существовало. Да и языки славянские стали разделяться именно с этой даты. А это значит, что такое государство славян необходимо искать в более раннюю эпоху. Старт расхождению славянских языков в середине первого тысячелетия объективно указывает на то, что именно в этот момент общеславянское государство прекратило свое существование.

И так, масштабы славянской популяции в середине первого тысячелетия прямо говорят нам о том, что славяне в то время существовали не в рамках родоплеменных отношений, а в рамках крупного государственного образования. Датировка же старта разделения праславянского языка на ветви указывает нам на то, что данное государственное образование существовало вплоть до 5 века н.э.

Данное логическое построение приводит нас к выводу о том, что постулаты современной историографии о безраздельном доминировании германских народов в позднеримскую эпоху на территории к северу от Дуная и Рейна являются ложными. Почему? Да потому что только на этой территории мог сложиться столь многочисленный этнос, говорящий на праславянском языке. Именно на этой территории находится исходная точка всех последующих славянских миграций.

Для того, чтобы выяснить природу происхождения и историю существования праславянского государства необходимо заново проштудировать источники, освещающие «варварскую» историю Европы первых веков нашей эры, отбросив для объективного восприятия фильтр «безусловного доминирования германцев на варварских территориях».

Сразу скажу, что есть источники, которые прямо повествуют о существовании государства славян. Их немного, но они есть. Тем не менее, официальная европейская историография, взлелеянная на постулатах «Гетики» Иордана, ставит под сомнение их достоверность.

Но собственно чем отличается в области достоверности информация, изложенная в «Гетике» от информации той же «Тидрек саги»? Нам говорят, что «Тидрек сага» основана на народных преданиях, что ставит под сомнение её достоверность. Но ведь и сам Иордан утверждает, что сведения о ранней истории готов он черпал из народного творчества. Поэтому базовые основы этих двух произведений не позволяют отвергать одно из них, как недостоверное. Но почему мы должны больше верить «Тидрек саге», а не «Гетике»?

А в том то и дело, что сведения саги подкреплены мощным логическим аргументом, заключенным в подавляющем популяционном превосходстве славян на просторах раннесредневековой Европы. Кроме того, в нашей эре достоверно были безусловными автохтонами «варварской Европы» (территории к северу от Дуная и Рейна). Тогда как готов историография достоверно обнаруживает в этих местах только на рубеже 4-5 веков, тот момент, когда они продвигались из Причерноморья на запад.

Мы ещё можем доверять «Тидрек саге» на том основании, что она создана не славянами, а самими германцами. Тогда как «Гетика», излагающая историю готов, была создана придворным историком остготских королей, а значит, сведения её могли быть ангажированными.

В зачине саги автор прямо пишет: « Сага эта составлена по рассказам немецких людей, а <что- то> по их песням, которыми подобает забавлять именитых людей,- изложенных древле тотчас после событий, о которых говорится в этой саге. И хотя бы ты взял по человеку из каждого города по всей Саксонии, все они расскажут эту сагу на один лад: тому причиной — их древние песни». (5)

Как видите, славяне, история которых отражена на страницах этой саги, никакого отношения к её составлению не имеют. А это значит, что её сведения относительно славян нельзя заподозрить в неуёмном желании лакировать события.

Перед тем как перейти к сопоставлению событий о ранней истории славян, изложенных в немногочисленных источниках, дошедших до нас фрагментарно, ещё раз подведу черту под вышесказанным. Славянские племена, говорящие на одном общем для них языке, занимали в середине первого тысячелетия н.э. территорию, превосходящую размеры Римской империи в период наивысшего её расширения.

Этот факт прямо указывает на неприемлемость для нас всех современных теорий происхождения славян. Посудите сами: славяне в 6 веке делились на огромное количество племён, но если бы у них не было к этому времени общей истории, объединяющей их в одно общее государство, то они бы говорили на языках, пусть и общей языковой семьи, но несомненно имеющих значительное расхождение, обусловленное самоизоляцией и контактами с иноязычными народами.

Но лингвисты упорно утверждают, что расхождение всех современных славянских языков началось только в середине первого тысячелетия н.э. А это значит, что вплоть до этой даты на просторах Европы, несомненно, существовало крупное государственно объединение, в котором доминировал тот язык, который лингвисты называют праславянским или «исходно славянским».

Это однозначный логический вывод из очевидного. Это аксиома!

Но перед тем, как перейти к разбору источников, ещё раз обращусь к истокам славянского языка. К тем древним племенам, потомки которых сформировали этот язык. Это я делаю в общей форме для того, чтобы были абсолютно понятны исходная база и исторические взаимосвязи, на основе которых сформировался праславянский язык.

 

 1-Литература:

1.Древние славяне в отрывках греко-римских и византийских писателей по VII в. н. э.//Вестник древней истории.1941. № 1, стр. 230

2.Там же.

3.Свод древнейших письменных известий о славянах. Т.II. М., 1995.

4. А.Н. Веселовский. Русские и вильтины в саге о Тидреке Бернском. // ИОРЯИС. Т. ХШ. Кн.1. СПб. 1906. С. 130—131

2-Литература:

4. С.Г. Кашляк. Славяне Опсикиона (Вифинии).г. Минск. БГУИР. ФИТиУ. Кафедра гуманитарных дисциплин.

5.А.Н. Веселовский. Русские и вильтины в саге о Тидреке Бернском. // ИОРЯИС. Т. ХШ. Кн.1. СПб. 1906. С. 130—131

 

 

OZON.ru - Книги | Древние славяне. Таинственные и увлекательные истории о славянском мире. I-X века | Владимир Соловьев | Купить книги: интернет-магазин / ISBN 978-5-227-02917-1 OZON.ru - Книги | Древние славяне. Таинственные и увлекательные истории о славянском мире. I-X века | Владимир Соловьев | Купить книги: интернет-магазин / ISBN 978-5-227-02917-1
OZON.ru - Книги | Тайны ведических храмов древних славян | В. А. Чудинов | Традиция | Купить книги: интернет-магазин / ISBN 978-5-905074-59-2 OZON.ru - Книги | Тайны ведических храмов древних славян | В. А. Чудинов | Традиция | Купить книги: интернет-магазин / ISBN 978-5-905074-59-2
OZON.ru - Книги | Боги - суть предки наши | А. Н. Афанасьев | Сокровенные знания славян | Купить книги: интернет-магазин / ISBN 978-5-386-00999-1 OZON.ru - Книги | Боги - суть предки наши | А. Н. Афанасьев | Сокровенные знания славян | Купить книги: интернет-магазин / ISBN 978-5-386-00999-1
OZON.ru - Книги | История России от древних славян до Петра I | А. О. Ишимова | Лениздат-классика | Купить книги: интернет-магазин / ISBN 978-5-4453-0113-4 OZON.ru - Книги | История России от древних славян до Петра I | А. О. Ишимова | Лениздат-классика | Купить книги: интернет-магазин / ISBN 978-5-4453-0113-4

58


Источник : Трусов С В skolo.ru | Адрес этой страницы:



Расскажи в социальных сетях:


18
Нравится
20
2
Комментариев: (0), Опубликовал: Misteryo, Просмотров: 9542
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Возмущение Грусть Надежда Одобрение Отчаяние Радость Смех Страх Стыд Удивление Удовлетворение

Вы читали Terra incognita – Русь 27.1. Нераскрытая страница в Истории - громадное государство праславян до 5 века н.э. Часть 1

Предлагаем также ознакомиться с похожими материалами:
Самые читаемые материалы
Самые обсуждаемые материалы
Свернуть блок
Свернуть рекламу

Все новости | Новость Terra incognita – Русь 27.1. Нераскрытая страница в Истории - громадное государство праславян до 5 века н.э. Часть 1 была опубликована в Новости, Новости России, Наследие, Славяне, Секреты 27 января 2013! Читайте свежие Русские Новости Славян на Мидгард.Инфо !
Свернуть блок
Свернуть комментарии



  • Вконтакте
  • Facebook

Информация

Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: