Кто контролирует прошлое? Отзыв об одном историческом документальном фильме

«Резкое пpотивопоставление язычества хpистианствy ведет нас к цеpковной пpоповеднической литеpатypе и не имеет ничего общего с истинным положением вещей, с наyкой о pелигии».

академик Рыбаков Б. А. «Язычество древних славян».

«Но мы, разумеется, должны чётко отделять культуру (кстати говоря, сложившуюся ещё в «языческий» период) от религиозной идеалогии».

академик Рыбаков Б. А. «Мир Истории»

   Уж, казалось бы, высказался сполна по теме альтернативной истории древней Ведической Руси – написал рассказ «Волшебные струны Пересвета» и несколько миниатюр, так, что же заставляет меня вновь взяться за перо, верней, клавиатуру компьютера?  Случай, о котором расскажу чуть ниже, а так же неприятие Лжи во всех её проявлениях. В этой статье я постараюсь быть максимально кратким (пишу для «Контакта.ру»), хотя это трудно, учитывая серьёзность темы. Сегодняшняя молодёжь хочет знать много и всё сразу, но читает мало – на это и сделан расчёт недобросовестных «историков» и политиков. Мозг молодых сегодня забивается различным информационным мусором, выдаваемый за образованность, а действительно нужные Знания, которые помогут молодым ребятам стать Личностью, умалчиваются.

   Так вот, написав рассказ «Волшебные струны Пересвета» я приобрёл множество единомышленников, так же, как я не путавших Духовность с религией, Православие с христианством, Культуру с цивилизацией, Искусство с шоу-бизнесом, Любовь с сексом, а Мудрость с образованностью (информированностью). Но, конечно, были и такие, кто был не согласен с высказанным в моих рассказах и отстаивал каноническую «из-Торы-ю» (историю) преподаваемую в школе. Было время, я много спорил с ними, защищая альтернативную летопись древней Руси, опираясь на мнение многих известных учёных. Дискутировал при встречах, но особенно в Интернете. Спорил до тех пор, пока не понял, что напрасно теряю время. Ведь дискутировать приходилось с людьми разными – разными по степени знаний, мудрости, жизненного опыта и воспитания. Ведь, согласитесь, от этого очень много зависит. Кто-то делает свои выводы на основании «фактов» из школьного учебника и проповеди священника. Кто-то на основании более глубокого изучения истории (не правильное слово, но пользуюсь им, чтобы быть понятым современным читателем), прочитанных книг, разных авторов, причём имеющих различные точки зрения на поднятую тему и собственных самостоятельных рассуждений.

   Я отнюдь, не кичусь этими знаниями, но за десять лет моих исканий было прочитано действительно много. Со временем, благодаря трудам многих людей, «картина» прошлых исторических событий прояснялась. Стремление политиков к власти, к богатству, творили ужасный беспредел на русской земле: интриги, убийства родственников, войны, смена религий, всё пускалось в ход для достижения своих корыстных целей. Всю полноту ужаса творимого невозможно разглядеть в школьно-вузовской программе, где всё это подано несколько иначе, под «правильным» каноническим соусом. Поэтому вступать в серьёзную дискуссию по теме Ведической Руси с человеком «слышавшем звон, да не знающим, где он» невозможно. Тем более тогда, когда тема затрагивает религиозные чувства. Никого не хочу обидеть! Просто за несколько минут дискуссии невозможно убедить человека, получившего «правильное образование» в том, что, так называемые (канонической историей), язычники не жили на деревьях, как обезьяны, не ждали, как бы кого зарезать и принести в жертву. Что за долгие тысячелетия до христианства древние славяне имели письменность, государственность и имели торговые отношения со многими странами мира. «Образованный» системой человек после таких утверждений смотрит на тебя, как на инопланетянина. Недаром Сергей Лесной в своей книге «Откуда ты, Русь?» написал:

«Вплоть до второй половины текущего столетия учение норманнской школы было господствующим и авторитет корифеев её Шлёцера – со стороны немецких учёных, Карамзина – со стороны русских писателей представлялся настолько подавляющим, что поднимать голос против этого учения считалось дерзостью, признаком невежественности и отсутствия эрудиции, объявлялось почти святотатством. Насмешки и упрёки в вандализме устремлялись на головы лиц, которые позволяли себе протестовать против учения норманизма. Это был какой-то научный террор, с которым было очень трудно бороться».( «Откуда ты, Русь?» С. Лесной.)

   В спорах мои оппоненты любили ссылаться на авторитетные имена, библию, церковные источники и старались не Слышать, когда я приводил имена сторонников альтернативной истории. Меня всегда это удивляло. Такие имена людей, которых русский народ назвал великими, для них ничего не значили! В список еретиков попали: Ломоносов, Толстой, Пушкин, Гоголь… Не буду здесь приводить весь этот список, данный в моём «Пересвете». Что же говорить о именах не столь известных. А среди них много достойных авторов-Искателей, которые провели свои исследования, которые убедительно об этом рассказали. Что же заставляет этих учёных «копаться» в прошлом? В столь непопулярной (и это-то в России!) теме, как история древней Руси? Ведь нападая на каноническую историю, легко прослыть невежей и не получить высоких учёных званий, а значит лишиться и материального благополучия. Легче писать по накатанной. Так что же заставляет учёных-Искателей обращаться к прошлому? Любовь к Правде, к Истине! Они отыскивают Ложь, которая прочно прижилась на страницах наших учебников, чтобы мы с вами не были глупыми лохами.

Недавно у метро купил DVD-диск с фильмом: «Иллюстрированная история государства Российского» (полная версия, 2003 год) – так было написано на обложке диска (режиссёры А. Громов, В. Беляков, М. Дитковский, авторы сценария С. Боборов, В Щукин). В оглавлении значилось множество известных исторических личностей, начиная от Рюрика (авторы этого фильма, похоже, так же, как Карамзины и Лихачёвы… считают, что история Руси началась только с прихода мифической личности Рюрика). Когда я стал смотреть фильм, то с самых первых титров понял, какую мне «историю» будут показывать. В первых титрах значилось: «По заказу правительства Москвы». Кто платит, тот и заказывает «музыку»? Вот так и вся наша история, принятая за канон, писалась по заказу! По заказу князей, царей, императоров – им всем, была нужна такая история, которая оправдывала бы их легитимный приход к власти! Такая «из-Торы-я» и попала в русские учебники. Ну, кто хочет хорошие отметки? Повторяйте за учителем и всё – теперь вы образованные люди. Теперь вы сможете сделать успешную карьеру…

   Но вернемся к фильму. С первых же кадров стало понятно, что идиоты славяне (наши с вами пра-прадеды и пра-прабабки) наконец-то, спрыгнули с деревьев и решили строить государство, но так как самим это было не под силу (ведь на то и идиоты), позвали чужака со стороны. Мол, обратились они к варягу Рюрику. Варяг – наёмный профессиональный воин, боевик по-современному. Работа варяга – это бесконечные войны и убийства людей. На Руси никогда ТАКИЕ люди не уважались, поэтому и русское слово враг пошло именно с этого слова: ворог-вряг-враг. Каноническая из-Торы-я гласит: «Обратились дикие славяне к врагам: «Придите к нам, а то у нас порядка (в летописях: «наряда») нет. Мы сами, без вашей помощи, справиться не можем».Ну, это как бы сейчас, в экономический кризис 2009 года, Медведев и Путин обратились бы… к Бараку Обаме – придите, правьте нами, а то сами мы не справимся. Ну, что ж, логично – самим не справиться – зови чужака, он будет лучше заботиться о народе.

   И вот пришёл князь Рюрик править нами, да ещё и братьев своих привёл Синеуса и Трувора. Посадил одного в Белоозере, другого в Изборске порядок наводить по-варяжски – собирать дань. Стоп! Фильм почему-то о братьях ни слова. Создатели решили обойти этот момент стороной, ведь учёные-Искатели обнаружили подлог и выясняли, что братьев этих не было в реальности! Это опять огрехи самого перевода летописей:

«Синеус» – sine hus – «свой род».
«Трувор» – thru waring – «верная дружина» «Мир Истории» академик Рыбаков Б.А..

  
«Может быть, из-за таких вот «страшных», для отечественной истории, доводов подавляющие большинство историков не поддерживают «революционные» выводы своих отдельных патриархов (Рыбакова, Гумилёва), потому что, отказав в существовании Синеусу и Трувору, рано или поздно придётся признать, что не было ни Рюрика, ни призвание варягов на Русь.
       Ни в одной из скандинавских летописей (и не только скандинавских, вообще нигде, кроме наших летописей!) нет ни слова о призвании Рюрика и его братьев. Об этом событии нет даже намёка ни в одной из скандинавских саг, а уж такое событие в них не осталось бы незамеченным». «Русь, которая была» – книга 2 А. Максимов

   Так же фильм расскажет о святом князе Владимире. Честно расскажет о его «подвигах» с наёмной варяжской дружиной, с которой захватывал русские города, о стремлении занять престол, об убийстве на этой почве брата Ярополка, о гареме наложниц, об изнасилованиях женщин на глазах их родителей(!).

«Был же Владимир побеждён похотью, и были у него жёны […], а наложниц было у него 300 в Вышгороде, 300 в Белгороде и 200 на Берестове, в сельце, которое называют сейчас Берестовое. И был он ненасытен в блуде, приводя к себе замужних женщин и растляя девиц». («Повесть временных лет» Нестор).

Эти факты сегодня широко известны и видимо фильм, претендуя на честное изложение истории, об этом умолчать просто не мог. Фильм, конечно, по шаблону расскажет о крещении Руси, как о важнейшем шаге к настоящей духовности диких славян. Но умолчит о народных восстаниях, о стычках и побоищах.  Умолчит и о том, что это была чисто политическая акция по захвату и удержанию престола – князю Владимиру, рождённому от прислуги (ключницы Малуши) были необходимы постулаты новой религии. Ему был нужен Бог, который позволит устранить вече (народное собрание), который скажет вольнолюбивым славянам: «Всякая душа да будет покорна высшим властям; ибо нет власти не от Бога, существующие же власти от Бога установлены» и «Посему противящийся власти противится Божию установлению…» (к Рим. 13: 1, 2).  

Но это не единственная причина. Содействуя «крестовому походу» на Русь, князь Владимир убивал сразу двух зайцев – укрепление своей шаткой власти и приобретение выгодных торговых партнёров. По-современному – бизнес. В фильме даже прозвучит неосторожная фраза, что Владимир очень долго думал, где ВЫГОДНЕЙ и как креститься: по греческому обряду или на манер западного «латинского» христианства. Думал не как будет Лучше, а где ВЫГОДНЕЙ! А, если бы ЕМУ(!), вдруг, было выгодней мусульманство, то сегодняшние христиане-россияне, став мусульманами, не менее рьяно защищали бы пророка Мухаммеда от последователей Христа, и это было бы в порядке вещей. Вот как, порой, бывает в истории – ОДИН человек уводит людей от первоИстоков и решает за ВЕСЬ НАРОД, во что ему верить! Конечно же, он был не один – за ним стояли заинтересованные в этом люди, которые и готовили всё это. «Из этого делался очень выгодный для Византии вывод: любой народ, принявший христианство из рук греков, становился вассалом греческого императора, политически зависимым народом или государством». Рыбаков Б.А. «Мир Истории».

…Приведённые исторические данные убедительно свидетельствуют о том, что введение христианства на Руси осуществлялось по воле киевской знати и поляно-киевской общины в целом. Навязываемое подвластным восточнославянским и другим иноязычным племенам, оно насаждалось насильно с применением кровавых средств. Если крещение народа за пределами Киевской Руси и вызывало слёзы, то это были слёзы не радости, а горя. Понятно, почему христианизация, проводимая Киевом, повсюду наталкивалась на упорное противодействие местного населения. В этом состояла одна из главных причин медленного распространения христианства в Древней Руси, растянувшегося на весь XI и часть XII столетия, а в некоторых случаях – на последующие века. ( см: Гордиенко Н.С. Указ. соч. С.82-90). Само собой разумеется, что быстрым успехам христианства в древнерусском обществе препятствовала стойкость языческих нравов в русском народе. Но она во много крат усиливалась благодаря политической обстановке, характеризующейся стремлением Киева укрепить с помощью христианской религии своё господствующее положение на Руси, служившее источником обогащения для днепровской столицы. «Начало христианства на Руси» – «Крещение Руси» глава 2. И.Я. Фроянов.

   Посмотрев такой сюжет про князя Владимира, язык чего-то не поворачивается назвать его святым. Уж, простите. Даже в заказном фильме его фигура выглядит непристойно. Но сторонники канонической истории обычно говорят, что после крещения Василий (имя после крещения) исправился и стал хорошим, добрым. Ему и эпитет дали: Красно Солнышко. Но опять же умолчат, что этот эпитет дал ему не народ, а льстивые придворные «летописцы» на манер хазарского каган-бека. (Каган – что значит Солнце). Быть простым князем Владимир не хотел – князь-Солнце – это другое дело! Звучит!

   Фильм расскажет про языческие жертвоприношения. А как же без этого. Это красной нитью проходит через весь заказной фильм. Это суть фильма! Было плохо. Очень плохо! Но пришли «просветители» и стало очень хорошо. Это стало понятно уже в первой серии. Далее, на мой взгляд, перебор. Хотя задача напугать и стояла.

Да, жертвоприношения были, но как считают защитники альтернативной истории, они просуществовали не более 10 лет, в момент смены религий(!), по инициативе самого… князя Владимира! Он, кстати, сам и принимал в них непосредственное участие! Видимо, среди варяжских «друзей», с помощью которых князь Владимир пришёл к власти, были хорошие «учителя». Не забывайте, варяги – это боевики. Убивать людей было их работой. Вот и устраивались жертвоприношения Перуну, богу князей и воинов *1. Старались опорочить старую пРАвоверную веру предков (после реформ патриарха Никона в XVII веке она стала называться пРАвославной!) и убивали тех, кто не хотел предавать свои родные Истоки (тех же, кто шёл на предательство народ прозвал попами – ПОП = Прах Отцов Предавший) . Устраивались демонстративные массовые казни, чтобы люди видели и быстрее соглашались на новые, нужные «просветителям», перемены. «И осквернилась кровью земля Русская и холм тот» – записано в летописи. Как вы думаете, если бы до этого времени на Руси человеческие жертвоприношения были бы привычным для славян делом, стал бы Нестор на этом акцентировать? Включите логику!

«На миниатюре Радзивилловской летописи, иллюстрирующей языческое жертвоприношение князя Владимира Святославича 12 июля 983 г., изображён процесс жеребьёвки для отбора жертв: «мече и жребьи на отрокы и на девици – на него же падет, того зарежем богом». Смертный жребий пал на юношу Фёдора, сына богатого варяга: «на сего паде жребий». Этот последний эпизод и изображён на миниатюре: князь Владимир сидит на стольце с мечом у пояса; перед ним стоят трое юношей. На большом столе – кубики-кости, на одном обозначены четыре точки, на другом – пять. Один из юношей, ближайший к князю, держит в руке и показывает князю свой жребий; на этом кубике шесть точек, означающих угодность юноши высшим силам: «Да сотворим требу богам!». «Язычество древних славян» Б. А. Рыбаков

Далее:

   Про княгиню Ольгу, бабку Владимира, фильм рассказывает также по шаблону школьной программы. Но стоп, стоп...! Сегодня учёные, вообще, насчитывают до… пяти её ипостасей! Как же тогда, так можно, говорить о ней, как об одном реальном человеке? Даже её имя ставится под сомнение. Хельга – это не имя, а титул, считают некоторые исследователи. Короче, по святой Ольге сегодня большая путаница! Но для создателей фильма всё давно ясно и выдаётся готовым вердиктом – было так и не иначе! Исторический консультант фильма ст. н.с. института Российской истории РАН, Н. Лисовой, как никто, должен быть знать об ужасных нестыковках выдаваемых сегодня за Правду. Здесь опять явный расчёт на зрителей далёких от истории. Но люди занимающиеся историей серьёзно, глубже, основательно, вам скажут, что русская история, особенно её древний период, это чистый хаос. Поэтому и исторически значимые для судьбы России персонажи начиная от Рюрика:

*«двоятся, троятся, живут по 100-200 лет, одновременно совершают подвиги в самых разных концах Европы и Азии, отроками женятся на старухах и после смерти их хоронят сразу в нескольких могилах. Удивительно? Но если мы вспомним, что все без исключения письменные источники опирались на малонадёжные устные сведения, на плохо понятные исторические припоминания, что они многократно редактировались впоследствии – то чему ж тут удивляться?» (*абзац, заключённый в кавычки из книги «Загадки древней Руси» А. Бычков, А. Низовский, П. Черносвитов – советую читателям её прочитать!).

   И ЭТО преподносят нам как историю? На государственном уровне! Вообще удивляет тот факт, что фильм, претендующий на серьёзное изложение, говорит о предположениях, как о доказательных фактах и ничего не говорит о мнении таких видных учёных, как Ломоносов, Классен, Татищев, Рыбаков, Гумилёв, Дёмин, Лесной… и других. Непонятно, почему так? Сторонники канонической истории любят ссылаться на звания. Но, простите, эти люди тоже академики и видные учёные! Они тоже граждане нашей страны и также имеют право на своё научное мнение! Зато на протяжении всего фильма явно прослеживается «следы» Шлёцеров, Карамзиных, Лихачёвых и им подобных. На мой взгляд, это не справедливо. Раз мы уж, хотим построить демократическое государство – давайте уважать мнение всех историков.

Резюме:

   Этот заказной фильм выполнил свою задачу – он обелил «просветителей» неграмотных славян и очернил диких язычников по полной программе (оказывается даже жён своих, как баранов, негодяи, резали – жуть!). Этот фильм – правильная история, но только с точки зрения победителей. Люди, интересующиеся историей серьёзно и не время от времени, сразу заметят «белые нитки»! Они понимают задачу фильма – замаскировать политическую заинтересованность в христианизации Руси, заинтересованность представителей власти в выгодной торговле, с так называемыми цивилизованными странами того времени. Фильм, как и наши «учебники» – это «изТОРЫя», сочинённая коллективом придворных «летописцев», а именно черноризцем монахом Нестором, в дальнейшем переработанная попом Сильвестром, подправленная Шлёцером, Байером, Миллером. Потом уже за растерзанную русскую историю взялись Карамзины и Лихачёвы. Эти сочинили чуть-чуть, те подправили чуть-чуть, в итоге получился винегрет, в который хотят заставить поверить русского человека со школьной скамьи. Создатели фильма, обходя «острые углы», как и положено заказным фильмам, рассказали о многом вскользь, не упомянув много важных деталей, из которых могла бы сложится Правда. Этот фильм явно рассчитан на обывателя, который в жизненной суете не будет копаться в исторических событиях детально, а поверит на слово создателям фильма. Пусть же создание такого фильма будет на совести его создателей.

   Иногда приходиться слышать: «зачем ты копаешься в прошлом, живи настоящим, смотри в будущее». Когда я такое слышу, я сразу понимаю, что передо мной не очень далёкий человек. Не помню, кто сказал одну мудрую фразу, но она звучит примерно так: «Кто контролирует прошлое – тот управляет будущим!». Согласен с этим на 100%! Ибо прошлое формирует мировоззрение будущего и управляет им! Знать Правду необходимо, ведь только с ней можно прожить НАСТОЯЩУЮ Жизнь, со всеми её трудностями и благами. Знать Правду необходимо, чтобы не быть лохом и не дать корыстным, хитрым людям управлять тобой. Знать Правду необходимо, чтобы человек умел видеть созданный Богом мир неискажённым и выполнить своё предназначение со-Творца. Знать Правду необходимо, чтобы научиться обнаруживать ПОДМЕНУ ПОНЯТИЙ и не путать первоначальный Смыл! Знать прошлое необходимо не для того, чтобы уйти к лаптям и сохе. Наоборот! Современный русский человек должен пользоваться всеми благами «цивилизации»: мобильным телефоном, Интернетом и т.п. и стремиться вперёд, но при этом обрести духовную Силу и Мудрость прошлых поколений и двигаться по жизни Сознательным – не выходить за коны Совести и Чести. Человек должен научиться пользоваться материальными ресурсами не во вред Матери-приРОДы, не во вред всему божественному, не во вред Себе, должен научиться приумножать вокруг себя Благо… Именно так и жили наши Мудрые пра-предки многие тысячи-тысячи лет до перестройки 988 года! Для того, чтобы это понять, верней, ВСПОМНИТЬ нам и надо заглянуть в прошлое, чтобы двигаться верной дорогой в Будущее! Если коротко, то так.

Желаю всем Удачи на духовном Пути самосовершенствования!

Кому интересна тема Ведической Руси, духовности (не путать с религиозностью!) рекомендую свою книгу «Волшебные струны Пересвета» и миниатюру «Секрет слова «УРА» или Великое наследие предков». Вот ссылка: http://www.proza.ru/author.html?peresvet

*1 «Академик Б.А.Рыбаков справедливо считал, что Перун не является исконно славянским божеством». ( «От Руси до России» Л.Н. Гумилёв).

«Культ Перуна, бога грозы, войны и оружия, возник сравнительно поздно в связи с развитием дружинного, военного элемента общества». «Мир Истории» Б.А. Рыбаков

Правда обладает удивительным свойством – как бы её не скрывали, как бы её не прятали, она, как вода, всегда найдёт дорогу к тем, кто Ищет её!

Спасибо всем за внимание!!!

Сергей Фетисов