Накипело... и гипотеза.

Накипел комментарий к статье Генетическая несовместимость нарастает по параболе с продолжением... решил поделиться, интересны ваши мнения.



К слову о видах и сортах.
В селекции есть интересный способ увеличения эффективности получаемых растений, который мы все знаем из курса биологии 9 класса средней общеобразовательной школы (ну это те, кто не прогуливал))))


И так, если задуматься над этим, то можно сказать, что изолированная популяция (по этническому, идеологическому или расовому признаку, например, те же индейцы в резервациях или мормоны) подвергается имбридингу. (всё-таки надо отметить что появления в 1992 году у А. Хиневича "САВ" очень напоминает появление у Джозефа Смита-младшего "Книги Мормонов" в 22 сентября 1827 ... с той лишь разницей что не так эффектно. Хотя мормоны неплохие ребята, так сказать "чистая белая линия" сохранённая посреди "разноцветного" США + ко всему они выращивают только экологически чистые продукты (интересно кто у них покупает избыток)) и эти симпатяги не пользуются электричеством и техникой, всё сами, всё своими ручками и ножками)
Что ж это замечательно, но вот эффект гетерозиса проявится только у детей, а может и у внуков...

Человек всё же не растение и животное только от части, так что здесь всё должно быть гораздо сложнее.
Вспомним эффект телегонии. И сразу возникают жуткие картины информационных следов всех партнёров... но кто сказал что это происходит именно так? А как же тот факт что за 7 лет все клетки в теле человека заменяются и вообще такое слово как Любовь всеочищающая и всепрощающая сила (к этому позже). И почему все всегда думают в негативную сторону, например, мол, если у каждого из мужчин была предрасположенность к какому-то конкретному заболеванию, то ребёнок обязательно будет иметь все эти негативные особенности??? А если у каждого из этих мужчин был какой-то талант? Почему бы ребёнку не сформироваться только из положительных информационных фрагментов, что в результате даст только взаимодополнение всех качеств.

А сейчас спокойно! К блуду это не имеет ни малейшего отношения!
У нас исторически сложилось система моногамных отношений и это хорошо! Но вспомним, что в других культур в виду объективных причин, например, геоклиматических особенностей сложились полигамные системы устройства семьи: полигиния (всем известна в Исламе, и к слову для тех кто Коран в глаза не видел: добропорядочный мусульманин может иметь до 4х жён и только в том случае, если способен каждую обеспечить домом и дорогими подарками, так чтобы ни одна жена не чувствовала себя обделённой) и полиандрия, например, в Тибете. (Если сейчас хотите обсудить "какие же эти китаёзы тупые", что у одной женщины может быть до 4х мужей, то отправляйтесь в Тибет и обсудите это с ними лично, с теми кого набирают в монастыри и из таких семей тоже).

Как я уже говорил с людьми всё гораздо сложнее. И природа всегда найдёт способ защитить себя от глупости самодовольного и нахального человека. В мире существует великое множество бездетных пар, при чём иногда женщина в паре не может забеременеть совершенно по непонятным причинам (в теории одна из причин может относится и к теме публикации) + факты по ГМО. И в таких ситуациях "человекам" остаётся только развести руками: у природы идеальная система "защиты от дурака".

Но разумеется не надо пробовать ради развлечения или просто так всех смешивать! Если помните мандалу "Инь-Ян", то поймите, что должна быть гармония в развитии - это стабильность чистоты и гибкость, подвижность нового. Одна сторона не должна превалировать над другой, иначе дисбаланс погубит всех.



Так что там с Любовью? Если с Любовью, то всё всегда получается на отлично! А если без неё, а чисто формально для галочки, то, конечно, может получится качественно, но всё же чего-то будет не хватать... или в итоге просто всё испортится, сломается.

Вобщем к чему это? К тому что в некоторых вопросах слушать надо не голову, а сердце. Это не значит, что в погоне за модой и вероятностью рождения удачного метиса надо обязательно искать с кем бы скреститься. Надо быть с тем, с кем ты себя чувствуешь как с самим с собой (имхо). Вобщем с тем кого любишь.
Разумеется в идеале семья должна быть в культурном ладу. Уместно вспомнить нашего русского поэта А. С. Пушкина, который был правнуком арапа Петра Великого Ибрагима Ганнибала. Если по-настоящему стал русским (обрусел), то цвет кожи уже не актуален. (Понимаю, что многие могут не согласиться...)

И ещё хочу добавить, что всё-таки думать своей головой надо, точнее делать это самостоятельно и не зацикливаться на на том что суют под нос. Вы думаете это всё только у нас происходит? Думаете в Америке, Африке, Азии нет своих Левашовых, Трехлебовых, Хиневичей и т.д., и т.п. ??? В Индии, например, существует партия радикальных фундаменталистов, которые считают что все религии вышли из индуизма, и что индийцы самый древний народ и, что все остальные страны должны принять индуизм (кстати прошлое правительство Индии в большинстве своём состояло из сторонников этой точки зрения).



Гипотеза.
Думаю, что все хотя бы слышали об Эрнсте Мулдашеве. Когда он только начал свои исследования, его поиски были весьма замечательны тем, что он рассказывал обо всех своих находках. В отличии от классических археологов, которые при обнаржунеии артефактов отбирали только те, что не противоречат официальной точке зрения, а остальные "не замечали" Мулдашев рассказывал обо всех без утайки.

Об исследованиях:
Э. Мулдашевым и его единомышленниками был проведён эксперимент, где людям давали фотографии лиц знаменитых людей, разрезанные на три части — нижняя (рот), средняя (глаза), верхняя (лоб, волосы). Опознавание проходило успешно только по «глазной части» лица. На основе полученных результатов было выдвинуто предположение, что глаз как сканирующий луч считывает двадцать два параметра. В итоге была создана компьютерная программа, с помощью которой было возможно восстановить внешность человека по глазам.



Сканируя фотографии глаз представителей всех рас земного шара, было высчитано, как, возможно, должен выглядеть среднестатистический глаз; по выдвинутому предположению, такой глаз принадлежит представителям тибетской расы. Путем математического приближения было произведено расположение глаз народов всех рас мира — в конечном результате были получены четыре гипотетические пути миграции человечества по земному шару, источники которой вели в районы Тибета.

Также с помощью офтальмогеометрии был составлен портрет существа, которому принадлежат глаза на храмах в Тибете.



Суть.
Могли ли представители древнейшей цивилазации, для достижения сверхвозможностей и прыжка в вечность в качестве трамплина использовать эффект гетерозиса. Разделились на 5 групп и каждая в ходе имбридинга выделила свою уникальную "чистую линию": славяне (=европейцы и т.д., т.е. белые), индейцы (красные), монголоиды (китайцы, т.е. жёлтые), негры и австралийцы. Чтобы в будущем смогли появится представители, обладающие качествами превосходящими всех остальных.

Логин:

Пароль:

Забыли пароль?