Интервью с Евгением Ярёменко
- 19 апреля 2011
- 2216
- 0
- Maxkup
-
Сегодня журнал Olligator.ru в гостях у помощника депутата Московской областной Думы, руководителя общественной приёмной политической партии Справедливая Россия в Одинцовском районе МО Евгения Яременко! Мы решили узнать, что такое политическая монополия и бизнес в политике.
Нуралиев и Купричёв: Здравствуйте!
Ярёменко: Добрый День!
Купричёв: В вашей статье «Демократии надо учиться» вы говорите о том, что России нужно еще пройти долгий путь до истинной демократии. В таком случае, современную Россию нельзя назвать демократичной?
Ярёменко: Этой статьей я и хотел сказать, что мы находимся в самом начале пути. В Конституции РФ говорится о том, что мы являемся демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления. Но на практике все происходит несколько иначе, если не сказать жестче.
С чем это связанно? На мой взгляд, мы находимся в младенческом состоянии еще и потому, что такое долгое количество времени, буквально тысячелетие жили, что называется, «под жесткой рукой». В 1991 году люди получают полную свободу.
Пожалуй, в первую очередь представители всех ветвей власти. Когда человек сидит долгое время в 4-х стенах, а потом его выпускают и отдают в руки всё.
Купричёв: И он не знает, что с этим делать.
Ярёменко: Да. Он не знает, что с этим делать. Главное, что я хотел подчеркнуть в статье, это то, что монополия одной партии, что мы имеем сегодня, очень опасная тенденция.
Купричёв: Вы говорите, что развитие демократии в России или в любой другой стране невозможно при наличии в политической жизни лишь одной доминирующей партии.
Ярёменко: Совершенно верно.
Купричёв: Почему?
Нуралиев: Один вектор направления в политике.
Ярёменко: Могу сказать про Бориса Николаевича Ельцина, нашего первого президента. Сложный был период 90-х, есть мнение, что много было сделано неправильно, но в своей политике Борис Николаевич руководствовался главным, что и позволило сохранить Россию как государство, и это моё глубокое убеждение, одним очень важным принципом - «системой сдержек и противовесов». То есть должен быть баланс!
Купричёв: Несколько партий?
Ярёменко: Безусловно, демократический политический режим в первую очередь подразумевает многопартийность.
Нуралиев: Плюрализм!
Ярёменко: Конечно! Но когда буквально 90% всего сосредоточенно в руках одной политической силы, это ненормально, в конечном итоге это приведет просто к политическому коллапсу и дальше к краху всей системы, думаю, Вы понимаете, какие будут последствия.
Купричёв: Смотрите, если мы возьмем США, которые являются отцом современной демократии и её распространителем во всем мире, то у них на выборах всегда побеждают только две партии: либо республиканцы, либо демократы. У них получается две доминирующие партии. Вам не кажется, что такое ограниченное количество создает политическую и государственную стабильность, страна идет одним курсом? В данном случае, двумя.
Ярёменко: Вы правильно сказали «США»! Давайте возьмем нашу историю и историю США. Демократии в США уже два с лишним века. Причем страна жила и развивалась относительно спокойно. У них не было таких катаклизмов и войн, как у нас.
Купричёв: На их территории, в принципе, только одна война была.
Ярёменко: Вот собственно и всё. У нас же совсем иная ситуация и менталитет совсем другой. Сегодня звучат мнения, что для нас было бы оптимально наличие двухпартийной системы, на мой взгляд, сегодня люди к этому не готовы. Наше мышление сегодня к этому не готово.
Купричёв: Так у нас будет одна партия еще долгое время?
Ярёменко: Не уверен. Сегодня настроения в России не самые лучшие и это правда, очень много негатива. Связанно это, в том числе и с политикой сегодняшней партии власти. Вы поймите меня правильно, я не против, скажем, конкретно Единой России или какой-то другой партии. Дело не в этом. Сам монополизм очень вреден в политике, об этом, кстати, недавно говорил и президент в своём блоге.
Купричёв: Да он и в экономике тоже вреден.
Ярёменко: В любой сфере жизни монополия не лучший вариант. Что происходит, когда терпение русского мужика заканчивается?
Купричёв: Бунт?
Ярёменко: Грубо говоря, да.
Купричёв: В таком случае, как быть, если в политической жизни присутствуют множество партий и нет лидера, каждый будет тянуть одеяло на себя. Страна же не сможет идти одним курсом. Сегодня один сказал это – пошли туда, завтра другой сказал то – пошли в другую сторону. Вот как с этим быть? Ведь если есть одна партия, у нас есть один курс, если две, то два курса. Если много курсов, каждый тянет в свою сторону, как в басне Крылова.
Ярёменко: Тогда давайте поменяем Конституцию, не будем говорить, что мы демократическое государство, что у нас плюрализм мнений, что каждый может высказать свою точку зрения, что всё не решается и не обсуждается за общим столом. Давайте скажем, что у нас монархия или унитарное государство, как было в Советском Союзе, или например то, что сегодня происходит в Белоруссии. Наш ближайший сосед, наш друг и наш брат по крови.
Купричёв: Когда ему это выгодно.
Ярёменко: Вот живой пример. Вертикаль власти, действительно, вертикаль «сверху-вниз». А вот хорошо они живут или плохо, сложно сказать.
Нуралиев: По крайней мере, стабильно.
Ярёменко: Стабильность и порядок есть, но если взять уровень жизни людей, то он, не очень высокий, есть, конечно, недовольные.
Нуралиев: Недовольных после разгона митингов всё меньше и меньше.
Купричёв: А вот скажите, оппозиция влияет на политическую жизнь в стране?
Ярёменко: Безусловно!
Купричёв: Какую роль вы отводите оппозиции в нашей стране? Сейчас у нас есть множество оппозиционеров, например, Каспаров тот же, Немцов, Белых, которые активно критикуют сегодняшнюю власть.
Ярёменко: Вы имеете в виду губернатора Кировской области Никиту Белых?
Купричёв: Да, в принципе, до недавнего времени он был ярым оппозиционером, но получив губернаторское кресло, как-то успокоился. Вам не кажется, что в оппозиции сейчас очень много людей, которым в принципе народ не столь важен, как их будущая карьера, которую они могли бы сделать с помощью вот таких заявлений, маршей протестов и т.д.?
Ярёменко: Мне не то, что так кажется! Я об этом знаю, и совершенно правильно вы говорите. Таких людей, которые оппозиционную деятельность используют только для своих личных карьерных целей очень много.
Что кстати показывает пример Никиты Белых. Я с большим уважением отношусь к нему как к грамотному и современному руководителю, но по факту получается так, что человек был чуть ли не первым оппозиционером страны, совсем недавно…
Купричёв: Но превратился в губернатора!
Ярёменко: Да, совершенно верно.
Купричёв: Как и с Немцовым, он ведь также баллотировался в меры Сочи, но не прошел.
Нуралиев: Поэтому до сих пор в оппозиции!
Купричёв: Как воспитать качественную оппозицию, которая не будет устраивать демагогию ради самопиара, а будет заниматься конкретными делами? Не просто что-то критиковать, ведь оппозиция это не только критика и разговоры на кухне в стиле «как у нас плохо жить в России», а принятие каких-то решений, разработка программ развития. Ведь так или иначе, это политическая сила, организация, союз. Они должны предлагать, как решить проблемы. Когда мы к этому придем?
Ярёменко: Пытаемся! Очень много предлагаем, начиная с верхних эшелонов власти, с Госдумы и дальше по регионам, по местным собраниям и т.д., но…
Купричёв: Не получается?
Ярёменко: Когда практически весь административный ресурс в руках одних людей, сделать по сути что-то очень сложно. Но для того, чтобы оппозиция стала действительно реальной, а не занималась болтологией, на мой взгляд, прежде всего надо изменить сознание людей.
Нуралиев: Если бы партия «Справедливая Россия» получила большинство в Государственной Думе, то сильно бы изменился вектор направления, который есть сейчас?
Ярёменко: Я надеюсь на это, потому что у нас идеология социал-демократии, как известно. Главным является социальная политика, которая направлена на человека, и прежде всего, на человека труда, чего к сожалению немного. У нас сегодня этому уделяется мало внимания. Сами знаете, зарплаты и пенсии – нищенские, а представители власти еще высказываются о том, что нужно продлить пенсионный возраст!
Нуралиев: Москва сейчас является лидером по количеству миллиардеров. Как вы думаете, это положительная тенденция? Нам есть чем гордиться?
Ярёменко: Очень нехорошая тенденция, снова все аккумулируется в одних руках – в одном месте.
Нуралиев: Смотрите, в некоторых странах увеличивается количество миллиардеров, и уровень жизни тоже увеличивается.
Купричёв: Да, США – лидер по количеству миллиардеров в мире. Но мы знаем многие американские компании, знаем, что США являются экономическим лидером. А мы третья страна по количеству миллиардеров и похвастаться-то нечем!
Нуралиев: Ё-мобиль!
Купричёв: Да, точно. Только то, что Михаил Прохоров изобрёл, либо пытается изобрести или Николай Фоменко с «Марусей». Как-то странно, один и тот же фактор, но в разных странах по-разному.
Нуралиев: Проектов крупных мало, а миллиардеров много.
Ярёменко: Это как раз то, о чем мы и говорим, о социальном векторе государства, о поддержке предпринимательства, желательно с инновационной и производственной направленностью.
Нуралиев: А вам не кажется, что сейчас политика является большим бизнес-проектом?
Ярёменко: Смотря как к этому относиться.
Нуралиев: Мало заинтересованных в продвижении и развитии страны.
Нуралиев: А как вы считаете, недавно Дмитрий Медведев предложил исключить госчиновников из управления крупными государственными компаниями. В частности, Роснефти – Игорь Сечин, ВТБ – министр финансов Алексей Кудрин. Это положительный момент?
Ярёменко: Абсолютно, согласен с президентом. Не должен госчиновник занимать такую должность.
Нуралиев: Но, если отдать это в частные руки, велика вероятность государству потерять контроль над этими компаниями?
Ярёменко: Однозначно здесь ответить нельзя. Надо думать, как решать эту проблему. Но в правлении не должно быть госслужащих, тем более, высших государственных чинов. Возможно, должен быть орган, который будет курировать эти компании, проверяющие со стороны государства, перед которыми они будут отчитываться. В общем, очень пикантная тема, здесь с плеча рубить нельзя. Но, по сути, повторю, согласен с Президентом.
Нуралиев: В таком случае у нас государство с бизнесом смешивается?
Ярёменко: Разумеется, тем более, на таком уровне. Когда речь идет о госкорпорациях с миллиардными оборотами.
Нуралиев: Сейчас идет активный курс на развитие малого и среднего бизнеса в России, какие шаги в этом направлении предпринимает партия «Справедливая Россия», даже если взять в рамках вашего района.
Ярёменко: Мы ведём активную политику в этом направлении, что-то получается реализовать. Устраиваем круглые столы, куда приглашаем представителей малого и среднего бизнеса, которые вносят интересные предложения на территории района.
Нуралиев: А вообще в г.Одинцово легко открыть бизнес?
Ярёменко: В 90-х годах это была целая эпопея. Я сам с этим сталкивался, сам ходил по кабинетам. И это было невероятно сложно сделать.
Нуралиев: А сейчас?
Ярёменко: Сейчас заняться предпринимательской деятельностью на территории района значительно проще, по сути никаких проблем.
Купричёв: И последний вопрос. Кокой вы видите Россию через 20 лет?
Нуралиев: И какую роль в этом будет играть партия Справедливая Россия?
Ярёменко: Надеемся, что мы будем играть одну из главных ролей на нашей политической сцене. Что будет через 20 лет в нашей России, сложно сейчас об этом говорить.
Так как это зависит не только от внутренней политики в стране, а на мой взгляд, в большей степени от внешней. Посмотрите, что происходит на Ближнем и Среднем Востоке. Я имею в виду Египет, Ливию и страны Персидского залива. Абсолютно понятно, чьи интересы сегодня там пытаются реализовываться.
Нуралиев: Наводят демократию!
Ярёменко: «Да». Этот регион сегодня один из главных в мире поставщиков энергоресурсов. Идет жесточайшая борьба. Поэтому я убежден, что тот, кто будет его контролировать, в ближайшие 40-50 лет и будет определять мировую политику. Где мы окажемся в этой борьбе через 20 лет, сложно сказать. Где будем мы, и какое место займем, это очень важно. Что будет со страной через 20 лет, думаю, никто не рискнет сегодня заявить.
Нуралиев и Купричёв: Оставим это истории…
Расскажи в социальных сетях: