Меню
Идиллия между РФ и Украиной заканчивается
21 июня 2011
3829
10
лесник-
Функционал
Президент Украины Виктор Янукович взял курс на сближение с НАТО — несмотря на объявленный им внеблоковый статус страны. Об этом свидетельствует оказавшийся в распоряжении "Ъ" закрытый документ с графиком украинско-натовских мероприятий на 2011 год. Из него следует, что Киев и НАТО обсуждают столь чувствительные для Москвы вопросы, как будущее Черноморского флота РФ, ПРО, реформу украинской разведки и даже концепцию внешней политики.
О том, что в отношениях Украины и России даже при "пророссийском" президенте Викторе Януковиче не все гладко, было известно и раньше. Но первым открытым конфликтом стала их перебранка из-за учений Sea Breeze-2011. На минувшей неделе МИД РФ выступил с крайне жестким заявлением в адрес Украины и США по поводу захода в Черное море для участия в маневрах ракетного крейсера ВМФ США Monterey, оснащенного многоцелевым зенитно-ракетным комплексом Aegis. "Появление в непосредственной близости от российских границ элементов стратегической инфраструктуры США" и "рекогносцировку" американскими противоракетчиками черноморской акватории МИД РФ назвал "угрозой безопасности" России.
МИД Украины заявил, что "не видит реальной или потенциальной угрозы для любой из стран региона" в связи с началом маневров. "Такие военные мероприятия помогают преодолевать ложные фобии и стереотипы, унаследованные из периода холодной войны",— уколол Москву пресс-секретарь МИД Украины Александр Дикусаров. А представитель госдепа Марк Тонер отметил, что у Вашингтона и Киева "прочные двусторонние отношения", в которые и "вписываются данные учения".
Впрочем, эти объяснения не сняли озабоченностей Москвы. "Будучи в оппозиции к Ющенко, Янукович делал все, чтобы учения НАТО на Украине не проходили, а теперь они не просто проходят, а проходят в провокационном формате",— заявил "Ъ" глава комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев.
Тональность этих заявлений напомнила период, когда Украиной руководил Виктор Ющенко, которого Кремль прямо называл "антироссийским" политиком. А ведь еще год назад в Москве ликовали: новый украинский лидер Виктор Янукович пошел на геополитические уступки, о которых при "оранжевых" Россия и не мечтала: в обмен на дешевый российский газ Киев предоставил Москве гарантии пребывания Черноморского флота РФ в Севастополе до 2042 года. У сделки был еще один важный для Москвы эффект: она надолго закрывала Киеву дорогу в НАТО, поскольку в альянс не принимают страны, на территории которых имеются иностранные военные базы. К тому же в июне прошлого года верховная рада приняла закон об основах внутренней и внешней политики, в котором говорится: "Украина — внеблоковое государство". Господин Янукович оперативно подписал его, похоронив идею президента Ющенко о вступлении Украины в НАТО. Так по крайней мере считали в Москве.
Теперь такой уверенности нет. В распоряжении "Ъ" оказался закрытый документ, свидетельствующий о том, что Виктор Янукович наращивает сотрудничество с альянсом еще активнее, чем его предшественник. Речь идет о графике мероприятий по сотрудничеству в рамках комиссии НАТО—Украина (КНУ) на 2011 год. Первая версия документа была одобрена странами альянса и Киевом 23 февраля 2011 года — за день до того, как кабинет украинского премьера Николая Азарова утвердил "Годовую программу сотрудничества Украина—НАТО" (ее детали не разглашались). 23 мая в график были внесены изменения. Обновленную версию документа подписал заместитель генсека НАТО по политическим вопросам Джеймс Аппатурай.
О том, что в отношениях Украины и России даже при "пророссийском" президенте Викторе Януковиче не все гладко, было известно и раньше. Но первым открытым конфликтом стала их перебранка из-за учений Sea Breeze-2011. На минувшей неделе МИД РФ выступил с крайне жестким заявлением в адрес Украины и США по поводу захода в Черное море для участия в маневрах ракетного крейсера ВМФ США Monterey, оснащенного многоцелевым зенитно-ракетным комплексом Aegis. "Появление в непосредственной близости от российских границ элементов стратегической инфраструктуры США" и "рекогносцировку" американскими противоракетчиками черноморской акватории МИД РФ назвал "угрозой безопасности" России.
МИД Украины заявил, что "не видит реальной или потенциальной угрозы для любой из стран региона" в связи с началом маневров. "Такие военные мероприятия помогают преодолевать ложные фобии и стереотипы, унаследованные из периода холодной войны",— уколол Москву пресс-секретарь МИД Украины Александр Дикусаров. А представитель госдепа Марк Тонер отметил, что у Вашингтона и Киева "прочные двусторонние отношения", в которые и "вписываются данные учения".
Впрочем, эти объяснения не сняли озабоченностей Москвы. "Будучи в оппозиции к Ющенко, Янукович делал все, чтобы учения НАТО на Украине не проходили, а теперь они не просто проходят, а проходят в провокационном формате",— заявил "Ъ" глава комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев.
Тональность этих заявлений напомнила период, когда Украиной руководил Виктор Ющенко, которого Кремль прямо называл "антироссийским" политиком. А ведь еще год назад в Москве ликовали: новый украинский лидер Виктор Янукович пошел на геополитические уступки, о которых при "оранжевых" Россия и не мечтала: в обмен на дешевый российский газ Киев предоставил Москве гарантии пребывания Черноморского флота РФ в Севастополе до 2042 года. У сделки был еще один важный для Москвы эффект: она надолго закрывала Киеву дорогу в НАТО, поскольку в альянс не принимают страны, на территории которых имеются иностранные военные базы. К тому же в июне прошлого года верховная рада приняла закон об основах внутренней и внешней политики, в котором говорится: "Украина — внеблоковое государство". Господин Янукович оперативно подписал его, похоронив идею президента Ющенко о вступлении Украины в НАТО. Так по крайней мере считали в Москве.
Теперь такой уверенности нет. В распоряжении "Ъ" оказался закрытый документ, свидетельствующий о том, что Виктор Янукович наращивает сотрудничество с альянсом еще активнее, чем его предшественник. Речь идет о графике мероприятий по сотрудничеству в рамках комиссии НАТО—Украина (КНУ) на 2011 год. Первая версия документа была одобрена странами альянса и Киевом 23 февраля 2011 года — за день до того, как кабинет украинского премьера Николая Азарова утвердил "Годовую программу сотрудничества Украина—НАТО" (ее детали не разглашались). 23 мая в график были внесены изменения. Обновленную версию документа подписал заместитель генсека НАТО по политическим вопросам Джеймс Аппатурай.
Согласно плану, всего на этот год запланировано 64 мероприятия в рамках КНУ. Из документа следует, что украинские власти и представители альянса за закрытыми дверями обсуждают весьма чувствительные для Москвы вопросы: безопасность в Черноморском регионе и будущее дислоцированного в Крыму Черноморского флота РФ, ПРО, приднестровское урегулирование, энергетическую и экономическую безопасность Украины, реформирование ее разведструктур. В плане значится даже такой пункт, как обсуждение внешнеполитической стратегии Украины,— этой теме посвящены две встречи в рамках КНУ в июне: на первой предполагается обсудить общие принципы внешней политики Украины, а на второй — проект стратегии.
По данным "Ъ", об активизации взаимодействия Киева и НАТО в Москве известно. Во всяком случае, Константин Косачев высказался на сей счет недвусмысленно. "Для нас действия Украины на натовском направлении не до конца прозрачны. В шагах Киева мы видим непоследовательность. Они нам говорят одно, а делают другое. Это прискорбно, и мы будем на это реагировать",— пообещал парламентарий "Ъ".
Другой высокопоставленный собеседник в российских властных структурах и вовсе заявил "Ъ": "Документ свидетельствует о полной несамостоятельности Украины при формировании ее внешней политики. Все это слабо ассоциируется с провозглашенным ее руководством внеблоковым статусом и отказом от интеграции в НАТО".
В Киеве с такой постановкой вопроса категорически не согласны. Первый заместитель главы комитета верховной рады по вопросам нацбезопасности и обороны Сергей Гриневецкий, сославшись на упомянутый закон об основах внутренней и внешней политики, напомнил, что "в нем говорится как о "соблюдении Украиной политики внеблоковости", так и о "продолжении конструктивного партнерства с НАТО и другими военно-политическими блоками по всем вопросам, представляющим взаимный интерес"". По его словам, отдельного закона о внеблоковом статусе Украина не принимала. "Речь шла лишь о "политике внеблоковости", что не означает нашего самоустранения из процесса развития европейской системы безопасности",— возразил господин Гриневецкий. На вопрос "Ъ" об упреках Киеву в неискренности депутат ответил: "Кто бы говорил об этом — Россия, с одной стороны, называет Украину стратегическим партнером, а с другой — оказывает на нее экономическое давление".
Еще более откровенно нынешнее состояние российско-украинских отношений прокомментировал на условиях анонимности высокопоставленный источник "Ъ" в украинском правительстве: "У нас была иллюзия, что если в отношениях с РФ снять ключевые раздражители вроде признания голодомора геноцидом, планов вступления в НАТО, нежелания продлевать присутствие Черноморского флота, то все наладится. Но этого не произошло. Москва хочет, чтобы мы находились в ее орбите и еще за это ей же и доплачивали. Взять хотя бы Таможенный союз. Нас туда очень странно зовут. Нам не говорят, что мы от этого выиграем, а указывают на то, что потеряем и каким санкциям подвергнемся, если откажемся в него вступать и не дай бог создадим зону свободной торговли с ЕС". По словам собеседника "Ъ", Киеву такой подход не нравится, и поскольку диалога на равных не выходит, там намерены сближаться с Европой. "Это не мы отдаляемся от России, а она нас отталкивает",— пояснил чиновник. А тесные отношения Украины с НАТО объяснил так: "Мы продолжаем реформу нашей армии по лекалам альянса, и это не секрет. План же совместных мероприятий — обычная практика информирования партнеров по вопросам, вызывающим у них интерес".
Все это может означать, что недолгая идиллия в отношениях РФ и Украины, начавшаяся с приходом к власти Виктора Януковича, подходит к концу. На этом фоне Запад не скрывает готовности к более тесному взаимодействию с разочаровавшимся в России Киевом. В начале июня посол США на Украине Джон Теффт заявил, что "двери альянса остаются открытыми для европейских демократий, таких как Украина", и особо отметил ее "евро-атлантические устремления и ориентацию". А в проекте посвященного Украине доклада парламентской ассамблеи НАТО прямо сказано, что "на практическом уровне партнерство между альянсом и Украиной продолжается, несмотря на новую политику Киева" и что "Янукович оказался не таким пророссийским политиком, как хотела бы Москва". Источник же в штаб-квартире НАТО заявил "Ъ": "России не стоит обижаться на дружбу Украины с альянсом. Ведь мы насильно никого никуда не втягиваем".
По данным "Ъ", об активизации взаимодействия Киева и НАТО в Москве известно. Во всяком случае, Константин Косачев высказался на сей счет недвусмысленно. "Для нас действия Украины на натовском направлении не до конца прозрачны. В шагах Киева мы видим непоследовательность. Они нам говорят одно, а делают другое. Это прискорбно, и мы будем на это реагировать",— пообещал парламентарий "Ъ".
Другой высокопоставленный собеседник в российских властных структурах и вовсе заявил "Ъ": "Документ свидетельствует о полной несамостоятельности Украины при формировании ее внешней политики. Все это слабо ассоциируется с провозглашенным ее руководством внеблоковым статусом и отказом от интеграции в НАТО".
В Киеве с такой постановкой вопроса категорически не согласны. Первый заместитель главы комитета верховной рады по вопросам нацбезопасности и обороны Сергей Гриневецкий, сославшись на упомянутый закон об основах внутренней и внешней политики, напомнил, что "в нем говорится как о "соблюдении Украиной политики внеблоковости", так и о "продолжении конструктивного партнерства с НАТО и другими военно-политическими блоками по всем вопросам, представляющим взаимный интерес"". По его словам, отдельного закона о внеблоковом статусе Украина не принимала. "Речь шла лишь о "политике внеблоковости", что не означает нашего самоустранения из процесса развития европейской системы безопасности",— возразил господин Гриневецкий. На вопрос "Ъ" об упреках Киеву в неискренности депутат ответил: "Кто бы говорил об этом — Россия, с одной стороны, называет Украину стратегическим партнером, а с другой — оказывает на нее экономическое давление".
Еще более откровенно нынешнее состояние российско-украинских отношений прокомментировал на условиях анонимности высокопоставленный источник "Ъ" в украинском правительстве: "У нас была иллюзия, что если в отношениях с РФ снять ключевые раздражители вроде признания голодомора геноцидом, планов вступления в НАТО, нежелания продлевать присутствие Черноморского флота, то все наладится. Но этого не произошло. Москва хочет, чтобы мы находились в ее орбите и еще за это ей же и доплачивали. Взять хотя бы Таможенный союз. Нас туда очень странно зовут. Нам не говорят, что мы от этого выиграем, а указывают на то, что потеряем и каким санкциям подвергнемся, если откажемся в него вступать и не дай бог создадим зону свободной торговли с ЕС". По словам собеседника "Ъ", Киеву такой подход не нравится, и поскольку диалога на равных не выходит, там намерены сближаться с Европой. "Это не мы отдаляемся от России, а она нас отталкивает",— пояснил чиновник. А тесные отношения Украины с НАТО объяснил так: "Мы продолжаем реформу нашей армии по лекалам альянса, и это не секрет. План же совместных мероприятий — обычная практика информирования партнеров по вопросам, вызывающим у них интерес".
Все это может означать, что недолгая идиллия в отношениях РФ и Украины, начавшаяся с приходом к власти Виктора Януковича, подходит к концу. На этом фоне Запад не скрывает готовности к более тесному взаимодействию с разочаровавшимся в России Киевом. В начале июня посол США на Украине Джон Теффт заявил, что "двери альянса остаются открытыми для европейских демократий, таких как Украина", и особо отметил ее "евро-атлантические устремления и ориентацию". А в проекте посвященного Украине доклада парламентской ассамблеи НАТО прямо сказано, что "на практическом уровне партнерство между альянсом и Украиной продолжается, несмотря на новую политику Киева" и что "Янукович оказался не таким пророссийским политиком, как хотела бы Москва". Источник же в штаб-квартире НАТО заявил "Ъ": "России не стоит обижаться на дружбу Украины с альянсом. Ведь мы насильно никого никуда не втягиваем".
Елена Черненко, Владимир Соловьев
Расскажи в социальных сетях:
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Комментариев - 10
Никому средь обычных граждан здесь(Севастополь) не придёт в голову что "нато это хорошо". Как и везде на территории Руси, дремлющий Народ смотрит на обнаглевшие "власти" с глубоким непониманием и отвращением..
Терпеть до последнего.. не зря это в геннах, это не перекос, а для надёжности. Пока есть надежда - терпится, когда последняя капля капает - смело и умело рвём с корнями.. Надо ещё совсем маленько времени чтоб без всякого трёпа ВСЕМ людям было ясно без телевизора что пришло время наводить СЛАВЯНСКИЙ ПОРЯДОК..
Не надо играть в "подкидного дурака" типа там русские, а тут украинские, а там беларусские - это известно кем и зачем подкинуто - и многие в дураках..
Терпеть до последнего.. не зря это в геннах, это не перекос, а для надёжности. Пока есть надежда - терпится, когда последняя капля капает - смело и умело рвём с корнями.. Надо ещё совсем маленько времени чтоб без всякого трёпа ВСЕМ людям было ясно без телевизора что пришло время наводить СЛАВЯНСКИЙ ПОРЯДОК..
Не надо играть в "подкидного дурака" типа там русские, а тут украинские, а там беларусские - это известно кем и зачем подкинуто - и многие в дураках..
Вот сижу и размышляю. Как такое могло случится ( с жителями СССР ) что из самых свободолюбивых мы превратились в подстилки. Мало того, так друг другу еще готовы глотки перегрызть. Вывод один, нас всех поимели сегодняшние правители, которые являются агентами влияния США и запада. Но отрезвление придет, и оно будет горькое.
Цитата: AAARIS
Не нужно делать выводы за простой народ, который живёт в этой стране. В правительстве Украины далеко не браться-славяне....
янукович клон.
gubanov,
Не нужно делать выводы за простой народ, который живёт в этой стране. В правительстве Украины далеко не браться-славяне....
Не нужно делать выводы за простой народ, который живёт в этой стране. В правительстве Украины далеко не браться-славяне....
Вот именно! Много друзей украинцев они на НАТО положили. Это Анускович задание выполняет как и Медвепуты.
И вообще граждане журналисты лучше б постили как у росиянии дела в дружбе с НАТО продвигаются. А продвигаются они плодотворно, полная любовь так сказать, это нас Украиной пужают, а сами нате минеты строчат и причинные места подставляют.
gubanov,
Не нужно делать выводы за простой народ, который живёт в этой стране. В правительстве Украины далеко не браться-славяне....
Не нужно делать выводы за простой народ, который живёт в этой стране. В правительстве Украины далеко не браться-славяне....
"Об этом свидетельствует оказавшийся в распоряжении "Ъ" закрытый документ с графиком украинско-натовских мероприятий на 2011 год. "
Ой, умарили.
А у меня есть секретный документ соседки бабы Мани о ликвидации соседей как класса
Начало уничтожения назначено на ближайшие дни. 
Бойтесь и трепещите!
И ведь этот бред ещё кто-то воспринимает всерьёз.
Ой, умарили.А у меня есть секретный документ соседки бабы Мани о ликвидации соседей как класса
Начало уничтожения назначено на ближайшие дни. Бойтесь и трепещите! И ведь этот бред ещё кто-то воспринимает всерьёз.
То, что наши "братья-славяне" - хохлы пойдут на сближение не с Россией, а с НАТО давно понятно и предсказуемо. Уж я не говорю здесь о потомке крымских татар, президенте "незалежной" господине Януковиче.
Да ведь и хохляцкая пословица - лучше дружить с сильным и здоровым чужаком, чем со слабым и больным соседом, это подтверждает.
Вот, господа "тандем", Путин и Медведев - это вам очередной "привет" от вашего благодетеля, господина Ельцина. Когда тот разваливал СССР, то не думал о всех последствиях этого преступления, что и видно сейчас на примере Украины. Больше того, придёт время, наш Черноморский флот дальше Сочи, Новороссийска и Геленджика никуда не уйдёт...
Возможно, придёт время и новая Россия вернёт себе свои исконные земли, раздаренные временщиками-преступниками без согласования с Русским Народом.
Губанов Леонид Геннадьевич.21.06.2011г.
Да ведь и хохляцкая пословица - лучше дружить с сильным и здоровым чужаком, чем со слабым и больным соседом, это подтверждает.
Вот, господа "тандем", Путин и Медведев - это вам очередной "привет" от вашего благодетеля, господина Ельцина. Когда тот разваливал СССР, то не думал о всех последствиях этого преступления, что и видно сейчас на примере Украины. Больше того, придёт время, наш Черноморский флот дальше Сочи, Новороссийска и Геленджика никуда не уйдёт...
Возможно, придёт время и новая Россия вернёт себе свои исконные земли, раздаренные временщиками-преступниками без согласования с Русским Народом.
Губанов Леонид Геннадьевич.21.06.2011г.
Отчего же Украина не удручается россиянскими шашнями с тем же НАТО?
(О которых здесь же уже столько всего писано!)
(О которых здесь же уже столько всего писано!)
Москва – Киев, Июнь 20 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Через 15 лет в России останутся жить таджики и пенсионеры, которых будет контролировать группа менеджеров. Это произойдет в том случае, если бывшей сверхдержаве не удастся провести модернизацию. Об этом в интервью украинскому журналу «Фокус» заявил руководитель консультационной группы в комиссии по модернизации и техразвитию при президенте РФ, доктор экономически наук Александр Аузан.
«Если модернизация не произойдет, апокалипсиса не случится. Через 15 лет Россия будет выглядеть так: собственники переберутся в Лондон, а в стране останутся менеджеры, таджики и пенсионеры. Пенсионеры получают пенсии из кусочка нефтяной или какой-нибудь другой ренты, таджики строят то, что нужно собственникам, под руководством менеджеров, которые обслуживают огромную пятиполосную трассу из Китая в Европу. Очень скучная страна, маргинализирующаяся», – сказал российский экономист.
При этом Аузан признал, что шансов на модернизацию у России немного – этого не удавалось сделать «последние 300 лет».
В качестве примера он привел ситуацию в России во время последнего экономического кризиса – в теории, в этот момент нужно делать большие вложения в строительство новых дорог и других элементов инфраструктуры, однако этого не произошло.
«Кризис – замечательное время для вложений в инфраструктуру, поскольку это сразу дает мультипликационный антикризисный эффект. Но в России этого не произошло. Почему? Потому что разворуют. Если бы меняли институты, все равно были бы потери на воровстве, но меньшие. В итоги деньги вложили не в оптоволокно, не в космическую связь, а в повышение доходов пенсионеров», – рассказал Аузан.
Эксперт полагает, что у властей Украины больше стимулов для проведения модернизации.
«Проклятие ресурсов (эта тема уже 15 лет популярна в мировой экономической науке) плохо действует не сознание доминирующих групп и на права собственности. И это факт. Поэтому для Украины отсутствие пенсионных ресурсов нации – скорее плюс, чем минус. Это побуждение», – пояснил Аузан.
«Новый Регион – Киев»
п.с. Как сейчас "промывают" мозги украинцам ...
«Если модернизация не произойдет, апокалипсиса не случится. Через 15 лет Россия будет выглядеть так: собственники переберутся в Лондон, а в стране останутся менеджеры, таджики и пенсионеры. Пенсионеры получают пенсии из кусочка нефтяной или какой-нибудь другой ренты, таджики строят то, что нужно собственникам, под руководством менеджеров, которые обслуживают огромную пятиполосную трассу из Китая в Европу. Очень скучная страна, маргинализирующаяся», – сказал российский экономист.
При этом Аузан признал, что шансов на модернизацию у России немного – этого не удавалось сделать «последние 300 лет».
В качестве примера он привел ситуацию в России во время последнего экономического кризиса – в теории, в этот момент нужно делать большие вложения в строительство новых дорог и других элементов инфраструктуры, однако этого не произошло.
«Кризис – замечательное время для вложений в инфраструктуру, поскольку это сразу дает мультипликационный антикризисный эффект. Но в России этого не произошло. Почему? Потому что разворуют. Если бы меняли институты, все равно были бы потери на воровстве, но меньшие. В итоги деньги вложили не в оптоволокно, не в космическую связь, а в повышение доходов пенсионеров», – рассказал Аузан.
Эксперт полагает, что у властей Украины больше стимулов для проведения модернизации.
«Проклятие ресурсов (эта тема уже 15 лет популярна в мировой экономической науке) плохо действует не сознание доминирующих групп и на права собственности. И это факт. Поэтому для Украины отсутствие пенсионных ресурсов нации – скорее плюс, чем минус. Это побуждение», – пояснил Аузан.
«Новый Регион – Киев»
п.с. Как сейчас "промывают" мозги украинцам ...
Информация
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
