Ливийский урок Путину

20 октября, совсем недавно, события в Ливии подошли к своему логическому завершению – Муаммар Каддафи был убит. Причем не просто убит, а растерзан толпой. Версии о том, что его взяли в плен, пожалели и повезли на медицинской машине в больницу, а по дороге возьми да и случись перестрелка, в которой он был убит – не выдерживают никакой критики. Их опровергают и кадры видеосъемки, где Каддафи избивают повстанцы, и видеоролик претендента на роль его убийцы, который демонстрирует золотой пистолет Каддафи,  пуля из которого и оборвала смерть диктатора, и, наконец, тот факт, что официального вскрытия с целью точно установить причину смерти еще так и не произошло. Потому что внутренние гематомы и разрывы тканей от ударов, а также раневой канал от пистолетной пули, весьма отличающийся от автоматного – штука упрямая, как и все факты. Лучше их и не доискиваться. Убит и убит. Версия о благородном и гуманном пленении и последующей нелепой перестрелке – фиговый листок для слишком впечатлительных людей. О них и поговорим.

Непристойный намек

Джон Маккейн сделал циничное, но объективно-верное заявление, что подобный способ решать проблему с авторитарными лидерами, упорно не желающими оставлять свой пост может ждать в том числе и Владимира Путина. Путин не «унизился» до ответа американскому ястребу, а устами своего пресс-секретаря передал, что, де, на подобные заявления он считает реагировать ниже своего достоинства. Дескать, «сказки и фантастика – в другом отделе», как в анекдоте.

Но сказки ли это? Попробуем порассуждать.

Первый и очевидный урок демократии, который кремлевским сидельцам, начиная с Ельцина никак не дается, заключается в том, что выборы нужны для того, чтобы избежать гражданской войны. Перевыбрать – проще и дешевле, чем организовывать восстание. Но ведь так страшно «выпускать ситуацию из-под контроля»! Вдруг, как в соседней Украине, возьмут и посадят бывшего премьера, так и не ставшего президентом? Лучше подстраховаться – так решил сперва Ельцин с преемником Путиным, потом так сделал Путин, назначив Медведева, а нынче и Медведев снова уступает место без какой-либо альтернативы. Демократией здесь и не пахнет. Но тогда нужно ждать бунта?

Социологическая и политологическая загадка заключается в том, что сумма всех факторов, позволяющих контролировать ситуацию и избежать ухода власти из рук – контролю не поддается. Слабым звеном может оказаться все – вообще все, «на воре и шапка горит». Достаточно сделать своему народу всего одну гадость – и потом придется судорожно предпринимать тысячи мер по контролю и нейтрализации недовольства. В демократических странах ошибки политикам прощаются – нет ни одного президента США, который бы сел в тюрьму по итогам своего правления. Потому что перевыборы – это процедура своеобразного увольнения: ты не справился, ты больше не нужен. Этого достаточно, и так унизительно.

Но в России нет возможности просто сказать путем перевыборов своим лидера: нам нужны другие, не вы, вы – не справились. Путин и компания такого не могут допустить, потому что в отличие от американских президентов, они обокрали свою страну. Обокрали именно потому, что боятся ухода с поста и хотят побольше урвать, потом ведь зарабатывать будет не на чем. Итак – боятся, потому что воруют и воруют, потому что боятся. И снова и снова цепляются за свою власть, в то же время обворовывая страну на случай, когда все же лишатся власти.

Что остается народу России?

Да кроме бунта – ничего. Или что – участвовать в фарсе «голосования»? Вон, в 1996 ведь таки победил Зюганова – и что? Отдал ему Ельцин власть?

Особенность русских в том, что у них, в отличие от ливийцев, более спокойный и флегматичный темперамент.  Все по поговорке «русские медленно запрягают, но быстро ездят». Бунтовать русским не особо хочется. История печально приучила нас к тому, что каждая революция оборачивается ухудшением и без того неважного положения. Но революция и бунт – разные вещи. У революции есть лидеры, у лидеров есть программы, есть некие осмысленные цели и хотя бы минимальный управленческий аппарат новой власти. А у бунта ничего этого нет – есть только тяжелая накопившаяся ненависть, вскормленная десятилетиями глумления над народом. Правда, не только русский бунт имеет свойство быть «бессмысленным и беспощадным», а и любой, но это масштабов беспощадности не умаляет.

Бунт – это не то, что готовят в России русские националисты. Напротив, они всеми силами пытаются провести дискурс демократического национализма в легальное политическое поле, как везде в мире, чтобы не продолжать череду гражданских войн в России, каждая из которых возникала от безысходности и отсутствия нормальной политической борьбы. Нет, к бунту народ толкает сама путинская власть. И в некий момент точка зрения «лучше ужасный конец, чем ужас без конца» в народе возобладает. Тогда не спасут мантры о том, что бунт обернется распадом РФ, о иностранном вторжении, о экономическом кризисе – тогда уже будет действовать только эмоции.

Единственный способ избежать бунта – вернуть народу его право менять власть путем голосования, а не с помощью обрезов. Перестать хотя бы просто мешать развитию гражданского общества. Признать свои ошибки и разрушить монополию на власть «Единой России». А по-хорошему, просто публично покаяться и попросить прощения перед народом – хотя бы как Ельцин. Вот только очередного преемника назначать, по его примеру, не нужно.

В противном случае, через какое-то время мир обойдет картинка, как толпа из провинциальных люмпенов, голодных бюджетников, ветеранов чеченских войн, футбольных фанатов и безработных работяг (места которых ныне заняты гастарбайтерами) будет пинать ногами тело того, кто считает себя незаменимым лидером для страны. 

Дальше варианты развития событий расходятся – в первом забьют на месте, как Каддафи, во втором – тяжело покалеченного повесят.

Иван Чижиков, специально для Anvictory