Открытое письмо читателя Сидорову Георгию Алексеевичу

Кто Вы, господин Сидоров Георгий  Алексеевич?.....

Вы, Георгий Алексеевич аппелируете  к  знаниям и против всяких религий, т.е. принятия на веру неких постулатов без их проверки. Что же, я именно так и думаю и живу последние 2 десятка лет и Вам наверное будет интересно – что вынес из Ваших книг и видеообращений тот, кто всё построил именно на знании законов, которые управляют процессами нашей жизни.  При этом конечно обязательным является доскональное изучение существующих взглядов на наш мир, изучение дотошное, потому что именно в мелочах часто закопаны самые великие вещи. А доскональное изучение предмета предполагает не только полное в него погружение, …но и последующую практическую  проверку полученной теоретической информации, и проверку как минимум трёхкратную.

Было бы логично предположить, что Вы не думаете что разумный читатель примет всё написанное Вами на веру, но тем не менее не оставляете читателю возможности проверить указанную Вами информацию.

Например, Вы пишете, что Ваш друг может вынимать из видео заложенную в ней информацию второго и следующих уровней, воздействующую мимо сознания человека прямо на его подсознание.  Однако  в открытом доступе подобного программного обеспечения нет (или очень   очень  глубоко закопано). Заметьте, я говорю о программах  которые выявляют второй слой в видео, а не заносят его туда!  Логично предположить что такие программы появившиеся в открытом доступе нанесут мощный удар по индустрии оболванивания населения. Будь у меня такая программа – я нашёл бы способ вывесить её в инете и именно в канун так называемых выборов желательно. У Ваших друзей такая программа есть,….но в Инете её нет….. Дальше идут два уровня логики с попыткой понять  цели Ваших друзей и что же всё таки их останавливает от публикации программы?.... Наверное жалеют  психику потребителя в отличие от Вас … или метод проникновения в подсознание им самим может пригодится хоть и в  будущем хотя бы? Можно ещё предположить варианты, но жизнь показывает что самые простые встречаются  чаще всего. Лучше всего на этот вопрос ответит Совесть владельцев программы и её юзеров.

Далее Вам в книгах  объясняют про СЕМЬ энергетических центров соответствующих семи цветам – от красного  до фиолетового, начиная с центра в районе копчика и заканчивая темечком-родничком.  Вы, носитель галлогруппы  R1A1 как Вы утверждаете в книге, значит Вы – белый человек. Анализа ДНК своего я не делал (не по карману), но по внутреннему миру, внешнему виду  и мировосприятию тоже являюсь представителем белой расы. Мой прапрадед был  из разгромленной войсками Екатерины в 1778 году Запорожской Сечи отдан в крепостные, наверное за то что не хотел стать христианином, потому что официально все запорожские казаки были перемещены на Дон в царёву службу. Так вот у меня почему-то девять основных энергетических центров и нижний в копчике принимает и отдаёт энергию чёрного цвета!?.... а верхний – родничок = девятый с энергией белого цвета. Эти цвета отсутствуют, получается,  в Ваших энергетических телах? Тогда и кровь у нас должна быть разная, что не похоже. Описание Вами этих энергетических центров я бы назвал нечётким и поверхностным,  что на мой взгляд недопустимо для столь важного и знакового вопроса. Почему он именно таков – ответит только Ваша Совесть опять же. Допускаю что внесение ясности в этот вопрос вовсе не входит в Ваши планы.

В вопросах энергообмена между мужчиной и женщиной у меня почему-то путь энергии совсем другой и начинается он в пространстве около отсутствующих у Вас плечевых энергетических центров. Не думаю, что я уникум и отличаюсь от других белых мужчин  физиологически.  Значит опять “неточность”?!  Учитывая общую линию и философию Ваших книг – подобных неточностей в них быть не должно – цена вопроса велика. А если они есть ? – значит ….это кому-то выгодно! Сами же пишете – ничего случайного в мире нет. Ответит ли на этот вопрос Ваша Совесть?

То что я мог проверить – не прошло и первую из трёх проверок, остальное проверить не имею возможности, но мне удивительно то, что Вы называете местонахождения не только общин Вас приютивших, но и многое другое (местонахождение сурада например и подземелий). Этой информации достаточно чтобы и найти и уничтожить всё там, тем не менее Вы печатаете это. Даже зная, что было в Ржавчике в своё время. Я знаю местонахождение нескольких старинных капищ (энергетически  действующих по сей момент , хоть ориентированы они на старый северный полюс, т.е. построены они были  более 13000лет назад), но вовсе не горю желанием опубликовать их координаты, памятуя именно об упомянутом Вами Ржавчике. Хотя они все находятся в пределах Северо-Запада России и доехать туда не сильно большая проблема. Кстати, Вы пишете что старый северный полюс находится между Гренландией и Исландией. Опять враки, пардон – неточность, он находится на территории Гренландии в месте где расположена военная база НАТО под названием Туле!!! Это метод такой  у паразитов – если надо закрыть доступ к чему-либо, то там делают военную базу или на худой конец заповедник. Проверьте эту информацию по ориентации пирамид Теотиуакана и горы Кайлас, хотя бы. Есть и другие объекты по которым это можно проверить. А можно просто найти в интернете работы тех, кто это уже сделал, если совсем уж  лень проверять самому.

Это результаты моей проверки Ваших пяти книг. Теперь по видео. В первую очередь я посмотрел видео о том, что знаю – у Вас это видео под заголовком  Инглиизм – это религия. Допускаю, что в Вашем подсознании это именно так, но почему у меня опять не так? Вы показываете Славяно-арийские Веды и при этом диктор произносит  текст КОТОРОГО  НЕТ в  показывемых  Ведах!!!! Заметьте, сами инглинги утверждают что у них Вера не через Е , а через ЯТЬ (читается ИЕ), и это не религия , а способ мировосприятия, т.е. они учат воспринимать мир через энергии которые изучают в предмете Юджизмъ.   Переводится ВИЕРа  как Ведание Взаимосвязи Земного и Небесного Сияний. Заметьте – ведание, т.е. углублённое  знание получается. Информацию предмета юджизмъ не только легко проверить, но если её не проверишь – то  не сдашь экзамены в Асгардском Духовном Училище инглингов. Проверка  полученных  знаний  выходит  там обязательна!  Получается что Вы критикуете и вешаете ярлык на то, что даже поверхностно не изучили при этом применяя банальный подлог – показываете Славяно-арийские Веды и зачитываете отсутствующий в них текст! Что это как не прямой подлог. Первые три книги Славяно-арийских Вед мною прочитаны неоднократно, четвёртая и пятая – один раз. Вероятность того, что я этих слов не заметил ничтожна, потому что зачитанное от Вас разительно отличается по содержанию от прочитанного мной,  такой резкий контраст  вряд ли бы прошёл мимо моего внимания.  Было бы корректно с Вашей стороны,  если цитируете книгу – указывать страницу, главу, стих… и другие координаты цитаты. В противном случае у разумного читателя возникает желание обвинить Вас в клевете и подлоге, что я по сути и делаю.  Выдержит ли Ваша Совесть эту нагрузку?

Обнаруженное мной рождает вопрос – кому это выгодно и чем?  Наиболее вероятные варианты ответов не в Вашу пользу Георгий Алексеевич.

Ваш благодарный читатель

Виктор  Сидорчук.