Меню
Кровь Февраля
25 февраля 2014
4151
25
8ratisla8-
Функционал
Кровь Февраля
Содержание:
Введение
1. Смерть врагам!
2. Майдан 2013
3. Майдан 2014
4. Австро-Венгерский белый запад
5. Славянское единство
6. Умирают спецназовцы стоя
7. Кровь февраля
8. Путь рождённый в феврале
Введение
Сначала не хотел писать введение к сборнику стихов, но поскольку люди у нас вполне способны рефлексировать на некоторые слова и выражения, то я хотел бы, чтобы меня поняли правильно.
Я считаю, что нынешняя Украина не способна существовать в том формате, в котором она существует. Антагонизм запада и востока рано или поздно (лучше рано) похоронит это государство. Если кто ещё не осознал, на территории Украины идёт расовая война. Именно расовая, но не национальная.
Двигателем революции послужили территории, занятые чуждым для Русских расовым материалом. Поэтому, в моих стихах «оскорбления» по отношению к востоку не нужно понимать буквально. Женщина любит ушами, и чтобы её расшевелить на действие нужно сказать правду в лицо. Все славянские народы это народы с женским психотипом. Укры отличаются от нас тем, что биопрограмма национализма у них работает на порядок лучше, ибо она древнее нашей программы. Я много раз слышал истории, что в советской армии отпор чёрным очень часто давали именно солдаты с западных территорий Украины. Это Русских можно поставить к стенке и написать на них «Дагестан», а с украми этого сделать нельзя. Русские это арийцы, но если вы внимательно посмотрите, то увидите, что арийцы проигрывают азиатам везде. Проигрывают, потому что игнорируют биологическое неравенство. Завоевать азиатов для арийцев не составляет никакого труда, но ключевая ошибка удержания этих земель это смешение с местным населением. Причём это происходит везде и всегда. Арийцы с кривыми мозгами способны жертвовать своей жизнью ради цветных народов. Антифашисты омерзительны уже тем, что борются за право чёрных насиловать белых женщин и уничтожать белых мужчин.
Теперь надо уяснить, что западные и центральные украинцы это не арийцы. Они националисты на генетическом уровне. Опять же обращаю ваше внимание, что сильных ультраправых группировок в чисто арийских странах нет. А многие Русские националисты и даже язычники не арийцы вовсе. Арийскую Польшу делили много раз. Арийская Россия рушилась два раза за один век. Арийская Беларусь очень слабое государство которое ещё не доказало своё право на жизнь. Это кто не понял, я имею ввиду гаплогруппы. Много у нас хвалебных отзывов об арийцах, а вот вам факты, что лежат на поверхности: преобладающие носители данной гаплогруппы (R1a) это: западные славяне, восточные славяне, северные индийцы, алтайцы, хотоны, киргизы, шорцы, худжандцы, пуштуны, ашкеназы левиты, балты. Что бросается в глаза? А то, что почти все эти народы ПРОИГРАЛИ. Они не смогли удержать кровь в чистоте. По гаплогруппам они остались арийцами, но по крови нет. А носители гаплогруппы R1b наоборот начали проигрывать только сравнительно недавно. К сожалению биопрограмма национализма начала давать сбой и у них. Но есть надежда на тех, у кого данная гаплогруппа переваливает за отметку 50%. Это у англичан, ирландцев, шотландцев. То есть у самых националистических белых народов. Именно у этих народов сохранился мужской психотип. У англичан он выражен наиболее ярко. Это и позволило им подчинить моря (r1a это самые не морские народы) и чужими руками устранять сильных конкурентов в Европе. Переиграли их, их же отпрыски – США, которые в свою очередь возвысили английский язык до уровня мирового, когда аристократия любой страны должна знать английский, ибо престижно.
К чему я это написал? Да это простой ответ всяким любителям Клёсова, которые на каждом углу бубнят: читай Клёсова. Ну и что, я читаю, но выводы по арийцам (как он назвал гаплогруппу r1a) у меня неутешительные.
А теперь перейдём к украм. По последним данным среди них распространена гаплогруппа R1b, к которой относятся 44% укров. Так же немало семитских гаплогрупп J1 и J2 и древнеевропейская гаплогруппа I2. То есть тут просто шквал национализма. Тут «националистические» гаплогруппы сидят как блохи на кошке. Поэтому мы не должны удивляться что первым на Майдане пал смертью храбрых истинный укронационалист по имени Георгий Арутюнян. В списках есть так же такие люди как: Давид Кипиани, Василий Мойсей, Зураб Хурция. Да и по тем фотографиям которые я видел, среди павших укров много динаридов.
Украми можно назвать только людей запада и из центральных территорий Украины. Восток к украм не имеет никакого отношения. Восток это Русские люди.
Да, укры говорят на арийском языке, но говорить можно на любом языке. Языковой барьер можно преодолеть если есть расовая близость. Запрет русского языка это борьба не с языком, это борьба с Русскими, которые представляют другую расовую смесь. Для Русского выучить украинский не составляет никакого труда. Но Русский подсознательно чувствует, что он выше укров (а в некотором плане так оно и есть) и принципиально не хочет говорить на украинском языке. Это кстати касается всех языков бывшего СССР. Язык это просто ширма для укров. Заявления что дескать они не против Русских а против москалей такая же ширма. В Норвегии официально есть два государственных языка, - букмол (на основе датского) и нюнорск (на основе народных говоров), причём они так же похожи как чешский и русский. То есть это разные языки. Но разве это разъединяет страну? Нисколько. Хочешь в школе учится на букмоле? Ради бога. Хочешь на нюнорске? Пожалуйста. А тут русский и украинский язык. Максимально близкие друг другу языки. И вокруг них столько шума. Но шум на самом деле крутится возле межрасового вопроса. Напомню что первым погиб на Майдане человек с армянской фамилией. Кто по нации Иуля? Армяно-еврейка. Яценюк, Тягнибок, Кличко – все с примесью. На самом деле лучше чистый жид чем прожидь. У прожиди нет опоры. Прожидь постоянно беснуется: то борется против царизма за коммунизм, то против коммунизма за демократию, то борется за легализацию каннибализма, то бешено рвётся в Гренаду отдать землю тамошним крестьянам. На месте ей не сидится. Поэтому мы имеем ночь длинных ножей и сталинские зачистки. Иначе прожидь не успокоить.
Я поддерживаю Майдан, потому что он пробудил не только укров, но так же и Русских. Все кто говорит о славянском единстве, просто смешны на фоне того, что творится на Украине. Никакого славянского единства никогда не было и не будет. Потому что славяне это не кровь. У востока свои национальные интересы. Они не совпадают с интересами укров. Если восток не сильно ушибся головой об стену то он не пойдёт под власть России. Если же пойдёт, то очень скоро туда нагрянут новые путинские кшатрии – чечены и прочая двуногая живность которая будет чувствовать себя на востоке Украины как дома. По последним новостям восток всё же хочет в состав России. Увы, дуракам бесполезно объяснять что либо. Но по-человечески мне уже их жалко.
Смерть врагам!
Власть несёт
Украине,
Кандалы
Рабской славы.
Проклят род
Славных линий.
Боль земли
Даст им право
Наступать,
На редуты
Тех, чья спесь
Как у ляха.
Хватит спать!
В эру смуты,
Жизни здесь
Нет размаха.
Треснет лёд
Как весною,
Конь зари
Мчит галопом.
Мой народ –
Кровь героя
У горы
Встал Европы.
Не дрожа
Пред богами
Братья, нам
Нет преграды.
Стяг вождя
Вновь над нами,
Смерть врагам!
Камерады.
5.12.13
Майдан 2013
Вибачте о, жовто-блакитна мисс,
Похоже, что у вас слетела крыша.
Як гарно вы співаєте я слышу
И лишь за это я кричу вам: «бис!»
Я уважаю выбор твой мой друг,
Тебе желаю счастья в блоке НАТО.
Ведь наша жизнь как тигр полосата,
Куда не глянь, - один порочный круг:
То путь огня, то путь из царства мрака.
Ты прав, что прячешь в хате ятаган.
Кто ж знал, что Украина встанет раком
И извергаясь хлынет на Майдан?
Не для того ль чтоб евровурдалакам
Отдать себя свой не прикрывши срам?
Хотя быть может, в чём-то я не прав,
И вы совсем не те лихие гниды.
Но вечно на просторах динаридов
Вы мечетесь меж соснами держав.
Лавируя как сом на дне реки,
Надеясь на свою дорогу к раю.
Ваш тезис: «что не съем так покусаю»,
Оценят пусть все те, кому с руки.
Не строй мой друг ты возмущенья мины,
Не стоит, обижаться на сей взгляд:
Кто платит, тот танцует Украиной.
А ныне платит щедро Москвабад.
За счёт всех Русских будет вам малина,
Так что шипи: «москаль мені не брат».
18.12.13
Майдан 2014
Поднимайся Украина!
Поддержи своих сынов.
Клин сшибают только клином,
Кровь смывает только кровь!
Не понять Майдана клерку,
Не понять бандерский край.
Но свобода – жизнь. На «беркут»
Значит смело наступай!
Это Юность не признала
Широту тюремных нар.
Это Юность с честью встала
Презирая мир отар.
Вот их мненье, той системе
За которой только сброд.
Камни прошибают шлемы,
Вот он, подлинный народ!
22-23.01.14
Австро-Венгерский белый запад
В баррикады вновь оделась вся страна,
Выбран самый неподвластный власти вектор.
В бой с системой кровь бросает как волна,
Бой с системой принимает правый сектор!
От Евразии к Европе чрез огонь
Сжав в руках стальные прутья и дубины,
Наплевав на постсоветских мразей вонь
Маршируют батальоны Украины.
Вот пришла весна, и вновь воспрял медведь,
И ломает стены лжи тяжёлой лапой.
Хватит стали предков без войны ржаветь,
Хватит спать Австро-Венгерский белый запад.
На гражданскую войну ступай "мой брат",
От Востока днесь воняет трупным ядом.
Да не остановит пуль тебя злой град,
Сделай всё, чтобы не стать безмозглым стадом.
Ты ломай в щепь черепа ментовским псам, -
Охранителям ублюдочной морали.
Украине слава!
Смерть её врагам!
Ныне предки в ликах Юности восстали!
19.02.14
Славянское единство
Ты говоришь, что все мы тут славяне,
И порознь жить, не иначе – свинство.
Мечтаешь что в грядущей грозной брани
Мы обретём священное единство.
России ведь не жить без Украины
И более, без нас хохлы подохнут.
Слепил Князь Гроз их из российской глины,
Что разве наш холёный для них плох кнут?!
Что разве не хотят они в державу
Которая нам стала светлым домом?
Чего им так неймётся съехать вправо?
Ведь первый блин всегда выходит комом.
Как можно не желать дружить с Кавказом?
Не радоваться въезду иммигрантов?
Ведь для Европы Украина – база
По сбросу запрещённых имплантатов.
Как можно славить проклятых кумиров?
Что вывел враг на страх нам из вольера.
Для нас родней – герой РФ – Кадыров,
Чем крыса под названием Бандера.
И мы живём под властью бюрократов,
И чай хохлам не нужно больше наших.
Каких мы не видали каганатов
А Россиянский всех на свете краше!
Не нужно резких совершать движений,
На улицах нельзя творить бесчинства.
Лишь так под шквалом вечных избиений
Мы обретём славянское единство.
21.02.14
Умирают спецназовцы стоя
Умирают спецназовцы стоя,
Не приказ их командует волей.
Просто честь это факел героя,
А героям – жестокая доля.
Если снова взошли под лучами
Травы тёмные с пепельных грядок,
Только вами, спецназовцы вами
Будет вновь установлен порядок.
Для кого-то базары и рынки,
Для кого-то над духом господство.
Кто-то может разжиться на цинке,
Лишь героев удел – благородство.
Когда сыпяться власти форпосты,
Но строчит пулемётная лента,
Кто идёт под штандартом прохвоста?
Кто идёт защищать президента?
Лишь солдаты, что клятвы давали,
Клятвы крепче что хрома, алмаза.
Я почту ныне всех их в печали,
Моих родичей в братстве спецназа.
22.02.14
Кровь Февраля
I
Дуб по зову древних
Дротов встал напротив
- Где гремел град гнева -
Гор в одеждах Трора.
Блеск да не с былины
Блажил вежды стражи,
Долю и свободу
Добывает доблесть.
Бремя знаком брани
Будит карлов, - худо
Кривде присягнувшим -
Братьев по булату.
Вновь скрежещет сталью
Смелый – в ужас треллу –
Аск крестокрушитель
Кровью пьян что бранной.
II
Под шквалом камней ты таранишь щиты,
Отчизна ветров в браге Гери.
Приветствуй блик туч что сжигает мосты
Врагов умножая потери.
В земле рукояти созвездия Гунн
Лишь пепел презренной пустыни.
Но гордый свист крон жён гор в сполохах струн
На скалах зари не остынет.
Гремит огнедышащий Гренделя брат
Кольчугой ломающей копья.
Но знает Европа, не страшен пуль град
И дух не загонит твой в топь тля.
Доспехи стремления – воли напор,
Лишь трусость от чести избавит.
Твой шире чем просто свобода простор,
И кровь к новой цели направит.
III
Хеймдаля вежа
Груди разрежет
Ограду бранных
Валькирий славных.
Смыкает кольца
Стальное солнце,
Пылают пумы
Брони, в раздумьях
Закона вязень,
Не славен Ясень,
Народ неволил
А ныне в долю
Получит плетью
Удар по клети
Раздумий грозно
Во день морозный.
Примечания:
Дуб дротов – муж
Горы в одеждах Трора – здесь имеются ввиду противники в доспехах
Бремя карлов – небо
Трелл – раб
Аск (древнесланд. Ясень) – Воин
Отчизна ветров – небо
Брага Гери – кровь
Блик туч – солнце
Земля рукояти созвездия Гунн = земля меча = рука
Свист крон = ветер, жёны гор = великанши. Ветер великанш = дух
Вежа груди = голова, Хеймдаля = меч
Ограда валькирий – щиты
Пума брони – БТР
Закона вязень – президент, здесь имеется в виду Янукович
Клеть раздумий – голова
22-23.02.14
Путь рождённый в феврале
Дякуй Украина, ты стала примером
Для всех Русских Родом на славной земле.
Мы помним героев. И искренне верим
В сей новый твой путь, что рождён в феврале.
Вперёд Украина!
Бандеры дух вечный
Тебе путь укажет,
Средь пламенных стен.
Вставая, пылая
В борьбе безконечной,
Лишь так отметают
Юродство и тлен.
Беснуются орки, беснуются тролли,
Но слышу я смех твоих гордых детей
Прошедших под гнётом жестокой неволи,
В стране, где бандит – лик законных властей.
Бросалась отважно на цепи спецназа,
Реликтовой крови казачья орда.
Где Львов – арсенал и военная база
Там с русичем мир не придёт никогда.
Мы разные очень
От глав и до пяток,
Вы – дети гор острых,
Мы – витязи льда.
На землях востока
Лишь Русский порядок,
Ведь Русь в нашем сердце
Жить будет всегда.
Дякуй Украина, дала ты дорогу
Для правой победы на Русской земле.
Живи как желаешь, угодно так богу,
Но к нам не спеши, не то сгинешь в петле.
24.02.14
© Vratislav Vinterskald (Вратислав Ветроврат)
Расскажи в социальных сетях:
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Комментариев - 25
Цитата: Alexandr1984
Такие книги как Суворов любой может писать, хоть ты, хоть я.
И пишут. Зайди например в торренте в тему книг провторую мировую, там офигеть сколько. За всю жизнь не прочитаешь.
Цитата: Alexandr1984
А ну да, конечно! Всегда ведь можно сказать: " ну и что , что доказательств нет? Могло ведь такое теоретически быть? Могло. Раз могло, значит было!". Ты сам то такую логику странной не находишь?
Так говорил Жуков такие слова или нет? Без доказательств к примеру и то, что совки одевали своих солдат со знанием немецкого языке в немецкую форму и жгли свои деревни. В фильмах совков немцы там спокойно одевают советскую форму и никто не орёт, а тут попробуй это скажи нашим поцтреотам.
Цитата: Alexandr1984
Ты сам то понял,что сказал? Кто палач? Ты вероятно прикалываешься. Если сейчас начинать спорить и на эту тему ту текста еще на не малую статью выйдет. Спасибо, шутку я оценил, посмеялся от души.
Смейся, смейся. Я тоже задолбался как и ты это каждому объяснять.
Насчёт твоего постсриптума.
Ты во многом прав, я это признаю. Поэтому я считаю что нужно написать новую красивую историю России. Но лично мне интересна суть, у меня много вопросов, типа почему всё так херово у нас, вот я и стараюсь понять это.
Цитата: 8ratisla8
Вы, именно вы. все те, кто поддаётся так легко на манипуляции. Мне вообще пофиг. Мне факты интересны, а анализировать я и сам могу
На оснований чего интересно ты при числил меня к тем кто легко поддается на манипуляций? Любую услышанную/прочитанную информацию я не воспринимаю как истину. В общем как ты и сказал: " анализировать я и сам могу".
Цитата: 8ratisla8
А Суворов просто разбил миф об якобы мирности СССР. Знаешь, я склонен относится к его словам с недоверием, но всё же с большой долей серьёзности. Он как никак видел систему совка изнутри, сам в ней работал и соответственно много что знает.
Ха, "разбил миф"! А говорил можешь анализировать. Когда то я заинтересовался этой темой. По этому говорю с уверенностью: в его книгах нет ни чего кроме его собственных фантазий. Книги его состоят из правды, полуправды и лжи. Хотя надо отдать должное - все это очень виртуозно переплетено. Последнее время тема видимо становится модной, потому, что за последние несколько месяцев мне приходилось столько раз на эту тему спорить в Интернете, да и в оффлайн, что я уже сбился со счета. Это только потом понял - дураков в Россий хватает, всех не переспоришь и плюнул на это дело: "мне то на хрена это надо!" Так, что доводов своей правоты приводить не буду, не потому, что их нет (их до хрена), а потому, что РЕАЛЬНО ЗАДОЛБАЛСЯ!
Цитата: 8ratisla8
Это тебе не горе-историк ура-патриот который только в архивах сидел.
Да вот как раз именно тот кто в архивах и сидел ближе к истине, чем тот который сидя перед компьютером, руководствуется только тем, что породил его воспаленный разум. Такие книги как Суворов любой может писать, хоть ты, хоть я.
Цитата: 8ratisla8
Но то, что в неосовке так все переполошились после его книг, означает что он наступил на больную мозоль
Это означает лишь то, что есть люди в нашей стране которые только , что прочитанное не сразу принимают на веру, а пытаются сопоставлять факты, анализировать, включать логику. Есть даже такие (о ужас!), которые не ленятся ознакомится с документами в архивах.
Цитата: 8ratisla8
А как же солнцеподобный Жуков? Или он никому ничего не говорил? А какие факты тебе нужны? Свидетелей? Приказы?
В совке запретили многим военным писать мемуары. Писали только проверенные, вроде Жукова.
В совке запретили многим военным писать мемуары. Писали только проверенные, вроде Жукова.
А ну да, конечно! Всегда ведь можно сказать: " ну и что , что доказательств нет? Могло ведь такое теоретически быть? Могло. Раз могло, значит было!". Ты сам то такую логику странной не находишь?
Цитата: 8ratisla8
А что? Красная Армия их законный легион. Всю грязную работу делает только красная армия. Зачем лорды будут руки марать? Это как гладиаторы. Кто посмеет сказать что гладиатор который сражается трус? Никто. Но вот гладиатор то раб, у него есть хозяин. Кто вменил совкам директивы о безоговорочной капитуляции? Евреи америки. А что это означает? А то, что совок должен был уничтожить Германию и ни в какие переговоры с ней вступать не имел права. Короче говоря сталин это палач Германии. А после, умной европейской политикой вся оккупированная совками Европа была освобождена.
Ты сам то понял,что сказал? Кто палач? Ты вероятно прикалываешься. Если сейчас начинать спорить и на эту тему ту текста еще на не малую статью выйдет. Спасибо, шутку я оценил, посмеялся от души.
Цитата: 8ratisla8
Сравни с бородой Русских мужиков.
А че не с индусами? Для китайца борода вполне густая. На многих изображениях у Конфуция не больше.
P.S: видимо должен пояснить: возможно у тебя сложилось не правильное впечатление о том, что будто бы я считаю все победы русских великими и не оспоримыми, а победы англо-саксов наоборот. Это не так, просто в последнее время появилось много статей и книг которые принижают наши победы и значение нашей страны в Мировой Историй. Помнишь мы говорили об информационной войне? Так вот, внушив народу, что он ущербный - это залог того, что поверив в это народ таким и станет. Это ступень к победе над таким народом. Я не люблю перегибы и против такого дихотомичного мышления. Так например для кого то Сталин великий правитель, а для кого то кровавый тиран. А что другие варианты не возможны?
И если было в Историй Россий что то не очень правильное я это не отрицаю: если Финская воина была для СССР провальной я так и говорю, если ввод войск в Афганистан был ошибкой- я это признаю, ну и так далее. Я просто хочу сказать, что в Историй любой страны были как позорные, так и героические страницы. Все это я и хотел сказать в своих комментариях. Не надо окунать Историй Россий в грязь и говорить, что мы дикий варвары и во всем уступаем Европе. Это совсем не так. Просто нас настойчиво хотят в этом убедить. Они хотят нас убедить, что мы рабы. Это ложь! Рабу наплевать на имущество хозяина. Рабы не могут на смерть биться за свою страну. Русские бились, и не раз. Вся наша История - это отбивание попыток Запада покорить нас. И после этого они еще называли нас Империей Зла! Тогда кто же они? Ты говоришь грязную работу делали русские - зачем лорду (это американские потомки фермеров, беглых преступников и проституток, лорды?) марать руки. Здесь ты верно вспомнил про гладиаторов, только забыл что гладиаторы дрались на потеху хозяевам, русские же за свою землю. Мы не рабы, потому что рабов не боятся, а русских что бы ты не говорил боялись раньше и боятся сейчас. История повторяется: Америка и страны Европы в точности повторяют историю Древнего Рима. Тем тоже было нужно только хлеба и зрелищ, они тоже были развитыми, но что толку они не могли защитить даже себя и свою страну. Древняя Империя перестала существовать. Придет в упадок и нынешняя.
Цитата: Alexandr1984
С чего бы вдруг "кровь истощилась"? По идее должно бы на оборот- в ранее время должно было сказываться влияние арабов, а позднее влияние соседних европейских стран.
Раскладок много, но факт один. Северных типов в Испании почти не осталось.
Цитата: Alexandr1984
В смысле - "Вы"? Это ты сейчас оговорился или проговорился?
Да нет, напрасно ты у меня ищешь того, чего нет. Вы, именно вы. все те, кто поддаётся так легко на манипуляции. Мне вообще пофиг. Мне факты интересны, а анализировать я и сам могу.
Цитата: Alexandr1984
Ну мозгов у некоторых видимо действительно нет, если верят (по крайней мере не пытаясь проверять эти "сенсаций") всяким там "новым историкам" типа Суворова и прочим ему подобным.
У большинства мозги слабые. Эти мозги пропаганда и защищает. А Суворов просто разбил миф об якобы мирности СССР. Знаешь, я склонен относится к его словам с недоверием, но всё же с большой долей серьёзности. Он как никак видел систему совка изнутри, сам в ней работал и соответственно много что знает. Это тебе не горе-историк ура-патриот который только в архивах сидел.
То, что сейчас он работает на английские спецслужбы это понятно. Но то, что в неосовке так все переполошились после его книг, означает что он наступил на больную мозоль. Это косвенно означает что он во многом прав.
Цитата: Alexandr1984
По по поводу "разминирования минных полей своей пехотой" - фактов нет,
А как же солнцеподобный Жуков? Или он никому ничего не говорил? А какие факты тебе нужны? Свидетелей? Приказы?
В совке запретили многим военным писать мемуары. Писали только проверенные, вроде Жукова.
Цитата: Alexandr1984
"смотрите- мы опять спасли Мир! А глупые русские ничего не могли только свою страну своими же трупами усыпали!"
А что? Красная Армия их законный легион. Всю грязную работу делает только красная армия. Зачем лорды будут руки марать? Это как гладиаторы. Кто посмеет сказать что гладиатор который сражается трус? Никто. Но вот гладиатор то раб, у него есть хозяин. Кто вменил совкам директивы о безоговорочной капитуляции? Евреи америки. А что это означает? А то, что совок должен был уничтожить Германию и ни в какие переговоры с ней вступать не имел права. Короче говоря сталин это палач Германии. А после, умной европейской политикой вся оккупированная совками Европа была освобождена.
Цитата: Alexandr1984
Ну и вторая фотка- современного китайца - что бы показать, что китайцы вполне могут носить большие, густые бороды
По фотке что ты привёл это такая же козья бородка. Ничего густого в ней нет. Сравни с бородой Русских мужиков. А потом уже спорь со мной.
Цитата: Alexandr1984
взгляни на статуи греческих богов - все с большими бородами, сейчас ты такие у греков часто увидишь?
Пример некорректен. Расовый состав греков поменялся. Те, кто называют себя греками не имеют ничего общего с древними эллинами. Они наследовали только язык. Ты мне ещё приведи пример с иранцами, которые в древности не отличались от Русских или шведов. И как они сейчас выглядят?
Цитата: 8ratisla8
И когда северная кровь истощилась, то Испания превратилось в то, во что превратилась.
С чего бы вдруг "кровь истощилась"? По идее должно бы на оборот- в ранее время должно было сказываться влияние арабов, а позднее влияние соседних европейских стран.
Цитата: 8ratisla8
А чего вы такие внушаемые?
В смысле - "Вы"? Это ты сейчас оговорился или проговорился?
Цитата: 8ratisla8
Разве своих мозгов нет? Просто каждый народ хочет быть лучше других. Поэтому сам пишет свою историю и восхищается ей
Ну мозгов у некоторых видимо действительно нет, если верят (по крайней мере не пытаясь проверять эти "сенсаций") всяким там "новым историкам" типа Суворова и прочим ему подобным.
Цитата: 8ratisla8
Ну понятно, народный мазохизм! Чего там у америкашек пара сотен тысяч погибших. Ну кто так воюет? То ли дело наши, на мины в строю идут, на пулемёты идут, горы трупов, крики ура… гениально!
При чем здесь мазохизм? Может все таки любовь к своей стране? Не мало случаев когда сами осознанно жертвовали собой что бы нанести противнику урон , хотя их никто к этому не принуждал (ну там воздушные тараны и прочее).
СССР по крайней мере 15 летних детей в армию не призывал, как это было у немцев в конце войны. Обычно наоборот люди сами скрывали свой настоящий возраст, приписывая лишние год-два что бы пойти на фронт.
Во время Первой Мировой войны как раз немецкое командование первыми и применили тактику "строем" на пулеметы. .На позиций противника заходили уже перелезая по горам трупов своих солдат. Мало того, видимо такая тактика понравилась не только немцам но и их противникам - англичанам и французам, так как в дальнейшем ее применяли с большим желанием уже и французы и немцы и англичане. Так, что это "изобретение" принадлежит как раз западу, а совсем не СССР.
По по поводу "разминирования минных полей своей пехотой" - фактов нет, (имею в виду действительно факты, а не домыслы всяких доморощенных писак и киношников), даже штрафбат пытались использовать по возможности с умом, а не как в одноименном фильме.
За всю историю не известно ни одного случая, что бы американец защищая свою страну бросился с гранатой под танк или на амбразуру. Зато во время войны в Персидском заливе 1/3 (треть!) всех понесенных американцами потерь - это потери в результате... "дружественного огня"! Это у них вообще по всей видимости что то вроде национальной забавы, потому как происходило и происходит такое у них постоянно.
Молодцы американцы, чего скажешь, вступят в войну за несколько месяцев до ее окончания (высадка в Нормандий - лето 1944, в первую Мировую еще ближе к ее окончанию), когда и так уже исход войны ясен, зато потом можно бить себя кулаком в грудь: "смотрите- мы опять спасли Мир! А глупые русские ничего не могли только свою страну своими же трупами усыпали!"
Цитата: 8ratisla8
Они вместе с евреями эту войну и развязали. И руки погрели на ней. А кто там первым нападёт на кого, для них не суть важно. Для них было важно, чтобы Германия и СССР обязательно воевали друг с другом.
Полностью согласен.
Цитата: 8ratisla8
Про Конфуция. Ты выбрал ту фотку, чтобы подтвердить свою точку зрения. Но больше всего там фоток Конфуция именно с пышной белой бородой. Не помню точно, но кажется в одном монастыре стоит скульптура Конфуция, и он там тоже изображён с пышной бородой. Я же тебе говорил про факт, ведь это не белые изображают его а жёлтые.
Я выбрал эту фотку не для того что бы подтвердить свою точку зрения, а только что бы показать, что есть разные изображения Конфуция, единого достоверного портрета нет.
Ну и вторая фотка- современного китайца - что бы показать, что китайцы вполне могут носить большие, густые бороды. И это сейчас. В древности вероятно это было распространено шире. Пример: взгляни на статуи греческих богов - все с большими бородами, сейчас ты такие у греков часто увидишь?
Цитата: Alexandr1984
Да, действительно а какое?
Кастилия подняла Испанию. И когда северная кровь истощилась, то Испания превратилось в то, во что превратилась.
Цитата: Alexandr1984
почему к нему все равно нужно испытывать ненависть, ну или неприязнь?
Свой-чужой.
Цитата: Alexandr1984
А что не богатая?
Не очень. А минусы везде есть. Я факты отрицать не стану.
Цитата: Alexandr1984
А че не такую как стремятся внушыть нам европейцы и американцы?
А чего вы такие внушаемые? Разве своих мозгов нет? Просто каждый народ хочет быть лучше других. Поэтому сам пишет свою историю и восхищается ей.
Цитата: Alexandr1984
потери у союзников в войне относительно не большие, вот ведь умеют воевать, не то что русские "положившие" миллионы солдат.
Ну понятно, народный мазохизм! Чего там у америкашек пара сотен тысяч погибших. Ну кто так воюет? То ли дело наши, на мины в строю идут, на пулемёты идут, горы трупов, крики ура… гениально!
Цитата: Alexandr1984
И где факты что строили страну именно протестанты, а не католики?
Главное доказательство это английский язык как основной язык этой страны.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Новая_Англия
Цитата: Alexandr1984
А вот США не плохо на этой войне подзаработали
Они вместе с евреями эту войну и развязали. И руки погрели на ней. А кто там первым нападёт на кого, для них не суть важно. Для них было важно, чтобы Германия и СССР обязательно воевали друг с другом.
Про Конфуция. Ты выбрал ту фотку, чтобы подтвердить свою точку зрения. Но больше всего там фоток Конфуция именно с пышной белой бородой. Не помню точно, но кажется в одном монастыре стоит скульптура Конфуция, и он там тоже изображён с пышной бородой. Я же тебе говорил про факт, ведь это не белые изображают его а жёлтые.
А у японцев, северных китайцев и части корейцев прослеживаются белые черты. У японцев (особенно в правящих классах) просто больше. У них более открытые глаза, более европейский нос и у них более белая кожа.
Цитата: 8ratisla8
Но почему их нет именно в видах спорта какие я указал?
А почему именно в этих видах спорта? Что в них особенного? Или ты их выбрал как раз потому что в них нет негров?
Цитата: 8ratisla8
А кто поднял Испанию? Какое королевство? И какой был расовый состав населения этого королевства?
Да, действительно а какое? Земли эти долгое время принадлежали арабам, которые оставили большой след в культуре Испаний. Кстати испанцев ты причисляешь к белым? Если учесть что их предками являются арабы. Само слово "Испания" вообще финикийское. Чьей колонией и была изначально эта земля.
Цитата: 8ratisla8
А я и не буду этим заниматься. Это ведь одно и тоже что считать сколько раз зайцы предпринимали попытки дать люлей волкам.
Да я и не надеялся, что станешь- вопрос был скорее риторический. И причем здесь какие то зайцы/волки?! Я тебе про реальные факты, а не про придуманные тобой попытки зайцев "накидать" волкам.
Вот уж действительно странное сравнение.Цитата: 8ratisla8
А я возьму на себя смелость утверждать, что даже более эффективна
Ну так и я с этим не спорю, более того считаю точно так же.
Цитата: 8ratisla8
А индейцев я и не должен любить. Я изучал их культуры, и мне они отвратительны.
Ну и чем они тебе отвратительны? Тем, что отличаются от белых? Не понимаю: если какой то народ ничего русским плохо не сделал, почему к нему все равно нужно испытывать ненависть, ну или неприязнь?
Цитата: 8ratisla8
Скажи без обид, а что такая богатая у славян культура? Такая самобытная? Может у них были такие мощные философы, что западные интеллектуалы массово начинали учить славянские языки? Что ты сразу на дерево хочешь залезть и топором помахать? Просто надо признать, что основной вклад в цивилизацию Европы вложили другие народы.
А что не богатая? Или может не достаточно самобытная? Это скорее европейские народы развивались все как под копирку. Ну да, конечно, ты же наличие культуры измеряешь в философах (а че не в драматургах?). И что бы о народе говорили, что он внес вклад в европейскую культуру непременно надо навязать им свой язык? Да хотя бы вспомнить письмо Анны Ярославовны отцу, в котором она пишет что то вроде: "батюшка за что ты на меня разгневался зачем отослал в эту дыру (напомню речь идет о столице "цивилизованной и культурной" Франций Париже в начале первого тысячелетия). Здесь при дворе ни кто ни когда не моется, от всех разит как от свиней, читать не то что простолюдины, а даже король не умеет". Не слово в слово конечно, но близко по тексту. Да есть и другие примеры.
Цитата: 8ratisla8
для простых людей нужно писать красивую прилизанную историю с победами
А че не такую как стремятся внушыть нам европейцы и американцы? что русские тупые варвары, ни чего не придумали, не изобрели, воевать не умеют, а если когда и побеждают (ну это уж совсем когда победы отрицать нет возможности) то только случайно и с большими потерями (нет-нет это все присуще русским у анлосаксов все по другому, Запад-это светоч разума и культуры 
)Цитата: 8ratisla8
Кто строил США? Протестанты. И их на данный момент около половины населения страны. А католики это иммигранты из Франции, Италии, Испании, Польши и др. не говоря уже о мексиканцах, коих в США тоже много.
Сам себе противоречишь? "Кто строил США"- " А католики это иммигранты из Франции, Италии, Испании, Польши и др." Строили страну как раз иммигранты из Старого Света. И где факты что строили страну именно протестанты, а не католики?
Цитата: 8ratisla8
У меня тоже есть факты. Но по сравнению с союзом, они очень умно воевали.
Спорный вопрос. Воевали говоришь луче, а примеры приведешь как они меньшими чем СССР потерями одерживали победы над Германией? Сколько там героически сопротивлялась Франция? Месяц или два? Наверно немцы Париж брали с ожесточенными боями? Дрались наверно на смерть за каждый дом. Нет немцы и в Париж то вошли почти без стрельбы. Сражения какие нибудь значимые были кроме достаточно "тусклых" Арден и высадки в Нормандий (С многократным превосходством по численности, союзникитрупами своих солдат усеяли все побережье, да и то один из пляжей едва взяли, хотели было уже отказаться). И что бы потом можно было говорить: потери у союзников в войне относительно не большие, вот ведь умеют воевать, не то что русские "положившие" миллионы солдат.
Цитата: 8ratisla8
А что ты хочешь сказать что победил СССР? А что он этой победы поимел? А что поимели США? Вот глянь без мифов на факты и сам поймёшь
Что значит, что поимел? Как будто можно подумать это мы войну начали. Мы защищались, победа одержана. Чего еще надо? А вот США не плохо на этой войне подзаработали (впрочем как и на Первой Мировой). Стараюсь всегда смотреть на факты без мифов.
Цитата: 8ratisla8
Так культура это не только пляска да песни с народными костюмами. Культура это так же прогресс
Вот я об этом и говорил, что понятие культуры на много шире чем просто технический прогресс или какой то ее элемент в отдельности.
Цитата: 8ratisla8
Ну вот глянь на янедкс-картинках. Сколько там изображений с козлиной бородкой. Тут важен сам факт, что китайцы сами его изображают с пышной бородой.
Так же "странно" с длинными ногами и большими глазами рисуют анимэ японцы. А в японцах больше белой крови между прочим.
Так же "странно" с длинными ногами и большими глазами рисуют анимэ японцы. А в японцах больше белой крови между прочим.
Вполне густая бород у данного гражданина Поднебесной?
А вот изображения Конфуция:
И с чего это в японцах больше белой крови? Что на это указывает?
Цитата: Alexandr1984
Среди негров много спортсменов, да ты и сам это прекрасно должен знать.
Но почему их нет именно в видах спорта какие я указал?
Цитата: Alexandr1984
Южная Америка была колонизирована испанцами,отсюда и испанский язык.
А кто поднял Испанию? Какое королевство? И какой был расовый состав населения этого королевства?
Цитата: Alexandr1984
"Детский сад" говоришь? Да? А давай сравним: ты попытаешься перечислять действия СССР (Россий) против Запада, а я- действия Западных стран против нашей страны. Как ты думаешь, у кого быстрей кончаться факты?
А я и не буду этим заниматься. Это ведь одно и тоже что считать сколько раз зайцы предпринимали попытки дать люлей волкам.
Цитата: Alexandr1984
информационная война не менее эффективна,
А я возьму на себя смелость утверждать, что даже более эффективна.
Цитата: Alexandr1984
Ну чечены ладно, они сами себя так поставили, а что плохого тебе сделали допустим те же индейцы.
А почему они мне должны что-либо делать? Вот евреи лично мне тоже ничего плохого не делали. Но моему народу делали. А индейцев я и не должен любить. Я изучал их культуры, и мне они отвратительны. Они не моего рода. Вот мой ответ.
Цитата: Alexandr1984
Ну то есть получается ты отрицаешь наличие у славян культуру?
Скажи без обид, а что такая богатая у славян культура? Такая самобытная? Может у них были такие мощные философы, что западные интеллектуалы массово начинали учить славянские языки? Что ты сразу на дерево хочешь залезть и топором помахать? Просто надо признать, что основной вклад в цивилизацию Европы вложили другие народы. От этого я вовсе не меньше горжусь что Русский. Я согласен, для простых людей нужно писать красивую прилизанную историю с победами, вином и цветами. Но я не из тех, кто это читает. Я смотрю на факты.
Цитата: Alexandr1984
На сколько мне известно американцы в основном - католики.
Кто строил США? Протестанты. И их на данный момент около половины населения страны. А католики это иммигранты из Франции, Италии, Испании, Польши и др. не говоря уже о мексиканцах, коих в США тоже много.
Цитата: Alexandr1984
Хм, а ты в этом уверен? Я вот нет (здесь не о каком то конкретном периоде, а вообще). Факты имеются.
У меня тоже есть факты. Но по сравнению с союзом, они очень умно воевали.
Цитата: Alexandr1984
американцы победили фашистскую Германию.
А что ты хочешь сказать что победил СССР? А что он этой победы поимел? А что поимели США? Вот глянь без мифов на факты и сам поймёшь. Они и нацистов руками большевиков уничтожили и самих большевиков после закопали.
Цитата: Alexandr1984
Снова объединяешь понятия "культура" и технический прогресс
Так культура это не только пляска да песни с народными костюмами. Культура это так же прогресс. На этом строится подход например в археологии. Что умели, что производили, когда начали пользоваться железом и так далее.
Цитата: Alexandr1984
Может конечно ошибаюсь, но Конфуций изображался по разному(достоверного портрета нет), в том числе и с характерной китайской "козлиной" бородкой.
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=конфуций фото&stype=image&lr=10335&noreask=1&source=wiz
Ну вот глянь на янедкс-картинках. Сколько там изображений с козлиной бородкой. Тут важен сам факт, что китайцы сами его изображают с пышной бородой.
Так же "странно" с длинными ногами и большими глазами рисуют анимэ японцы. А в японцах больше белой крови между прочим.
Цитата: 8ratisla8
Тогда ответь мне, а почему нет негров хоккеистов, конькобежцев, тяжёлоатлетов или пилотов?
Среди негров много спортсменов, да ты и сам это прекрасно должен знать.
Цитата: 8ratisla8
Почему у испанцев такая не очень сильная культура, такая слабая научная мысль, хотя на испанском говорит почти вся Южная Америка?
Южная Америка была колонизирована испанцами,отсюда и испанский язык. Напомню: если сейчас Испания ни чего особенного из себя не представляет, то это не значит, что так было всегда. когда то Испания не уступала Англий. Современные североамериканские индейцы так же говорят на языке покорившего их народа. Если бы к примеру штат Флорида не перешел к американцам, то там и сейчас бы говорили на испанском. Да и еще: мне показалось или ты действительно считаешь что понятия "культура" и "научная мысль"- прогресс - это одно и тоже? Нет, не совсем так.
Цитата: 8ratisla8
А на счёт вреда, это Александр, детский сад. Как будто СССР не хотел навредить западу. Очень хотел, такую мощную армию создал
"хотеть" и "делать" - разные понятия. Да и хотел ли? А может это всего лишь адекватные действия на агрессивную политику Запада. Надо заметить, что не без основательные- взять хотя бы план Черчиля "Немыслимое". Так что желание иметь сильную армию обусловлено попыткой улучшить обороноспособность страны, а не каким то мифической возможностью нанесения удара по Западу (хотели бы - сделали).
И разве сами американские политики не признали, что это они навязали СССР гонку вооружений, чтобы ослабить СССР в плане экономики?
"Детский сад" говоришь? Да? А давай сравним: ты попытаешься перечислять действия СССР (Россий) против Запада, а я- действия Западных стран против нашей страны. Как ты думаешь, у кого быстрей кончаться факты?
Да что говорить о прошлых временах, возьмем сегодняшний день. Какие действия принимает Россия против Запада? А вот Запад успешно зачем то расширяет НАТО к нашим границам (подожди, после этого майдана, натовские базы и объекты ПРО появятся и на Украине). При этом почему то поднимают визг когда Россия в ответ на это разворачивает дивизионы комплексов Искандер в Калинградской области (на своей земле!!!).
Цитата: 8ratisla8
А оказалось обезоружить можно простой пропагандой хорошей жизни на западе и дешёвкой вроде жвачки и кока-колы. Разве не так?
Это всего лишь говорит о том, что информационная война не менее эффективна, чем любая другая. Помню касался этого вопроса в в комментариях на тему "Фальсификаторы историй" (вроде так).
Цитата: 8ratisla8
Очень просто. Я не белых за людей не считаю. Для меня чечены это бешеные собаки. А собак можно уничтожать. А можно ещё и опыты на них проводить. Можно много что придумать.
Нарушение Западом этических норм, бывает направлено и против белых (перечислять не стану фактов много). К чеченцам отношусь примерно так же, хотя и считаю что у некоторых их них и русские могли кое чему поучится. Ну чечены ладно, они сами себя так поставили, а что плохого тебе сделали допустим те же индейцы. Джихад Россий не объявляли, на свадьбах в Россий не стреляют, лезгинку на улице русских городов вроде не пляшут.
Цитата: 8ratisla8
Ну я равняюсь на лучшую часть человечества. Конечно мужику простому не нужно знать всяких латыней и энглишей, но и культуру высокую он не создаёт. Чтобы понимать лучшие оперы например на языках оригинала нужно знать итальянский и немецкий.
Ну то есть получается ты отрицаешь наличие у славян культуру? Славян к "лучшей части человечества" относить никак нельзя? Славяне не имели письменности, лазили по деревьям, из самых высокотехнологичных инструментов-только каменный топор и дубина, пока европейцы не приобщили нас к этому? Какая же русская культура без итальянской оперы или без чтения Ницше не на языке оригинала? Не мыслимо!
Здесь бы многое мог сказать, но не стану - это на долго.Цитата: 8ratisla8
Американцы протестанты верно? А у протестантов в почёте ветхий завет. То есть избранность. Это у них от их папы – англичан
На сколько мне известно американцы в основном - католики. Разница с православием минимальна.
Цитата: 8ratisla8
Насчёт палачей. Нормальному противна эта работа. А дегенераты всегда есть, так пусть ублюдки мочат ублюдков. Вот посмотри на СС бригаду Дирлевангер. Там одни уроды служили. А что по твоему уродов не нужно трогать? Пусть умирают здоровые и нормальные? Я бы в армии России таких уголовников ставил бы в первых рядах. Чем больше сдохнет – тем лучше.
С этим согласен.
Цитата: 8ratisla8
То есть немцы тоже по-умному тратили людей
Хм, а ты в этом уверен? Я вот нет (здесь не о каком то конкретном периоде, а вообще). Факты имеются.
Цитата: 8ratisla8
Они посчитали какие будут потери и отказались. Потому что солдат жалко
О пять же это к слову об этике. Кто ж спорит: "воевать" с мирными жителями на много безопасней. Зато потом на каждом углу можно кричать, что на самом деле это они, американцы победили фашистскую Германию. Кстати, почему американцы делали не когда это было действительно важно (на пример когда вступили в войну в декабре 1941 г), а когда Германия практический была уничтожена (ну и чего? много дала эта бомбардировка?). Отсюда вывод: страны Запада молодцы против овец, а против молодцов- сами овцы.
Отсюда же и желание приуменьшать победы русских - пусть и большой кровью, но русским удается то, что не удается Западу.
Цитата: 8ratisla8
Странная у тебя любовь к китаю
Любви к Китаю не испытываю (удивительно, на оснований чего ты это взял?). Всего лишь показал пример, что можно существовать мирно (а главное долго), никого при этом не покоряя.
Цитата: 8ratisla8
А культурой они обязаны не мало белой расе
Снова объединяешь понятия "культура" и технический прогресс. Понятие культуры несколько шире. Что же плохого в том что сохранили свою культуру, при этом пользуясь плодами чужой технической мысли? Что мешало развиваться так же, допустим тем же таджикам? Но ведь почему то не могут.
Цитата: 8ratisla8
Даже Конфуций изображается с пышной бородой, что для монголоидов неестественно.
Может конечно ошибаюсь, но Конфуций изображался по разному(достоверного портрета нет), в том числе и с характерной китайской "козлиной" бородкой.
P.S Захотелось чего то вдруг привести отрывок из книги Юрия Никитина "Ярость" из цикла "Русские идут":
<Одним из признаний, что человек перестает карабкаться по крутой лестнице совершенствования стал гнуснейший по сути лозунг: принимайте меня таким, каков я есть! То есть, не требуйте от меня, чтобы я был лучше. Я хочу остаться таким, каков есть:в соплях, грязный, ленивый, учиться не хочу, утруждать себя ничем не желаю. Я просто хочу жить и все время получать удовольствия. Без усилий. Даром.
Это после той системы воспитания человека, характерной для прошлых поколений! Системы, которая и дала взлет нынешней науки, технике, искусства... Но теперь пришло поколение, которое жаждет лишь пользоваться готовым. Не проливать семь потов, создавая.
Но это на Западе. На Востоке в силу медлительности прогресса или более крепких нравственных устоев, та старая система еще сохранилась. Восток по большому счету прогрессивнее Запада, здесь говорю о США, что не имея корней богатой культуры, так и не поднялись к ней. Все эти творцы компьютеров, магнаты Голливуда - это все те же простые фермеры и землепашцы, которые высадились на дикие земли американского континента. И запросы их такие же простые, как и раньше: выжить, поесть вволю, сделать баб как можно доступными... А от умных книг голова болит! При слове "культура" рука к кольту уже не тянется, от нее просто отмахиваются...>
Цитата: Alexandr1984
Другое дело, что некоторые отделы мозга могут работать по разному. Но это индивидуальные особенности а не какие то присущие различным народам.
Индивидуальные особенности говоришь? Не присущие разным народам говоришь? Тогда ответь мне, а почему нет негров хоккеистов, конькобежцев, тяжёлоатлетов или пилотов? Тогда ответь мне почему в мире только определённые народы могут создавать что либо на благо всего человечества? Почему у испанцев такая не очень сильная культура, такая слабая научная мысль, хотя на испанском говорит почти вся Южная Америка?
А вот тебе факты:
Крупнейший отечественный специалист той Р. Л. Вейнберг в работе "О строении мозга у эстов, латышей и поляков. Сравнительно-анатомический очерк" (М., 1899) на базе статистической информации делал вывод: "Мы видим таким образом, что хотя человеческий мозг устроен относительно своей наружной формы, несомненно, по одному плану, общему для большинства человеческих типов, тем не менее, он представляет целый ряд таких признаков, которые заметно разнятся по своей частоте у различных племен человечества или даже свойственны только одним племенам, отсутствуя совершенно у других".
В следующей своей работе "К учению о форме мозга человека" (Русский антропологический журнал, № 4, 1902) Р. Л. Вейнберг в духе программных заявлений ученых той эпохи подчеркивал, что и теоретическая медицина, а равно и антропология, должны подвергнуть всестороннему изучению расовые различия в строении мозга. Исходя из обычного для тех времен чувства гражданского долга и научной объективности, а также племенной солидарности, автор считал необходимым подчеркнуть: "После целого ряда работ, вышедших за последние три десятилетия по соматологии евреев, едва ли может оставаться какое-либо сомнение в существовании среди них особого физического типа, выражающегося не только в своеобразных чертах, так называемой еврейской "физиономии", но в устройстве скелета, в пропорциях черепа и туловища, в особенностях внешних покровов. Резче физических особенностей выступают психологические черты еврейской расы. Те и другие, преимущественно же последние, отражаются, как известно, на развитии центральной нервной системы или, точнее говоря, являются внешним выражением особого устройства центрального органа психической и физической жизни у данного племени".
Далее были выявлены эти особенности в организации борозд и извилин у евреев. К числу расово-диагностических особенностей относятся прежде всего направление так называемых Роландовых и Сильвиевых борозд, специфика разделения между лобными и теменными долями, а также многочисленные перерывы и мостики между соседними извилинами, составляющие племенную особенность строения мозга евреев, что и выражается в их повышенной социальной приспособляемости и особом ситуативном чутье, обычно отсутствующем у русских. Великий русский путешественник Н. Н. Миклухо-Маклай указывал на эту же совокупность морфологических различий как на характерные расовые признаки, когда ставил опыты на папуасах. Карл Фогт писал: "Сильвиева щель у негра имеет более вертикальное направление, равным образом и Роландова щель".
Описывая специфику строения мозга евреев, Р. Л. Вейнберг аналогично подчеркивал: "Таким образом, и в этом случае мы встречаемся с рядом таких особенностей рисунка мозговой поверхности, которые, по нашим и других авторов наблюдениям, несомненно принадлежат к разряду редко наблюдаемых вариантов мозговых извилин и поэтому не должны быть обойдены молчанием при сравнительно-расовом исследовании человеческого мозга". Именно у евреев чаще всего наблюдается аномалия срастания Роландовых и Сильвиевых борозд.
Вот тебе ссылка:
http://www.litmir.net/br/?b=128056&p=9
Что, всё ещё считаешь что мозг разных рас не очень отличается и это не сказывается на поведении рас? Ведь нервная система завязана на мозг.
Опять же подумай, а почему гении появляются только в продвинутых народах? Почему нет гения к примеру из Пакистана, Ирака, Азербайджана, Кении, Кубы или скажем из российских народов вроде бурятов, удмуртов и прочих?
Цитата: Alexandr1984
Чтобы не говорили, но во времена СССР, страна развивалась не мене динамично чем США. Не стоит забывать, что Запад не мало наносил вреда Россий.
Допустим соглашусь. А что в итоге? Бесславный конец?
А на счёт вреда, это Александр, детский сад. Как будто СССР не хотел навредить западу. Очень хотел, такую мощную армию создал. А оказалось обезоружить можно простой пропагандой хорошей жизни на западе и дешёвкой вроде жвачки и кока-колы. Разве не так?
Цитата: Alexandr1984
Кстати интересно как ты относишься к понятиям этики и морали? Говоря о том "нормальной биополитике", получается, что отрицаешь.
Очень просто. Я не белых за людей не считаю. Для меня чечены это бешеные собаки. А собак можно уничтожать. А можно ещё и опыты на них проводить. Можно много что придумать.
Цитата: Alexandr1984
"мировой язык науки".
Цитата: Alexandr1984
Так же и с французким: он не был мировым, просто являлся популярным у дворян
Ну я равняюсь на лучшую часть человечества. Конечно мужику простому не нужно знать всяких латыней и энглишей, но и культуру высокую он не создаёт. Чтобы понимать лучшие оперы например на языках оригинала нужно знать итальянский и немецкий.
Цитата: Alexandr1984
Ну так я о том и говорю. Американцы например убили миллионы индейцев (ни чем не обосновано-могли существовать мирно). Ах да, индейцы же не белые их не жалко? Хорошо, тогда американская бомбардировка Дрездена? Город театров, музеев и старинной архитектуры не представлял вообще никакой военной угрозы. И ты называешь все это правильным, нормальной "биополитикой"? Ну так согласно твоим словам, кем являются американцы?А интересно почему ты решил, что в палачи идут исключительно дегенераты? Ведь казнили они в основном далеко не "ангелов". Какой участи достоен преступник допустим, убивший многих людей?
Американцы протестанты верно? А у протестантов в почёте ветхий завет. То есть избранность. Это у них от их папы – англичан. Заметь американцы не смешивались с индейцами, а испанцы в Южной Америке смешались. Это к пониманию сути католиков и протестантов. Это ещё к пониманию что r1b более заботиться о своей крови чем их сестринская гаплогруппа.
Насчёт Дрездена. Это был акт устрашения. Что, американцы тупые что ли Берлин брать? Они посчитали какие будут потери и отказались. Потому что солдат жалко. А у нас праздник народу за счёт народа. Хотя сам понимаешь что Берлин сам бы с голоду и от болезней помер в осаде. Это тебе намёк тому, как нужно относится к своему народу. Забота о солдате и порождает тактику бомбардировок, - максимального морального подавления врага.
Насчёт палачей. Нормальному противна эта работа. А дегенераты всегда есть, так пусть ублюдки мочат ублюдков. Вот посмотри на СС бригаду Дирлевангер. Там одни уроды служили. А что по твоему уродов не нужно трогать? Пусть умирают здоровые и нормальные? Я бы в армии России таких уголовников ставил бы в первых рядах. Чем больше сдохнет – тем лучше.
То есть немцы тоже по-умному тратили людей.
Цитата: Alexandr1984
А по мне это не меньший плюс чем минус. Умение взять у других народов что то хорошее, при этом сохранить свою культуру - это тоже надо уметь. На мой взгляд Китай в этом уникален.
Странная у тебя любовь к китаю. Там другая раса, а белый всегда должен быть на стороне белых. Их вроде так много, но мир не учит китайский язык. Умная белая политика провоцировала бы в Китае гражданскую войну. А культурой они обязаны не мало белой расе, так называемым андроновцам. Так что сами они ничего не создают, они консерваторы до мозга костей. Даже Конфуций изображается с пышной бородой, что для монголоидов неестественно.
Цитата: 8ratisla8
Твои данные мягко сказать не совсем точны. Опять же, рекомендую книги по принципам работы головного мозга и по биохимии
Ну от чего же не совсем точны? Некоторые базовые познания имеются. Кстати тебе тоже можно рекомендовать с выше указанными книгами ознакомиться. Еще раз говорю строение мозга одинаково: состоит из одних и тех же долей коры мозга (лобовая, височная...), гипоталамус, гипофиз, мозжечок- все эти элементы есть у всех людей, расположены одинаково и принципы функционирования одни. Другое дело, что некоторые отделы мозга могут работать по разному. Но это индивидуальные особенности а не какие то присущие различным народам. Ну например мозжечок (могу конечно ошибаться, школу все таки уже довольно давно закончил), отвечает за работу вестибулярного аппарата- у кого то он сильнее развит ( космонавты, пилоты, спортсмены..), а у кого то слабо. Но это индивидуальные особенности. С кровью думаю тоже самое: состоят из одних и тех же элементов (ну всякие там эритроциты, лейкоциты), выполняют одни функций.
Цитата: 8ratisla8
Ты говорил о единой психике, прочитай свой пост внимательно. А я говорю, что нервная система у разных рас отличается. Поэтому одни лезгинку пляшут, а другие ведут себя культурно на улицах.
Я не говорил об единой психике. Я сказал: " термин тоже общий". Имеется в виду общий для всех, в том смысле, что представители различных народов на различные раздражители реагируют в целом схоже. Нервная система у рас тоже сходна - учебник анатомий, за какой там класс? Лезгинку получается пляшут от того что нервная система другая?
А точно не от особенностей воспитания? Не поверишь, но есть чеченцы, которые ведут себя не хуже (грустно говорить, но часто бывает, что даже луче) русских или европейцев.
Цитата: 8ratisla8
Дудки всё это. Захотели бы развивались. Если бы у России была воля, она бы сейчас развивалась посерьёзней чем США. Но воли такой нет. Кто виноват? Опять же, слишком сильно большевики кровь подпортили. А какая-нибудь карликовая Исландия, в которой почти ничего нет имеет одно из первых мест по уровню жизни. Так богатейшая ресурсами Россия на фоне Исландии как мусорная свалка. А всё почему? Не в ресурсах дело, дело в людях
Согласен, но только от части. Чтобы не говорили, но во времена СССР, страна развивалась не мене динамично чем США. Не стоит забывать, что Запад не мало наносил вреда Россий. Где то слышал, историки подсчитали сколько раз Запад за последнюю тысячу лет проявлял агрессивных действий против Россий (как напрямую, так и через "посредников"). Получилось более 900 случаев ( за 1000 лет). А сколько раз по Америке прокатывались армий противника? Сколько раз бомбили американские города? Не разу. Уверен, что Россий не вредят сейчас? Да взять тех же упомянутых тобой большевиков, принесших вред Россий, только замечу что делалось это не без помощи Запада.
Кстати интересно как ты относишься к понятиям этики и морали? Говоря о том "нормальной биополитике", получается, что отрицаешь.
Да и с Исландией не все так гладко - несколько лет назад кризис поставил страну на грань дефолта, в программе МВФ по оказании помощи наиболее уязвимым странам мира Исландия занимала одно из главных мест. Кстати эта страна одна из самых высоких по размера налоговых ставок.
Цитата: 8ratisla8
Латинский язык это первый мировой язык науки. Все учёные прошлых веков должны были знать латынь. Тот же Ломоносов отлично владел латынью.
Ну видишь все таки не "мировой язык" а "мировой язык науки". Разница все же есть. Да и не всей науки, а только ее части. И стал он им только потому что основы тех же современных медицины и Права, были заложены еще в Древнем Риме.
Так же и с французким: он не был мировым, просто являлся популярным у дворян, а это лишь не большая часть общества Российской Империй. По поводу того, что он был популярен по всей Европе, тоже сильно сомневаюсь.
Цитата: 8ratisla8
Ты пойдёшь в палачи? Лично я нет. Туда идут дегенераты
Ну так я о том и говорю. Американцы например убили миллионы индейцев (ни чем не обосновано-могли существовать мирно). Ах да, индейцы же не белые их не жалко? Хорошо, тогда американская бомбардировка Дрездена? Город театров, музеев и старинной архитектуры не представлял вообще никакой военной угрозы. И ты называешь все это правильным, нормальной "биополитикой"? Ну так согласно твоим словам, кем являются американцы?
А интересно почему ты решил, что в палачи идут исключительно дегенераты? Ведь казнили они в основном далеко не "ангелов". Какой участи достоен преступник допустим, убивший многих людей?
Цитата: 8ratisla8
Но именно такие народы и создают цивилизации
Которые в свою очередь быстрее и гибнут. История Китая- несколько тысяч лет, История США - меньше 300 лет. Что будет представлять территория известная сейчас как США через какое то время? Это не известно, а Китай доказал свою "живучесть".
Цитата: 8ratisla8
Да без европейских технологий отсталая страна
А по мне это не меньший плюс чем минус. Умение взять у других народов что то хорошее, при этом сохранить свою культуру - это тоже надо уметь. На мой взгляд Китай в этом уникален.
Цитата: Alexandr1984
Я в курсе. Но есть и набор генов, не изменяемый в течений поколений, в нем тоже заложена информация общая для всех его носителей. Так что имеет смысл говорить о некой общности.
Гены изменяются со временем. Это называется мутациями.
Да, есть определённый набор генов. Но разница именно в распределении этих генов по популяции. Так сказать определенный разброс.
Цитата: Alexandr1984
Уверен? Физиология своя говоришь? Может просто имеются некоторые отличия?
Я могу в этом случае только порекомендовать учебники по физиологии.
Цитата: Alexandr1984
насколько мне известно химический состав крови и строение мозга у людей одинаковы.
Твои данные мягко сказать не совсем точны. Опять же, рекомендую книги по принципам работы головного мозга и по биохимии.
Цитата: Alexandr1984
Ну так я об этом собственно и говорил. Это ты сказал о каких то различиях в психике у народов.
Ты говорил о единой психике, прочитай свой пост внимательно. А я говорю, что нервная система у разных рас отличается. Поэтому одни лезгинку пляшут, а другие ведут себя культурно на улицах.
Цитата: Alexandr1984
Тоже самое можно сказать и о тех же немцах. Их далекие предки были арийцами, стоит ли современных немцев относить к ариицам- такой же вопрос. Тут и более умные люди чем мы могут себе мозг вывихнуть, в ответе на этот вопрос.
Немцы в массе своей белые. Пусть будут хоть тюрками. Смешение с ними не несёт вреда Русской нации. А вот с "арицами" из ряда киргизов или таджиков несёт нам угрозу деградации.
Цитата: Alexandr1984
Эти государства еще с конца 1 тысячелетия подвергались завоеванию другими народами. Была у них возможность нормально развиваться?
Дудки всё это. Захотели бы развивались. Если бы у России была воля, она бы сейчас развивалась посерьёзней чем США. Но воли такой нет. Кто виноват? Опять же, слишком сильно большевики кровь подпортили. А какая-нибудь карликовая Исландия, в которой почти ничего нет имеет одно из первых мест по уровню жизни. Так богатейшая ресурсами Россия на фоне Исландии как мусорная свалка. А всё почему? Не в ресурсах дело, дело в людях. Возьми тех же южных славян. Словенцы как более чистая по крови нация оптимизирует свою экономику более успешно, нежели их некоторые славянские соседи. Возьми к примеру и посмотри на чистую Японию. Что, много в Японии полезных ресурсов?
Так что это не аргумент, дескать не давали развиваться.
Цитата: Alexandr1984
Напомни мне: а какой язык был мировым?
Латинский язык это первый мировой язык науки. Все учёные прошлых веков должны были знать латынь. Тот же Ломоносов отлично владел латынью.
Французский язык. Лучшие поэты России писали на этом языке свои стихи. Аристократия в России и вообще по всей Европе говорила на французском.
Сейчас это английский.
Цитата: Alexandr1984
многие палачи, исполнители смертных приговоров в дальнейшем сходили с ума и т.д.
Они и не были здоровы изначально. Ты пойдёшь в палачи? Лично я нет. Туда идут дегенераты.
Цитата: Alexandr1984
Скажи немцам в 1939 не хватало еды? Или может им было тесно в границах своего государства.? А США что им мешает мирно развиваться? Вряд ли без войн они сдохли бы с голоду.
Мужской психотип, что сделать. Но именно такие народы и создают цивилизации. Что есть Китай? Да без европейских технологий отсталая страна. У США огромная энергия, и её нужно выбрасывать. А как мы знаем, капиталисты не совершают преступлений против своего народа, они совершают преступления против чужих народов. Хорошо это или плохо? Не знаю, не знаю, но я бы предпочёл что большевики гноили каких-нибудь поляков с французами а не мой народ. Ты иного мнения?
Цитата: 8ratisla8
Генетика. Она у всех разная. У одних рас встречается один набор генов, у других – другой... Генетика это очень сложная наука, она не сводится к одним только гаплогруппам
Я в курсе. Но есть и набор генов, не изменяемый в течений поколений, в нем тоже заложена информация общая для всех его носителей. Так что имеет смысл говорить о некой общности. Ты же сам говоришь об антропологий и физиологий что это 80% поведения человека это его генетика. Да и не я первый завел разговор о гаплогруппах.
Значит у каждой расы своя физиология.
Уверен? Физиология своя говоришь? Может просто имеются некоторые отличия? Кровеносная , дыхательная и пр. системы одинаковы для всех людей на земле. Или может для своих естественных потребностейу к примеру у китайцев существуют какие то другие отверстия, нежели у немцев? Строение и функционирование внутренних органов в целом у всех одинаковы. По поводу "У разных рас разная химия крови, по-разному устроен мозг и т.д." - насколько мне известно химический состав крови и строение мозга у людей одинаковы.
о единой психике не может идти и речи
Ну так я об этом собственно и говорил. Это ты сказал о каких то различиях в психике у народов.
Их далёкие предки были чистыми арийцами.
Тоже самое можно сказать и о тех же немцах. Их далекие предки были арийцами, стоит ли современных немцев относить к ариицам- такой же вопрос. Тут и более умные люди чем мы могут себе мозг вывихнуть, в ответе на этот вопрос.
В чистоте крови проиграли
Не ясно из чего это следует. Из этого?:
А это следствие того что славяне уступают германцам в науке, в культуре, в философии... Посмотри на лауреатов нобелевских премий по физике, химии, медицине и убедись сам. Я не призываю смотреть на лауреатов премии мира или литературы, там больше политика. А вот точные науки дают нам картину чистоты рас.
Кроме Руси (которая впитала в себя и германцев кстати) нет великих славянских держав.
Я так понимаю здесь имеются ввиду западные славяне?
Причем здесь "проигрыш по чистоте крови". Эти государства еще с конца 1 тысячелетия подвергались завоеванию другими народами. Была у них возможность нормально развиваться? Вся история тех регионов это сплошной передел территорий и перерисовка границ в следствий войн. Если бы такое происходило к при меру с Англией - что бы она из себя представляла сейчас? При чем здесь чистота крови?
"Цивилизованые" страны сопротивлялись Гитлеровской армий от силы 2 месяца ( некоторые и вовсе несколько дней), зачем таким странам независимость, если они ее и отстоять то самостоятельно не могут?
Ни один из славянских языков никогда не был мировым
Напомни мне: а какой язык был мировым? Ну например в 18 веке или любом другом?
Даже сейчас самый распространенный язык - английский (да и то только с середины-конца 20-го века). Сам разспространенный-да, но является ли он мировым?
Человечество это сплошная война. То есть это убийство других людей. Просто это маскируется священной войной или там войной за освобождение, или как сейчас установлением демократии. Все научные достижения используются в первую очередь в военном деле.
Да я и не спорю. Но я о том, что свойственно по природе, а не как привыкло делать человечество за свою историю. Не буду углублятся просто для примера: за века и тысячелетия люди не стали считать войну как что то положительное, наличие, скажем так некоторых психологических эффектов (сознание пытается отторгать то что ему чуждо), многие палачи, исполнители смертных приговоров в дальнейшем сходили с ума и т.д.
Это не моя логика, это законы природы. Высшая система всегда питается более низкими системами. Изучи экономику США и России, ты сам поймёшь что я имею ввиду когда употребляю термин "грабить".
У тебя же всё сводится к уличному насилию. Да можно Чечню (и любую гордую типа народность) убить простой экономикой. Создать такую атмосферу, при которой начнут как грибы после дождя выскакивать исламисты и безжалостно мочить их. То есть выявлять самых смелых и агрессивных. После их уничтожения с чичами можно будет делать что угодно. Можно и дальше их немножко геноцидить, грабить, ослаблять. Это Александр нормальная биополитика. Всё что на благо Русским, то богоугодное дело.
У тебя же всё сводится к уличному насилию. Да можно Чечню (и любую гордую типа народность) убить простой экономикой. Создать такую атмосферу, при которой начнут как грибы после дождя выскакивать исламисты и безжалостно мочить их. То есть выявлять самых смелых и агрессивных. После их уничтожения с чичами можно будет делать что угодно. Можно и дальше их немножко геноцидить, грабить, ослаблять. Это Александр нормальная биополитика. Всё что на благо Русским, то богоугодное дело.
Сдесь выходит " законы природы"="нормальная биополитика". А так ли это? Можно понять народ который воюет за свое существование, только за то что бы не перестать существовать.
Скажи немцам в 1939 не хватало еды? Или может им было тесно в границах своего государства.? А США что им мешает мирно развиваться? Вряд ли без войн они сдохли бы с голоду.У них есть -огромные территорий, запасы природных ископаемых и прочее. Пример крошечные Нидерланды, усилия направлены не на развитие армий, а на применение науки в сельском хозяйстве. В следствий этого невероятные показатели сельхозпродукций, которой хватает не только им самим но и для экспорта.
И последнее: одна из самых древних цивилизаций из сохранившихся на Земле-Китай. Более "молодые" цивилизаций- Древнего Рима, Эллады, Вавилона, Египта, прочие хетты и османы вели завоевательные войны, стремясь подчинить себе чуть ли не весь мир. И где сейчас их великие империй? Китай же находясь примерно в тех же границах что сотни и тысячи лет назад и ни куда в общем то не влезая, продолжает существовать и по сей день.
Так, что если с чем и соглашусь на 100%, так это:
Цитата: 8ratisla8
Всё что на благо Русским, то богоугодное дело.
Ох Александр, сколько пыли у тебя в голове. Придётся вычищать.
Ариец это в первую очередь раса. Ариец это представитель северной расы в широком понимании этого слова (норды, тренды, фалиды, балты и т.д.). Гаплогруппа это метка человека но вовсе не его раса.
Теперь смотри:
Генетика. Она у всех разная. У одних рас встречается один набор генов, у других – другой. Гены передаются склеенными, то есть пучками. У каждой расы свой кариотип, то есть хромосомный набор. Это и ещё многое другое отличает человека одной расы от другой. Генетика это очень сложная наука, она не сводится к одним только гаплогруппам.
Антропология. Ты мне сейчас рассказываешь чистый воды ламаркизм. Пойми что среда и воспитание дают очень мало, 80% поведения человека это его генетика. Помимо фенотипа (совокупность свойств и признаков организма, сложившихся в процессе его индивидуального развития) есть ещё и генотип (совокупность генов, наследственная основа данного организма) который не отражается в полной мере на фенотипе. Отличия между нами лежат в плоскости наследственности а вовсе не в следствии природных и климатических факторов. У разных рас разная химия крови, по-разному устроен мозг и т.д.
Физиология. Как это отличий нет? Это наука о жизненных функциях, отправлениях живых организмов, их отдельных систем, органов и тканей. А как я показал выше генетика это 80%. Значит у каждой расы своя физиология.
Психика. Это проявление высшей нервной системы. Это так же душевная организация, душевный склад. Опять же, всё это наследуется и в очень малом количестве приобретается. Поэтому о единой психике не может идти и речи.
Встречаются среди высших каст (заметь, высших! Это к слову о том, что плохо говорить что один народ выше другого) чистые европейские лица. Но в целом это не арийцы по крови. Их далёкие предки были чистыми арийцами.
В чистоте крови проиграли. А это следствие того что славяне уступают германцам в науке, в культуре, в философии... Посмотри на лауреатов нобелевских премий по физике, химии, медицине и убедись сам. Я не призываю смотреть на лауреатов премии мира или литературы, там больше политика. А вот точные науки дают нам картину чистоты рас.
Когда я говорил везде проиграли я имел ввиду то, что даже не смогли выстоять в споре с врагами. Западные славяне не выстояли в споре с германцами. Это потом германцы сами им дали свободу. А Словакия вообще обязана своей независимостью Гитлеру.
Южные славяне не выстояли в споре с османами (их освободили).
Ни один из славянских языков никогда не был мировым. Кроме Руси (которая впитала в себя и германцев кстати) нет великих славянских держав.
Да ладно тебе. Человечество это сплошная война. То есть это убийство других людей. Просто это маскируется священной войной или там войной за освобождение, или как сейчас установлением демократии. Все научные достижения используются в первую очередь в военном деле. И интернет тоже военная разработка.
Правда в том, что в мире идёт постоянная борьба за ресурсы. Убивать без цели – вот что не свойственно человеку. Поэтому всяких маньяков за людей и не считают.
Это не моя логика, это законы природы. Высшая система всегда питается более низкими системами. Изучи экономику США и России, ты сам поймёшь что я имею ввиду когда употребляю термин "грабить".
У тебя же всё сводится к уличному насилию. Да можно Чечню (и любую гордую типа народность) убить простой экономикой. Создать такую атмосферу, при которой начнут как грибы после дождя выскакивать исламисты и безжалостно мочить их. То есть выявлять самых смелых и агрессивных. После их уничтожения с чичами можно будет делать что угодно. Можно и дальше их немножко геноцидить, грабить, ослаблять. Это Александр нормальная биополитика. Всё что на благо Русским, то богоугодное дело.
Ариец это в первую очередь раса. Ариец это представитель северной расы в широком понимании этого слова (норды, тренды, фалиды, балты и т.д.). Гаплогруппа это метка человека но вовсе не его раса.
Теперь смотри:
Генетика. Она у всех разная. У одних рас встречается один набор генов, у других – другой. Гены передаются склеенными, то есть пучками. У каждой расы свой кариотип, то есть хромосомный набор. Это и ещё многое другое отличает человека одной расы от другой. Генетика это очень сложная наука, она не сводится к одним только гаплогруппам.
Антропология. Ты мне сейчас рассказываешь чистый воды ламаркизм. Пойми что среда и воспитание дают очень мало, 80% поведения человека это его генетика. Помимо фенотипа (совокупность свойств и признаков организма, сложившихся в процессе его индивидуального развития) есть ещё и генотип (совокупность генов, наследственная основа данного организма) который не отражается в полной мере на фенотипе. Отличия между нами лежат в плоскости наследственности а вовсе не в следствии природных и климатических факторов. У разных рас разная химия крови, по-разному устроен мозг и т.д.
Физиология. Как это отличий нет? Это наука о жизненных функциях, отправлениях живых организмов, их отдельных систем, органов и тканей. А как я показал выше генетика это 80%. Значит у каждой расы своя физиология.
Психика. Это проявление высшей нервной системы. Это так же душевная организация, душевный склад. Опять же, всё это наследуется и в очень малом количестве приобретается. Поэтому о единой психике не может идти и речи.
Цитата: Alexandr1984
являются жители северной Индий арийцами?
Встречаются среди высших каст (заметь, высших! Это к слову о том, что плохо говорить что один народ выше другого) чистые европейские лица. Но в целом это не арийцы по крови. Их далёкие предки были чистыми арийцами.
Цитата: Alexandr1984
Остается не ясен вопрос: где же " славяне везде проиграли". И в чем.
В чистоте крови проиграли. А это следствие того что славяне уступают германцам в науке, в культуре, в философии... Посмотри на лауреатов нобелевских премий по физике, химии, медицине и убедись сам. Я не призываю смотреть на лауреатов премии мира или литературы, там больше политика. А вот точные науки дают нам картину чистоты рас.
Когда я говорил везде проиграли я имел ввиду то, что даже не смогли выстоять в споре с врагами. Западные славяне не выстояли в споре с германцами. Это потом германцы сами им дали свободу. А Словакия вообще обязана своей независимостью Гитлеру.
Южные славяне не выстояли в споре с османами (их освободили).
Ни один из славянских языков никогда не был мировым. Кроме Руси (которая впитала в себя и германцев кстати) нет великих славянских держав.
Цитата: Alexandr1984
Человеку по природе не своиственно убивать другого человек. На эту тему есть некоторые труды ученых.
Да ладно тебе. Человечество это сплошная война. То есть это убийство других людей. Просто это маскируется священной войной или там войной за освобождение, или как сейчас установлением демократии. Все научные достижения используются в первую очередь в военном деле. И интернет тоже военная разработка.
Правда в том, что в мире идёт постоянная борьба за ресурсы. Убивать без цели – вот что не свойственно человеку. Поэтому всяких маньяков за людей и не считают.
Цитата: Alexandr1984
Следуя твоей логике это можно проецировать и на повседневную жизнь граждан. Зачем работать, если легче грабить (тут показателен пример с чеченами). Так что если тебе на улице пробьют голову и отберут кошелек - не пытайся жаловаться и вернуть деньги: все правильно, все так и должно быть.
Это не моя логика, это законы природы. Высшая система всегда питается более низкими системами. Изучи экономику США и России, ты сам поймёшь что я имею ввиду когда употребляю термин "грабить".
У тебя же всё сводится к уличному насилию. Да можно Чечню (и любую гордую типа народность) убить простой экономикой. Создать такую атмосферу, при которой начнут как грибы после дождя выскакивать исламисты и безжалостно мочить их. То есть выявлять самых смелых и агрессивных. После их уничтожения с чичами можно будет делать что угодно. Можно и дальше их немножко геноцидить, грабить, ослаблять. Это Александр нормальная биополитика. Всё что на благо Русским, то богоугодное дело.
Цитата: 8ratisla8
Разве можно считать таджика с арийской гаплогруппой арийцем? Если вы так считаете, то больше вопросов у меня нет. Если же нет, то на эту проблему нужно смотреть системно. То есть генетика, антропология, физиология, психика. Западные славяне за исключением большой части поляков и мазурских чехов уже испорченны чуждой не арийской кровью. Именно это и послужило тому, что в споре с германцами они проиграли.
Тогда не ясно, кого и по какому признаку вообще причислять к арийцам. По твоим словам выходит, что генитика- сразу нет, в виду того,что гапплогруппы большинства русских, таджиков, индусов совпадают. Что еще? Антропология.Отличия в основном в следствий природных и климатических факторов. Отсюда и преобладание темных волос, пигментация кожи и т.д. Ну например белый человек за лето может приобрести сильный загар. Ну так это за коротки летний период. А что тогда говорить про страны в которых почти круглый год лето, и так из поколения в поколение, в течений тясяч лет.
Физиология: если правильно понимаю термин физиология, тот тут различий нет. Какая физиология у европейца, такая же например и выходца из Латинской Америки.
Психика термин тоже общий. Если имеются ввиду какие то характерные, ну скажем так психологические особености народов. То их (особенностей) не так уж и много. Они имеют общий характер у национальностей проживающих рядом друг с другом.
Еще замечу в Славянских Ведах описывается исход ариев с Севера на юг Урала и дальше в Индию. В последствий это подтвердила генетика (наличие большого распространения гаплогруппы R1a1 на севере Индий). получается они прямые потомки ариев. Ну так на основе выше сказанного, являются жители северной Индий арийцами?
И еще: " в споре с германцами они проиграли". Из чего следует, что германцы ближе к ариям, чем западные славяне- потомки бодричей и лютичей? Хотел привести одну генетическою таблицу, но не нашел. По ней можно видеть, что гаплогруппе R гораздо ближе, например гаплогруппа N, чем скандинавская I.
Остается не ясен вопрос: где же " славяне везде проиграли". И в чем.
А что плохого что на Англию работали негры и индусы? Это пищевая цепочка майн фройнд. Если ты сам не умеешь грабить другие народы, то не удивляйся что грабят тебя . Это наглядный пример тому, что славяне имеют женский психотип. Самые сильные народы всегда выкачивают ресурсы слабых. Это оптимизация жизненных сил. Зачем работать викингу, когда можно награбить в других землях?
Ты реально считаешь что это правильно? Кстати в Новом Свете рабами бывали не только негры, бывало что и белые. Хоть редко, но было. Для Запада такими "неграми и индусами" являются так же русские и выходцы из Восточной Европы. И если предположить, что бы мы проиграли какую из войн, мы по всей видимости стали бы такими же "неграми и индусами". Напомню речь идет о Западе, который уже много лет гордится своей так называемой "цивилизацией". Человеку по природе не своиственно убивать другого человек. На эту тему есть некоторые труды ученых.
"Зачем работать викингу, когда можно награбить в других землях? " - Следуя твоей логике это можно проецировать и на повседневную жизнь граждан. Зачем работать, если легче грабить (тут показателен пример с чеченами). Так что если тебе на улице пробьют голову и отберут кошелек - не пытайся жаловаться и вернуть деньги: все правильно, все так и должно быть.
Цитата: Alexandr1984
Как понимать это изречение? "По крови" - это не тоже самое, что генетически? Здесь думаю автор сам не понял, что сказал.
Разве можно считать таджика с арийской гаплогруппой арийцем? Если вы так считаете, то больше вопросов у меня нет. Если же нет, то на эту проблему нужно смотреть системно. То есть генетика, антропология, физиология, психика. Западные славяне за исключением большой части поляков и мазурских чехов уже испорченны чуждой не арийской кровью. Именно это и послужило тому, что в споре с германцами они проиграли.
Цитата: Alexandr1984
Хочу заметить, что гаплогруппу R1a называют славянской, а не арийской. Например немцы тоже причисляли себя к арийцам но при этом им свойственна "скандинавская" I2.
Но её же называют и арийской. А славяне везде проиграли. Кроме Русских, в которых немало готской крови и исконной славянской, то есть северной. Укры ближе к румынам, они балканцы. А балканские славяне это не славяне, у них только культура славянская.
Цитата: Alexandr1984
Складывается впечатление, что у украинцев процентное количество гаплогруппы R1a ниже этих самых 50% Нет не ниже.
Данные постоянно уточняются и дополняются. Поэтому пока точно говорить нельзя. Но я наметил контуры того, что уже известно.
Цитата: Alexandr1984
по странному стечению обстоятельств тоже пропало. Отсюда вывод: страны Запада сильны только пока занимаются бандитизмом и экплуатацией других народов. Не только раньше но и сейчас. Яркий пример США, которые и сейчас решают свои экономические проблемы исключительно с помощью войн. "Самые не морские народы" просто не вели колониальной политики. В отличий от "цивилизованного" Запада.
А что плохого что на Англию работали негры и индусы? Это пищевая цепочка майн фройнд. Если ты сам не умеешь грабить другие народы, то не удивляйся что грабят тебя . Это наглядный пример тому, что славяне имеют женский психотип. Самые сильные народы всегда выкачивают ресурсы слабых. Это оптимизация жизненных сил. Зачем работать викингу, когда можно награбить в других землях?
Цитата: Alexandr1984
Ну и где тут "не мало"?
Не помню точно кто проводил исследования, но помнится что было там около 10% семитских гаплогрупп. Если есть свежие данные то прошу ссылочку, мне самому интересно. Но даже если вы правы, то сбрасывать со счётов семитские гаплогруппы нельзя. Уж очень укры кавказцев любят, а те в свою очередь наперемешанны до нельзя.
Цитата: Alexandr1984
А если не пойдет то хлынут гомосеки и педофилы. Что же, "достойная" альтернатива. Кстати почему "хлынут" "чечены и прочая двуногая живность"? Что им мешает "хлынуть" сейчас?
Украина не проводит политику замещения автохтонов пришлым элементом. А Россия только тем и занимается.
Цитата: Alexandr1984
Да? Замечу только, что кремлевские долбо...бы- это не вся Россия
Читайте внимательно. Этот стих полон сарказма. Он построен на противопоставлении чёрного и белого. А истина всегда в середине. На самом деле здесь я высмеиваю как бандеровцев так и их противников.
Несколько моментов неясно совсем:
Интересно, что именно проиграли?
Как понимать это изречение? "По крови" - это не тоже самое, что генетически? Здесь думаю автор сам не понял, что сказал.
Хочу заметить, что гаплогруппу R1a называют славянской, а не арийской. Например немцы тоже причисляли себя к арийцам но при этом им свойственна "скандинавская" I2.
Складывается впечатление, что у украинцев процентное количество гаплогруппы R1a ниже этих самых 50% Нет не ниже.
Да-да помню Англию еще называли "Владычицей морей" (ну или как то так). Только что характерно все ее величие держалось пока длилась колониальная эпоха. Когда колоний стали преобретать независимость, могущество Англий по странному стечению обстоятельств тоже пропало. Отсюда вывод: страны Запада сильны только пока занимаются бандитизмом и экплуатацией других народов. Не только раньше но и сейчас. Яркий пример США, которые и сейчас решают свои экономические проблемы исключительно с помощью войн. "Самые не морские народы" просто не вели колониальной политики. В отличий от "цивилизованного" Запада. Зато прославились не в покорений других народов, а в исследованиях суровых вод Арктики и Антарктики.
"Не мало J1 и J2"??? Эта гаплогруппа только до 3% от всех проживающих. Ну и где тут "не мало"?
Распределение частот R1b в современной Европе показывает нам максимальные пики в западной ее части, и постепенное снижение к востоку. Например, в Шотландии, Ирландии и у басков частота линии R1b достигает 80-90%, а в Испании, Бельгии и Швейцарии 60-70%. Также частоты R1b еще очень высоки в северной части Италии и в Германии — порядка 40%. Эту гаплогруппу так же еще называют "западно-атлантической".
А если не пойдет то хлынут гомосеки и педофилы. Что же, "достойная" альтернатива. Кстати почему "хлынут" "чечены и прочая двуногая живность"? Что им мешает "хлынуть" сейчас? Что изменится потом?
Да? Замечу только, что кремлевские долбо...бы- это не вся Россия. Друг Кадырова- Путин это тоже еще далеко не вся Россия. Я и миллионы граждан Россий, Кадырова другом не называли.
Что бросается в глаза? А то, что почти все эти народы ПРОИГРАЛИ.
Интересно, что именно проиграли?
Они не смогли удержать кровь в чистоте. По гаплогруппам они остались арийцами, но по крови нет
Как понимать это изречение? "По крови" - это не тоже самое, что генетически? Здесь думаю автор сам не понял, что сказал.
Теперь надо уяснить, что западные и центральные украинцы это не арийцы
Хочу заметить, что гаплогруппу R1a называют славянской, а не арийской. Например немцы тоже причисляли себя к арийцам но при этом им свойственна "скандинавская" I2.
есть надежда на тех, у кого данная гаплогруппа переваливает за отметку 50%. Это у англичан, ирландцев, шотландцев. То есть у самых националистических белых народов
Складывается впечатление, что у украинцев процентное количество гаплогруппы R1a ниже этих самых 50% Нет не ниже.
Это и позволило им подчинить моря (r1a это самые не морские народы) и чужими руками устранять сильных конкурентов в Европе
Да-да помню Англию еще называли "Владычицей морей" (ну или как то так). Только что характерно все ее величие держалось пока длилась колониальная эпоха. Когда колоний стали преобретать независимость, могущество Англий по странному стечению обстоятельств тоже пропало. Отсюда вывод: страны Запада сильны только пока занимаются бандитизмом и экплуатацией других народов. Не только раньше но и сейчас. Яркий пример США, которые и сейчас решают свои экономические проблемы исключительно с помощью войн. "Самые не морские народы" просто не вели колониальной политики. В отличий от "цивилизованного" Запада. Зато прославились не в покорений других народов, а в исследованиях суровых вод Арктики и Антарктики.
А теперь перейдём к украм. По последним данным среди них распространена гаплогруппа R1b, к которой относятся 44% укров. Так же немало семитских гаплогрупп J1 и J2 и древнеевропейская гаплогруппа I2. То есть тут просто шквал национализма.
"Не мало J1 и J2"??? Эта гаплогруппа только до 3% от всех проживающих. Ну и где тут "не мало"?
Распределение частот R1b в современной Европе показывает нам максимальные пики в западной ее части, и постепенное снижение к востоку. Например, в Шотландии, Ирландии и у басков частота линии R1b достигает 80-90%, а в Испании, Бельгии и Швейцарии 60-70%. Также частоты R1b еще очень высоки в северной части Италии и в Германии — порядка 40%. Эту гаплогруппу так же еще называют "западно-атлантической".
Если восток не сильно ушибся головой об стену то он не пойдёт под власть России. Если же пойдёт, то очень скоро туда нагрянут новые путинские кшатрии – чечены и прочая двуногая живность которая будет чувствовать себя на востоке Украины как дома.
А если не пойдет то хлынут гомосеки и педофилы. Что же, "достойная" альтернатива. Кстати почему "хлынут" "чечены и прочая двуногая живность"? Что им мешает "хлынуть" сейчас? Что изменится потом?
Для нас родней – герой РФ – Кадыров,
Чем крыса под названием Бандера.
Чем крыса под названием Бандера.
Да? Замечу только, что кремлевские долбо...бы- это не вся Россия. Друг Кадырова- Путин это тоже еще далеко не вся Россия. Я и миллионы граждан Россий, Кадырова другом не называли.
Февральская Революция родилась на Украине, а закончится Великой Октябрьской В Москве.
В Запорожье проходят юношеские соревнования под лозунгом, " КТО ПЕРВЫЙ СОЖЖЁТ СИНАГОГУ".
Соревнование прошло успешно, и с задорным огоньком.
Молодёжь у нас умнее чем мы. А мы думали что это потеряные поколения.
С 24-25 февраля неизвестные забросали еврейский центр коктейлями Молотова.
Жиды просят помощи у Америкосов.
Соревнование прошло успешно, и с задорным огоньком.
Молодёжь у нас умнее чем мы. А мы думали что это потеряные поколения.
С 24-25 февраля неизвестные забросали еврейский центр коктейлями Молотова.
Жиды просят помощи у Америкосов.
Благо дарю, мне понравилась и статья и стихи, особенно
Путь рождённый в феврале
Здравомыслие какого мало.
Сознания и Разума.
Путь рождённый в феврале
Здравомыслие какого мало.
Сознания и Разума.
Цитата: McAr
http://www.youtube.com/watch?v=bM5RhRWYSeQ
Это типичный полицай. Не зря самыми жестокими во вторую мировую были именно укрополицаи. Русский никогда бы так себя не повёл. Менты твари, но унижать Русский бы так не стал.
Цитата: McAr
http://www.youtube.com/watch?v=bM5RhRWYSeQ
"Славянские" Модераторы с Майдана - "белые братья" 
Цитата: РАДИОН
Этот мнимый ВРАТИСЛАВ
Прекрасно, вы обиделись! Я надеюсь вы хоть внимательно прочитали? Если да, то в голове капля застрянет. Я поэт-скальд, творческий человек. Мне вообще нет резона кого-то там провоцировать. Я пишу стихи и высказываю своё мнение. Кому не нравится, тот на мои посты не заходит.
Цитата: Яровитязь
аняться украинцами и возглавляемыми ими армянами.
Если сказать шире это переднеазиаты, или точнее помесь карпато-динаро-переднеазиаты.
Что-то в словах Ратислава действительно есть здравого. Пока жидобандероцы жуют сопли, сводя счёты с политическими оппонентами и простыми милиционерами, арийцы Крыма минусанули одного жидо-армяноида http://pn14.info/?p=149091. Так что если есть здравые силы в ПС им надо заняться тем же самым и перестать вмешиваться в дела русских Крыма, заняться украинцами и возглавляемыми ими армянами.
Сама статья ПРОВОКАЦИОННАЯ- туман или тень на плетень. Этот мнимый ВРАТИСЛАВ является
СТРАВЛИВАЮЩИМ элементом навоза и мочи. Прослеживается дыхание ХАЗАРСКОГО ВЛИЯНИЯ-
"славянин бей всех славян за наше еврейское счастье". АДМИН! Кто допустил просочиться
этим фикалиям на этот сайт?
Предупреждение / Tuum
СТРАВЛИВАЮЩИМ элементом навоза и мочи. Прослеживается дыхание ХАЗАРСКОГО ВЛИЯНИЯ-
"славянин бей всех славян за наше еврейское счастье". АДМИН! Кто допустил просочиться
этим фикалиям на этот сайт?
Предупреждение / Tuum
Бред сивого русофобского мерина.
PS. Чистокровный УКР: http://www.youtube.com/watch?v=bM5RhRWYSeQ
PS. Чистокровный УКР: http://www.youtube.com/watch?v=bM5RhRWYSeQ
Информация
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
