Добавить в закладки
X

Последние новости России и Мира » Новости » Новости России » ПротивоСтояние и ПротивоДействие иудейской революции, Ч.3. 26-летняя депутат Курской обл. думы Ольга Ли глаголит Дело!

ПротивоСтояние и ПротивоДействие иудейской революции, Ч.3. 26-летняя депутат Курской обл. думы Ольга Ли глаголит Дело!

Опубликовано: 21 мая 2013
Функционал




ПротивоСтояние  и ПротивоДействие иудейской  революции, Ч.3. 

 

26-летняя депутат Курской обл. думы Ольга Ли глаголит Дело!

 

 

 

 

 

 

Ольга Ли - 26 лет, главный редактор газеты Народный журналист, 2 года депутат Курской областной думы.

 

 

 

26-летняя депутат Курской областной думы Ольга Ли:

"Предлагаю: с 1 мая НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ России граждане ДОЛЖНЫ ПРЕКРАТИТЬ ОПЛАТУ за ЖКХ...- ВСЕ! Все переписки с представителями власти считаю безсмысленными..."

 

 

 

 

Опубликовано 11.05.2013

Первая публикация в Живом Журнале в блоге пользователя: nemihail
http://nemihail.livejournal.com/59608...

 

*

 

У кого-то может возникнуть сомнение, что это реальный человек и депутат, что ж вот ещё одно видео

 

 

Обращение депутата Ольги Ли 23/10/12

 

 

Опубликовано 23.10.2012

Обращение Ольги Ли к коллегам и избирателям.

 

 

*

Ольга Ли прямая трансляция от 19.11.2012.wmv


 

 

Опубликовано 19.11.2012

Запись прямой трансляции с сайта gazeta-ng.ru-

газета Народный журналист http://gazeta-ng.ru/ru/

 

 


 

***

 


 

Почему ОНИ смогли сдвинуть "гору" ? Вспомним.

 


 

 

Исландский прецедент. Молчание мировых СМИ


4 апреля 2013


Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно.


Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран. Но – всё по порядку.

23 октября этого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. Этот референдум – завершающий аккорд в борьбе, которую вел народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна – член Евросоюза, между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась.


Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой. Построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах дает относительно высокую доходность.


И действительно, исландские банки привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов, и все шло лучше некуда, и экономика (с неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла. Но был, как водится, один нюанс: чем больше привлекалось инвестиций – тем быстрее рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВНП, а в 2007 году составлял уже 900%. Мировой финансовый кризис 2008 года стал для «процветающей» экономики Исландии смертельным ударом. Три главных исландских банка: Landbanki, Kapthing и Glitnir –лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро. И в конце года Исландия объявила банкротство.


И тут настало время вспомнить о том, что Исландия – демократическая страна. Но сначала исландцы решили опереться на «обычную» представительную демократию. Спустя несколько месяцев после краха банков исландцы вышли на улицы, протестуя против банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных политиков, допустивших его развитие. Протесты и беспорядки, в конце концов, заставили правительство уйти в отставку.


Выборы прошли в апреле 2009 года, по их результатам к власти пришла левая коалиция, которая, с одной стороны, сразу же осудила неолиберальную экономическую систему, но, с другой стороны, сразу же сдалась требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на три с половиной миллиарда евро. Это означало, чтобы каждый житель Исландии в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить 100 евро – чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами.


Это было уже слишком даже для спокойных исландцев. И привело к совершенно экстраординарному ходу событий. Идея, что граждане должны платить за ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов. Которые буквально вынудили руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения. В результате Президент Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать уже принятый парламентом закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился провести референдум.


Последовала очень характерная для «свободного мира» реакция «международного сообщества» – на Исландию было оказано беспрецедентное давление. Великобритания и Голландия грозили – в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – суровыми экономическими санкциями, вплоть до полной изоляции Исландии. МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Но исландцы не поддались давлению, а Президент Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити».


Референдум был проведен в марте 2010 г. На нем исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но исландцев уже было не остановить. При поддержке граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.

Но и это было еще не все. Исландцы не остановились на достигнутом – было принято решение принять новую Конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег. При этом исландцы захотели написать новую Конституцию сами, все вместе. И это удалось! Проект Основного закона писали 950 простых граждан, избранных произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в 2010 г.


Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в который вошли 25 граждан. Простые люди – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан.


И, как пишет российский «демократический» журналист Павел Пряников в статье с характерным названием «Каждая кухарка может написать Конституцию»: «Особо подчеркнём, что никто в Исландии не возмущался, что невозможно прочитать 522 биографии человека и их политических программы, а также разобраться в избирательном бюллетене, в который занесены фамилии такого огромного числа людей».


Далее началась доработка текста Конституции и конституционных законов. Процитируем того же П.Пряникова: «Ну а далее Совет использовал систему краудсорсинга – доступа всех людей к своей работе. Предложения граждан собирались через «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб». Всего от простых исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к Конституции. Каждую неделю Совет публиковал в интернете новые статьи для общественного обсуждения. Спустя две или три недели, после просмотра предложений от общественности и экспертов, Совет публиковал финальную версию статей, которые затем обсуждались еще раз. Кроме того, члены Совета раз в неделю записывали рассказ о своей работе и выкладывали его на «Ютуб», а их заседания можно было смотреть в прямой трансляции в интернете. В конце работы все 25 членов Совета проголосовали за окончание работы над Основным законом. «Мы, люди Исландии, желаем создать справедливое общество, где каждый из нас будет иметь равное место за общим столом», – такими словами начинается Конституция».


В комментариях члены Конституционного совета признают, что в переводе на иностранные языки первая фраза Конституции звучит несколько коряво, однако, по их мнению, она понятна каждому исландцу и лучше всего отражает стремление создать равные возможности для всех. Согласно проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности. Особый интерес вызывает статья под названием «Открытая информация и правдивость», которая обязывает правительство держать в открытом доступе все рабочие документы, если они не являются государственной тайной. Также Конституция обязывает власти работать на благо не только человека, но и Земли и биосферы. Отдельная статья закрепляет права животных.

В новаторском документе нашлось место и для весьма архаичной нормы, исключенной из большинства европейских Конституций. Так, Евангелическо-лютеранская церковь Исландии сохраняет государственный статус.


Здесь стоит отметить один существенный для дальнейшего развития событий нюанс. Конституционный совет по своему составу оказался, как принято теперь говорить, «евросоциалистическим». И не столько потому, что большинство исландцев придерживаются левых взглядов, сколько вследствие довольно-таки недальновидного и попросту глупого поведения исландских правых: ранее бывшие у власти «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили. В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимально.


Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и субъективных факторов большинство неожиданно оказалось хозяином положения – и в Конституционном совете, и среди участников разработки Конституции, и среди голосующих на референдуме. И результат настолько «превзошел ожидания», что вот уже более месяца ведущие мировые СМИ красноречиво молчат об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%.

Ну, вы поняли? Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии.


И не дай бог (с точки зрения неолиберальных правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны. Ведь сегодня те же решения, что и Исландии 2 года назад, предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением.  (оин в один, как у нас и всюду ) То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам...

А что если они последуют примеру исландцев? Страшно подумать...


А ведь к этому идет! Многие наши туристы, которым мешают культурно отдыхать непрерывно бастующие «европейские свиньи» (PIGS – распространенное обозначение четырех стран Евросоюза, находящихся на грани банкротства: Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S)), обращают внимание, что на многих транспарантах почему-то часто упоминается Исландия. Но об этих мелочах новостные программы также не упоминают – их интересует главное – на каких условиях эти «свиньи» согласятся взять милостиво предлагаемый заем для погашения долгов лопнувших частных банков.


Именно поэтому вы ничего не знали об исландском референдуме – мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло. Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего класса, которому – в любой стране – ой как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению.


Но для всех тех, кому ближе интересы большинства и кому небезразлична настоящая демократия, исландская история – это урок. Организованного большинства.


 Прямой демократии. Реального осуществления прав большинства. Народного законотворчества и народного самоуправления. Всего того, без чего настоящая демократия невозможна в принципе.

 

*

СКАЛА СОВЕТА

 

 

 

 




Показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран (...) Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, представляют интересы правящего класса, которому – в любой стране – ой как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению. Но для всех тех, кому небезразлична настоящая демократия, исландская история – это урок. Организованного большинства. Прямой демократии. Реального осуществления прав большинства. Народного законотворчества и народного самоуправления. Всего того, без чего настоящая демократия невозможна в принципе...


"Исландский вариант", на мой взгляд, в самом деле, заслуживает пристального внимания, и не рекомендавать этот материал к прочтению я не вправе. Вместе с тем, давать какие-то глубокие оценки не вправе еще больше, поскольку мало что смыслю в финансовой сфере, а с умным видом рассуждать о том, в чем дуб, сами знаете, не люблю. Поэтому, в продолжение темы, предлагаю тем, кому интересно, дополнительно ознакомиться с аналитической статьей изрядно "демократического", но все-таки специалиста Максима Саморукова, на которого ссылаются и авторы материала в "Сути времени", и эксперты, старающиеся всерьез разложить сюжет по полочкам, отделив зерна от плевел; кроме того, думается, полезна для понимания также статьи  Сергея Журавлева и Александра Кокшарова на очень специфическом, но держащем планку сайте "Эксперт".


А теперь о том, что мне более или менее понятно, то есть, о политическом аспекте.


Кто полагает сей затерянный остров страной древнего благочестия и ревностного стародумия, тот ошибается. Ветры времени не обошли Северную Атлантику стороной. Все там, как нынче положено. И мэр столицы гей-би-трансвестит, и премьер-министр лесби, и вообще прогресс рулит (с трудом мне верится, что эти не здоровые,  в сущности своей,  люди, долго «продержаться на плаву", то есть лицом повернутые  лицом к народу, - может и ошибаюсь?? Надо сказать. что в Исландии официально разрешены и проходят ежегодные гей-парады!??). И тем не менее, - не только на мой взгляд, но и (теперь, по итогам) по совокупному мнению специалистов, - народ Исландия сумел найти достаточно позитивный вариант выхода из тупика во многом  благодаря тому, что в коллективном подсознательном большинства сохранилась и в крайней нужде сработала достаточно прочная привычка к "тинговой" ("вечевой", "курултайной" etc) демократии (демократия тут НЕ при чём – нам тупо, как и  здесь  подменяют понятия, ибо там, где было ВЕЧЕ не было рабов, а ДЕМОКРАТИЯ «вызрела»  там, где было рабство - это важно РАЗЛИЧАТЬ).


То есть, к стародавнему, - подробно описанному еще Тацитом, - забытому, на долгие века отброшенному и заклейменному как "отсталый" принципу прямого участия всего полноправного населения в выработке ответа на вызов, отыскать который привычная нам и подваваемая, как максимально достижимый идеал демократия "представительная", давно выродившаяся в политическую обслугу интересов транснациональной олигархии, не могла в принципе.


Говоря еще проще, население (а может, всё же  НАРОД??), полностью отказав в доверии всем своим представителям, выдвинувшимся в рамках партийных противостояний, начал решать сам, и только создав фундамент "жизни по новому", - в т.ч., и в части наказания лиц, обманувших, неважно, вольно или невольно, его доверие, - поручил работать дальше новому составу исполнителей его воли, теперь уже держа этот самый "новый состав" под неусыпным контролем.


Может ли "исландский ответ" стать примером для остальных?


В полной мере, - путем слепого подражания, - думаю, не может.


Потому что:


(а) Исландия малолюдна, и практически все ее граждане так или иначе на виду, а значит, выяснить цену любому человеку можно без отупляющего внешнего (ТВ, пресса( воздействия, напрямую, через коротенькую, максимум 2-3 звена, цепочку общих знакомых;

 

(б) Исландия традиционна, и "викингские" (тинговые) традиции, хотя и были похерены, но никогда не исчезали совсем, а эпоха представительской демократии существует там на государственном уровне только с 1944 года (ранее исландские депутаты в риксдаге Дании были, скорее, декорацией, а все внутренние дела острова решались на сходах);

 

(в) Исландия, если, пойдя на принцип, туго затянуть пояса, может жить пусть очень бедно, но самодостаточно: от Континента она, по сути, практически не зависит, а производимые ею продукты (рыба во всех ее вариантах), как бы ни поворачивалась жизнь, всегда будут востребованы, так что источник внешних поступлений, поредев, останется;

 

(г) Исландия, в отличие от практически всех европейских "терпил" типа Кипра, Греции, Португалии и (меньше, спасибо сеньору Рахою) Испании, хотя и подсела на кредитную иглу, но не легла перед Британией и ЕС навзничь, раскинув ноги; за нее есть, кому вступиться, от крохотной Дании, где исландское лобби очень сильно (в рамках евросоюза) до США, имеющих с Ледяным Островом особые (в чем-то напоминающие американо-израильские) отношения.

 

Согласитесь, уникальное сочетание. Таким в давно атомизированной Европе и быстро атомизирующейся России похвалиться не может никто (кроме, разве что, Андорры и нескольких "немецких" кантонов Швейцарии, - но там как раз прямая демократия в форме ежегодных референдумов рулит и процветает, жестко контролируя "представительское" самоуправство). Нигде больше таких предпосылок, или хотя бы совокупности некоторых из них, нет, а значит, и схема не годится.


И тем не менее, лидерам Старого Континента, имеющим хоть какую-то реальную власть, - а уж России, так и тем паче,  - следовало бы, на мой взгляд, задуматься над тем, почему Олафур Рагнар Гримссон, сторонник жесткой вертикали власти, в общей сложности правящий Исландией уже 16 лет и твердо собиравшийся уйти на покой, под давлением граждан (петицию-требование к нему за два дня подписало 30 тысяч островитян) был вынужден опять идти на выборы и побеждать в пятый раз.

Юлия Крижанская, Андрей Сверчков


Источник http://kramtp.info/news/13/full/id=26953

 

*

 

Исландия, как надо делать

 

14 мая 2013 года


Экономическая история Исландии, острова-государства с населением меньше Твери – краткое введение в историю взлета и падения европейского индустриального и постиндустриального общества. Банковский кризис почти поставил Исландию на колени, но она нашла из этого неудобного положения выход, противоречащий поведению большинства европейских стран.

  http://www.chaskor.ru/posts_images_201305/392_300_31978_isl_.jpg


В начале XX века экономика острова, части датского королевства, состояла из сельского хозяйства и рыболовства, Исландия была одной из беднейших частей Европы. В 1944 году Исландия стала республикой, и индустриализация помогли ей к 1990 году стать одной из самых богатых стран в мире – кроме рыбы, Исландия экспортирует выплавляемые с помощью дешевой гидротермальной энергии алюминий и ферросиликаты. Социальное государство предоставило бесплатное здравоохранение и высшее образование, доход на душу населения один из самых высоких в мире, а неравенство доходов – одно из самых низких.

Скандинавский Кипр

В 2003 году Исландкое правительство решило присоединиться к европейскому банковскому буму и приватизировало три основных банка. После этого британские и Нидерланды голландские газеты печатали страницы обьявлений об Айссейв (Icesave), исландском интернет-банке, который обещал сказочные 6% прибыли на сбережения. Не только отдельные граждане, но и британские городские советы держал деньги в Icesave счетах. В 2007 году приватизированные банки взяли кредиты, в девять раз превышающие размер валового национального продукта страны.


В 2008 году экономический кризис привел к трудностям в рефинансировании краткосрочного долга и изьятиют населением вкладов в Нидерландах и Великобритании всех трех крупных частных исландских коммерческих банков. Валюта страны, исландская крона, рухнула, и банки были вновь национализированы.


Последовавшие события не уложилось в обычную схему “получить в кредит деньги от МВФ и богатых стран – сократить рабочие места в госсекторе и социальное обеспечение – рецессия – взять взаймы больше денег на обслуживание внешнего долга”.


В соответствии с исландским законом, принятым буквально за день до краха, только депозиты внутри страны, но не в зарубежных филиалах были гарантированы правительством. Великобритания и Нидерланды оказали давление, чтобы заставить исландское правительство выплатить деньги – £2.35bn (€ 2,7 млрд) Великобритании и € 1,3 млрд Нидерландам, предлагая кредит на покрытие долга.


Законопроект Icesave 1 стал первой попыткой кредитного договора, он был принят парламентом Исландии (Альтингом) и был утверждён президентом. Но Icesave 1 не устроил правительства Великобритании и Нидерландов, потому что выплаты по возврату долга гарантировались только до 2024 года, после чего оставшиеся долги сгорали. Правительств-кредиторов реакцию можно понять, если учесть, что Британия взятые у американцев в 1945 году £145 млн. выплачивала до 2006 года.


Задним числом легко сказать, что кредиторам нужно было соглашаться на предложенные условия, но они не ожидали, что кроме серьёзных людей в правительстве, им придётся считаться с неким Хёрдуром Торфасоном и другими исландцами. Aкции протеста, названные прессой «посудная революция», привели к отставке исландского правительства и всеобщим выборам, закончившиеся победой левых партий.

Скандинавская Куба?

Тем временем кредиторы разработали законопроект Icesave 2, в котором срок погашения долга не был ограничен. Проект был утверждён Альтингом, но новый президент Исландии, Олафур Гримссон отказался принять закон, и передал решение по законопроекту на референдум 6 марта 2010, где Icesave 2 впоследствии был отвергнут избирателями. Так было позже Icesave 3, в котором процент обслуживания долга снижался до 3, обьявлялся годичный мораторий на его начисление, но было предусмотрено продление срока выплаты долга до 30 лет. Однако, 59% исландцев не согласислись и с этим предложением.


После этого исландское правительство решило пойти на арбитраж в Суд Европейской ассоциации свободной торговли (Суд ЕАСТ), ответственный за трех членов ЕАСТ, которые также являются членами Европейской экономической зоны: Исландию, Лихтенштейн и Норвегию. 28 января 2013 года, Суд ЕАСТ вынес решение в пользу Исландии. Это значит, что правительство Исландии ничего не должно правительствам Великобритании и Голландии. €4.0 миллиарда, которые состоавляют минимальную компенсацию вкладчикам и набежавшие проценты должны будут выплатить организации, ответственные за долги банка. (Что-то тут «не так»: Исландию поддерживает и "свободолюбивые" США и Дания и самый «справедливый и гуманный» суд в мире – «Европпейской ассоциации СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ», который  «оправдал» (??)  Исландию…, а мы в курсе, что США имеет своё мощное лобби вообще в системе Европы, а один из главных узлов системы – это «ассоциации СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ»,  - ??)


Маленькая, но гордая страна вышла из пике, показав, что правительство не обязательно должно прогибаться перед сильными мира сего.

 http://www.chaskor.ru//gallery/22/43/600_450_Harpa_Reykjavik_sunset_V1.jpg

Харпа – концертный зал в столице Исландии Рейкьявике. Исландские частные банки сначала финансировали строительство бизнес-центра, частью которого должен быть стать Харпа, но здание было заброшено во время кризиса. Исланское правительство заплатило за завершение строительства. (Фото: en.wikipedia.org)


Источник http://www.chaskor.ru/article/hronika_pikiruyushchej_islandii_31978


***

 


Есть над чем задуматься и, тем не менее,  варианты есть и должен быть наш Русский вариант – для всего пространства Русов –Славен  и мы его должны вычислить.


Думаю, депутат Ольга Ли делает доброе предложение, но для этого ОНО ДОЛЖНО ОБЛЕТЕТЬ ВЕСЬ РУСКОЯЗЫЧНЫЙ  инет и "захватить" Европу.

 

 

ПротивоСтояние  и ПротивоДействие иудейской  революции, Ч.3.  26-летняя депутат Курской обл. думы Ольга Ли глаголит Дело!


 


 



41


Источник | Адрес этой страницы:



Расскажи в социальных сетях:


12
Нравится
13
1
Комментариев: (1020), Опубликовал: Arkoln, Просмотров: 8131
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Возмущение Грусть Надежда Одобрение Отчаяние Радость Смех Страх Стыд Удивление Удовлетворение

Вы читали ПротивоСтояние и ПротивоДействие иудейской революции, Ч.3. 26-летняя депутат Курской обл. думы Ольга Ли глаголит Дело!

Предлагаем также ознакомиться с похожими материалами:
Самые читаемые материалы
Самые обсуждаемые материалы
Свернуть блок
Свернуть рекламу

Все новости | Новость ПротивоСтояние и ПротивоДействие иудейской революции, Ч.3. 26-летняя депутат Курской обл. думы Ольга Ли глаголит Дело! была опубликована в Новости России, Видео, Аналитика, Славяне, Секреты, Мнения, Разоблачения 21 мая 2013! Читайте свежие Русские Новости Славян на Мидгард.Инфо !
Свернуть блок
Свернуть комментарии





это провокационное видео. кукловоды используют молодую девушку в своих целях, она сама не соображает, что говорит. ее хозяин использует проблемы нашего общества в своих корыстных целях, пытаясь привлечь внимание масс таким образом. цель одна - цветная революция. таких у нас в стране много. так называемые "оппозиционеры" сейчас используют больной сектор жкх в решении своих интервентских амбиций.



Вот это да... До неё только сейчас дошло? Теперь уж винтовкой надо, по другому не поймут...



именно ты и выставляешь. со своим "давай, до свиданья". или ты даже не понимаешь смысл того, что говоришь?



А где я призывал верить в себе?



Нет, конечно наглость первое счастье, но вообще-то у меня не было ни одного утверждения в отличии от тебя, ну и кто здесь :-"Выставляет тут себя истиной в последней инстанции?"

  • Вконтакте
  • Facebook

   mirvam написал(а):  
+2

все правильно девчонка говорит, если самоизбранные не хотят слушать народ, зачем тогда народу повиноваться этим паразитам ? даже если на митинг выйдут миллионы они так не подействуют на паразитов как отказ платить за ЖКХ даже если это будет небольшой город, селение


   РУС-16 написал(а):  
0

Простой вопрос:
К чему В РЕАЛЬНОСТИ может привести выполнение подобного призыва?
Предполагаемые варианты ответа:
1). Остановка предоставления коммунальный услуг и ухудшение санитарного состояния города. (крайний случай, до которого, вероятно, дело не дойдет)
2). Прекращение предоставления коммунальных услуг неплательщикам и их отключение. (здесь и соответствующее - ухудшение санитарного состояния дома)
3). Подача коммунальными компаниями исков в суды с требованиями взыскать долг + ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕНТЫ И ШТРАФЫ)
4). Дестабилизация ситуации в городе. (отключенные неплательщики, проигравшие иски в судах могут начать бастовать, чем привлекут к себе внимание и ОТВЛЕКУТ ВНИМАНИЕ ГРАЖДАН от ОСНОВНОЙ ПАРАЗИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ государственных "деятелей")
5). И т.д.

Надеюсь никто не полагает что государственная исполнительная власть будет смотреть на это "сквозь пальцы" и не будет реагировать на неоплату денежных долгов (от которых напрямую зависит пополнение бюджета страны - ОСНОВНОЙ КОРМУШКИ ПАРАЗИТОВ)?

Думаю что легко догадаться кому выгодны такие последствия и кто обычно занимается дестабилизацией ситуации в разных сферах жизнедеятельности русов.
Разумеется, что цены на коммунальные услуги являются необоснованно высокими, но это не повод вестись на провокации (в данном случае, возможно, неосознанные) направленные на создания хаоса так необходимого паразитам для организации очередной революции.


   Сва написал(а):  
+2

Зримой демонстрацией полного отказа в доверии мог быть отказ платить за услуги ЖКХ, создавая ОБРАЗ этой платы как тяжкий налог от чиновников, выдумавших тягло для народа.
Сам отказ должен сопровождаться требованием к властям проведения референдума по ключевым вопросам, например, по принятию новой Конституции. Итоги референдума не могут отменить никакие суды, эти итоги вынуждены признавать международные организации, правительства, мировая финансовая олигархия.
Надо научиться использовать опыт Махатма Ганди, опыт других борцов с социальными паразитами, свой собственный исторический опыт.
Так шаг за шагом будет создан свой Русский вариант.


   tottot написал(а):  
+6

Молодчина, Ольга!


   El Mariachi написал(а):  
0

Tara
Как красиво чурки теперь будут выводить своих химер на волне народных недовольств и протестов.


Она что то не то сказала? всех устраивает существующее положение дел? Всем по нутру цены на жкх или бензин? путен сказал не повышать акцизы на бензин, а медвед сказал заморозить рост жкх... благодетели ёпт... помолись за них, Tara, в жидоцеркви...


   Tara написал(а):  


Информация

Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: