Глава Выборгского района Питера – плагиатор?

Гарнец Валерий Николаевич

            Всегда хочется видеть в высоких чиновничьих креслах достойных людей – неподкупных, добросовестных, радеющих за дело и своих соотечественников. Тех, кто красит своё служебное положение. Не зря в народе говорят: не место красит человека, а человек место. Но в последние десятилетия в нашей родной России, где и родилась данная пословица, таковых чиновников, на мой взгляд, надо ещё поискать. О-ох, как поискать.

            А вот тех, которые пытаются красить себя своим местом, немало. Да при этом они ещё красят себя дополнительными заслугами и званиями. Возьмём, к примеру, нынешнего главу Выборгского района Петербурга, уроженца г. Черкассы, Украина, Валерия Николаевича Гарнеца.  По данным официального сайта Администрации Петербурга окончил Санкт-Петербургский инженерно-строительный институт (специальность «Промышленное и гражданское строительство»), ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет водных коммуникаций» («Юриспруденция»), ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет» по специальности «Экономика и управление на предприятии».  Кандидат технических наук. С 2008 года на руководящих должностях в органах госвласти города.

            Интернет нам открывает и иные подробности. Есть там некоторые, скажем так, весьма непозитивные отзывы, о его работе на посту заместителя главы Адмиралтейского района. Но в данную тематику углубляться не будем, это, прежде всего, компетенция правоохранительных органов. Обратим внимание на другой аспект его деятельности.

            В 2005 году в городе на Неве Гарнец защитил диссертацию на тему «Математическое обеспечение распределенных систем управления техническими средствами защиты окружающей среды» (http://www.dissercat.com/). Вроде бы, дело благое. Однако, по данным Вольного сетевого сообщества «Диссернет» (сайт - https://www.dissernet.org/) автор при написании научного труда активно пользовался материалами иных представителей учёного сообщества. Согласно экспертизы, проведённой активистами «Диссернета», в его диссертации ве-есьма много «заимствований».

            Эти данные находятся в открытом доступе на указанном сайте. Их никто не оспорил. В том числе, и сам В. Н. Гарнец. Так что, полагаю, на них можно опираться и указывать в данной статье. Сама диссертация насчитывает 157 страниц. Из них 23 страницы – оглавление, список используемой литературы, схемы, рисунки, не поддаются анализу. Из оставшихся 134 страниц на 98 страницах «Диссернетом» выявлены «значительные заимствования» (https://www.dissernet.org/expertise/garnetsvn2005.htm)  

            Обычно, подобное называют плагиатом. И диссертация признаётся недействительной. Ведь автор (плагиатор) воспользовался чужой интеллектуальной собственностью. Плагиат - общегражданский термин, означающий умышленное и незаконное использование и распоряжение результатами чужого творческого или научного труда.  А с правовой точки зрения, считаю, это можно квалифицировать, как хищение интеллектуальной собственности, которое преследуется по закону. Но этим, опять же, должны заниматься соответствующие правоохранительные органы, которые почему-то молчат. Надеюсь, они дадут здесь надлежащую оценку.

            Да и плагиатор в контексте данной статьи, думаю, слишком корректный термин. Существуют более приемлемые для данной ситуации термины их области уголовного права. А может быть, стоит также проверить законность полученных Гарнецом трёх дипломов о высшем образовании?

            Важен ещё и моральный аспект изложенного. Может ли занимать столь значимое служебное положение в Петербурге человек, незаконно присвоивший себе, полагаю, чужую собственность? Этот вопрос стоит адресовать  руководству Северной Столицы и необходимо провести соответствующую проверку. Ведь и президент страны, и губернатор города неоднократно заявляли о высоких требованиях к чиновникам госвласти. А за заявленными требованиями должны следовать конкретные дела по оздоровлению госаппарата. А эту статью прошу рассматривать, прежде всего, как обращение в соответствующие органы правопорядка, которое подлежит рассмотрению согласно нормам уголовно-процессуального закона.

                                                                                                          Андрей Антонов,

                                                                                                          Ленинград-Петербург