Добавить в закладки
X

Последние новости России и Мира » Мы - русские » ПОЧЕМУ ПРИЗНАНИЯ В ПЕДОФИЛИИ ПОМОГАЮТ РУКОВОДИТЬ РОССИЙСКИМИ СМИ?

ПОЧЕМУ ПРИЗНАНИЯ В ПЕДОФИЛИИ ПОМОГАЮТ РУКОВОДИТЬ РОССИЙСКИМИ СМИ?

Опубликовано: 19 сентября 2015
Функционал




 

          На сайте газеты «Патриот» прочитал статью Александра Головенко «Венедиктов – слуга Госдепа». Уже исходя из заголовка статьи, с автором не поспоришь. Но хотелось бы дать и свой комментарий в отношении героя публикации, естественно, героя отрицательного, небезызвестного главреда радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова.

 

             Как адвокат, вначале отмечу склонности этого активного либераста, носящие, полагаю, в свете действующего уголовного кодекса возможный криминальный характер. О чём пишет, кстати, и А. Головенко, указывая, что Венедиктов признался в педофилии. Ведь последний в своих интервью рассказывал о сексе с ученицами средней школы, где работал учителем. Или, как сказали бы сегодня правоведы, о действиях сексуального характера с несовершеннолетними, которым могло быть менее 16-ти. А это по меркам действующего уголовного кодекса является преступлением, ст. 134 «Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста», либо ст. 135 «Развратные действия».

            Во время такого учительства Венедиктова действовал уголовный кодекс РСФСР, по которому его деяния могли квалифицироваться по ст. 119 «Половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости» либо по ст. 120 «Развратные действия». Кстати, в силу норм ст. 120 УК РФ, потерпевшим являлось лицо до 18 лет.

            Курс истории, который преподавал Венедиктов в школе, заканчивался в советское время в 9 классе, в 10 было обществоведение. Так что многие ученицы этого историка, были явно моложе 16-ти. Но в силу ряда причин данный педа-гог к ответственности привлечён не был и в дальнейшем, окунулся в журналистику, где ему весьма пригодился опыт манипулирования моралью и правом.

            Стоит отметить, что под педофилией понимают сексуальное влечение к подросткам и детям, а это по российским меркам лица до 18 лет. Так что в своих утверждениях Головенко, считаю, был прав.

            В связи с вышесказанным возникают вопросы, какова мораль тех глашатаев «истинной демократии», которые так надоедали нам со страниц газет, радио- и телеэфиров  в 90-е годы прошлого века, в начале 2000-х, среди которых видное место занимал Венедиктов. И как отнесутся граждане США, представители палаты конгресса и сената США, если узнают, что рупором Государственного департамента их страны в России является человек, признавшийся в педофилии. Учитель, вступавший в сексуальные связи со своими ученицами. Насколько известно из североамериканской криминальной хроники, учителям США за подобное грозят тюремные сроки.

            Стоило бы задать американцам этот вопрос. Возможно, направив соответствующий письменный запрос в органы законодательной и исполнительной власти, средства массовой информации США.

Можно задать вопросы гражданам и депутатам Франции, Польши, согласны ли они с вручением их правительствами Ордена Почётного легиона и Креста Заслуги Республики Польша любителю малолетних. Думаю, мнение наших соотечественников по поводу вручения ему ордена «За заслуги перед Отечеством» (только каким??), медали Совета безопасности РФ, различных премий будет однозначным.

            В  статье Головенко пишет: «С самого начала карательной операции киевской хунты против мирного населения ДНР и ЛНР этот «рупор Госдепа» безоговорочно встал на сторону военных преступников.

…на сайте «Эха» появился блог главкарателя укроМВД Авакова с восхвалениями геройств своих головорезов? Того самого Авакова, который по представлению Следственного комитета за военные преступления был заочно арестован российским судом.

…на сайте «ЭМ» появилась и фальшивка СБУ против съемочной  группы телеканала «Звезда» с обвинениями в «террористической деятельности». …

И эти все антироссийские мерзости, подчеркну, на сайте государственной радиостанции, принадлежащей государственному холдингу «Газпром-Медиа» (66,6% акций)».

            А здесь уже надо смотреть закон от 25.05.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности». Почитав этот закон, мы поймём, что деятельность этого «рупора» подпадает, полагаю, под законодательство о противодействии экстремизму и у него есть весьма влиятельные сообщники.

Согласно ст. 1 названного закона экстремисткой деятельностью, в частности, является:

- публичное оправдание терроризма,

- возбуждение национальной или религиозной розни,

- публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности,

- финансирование экстремистских деяний либо иное содействие в их организации.

            Разве поддерживая киевскую сионофашистскую хунту, распространяя призывы и измышления Авакова, «Эхо Москвы» и его главред не совершают подобного? А руководители «Газпром-Медиа», назначая и контролируя деятельность главреда, выплачивая зарплаты, приобретая оборудование радиостанции, не финансируют, не организовывают её противоправную (экстремистскую) деятельность?

            В уголовном кодексе имеются статьи – 205.2 «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма», ст. 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности», ст. 282.1 «Организация экстремистского сообщества», ст. 282.3 «Финансирование экстремисткой деятельности».

Так что, в действиях главреда-рупора и руководителей собственника радиостанции «Эха» нет состава подобных преступлений? Что скажут прокуратура, следственные органы? Они хотя бы полновесные проверки проводили, каковы результаты? Или, по их мнению, к деятельности радиостанции претензий со стороны правоохранительных органов нет. Пусть поливают и дальше.

            Здесь, правда, интересна переориентация главреда от влечения к подросткам на влечение к сионоукрам. Хотя, возможно, это просто расширение ориентации, так как неоднократно в российских СМИ сообщалось о гомосексуальных страстях Авакова. Не зря говорится, рыбак рыбака видит издалека.

            Далее в статье Головенко сообщается: «… ведущие одной передачи предоставляют по телефону прямой эфир украинскому русофобу В. Портникову, прекрасно зная, что он будет злобствовать против нашей страны. Тот ожидания, естественно, оправдал, выдав, кроме прочих, такую мерзость: «…Мы прекрасно знаем, что настоящим главой террористической организации «Донецкая народная республика» является Владимир Путин, и именно к нему нужно выставлять гамбургский счет за убитых граждан Украины, за разрушенные дома, за уничтоженное будущее многих наших соотечественников. Это и есть главный террорист сегодня…». На сайте была вывешена стенограмма подобной гнусности.

Вот это пассаж. Смотрим опять закон «О противодействии экстремизму». В соответствии со ст. 1 закона экстремисткой деятельностью является публичное заведомо ложное обвинение должностного лица РФ в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей экстремистских деяний, являющихся преступлением.

            И циничное обвинение президента России также, считаю, подпадает под понятие экстремисткой деятельности и под действие УК. Кроме того, существует ещё ст. 128.1 УК РФ «Клевета». Есть над чем работать государственным структурам – прокуратуре, следственным подразделениям ФСБ, Следственного комитета, МВД. Да и Роскомнадзору, надзирающим за соблюдением законодательства о СМИ. Если эти органы хотят работать.

            А пока они, насколько известно, молчат. Не привлекают ни укрорусофоба, ни главреда, иных радийщиков, не беспокоят «Газпром-Медиа». А молчание, как говорится, знак согласия. В данном случае, видимо, согласия с пассажем жидобандеровца и позицией радиостанции. Это молчание (согласие) можно расценить, как и потворствование клевете, ложным обвинениям в отношении президента и в будущем. А с точки зрения уголовного закона, его можно квалифицировать минимум, как халатность, ст. 293 УК РФ. Так что, Владимир Владимирович, не удивляйтесь, если вас всё чаще и чаще будут обвинять в терроризме не только зарубежные СМИ, но и российские. Ведь ваши подчинённые бездействуют, не выполняя своих обязанностей.

            В ноябре 2014-го председатель совета директоров холдинга «Газпром-медиа» Михаил Лесин поднял вопрос об отставки главреда «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова. Однако своего поста лишился не Венедиктов, а Лесин, вынужденный в январе 2015 года уйти с поста председателя совета директоров «Газпром-медиа». Такая вот развязка сюжета.

Конечно, силы пятой колонны в России велики. Но здесь ещё стоит вспомнить слова уполномоченного по правам детей Павла Астахова, сказанные в 2010 году: «И я задаю себе вопрос: а не существует ли у нас педофильское лобби…» (http://www.newsru.com/). 

            О существовании педофильского лобби заявляла и вице-спикер Госдумы Любовь Слизка. Она столкнулась с «трудами этого лобби», когда работала ещё в Думе третьего созыва: «Мы делали поправки в Уголовный кодекс и повышали планку согласия по ненасильственным сексуальным преступлениям с 14 до 16 лет. Все было согласовано с администрацией президента, с самим президентом, но хотя он и поддержал нашу поправку, мы действительно встретили очень серьезное сопротивление» (https://via-midgard.com/).

Поэтому, видимо, признания в педофилии, русофобство и помогает некоторым лицам сидеть в креслах руководителей СМИ. Да и не только СМИ.

            Но, думаю, многим нашим согражданам хотелось бы знать, кто из высокопоставленных педофило-лоббистов не дал в обиду Венедиктова? Ведь, если вспомнить слова советского политика, у каждой проблемы есть фамилия, имя и отчество. И неужели президент России В. Путин согласен с действиями таких лоббистов, составляющих авангард пятой колонны?

В заключение хочу поблагодарить автора статьи Александра Головенко за своевременно поднятую тему. Она должна быть осознана российскими руководителями, если они хотят оставаться у власти.

                                                                                              Андрей Антонов, адвокат,

                                                                                              Ленинград-Петербург

 

 


31


Источник | Адрес этой страницы:



Расскажи в социальных сетях:


5
Нравится
8
3
Комментариев: (16), Опубликовал: Редакция, Просмотров: 4121
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Возмущение Грусть Надежда Одобрение Отчаяние Радость Смех Страх Стыд Удивление Удовлетворение
загрузка...

Вы читали ПОЧЕМУ ПРИЗНАНИЯ В ПЕДОФИЛИИ ПОМОГАЮТ РУКОВОДИТЬ РОССИЙСКИМИ СМИ?

Предлагаем также ознакомиться с похожими материалами:
Самые читаемые материалы
Самые обсуждаемые материалы
Свернуть блок
Свернуть рекламу

Все новости | Новость ПОЧЕМУ ПРИЗНАНИЯ В ПЕДОФИЛИИ ПОМОГАЮТ РУКОВОДИТЬ РОССИЙСКИМИ СМИ? была опубликована в Мы - русские 19 сентября 2015! Читайте свежие Русские Новости Славян на Мидгард.Инфо !
Свернуть блок
Свернуть комментарии



  • Вконтакте
  • Facebook

   Roctok написал(а):  
+1

Цитата: Барбос Иванович
Ну дык я это и имел в виду!!!
Псачий удел - иметь "ввиду" и не уметь сказать.
Добавлено: 19 сентября 2015 15:08 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Барбос Иванович написал(а):  
0

Цитата: Roctok
это тыкание неруси в их же хуцпу

Ну дык я это и имел в виду!!! biggrin
Добавлено: 19 сентября 2015 15:06 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Roctok написал(а):  
+1

Цитата: Барбос Иванович
Это "тыкание носом в дерьмо"
Нет, это тыкание неруси в их же хуцпу.
Добавлено: 19 сентября 2015 15:04 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Барбос Иванович написал(а):  
0

Roctok,
Это "тыкание носом в дерьмо" шибко грамотных и поучающих САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ и НЕЗАВИСИМЫХ людей тупых и неадекватных кремлеботов! cool
И не тебе цепная шавка решать, когда и что мне здесь писать!!!
Добавлено: 19 сентября 2015 14:46 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Roctok написал(а):  
+1

Цитата: Ю-87
Думаю что наши люди есть в любых структурах
Брехливые собаки это не наши люди, даже если при этом они мнят себя "русами" или же "логосами"
Цитата: Ю-87
Всеж не думаю что все так плохо
Согласен, ввод русской роты морской пехоты сорвал планы по разжиганию мировой войны в Сирии
Добавлено: 19 сентября 2015 14:29 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Ю-87 написал(а):  
0

Цитата: Roctok
Так что "рус" такой же член, как и другие члены коллегии адвокатов, угроза "кары" которых и вынудила одного из их членов написать эту статью вместо заявления в прокуратуру. Такой вот "рус" член коллегии.

Так и себя подозревать начнешь...Всеж не думаю что все так плохо. Думаю что наши люди есть в любых структурах-выдавливают ,подставляют,меняют, если с такой позиции смотреть ,то многое объясняется
Добавлено: 19 сентября 2015 14:21 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Roctok написал(а):  
+1

Цитата: Барбос Иванович
Да-да! Ышшо и право конкретная "наука" а совсем не хуцпа!
Это к члену коллегии адвокатов с его публикацией с "тонким намёком" вместо заявления в прокуратуру. Или же собаке просто побрехать захотелось зазывая своих "братьев" в тему?
Добавлено: 19 сентября 2015 14:21 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Барбос Иванович написал(а):  
0

Цитата: Roctok
Если адвокат, то где про заявление в прокуратуру?

Да-да! Ышшо и право конкретная "наука" а совсем не хуцпа! crazy
Што и доказывает данный опыт, демонстрирующий заявленный повторяющийся результат... dealer

И как отнесутся граждане США, представители палаты конгресса и сената США, если узнают, что рупором Государственного департамента их страны в России является человек, признавшийся в педофилии

Ржунимагу!!!! Святая наивная простота....
Добавлено: 19 сентября 2015 14:12 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Roctok написал(а):  
+2

Цитата: Ю-87
видно что в теме,но уходит от прямой мысли
Примазываться к подвигу русских учёных МГУ открыто заявивших свою позицию может всякий "член коллегии адвокатов", где "адвокат на адвокате". Но это никак не придаёт осмысленности представленной публикации с "тонким намёком" кто именно покрывает педофилов. Так что "рус" такой же член, как и другие члены коллегии адвокатов, угроза "кары" которых и вынудила одного из их членов написать эту статью вместо заявления в прокуратуру. Такой вот "рус" член коллегии.
Добавлено: 19 сентября 2015 13:58 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Ю-87 написал(а):  
0

Roctok,
смотри http://svoim.info/201122/?22_3_1 видно что в теме,но уходит от прямой мысли...
Добавлено: 19 сентября 2015 13:45 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Roctok написал(а):  
+2

Цитата: Ю-87
был защитником Душенова на стадии кассационного рассмотрения
Этот "рус" адвокат "кассационный" и заявлений в прокуратуру не пишет?
Добавлено: 19 сентября 2015 13:36 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Ю-87 написал(а):  
0

Цитата: Roctok
А этот член коллегии адвокатов среди них надо полагать "рус"?

РУССКИЕ ОБЯЗАНЫ ЗАЩИЩАТЬ СВОИ ПРАВА.Сохранение общественного согласия - задача всего гражданского общества. Власть и общественные структуры должны вместе бороться с проявлениями межнациональной розни, действиями, унижающими достоинство русских и представителей других коренных народов России. И во имя этого согласия мы, русские, как государствообразующий народ, народ, ответственный за судьбу страны, просто обязаны защищать свои права. В середине февраля 2011 года президент России Дмитрий Медведев высказался об ужесточении уголовного наказания за разжигание межнациональной и межконфессиональной розни. Действительно, подобные преступления несут в себе большую общественную опасность. Но само уголовное преследование должно проводиться справедливо и объективно, вне зависимости от национальной и религиозной принадлежности «разжигателей». Ведь статья 19 Конституции РФ гласит, что все равны перед законом и судом и государство гарантирует равенство прав и свобод независимо от национальности, происхождения и вероисповедания граждан.

Из практики недавнего прошлого известно, что по подобной категории дел к ответственности привлекались практически только русские (малорусы-украинцы, белорусы и великорусы). А разве граждане иных национальностей в подобной сфере отличаются завидной законопослушностью? По сообщениям СМИ мы знаем, что нет. Тогда почему сложилась подобная следственная и судебная практика, противоречащая, на мой взгляд, Конституции - главному закону страны?

Думаю, этот дискриминационный процесс в отношении русского народа обусловлен двумя основными причинами. Во-первых, процесс инициируется внешними силами, стремящимися расчленить Россию, как это было сделано с СССР. Второй фактор - желание российского олигархата сохранить присвоенные (похищенные) богатства в период «прихватизации». А поскольку русские являются государствообразующей нацией и составляют 85% населения страны, цементируя все регионы России, то для достижения этих задач необходимо подавить нашу волю к сопротивлению расчленению страны и дальнейшему расхищению народной собственности.

К сожалению, в этот процесс оказались втянутым представители правоохранительных органов. Не все, но определённая часть, которая выполняет, скажем так, недружественный нам социальный заказ. При этом оказывается давление на свидетелей и обвиняемых, к проведению экспертиз привлекаются явно заинтересованные лица, составляющие сомнительные заключения, игнорируются исторические факты и т.п.

Чего стоит заключение экспертов по делу, рассмотренному в 2010 году Ленинским райсудом г. Кирова, выявившем «экстремистские признаки» на картине выдающегося русского художника В.В. Васнецова «Встреча Олега с кудесником», помещённой на обложке одной из брошюр.

Год назад к уголовной ответственности был привлечён Константин Душенов, в прошлом пресс-секретарь митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна. По обвинению в умышленном возбуждении вражды и ненависти к лицам еврейской национальности и иудеям путём публикации статей и изготовления видеоматериалов он приговорён к 3 годам колонии-поселения.

Я не оцениваю здесь приговор суда в целом и постановление суда высшей инстанции, оставившего приговор в силе. Но хочу отметить, что сам обвиняемый и его защита, я был защитником Душенова на стадии кассационного рассмотрения дела, отмечали нарушения в ходе следствия и при рассмотрении дела районным судом. К примеру, посчитав, что все свидетели и специалисты защиты являются единомышленниками Душенова, суд признал их показания частным мнением, которое расходится с мнением компетентных экспертов, последнему же нет оснований не доверять.

Андрей АНТОНОВ, адвокат, Ленинград-Петербург




Добавлено: 19 сентября 2015 13:21 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Roctok написал(а):  
+2

Цитата: Ю-87
Лицензию отзовут через коллегию. В коллегии жид на жиде
А этот член коллегии адвокатов среди них надо полагать "рус"?
Добавлено: 19 сентября 2015 13:01 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Ю-87 написал(а):  
0

Цитата: Roctok
Если адвокат, то где про заявление в прокуратуру?

Лицензию отзовут через коллегию. В коллегии жид на жиде...
Здесь, правда, интересна переориентация главреда от влечения к подросткам на влечение к сионоукрам
Улыбнуло! wink
Добавлено: 19 сентября 2015 12:57 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   epic72 написал(а):  
0


92% журналистов евреи, ведущие передач 100% они играют основную в стравливании народов.
пархатый врёт про ордена своих дедов.
https://youtu.be/z4s6N2-lIWE
Добавлено: 19 сентября 2015 11:56 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Roctok написал(а):  
+3

Андрей Антонов, адвокат
Если адвокат, то где про заявление в прокуратуру?
Добавлено: 19 сентября 2015 11:09 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

Информация

Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: