Эволюция Душенова как пример вреда сталинизма и жидоедства.
- 19 июня 2013
- 5408
- 38
- orthodox
-
Частенько можно услышать что-то вроде "не важно, как человек относится к Сталину, все равно в критический момент будем в одном окопе, и вообще, главное - ОН ПРОТИВ ЖИДОВ!!!" Что ж, рассмотрим все это на примере Душенова. Преследуемый властями Эрэфии, он стал едва ли не символом русского сопротивления и я, как и каждый нормальный русский, несмотря на свое несогласие с его взглядами, безусловно сочувствовал ему и уважал его за смелость в отстаивании права русских обсуждать наши взаимоотношения с евреями. Но в последнее время он перешел на откровенно охранительские позиции вплоть до прямого одобрения ужесточения репрессивного законодательства. Попробуем понять, почему же так случилось? Конечно, очень похоже на то, что человека сломали, и я не буду судить его строго, ибо такие испытания не каждый может выдержать, все ж тюрьмы у нас не норвежские... Однако дело не только в этом, но и в том, что в воззрениях Душенова были серьезные предпосылки для подобной эволюции. Их две: сталинизм и жидоедство.
Начнем со сталинизма, точнее с т.н. православного сталинизма, т.к. тут именно тот случай. В чем глубинная суть этой доктрины? А в том, что даже самая антирусская власть вполне способна эволюционировать и стать в итоге более-менее русской. И тут возникает вопрос: если такое стало возможным с таким людоедским режимом, как большевистский, то почему это невозможно и с россиянским? По такой логике и подавно возможно. Кроме того, православные сталинисты очень падки на внешние атрибуты, позволяющие им выдавать самим себе желаемое за действительное (ну, вроде пресловутого тоста за русский народ, погон и школьной формы). А внешних сходств между Путиным и Сталиным хватает: тут и то, что Путин - второй руководитель страны после переворота, и судьба Березовского, Гусинского и Ходорковского, и аппеляция к славному прошлому, империи и госпатриотизму... Посему православный путинизм - это вполне логичное развитие православного сталинизма.
Теперь перейдем к жидоедству. Сразу оговорюсь, что речь идет не о неприязни к евреям как таковой, и уж тем более не о попытках отказаться от послевоенной традиции писать о евреях, как о покойниках, хорошо или ничего. Но вот когда буквально на все начинают смотреть через призму "послушай жида и сделай наоборот", то это чревато серьезными ошибками и перегибами, ибо никаких рациональных обоснований того, что интересы русских и евреев никогда и ни в чем не могут совпадать, не существует в природе. А ведь есть еще и куча других факторов, упускаемых подобными людьми из вида. Вот и Душенов же в итоге тупо повелся на "отчего евреи так ненавидят Путина?", совершенно не желая разобраться в том, стало ли русским лучше от того, что позиции еврейской диаспоры явно ослабли по сравнению с 90-ми.
Мораль сей басни такова: здоровая настороженность по отношению к почитателям Джугашвили безусловно необходима, какими бы радетелями за русское дело они ни казались, и если кто-то орет "жиды! жиды!", то это совсем не обязательно характеризует его с лучшей стороны, нередко бывает и наоборот.
Расскажи в социальных сетях:
Абсолютно верно!
И причина одна.
Конторский заказ дискредетировать!
А соседу Вашему с его конфессией очень даже может показаться, что дом не ваш с ним общий, а его единоличный, по талмуду или корану...
И тогда он Вас раньше прирежет, чем Вы соберётесь ему рыло бить. Спуститесь на землю, уважаемый.
Вы опять путаете! Или намеренно подмениваете?
Я говорю ТОЛЬКО О КОРЕННЫХ народах Руси. Которые века назад вошли в состав России и не имеют других "родин" на стороне.
Тож не всегда.
Во всех арабских и азиатских странах есть християне. И все там мирно уживались пока не влезли политики.
Не имеют права к существованию "политики"и "идеологии" которые подменили собой религиозное знание.
А политика и идеология в религиозной обёртке это оружие порабощения. Тут вы конечно правы.
Цитата: bojan Богами наши предки почитали Духов Стихий, Природные Силы, Проявления Вселенского Разума...///
ПОДОБНОЕ определение используется каждой из существующих сейчас религий - Бог(и) это непостежимое человеческим умом существо, которое нужно просто принять на веру, т.к. понять его невозможно. У наших же предков была не религия а - ВЕДИЧЕСКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ!
А кто сказал что"понять не возможно"? Есть чёткие научные определения.
например вот
http://www.youtube.com/watch?v=74SdedYSGqc
То что "определение" используют многие не говорит о его неправильности.
А кто отрицает развитие?
"Влиять на природные и другие процессы" в силах простых людей. И людей достигших этого очень много.
Под словом "бог" можно понимать разное.
Божественным является проявление мощного эгрегора, который подпитываясь адептами живёт и творит самостоятельно. /например намоленые иконы, христианские святые/
Божественным является проявление высшего /относительно нас/ разума и носителей этого разума.
Вспомните указание Велесовой Книги о недопустимости считать богов ибо они множественны в единстве и едины в множестве.
То, о чём ты говоришь, судя по всему, является лишь разъяснением того, что Боги (в данном случает идёт речь о СОЗИДАТЕЛЬНЫХ высокоразвитых людях) по общему согласию объединены в единую систему.
Не следует ограничивать богов своими "системами"
ПОДОБНОЕ определение используется каждой из существующих сейчас религий - Бог(и) это непостежимое человеческим умом существо, которое нужно просто принять на веру, т.к. понять его невозможно. У наших же предков была не религия а - ВЕДИЧЕСКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ!
Не допускать ни единой мысли о том, что человек имеет возможность развиться до такого уровня, чтобы начать влиять на природные и другие серьёзные процессы - значит попасться на удочку современных ПОПОВ (которые, кстати, очень часто надевают на себя образ родновера).
То, о чём ты говоришь, судя по всему, является лишь разъяснением того, что Боги (в данном случает идёт речь о СОЗИДАТЕЛЬНЫХ высокоразвитых людях) по общему согласию объединены в единую систему.
А Вы батенька либеральных взглядов. Как там сказал Ваш любимый Достоевский, кто погубит Россию?
А соседу Вашему с его конфессией очень даже может показаться, что дом не ваш с ним общий, а его единоличный, по талмуду или корану...
И тогда он Вас раньше прирежет, чем Вы соберётесь ему рыло бить. Спуститесь на землю, уважаемый.
Или ошибаетесь или намеренно лжёте. При шариате попробуйте по первому крику не стать раком, забьют камнями. И про церковь тоже, агрессивная реклама - метод понуждения.
Не верю. Любая религия это средство понуждения, а не выбор. Религии как таковые не имеют права к существованию. Должно главенствовать знание = ВЕДА.
Вера может быть только одна, в Русский АВОСЬ!
Делай что должен, и будь что будет! Остальное суть порабощение личности.
http://www.youtube.com/watch?v=MUQhCdx89IU
(Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа ч. 1)
И помните, что Русам надо держаться вместе, а не ссориться по пустякам.
А также чтоб не создавал диаспор, жил по законам, обычаям принятым в окружающем обществе.
Не имел других гражданств. И т.д. и т п....
Касательно Душенова и патриотов християн.
Знаменитая душеновская газета "Русь православная" как то резко заимела множество двойников откровенно провакационных.
А вот сайт "Мысли о России" http://www.russia-talk.com/
Много интересного если не обращать внимание на христанутость.
Во всяком случае общие цели и общее понимание многих вопросов налицо..
Уточняю. /не по партердию/
Богами наши предки почитали Духов Стихий, Природные Силы, Проявления Вселенского Разума... Утверждать что Высшие боги Славяно-Ариев происхолят от людей мягко говоря дурь.
Касательно иеговы -- то и он был известен нашим предкам как мелкий, но пакостный божок смерти. Подробнее см "Дорогами богов" Ю.Д. Петухова.
Вспомните указание Велесовой Книги о недопустимости считать богов ибо они множественны в единстве и едины в множестве.
Вот так рассуждают ВСЕ толерасты (и их подвид - совки). Для них не имеет значения раса или вера соседа, главное - чтобы он вел себя прилично и выглядел опрятно (и просил цену поменьше).
Он освобожден по УДО 21 ноября 2012 г. И теперь он (почти) паинька. Вот сайт его
http://www.dushenov.org/
Пупкинразрушает. А что скажет сам Душенов? Из застенков...
Кто это - "настоящие" националисты, неужели ты? Или может быть уважаемый тобой канадский Вареник? Или есть более удачные примеры?
А ты считаешь себя националистом, тот который восхищается жидом, который виноват в гибели нескольких десятков миллионов славян, этим ты будешь дурить своих друзей дебилов, вроде Викинга, а вобще я думаю ты бы хорошо смотрелся в натовском мундире, этакий ортодоксальный гусопатреоц )
1 А своих ли богов?
2 В свой ли дом припёрлись те кто их начал тут славить?
3 Вольно ли славятся нами чужие боги?
Вывод: в своём доме по принуждению славим чужих богов, под присмотром и руководством пришлых бесов. (ХРИСТИАНСТВО).
1. Всяк считает "своих" богов своими.
2. Душенов молится в своей квартире. А иевреи кагана владимира красномордого пришли в дома чужие. Путать их не надо.
3. см пункт первый. По принуждению ни в церковь, ни в мечеть ....ни к партеру дию никто не ходит.
С выводом не соглашусь. Вера /религия/ это личный выбор человека.
Мне например mono penisno /пардон за латынь/ какому богу молится сосед, И мне без разницы какой он религии абы он также как и я имел цель содержать общий дом в порядке.
А будет мешать жить набью рыло, не зависимо от конфессии.
Кто это - "настоящие" националисты, неужели ты? Или может быть уважаемый тобой канадский Вареник? Или есть более удачные примеры?
Это слово я впервые от тебя услышал, не знаю кто такие "родноверолюбцы".
Что же ты берешь на себя роль разоблачителя-обвинителя. Если предъявляешь претензии, надо их обосновывать. "Обожание Шикльгрубера" - это не обоснование. Я же не заявляю, что ты скользкий, злобный, красножопый недорусский параноик, хотя косвенных причин так тебя охарактеризовать довольно :)
ПС
Давай выскажись и на этом прекратим никчемный обмен любезностями.
Здесь требуется небольшое уточнение - под Богами наши предки подразумевали ЛЮДЕЙ, которые вышли на очень высокий уровень развития и обрели соответствующие способности, а не тех Яхве-марионеток, которые подсовывают все современные религии.
Значит, на этом основании (мое "обожание" Гитлера) ты беснуешься и перевешиваешь пейсы? На основании твоей неприязни к русским националистам также?
По твоим писулькам, которые ты сюда вбрасываешь, можно без сомнения сказать кого ты считаешь националистом, к настоящим они не имеют никакого отношения, ну а обожать жида Гитлера, для активного родноверолюбца, как то слишком уж открыто. Насчет обвинения, я что тебе судья, люби хоть мартышку, выбор уже сделан, только не все дятлы это понимают
А теперь применим буквально:
1 А своих ли богов?
2 В свой ли дом припёрлись те кто их начал тут славить?
3 Вольно ли славятся нами чужие боги?
Вывод: в своём доме по принуждению славим чужих богов, под присмотром и руководством пришлых бесов. (ХРИСТИАНСТВО).
Когда я говорил о его интеллекте, я подразумевал что он просто достаточно высокий чтобы увидеть явное сходство в первоисточниках христианства и иудаизма, а сверхзнания (даже при их наличии), исходя из его предполагаемой роли, ему вообще не выгодно кому-то доносить. Кстати, ещё в его действиях наблюдается серьёзная пропаганда христианства, базирующаяся на неприязни к иудеям.
Значит, на этом основании (мое "обожание" Гитлера) ты беснуешься и перевешиваешь пейсы? На основании твоей неприязни к русским националистам также? Этого как-то маловато для такого серьезного обвинения.
Куда мне до твоего обожания настоящего "арийца" Шикльгрубера, уж лучше совок, чем то, что готовят твои хозяева гусские националисты, а насчет оседлости, ты бы не спешил, с такими темпами скоро вся Россия превратится в черный Москвабад, и уже тебя будут называть гастарбайтером, не хворай)
Все-таки скажи, на каком основании ты на меня свои пейсы перевешивать пытаешься. Это ж ты обожаешь нерусского Сталина, а не я; тебе мил нерусский совок, не мне; ты проживаешь в черте оседлости, не я :)
То есть христанутость хороших людй - хорошая,допустимая, а РПЦ антинародна?
А если оказывается что "котлета" изначально и целиком из мух?
Попробуем прояснить.
Право на заскок /мнение ошибку.../имеет каждый
Одна из древнейших заповедей наших /русских/ предков касательно веры и религии звучит так "Каждый волен в своём дому своих богов по своему славить"
Все религиозные /политические, идеологические/ противоречия искусственны. Смысл имеет только цель. Только на основе общей цели возможно объединение. /примеров достаточно: армейские, трудовые коллективы не выясняют кто каким местом крестится если надо держать оборону или делать план...../
Касательно христианства и РПЦешничества. В настоящее время это действительно разные понятия.
Педрипархат ноне полностью предал последние христианские заманухи типа "всеобщей любви" "всепрощения" и там царит страшный раскол. Как среди паствы, так и среди попов.
Само росеянское християнство на 50...90% состоит из старой русской Веры /язычества/
Интересная у Вас точка зрения, и небезосновательная, только вот я у Душенова сверхинтелекта и сверхзнаний первоисточников, судя по его фильму, не разглядел.
По моему человека прорвали эмоции, и он погнал рубить по верхушкам.
Впрочем как и все христанутые, эмоция превыше знания.
Да, да, глянул твои комментарии - ты совок и, вроде бы, псевдо-родновер.
Приятно слышать такие умозаключения от истинного пейсо-патриота и активного родноверолюбца)))
Вот этот момент весьма интересен! У меня складывается такое впечатление, что К. Душенов вовсе не остановился в развитии, а просто выполняет определённый заказ сверху.
Из двеннадцати колен Израилевых есть ОДНО ОБОСОБЛЕННОЕ - ЛЕВИТЫ, среди которых есть потомки иудейских первосвященников - КОЭНЫ. Так вот, это колено НЕ ОБРЕЗАЕТСЯ, проводит РИТУАЛЬНЫЕ ОБРЯДЫ над остальными одиннацатью коленами и по сути является их ПАСТУХАМИ. ЛЕВИТЫ используют всех остальных иудеев как своих рабов и для удержания контроля периодически создают всякие ПУСТЫШКИ-СТРАШИЛКИ и условия направленные на их сплочение (проект "Скинхеды", проект "А. Гитлер" с "Холокостом" и т.д.). Очень похоже на то, что К. Душенов - это очередная ПУСТЫШКА-СТРАШИЛКА для одиннадцати колен иудеев.
Почему у меня появилась такое впечатление? Потому, что человек с его уровнем интеллекта при ПОСТОЯННОМ ИЗУЧЕНИИ религии под названием ХРИСТИАНСТВО и религии под названием ИУДАИЗМ просто не может не заметить то, что и у первой и у второй религии в основе лежит один и тот-же первоисточник - ПЯТИКНИЖИЕ-ТОРА, что долно навести на определённые соображения которые с его стороны не наблюдаются вовсе!
И вот ещё один интересный вопрос: "Какая реальная угроза может возникнуть от христиан в сторону иудеев?". Да никакой! Какую угрозу могут нести РАБЫ Божьи которым ПОПЫ постоянно внушают необходимость СМИРЕНИЯ со всем злом?
Прояснить бы мысль.
Это как, вы хотите сказать что РПЦ-мухи, и христианство- котлеты надо рассматривать отдельно?
То есть христанутость хороших людй - хорошая,допустимая, а РПЦ антинародна?
А если оказывается что "котлета" изначально и целиком из мух?
Вот возмём Квачкова и Душенова, (Миронова брать не будем, я ему не доверяю. скользкий тип).
Чем плохи эти люди? Да в принципе ничем, даже можно сказать достойнейшие Русы.
Великий ДУХ породил в них обострённую СОВЕСТЬ. Люди пошли на прямой подвиг. оба пострадали.
Одна беда, они изначально стояли на чужой платформе. Как завещал ПЕРУН " Не молитесь чужим богам. ибо они погубят вас", так и вышло.
Вот как христианство немыслимо без овец и пастыря, так и Квачков и Душенов не могут без пастыря и слепой веры.
Подавай им Сталина, попа, земной поклон и крест на пузо.
А подвиг этих людей выпал из прокрустова ложа не только РПЦ, А ИЗ ХРИСТИАНСТВА ЦЕЛИКОМ!
Наш это подвиг русский, посему тёмным и противен!
По этому их и сдали, и наказание начислили сверх всякой меры, на уничтожение.
Квачкова посадили фактически без выхода, а Душенова пытали до слома психики.
Попы ведь за своих прихожан не то чтобы в суд придти с паствой, даже в молитвах героев не упомянули!
Вот вся цена толстого слоя христовой любви. Или Иудиной, разницы никакой.
Да, да, глянул твои комментарии - ты совок и, вроде бы, псевдо-родновер. Сталинист и "жидоед", как и Душенов, но в силу белорусской специфики не путинец. В целом понятно, почему статейка тебя так задела, что ты раскричался после 2 месяцев молчания.
Мне на твоего пукина жида начхать, был недавно такой же как и ты долбодятел Викинг, которого в последнее время так и распирало как пейсатую истеричку, похоже нашелся достойный приемник
Переосмысливают мировоззрение аккурат в зрелые годы.
Эвон Достоевский после каторги пацифистом стал. О верховной ценности слезинки детской заговорил. А с чего начинал? с терроризму?
Акцент я поставил на "ущербной идеологии". Если зрелого человека так швыряет - это неспроста и ничего хорошего в этом нет. Проявилась его идейная незрелость. Но хуже всего, что многие восприняли это как предательство.
То что "бросает" это правильно. Это значит что человек способен критически мыслить, менять парадигму и это уже достойно уважения.
А идеологии все ущеобны. В этом их главное свойство. Поэтому обсуждать надо не идеологии, а цели. Главное определить общую цель, а путь к цели /и по жизни/ у каждого свой.
Поздравляю! не ожидал!
Поверьте, не со злого умысла он, а в силу христанутости.
Поймите, что библейские мерзости скрыты под толстым слоем "христовой любви"
Христанутость Квачкова, Душенова, Миронова, и прочих многих уважаемых людей, она к Росиянской Педерастической Церкви, к христианству педрипархата не имеет никакого отношения.
Запутинские конспиролухи порой просто фееричны.