Меню
Наши Дела. Ответы А. Короткова на комментарии. Концепция развития города Рузы.
25 апреля 2011
4605
0
Serp-
Функционал
С удовольствием и большим интересом ознакомился с комментариями и по каждому высказал свое отношение. Особенно порадовали конкретные предложения о сотрудничестве. С удовольствием жму протянутую руку помощи, уверен, что нам нужно поработать вместе.
В развитии общей тематики опубликованных ранее тезисов хотелось бы обратить внимание на очень важные аспекты, связанные с разработкой концепции развития Рузы. Главный принцип в разработке и реализации концепции - это абсолютная ценность и императив постепенности и обеспечения трансформационного перехода от старых к новым правилам жизни.
Торопливость, спешка при разработке концепции абсолютно недопустимы. Нельзя проскакивать этап формирования творческой группы и мировоззренческой подготовки разработчиков программы. Правила, прежде чем появиться в реальной жизни, должны родиться в головах людей. Экономическому и социальному подъему всегда предшествует духовный подъем. При выборе того или иного проекта, технологии, люди должны уметь правильно выбирать. А правильным выбор будет только тогда, когда у человека четкое миропонимание, карта, компас выбора. Неоценимую роль играют в формировании современного миропонимания семинары, который проводит Минин В.М.
Постепенность и трансформационность изменений правил жизни в практической плоскости может быть реализована через создание небольших, имеющих осязаемый видимый результат проектов в самых разных областях - в сельском хозяйстве, строительстве, транспорте, социальной сфере и других.
Процесс трансформационных изменений в обществе аналогичен процессу возникновения торнадо, который возникает в открытом поле вначале как маленькие небольшие красивые вихри, которые постепенно объединяясь, порождают ураганы изменений.
У нас из обихода, в том числе из политического не изъято понятие местного самоуправления (МСУ). Местное самоуправление - это реальность, из которой возникнет прообраз будущей общины, может и должна вырасти современная община на новой технологической основе, но только постепенно, через трансформацию. В Конституции РФ, федеральном законе №131-ФЗ ясно выражена и красной нитью проходит мысль, что местное самоуправление это коллектив людей, живущий на определенной территории, это местное сообщество.
С точки зрения теории реальное местное самоуправление может сложиться только в том случае если в нем как «в одном стакане» будут объединены и территориальное и экономическое самоуправление.
Реального экономического и производственного местного самоуправления на сегодня нет. МСУ сейчас у нас встроено в общую политическую систему государства и вертикаль управления государством. В том числе и прежде всего через финансы, скудную доходную налоговую базы, которые сужают его экономическую основу.
Если же мы говорим про местное сообщество - то обязательно должен быть такой способ хозяйствования, в основе которого лежит совместный справедливо распределенный труд, производство. Община - это и идеология, и политическая самоорганизация и способ хозяйствования в одном стакане. Очень хорошо об этом сказано современными российскими учеными А.А. Касьяновым (Словарь-справочник руководителя), Бощенко И.В. (Эволюция социальных систем), Патрушевым В.И., Макаровым В.Л. (Корпоративная модель управления регионами и территориями и др).
Поэтому когда некоторые люди критикуют и обвиняют нас в том, что мы собираемся, возрождая общину, вернуться в архаичное натуральное хозяйство, мы отвечаем им: «Это бредни». Сейчас это невозможно, да и не надо. Не в этом цель. Дело в принципах, сути общины.
Для нас важно то, что русская община существовала столетиями благодаря справедливым правилам жизни и принципам хозяйствования и общественной самоорганизации. Об этом много написано нашими учеными-славянофилами, современными авторами, объединившимися в общественной организации «Институт русской цивилизации» - О.А. Платонов (Русская цивилизация), А.А. Олейников (Политическая экономия национального хозяйства) и др.
Замечу также, что учеными славянофилами было показано, что общинные принципы проникали в России и в промышленность, где работники были объединены в своего рода промышленные общины - артели. Русская артель представляла собой добровольное товарищество совершенно равноправных работников, призванное на основе взаимопомощи и взаимовыручки решать практически любые хозяйственные и производственные задачи (С 1838 по 1917 строительные артели без каких-либо механических средств проложили более 90 тыс. км железных дорог. 8 тыс. чел. построили Великую Сибирскую магистраль протяженностью 7, 5 тыс. км всего за 10 лет.)
Между прочим общинные, артельные принципы, хотя и в значительно суженном виде, использовались и в годы советской власти. Не говоря уже о колхозах и различных видах кооперации, люди постарше помнят как уже на закате советской власти в 70-е - начале 80-х годов прошлого века широко освещался в прессе метод строительства Н. Злобина, в основе которого лежал общинный по своей сути механизм оценки труда и распределения полученных благ между членами бригады. Это была если можно так сказать «социалистическая артель».
Традиционная русская община была идеологией и способом ведения общественной и хозяйственной жизни в тех условиях развития экономики и производительных сил. Тогда сельское хозяйство составляло основу и львиную долю производства. Это был, выражаясь современным языком сельскохозяйственный кластер - самодасточный, устойчивый, обеспечивающий членам общины необходимый уровень безопасности и защищенности.
Сейчас народное хозяйство несравненно многоукладней, разнообразнее, более информационно и т.д. Поэтому просто так, наложить как лекало, на современную жизнь традиционную общину невозможно и это мы прекрасно понимаем.
Из традиционной общины нужно взять принципы:
- круговая порука - ответственность за действия каждого члена общины;
- человек - хозяин и владелец результатов своего труда, а не коллективная собственность (обезличенная как у коммунистов) на средства производства и результаты труда. Отсюда справедливые принципы распределения производственного продукта и другие принципы.
Наши предки сумели найти баланс оценки интеллектуального и физического труда, понимали триединую сущность человека, включающую в себя ум - душу - тело и правильно, по справедливости, оценивали в комплексе весь трудовой вклад человека.
Главное попытаться понять и использовать на практике общинные и артельные принципы оценки вклада каждого члена в достижение общего результата. Прописать правила - как идет оценка и как распределяются результаты труда.
Здесь самое важное и сущностное, о чем нужно думать, что нужно прописать в концепции и реализовывать. И здесь опыт общинных, артельных правил жизни неоценим.
Современное законодательство России позволяет развивать коллективные общинные формы организации хозяйственной и социальной жизни людей. Признаются все формы собственности. Есть гражданское законодательство, которое позволяет развивать кооперацию, создавать, в том числе и народные предприятия, как это сделали в свое время и добились выдающихся результатов офтальмолог Св. Федоров, создатель и председатель союза собственников-совладельцев «Шухта» в Дагестане М.А. Чартаев и многие другие). Их опыт также нужно изучать и использовать.
Современная жизнь города сложна и разнообразна, как и проблемы которые она ставит. Поэтому считаю, что в обсуждении и разработке концепции, внедрении и реализации пилотных проектов нужны люди с самой разной подготовкой, разными дарованиями и интересами.
Надеюсь на то, что обмен мнениями продолжится, появятся новые интересные мысли и предложения, которые мы обязательно будем использовать в работе.
С уважением, Андрей Коротков.
В такой близости от Москвы, уже разве возможно осуществление данной концепции? Звучит утопично как то...Как всегда, всё упирается в мировоззрение. Пока в массах господствует логико-материалистическое представление о мире,я думаю, осуществить задуманный проект без вмешательства, будет тяжело...Я бы начал прежде всего с просветительства. С лекций,семинаров, встреч... Мы бывает не ожидаем и даже не готовы к тому, что сосед за стеной смотрит телевизор от вечного двигателя ... народные собрания, были вече, встал на бочку и выразил мнение улавливаете к чему я? По хорошей погоде или в местном клубе устраивать местные собрания, учредить коллективный совет, вспомнить старые промыслы подкрепив СО-Временными технологиями, что б люди выдвигали представителей, а не назначались сверху, КАЖДОМУ дать слово, молодёж привлекать к СО-Вместной работе со взрослыми, (не просто так пишy через запятую) в школе предложить СО-Чинение на тему "Как я представляю будущее моего города" и проанализировать их, всё это проделывать РЕГУЛЯРНО, опять же прикрепив З-5 человек, не тянуть всех, но тем кто хочет дать возможность ............ чего же боле, что я могу ещё сказать, теперь, я знаю, в вашей воле меня презреньем наказать. Посмотрела по карте. Руза в ста км. от Москвы, города в котором условий для нормальной человеческой размеренной, спокойной и счастливой ни для богатых, ни для бедных жизни просто нет. Вот уж поистине оправдалась хрестоматийная фраза «Москва слезам не верит». И непонятно сейчас во что же верит Москва и москвичи. Жить без веры и любви невозможно. И самые разные москвичи больше так жить не хотят. Многие бегут за границу искать счастья. Глава города предлагает другой путь - построить новый город, новые правила жизни. Надо, используя возможности социальных сетей, искать в Москве умных и честных людей и переселять их в Рузу и район. Это вольет свежую кровь, принесет новые идеи и ресурсы. Практика - критерий истины Концепция развитого социализма. Сейчас осуществить не возможно. Так как в нашей стране капитализм. У нас в глубокой древности был общинный строй. Если принять, что общинный строй является прогрессивным, то возникает вопрос:"Каким образом мы оказались в таком положении как сейчас?". Про тёмные силы прошу не упоминать. Если в нашей стране средства производства и недра земли будут принадлежать народу, то у меня есть некоторые идеи по поводу устройства общества, структуре управления. Сравнивать наши предложения с концепцией развитого социализма совершенно неправильно. Мы это уже проходили. Нельзя войти в одну и ту же реку дважды. Но и в СССР было много того, что работало на большинство людей и в их интересах. Вот это нельзя забывать и нужно использовать советский опыт для строительства нового города. Например, в 70-е – начале 80-х годов прошлого века широко освещался в прессе метод Н. Злобина, в основе которого принципиально новый метод оценки труда работников в бригаде. Был создан механизм, в том числе и путем введения т.н. «коэффициента трудового участия», когда члены бригады сами оценивали личный вклад каждого в общие результаты. В соответствии с этим определялись по справедливости и размеры заработной платы. Это принцип восходящий к принципам хозяйственной и социальной жизни традиционной русской общины. Не вижу причин не использовать этот опыт в построении новых правил жизни. Хотелось бы узнать какие именно идеи и предложения по поводу устройства нового общества и структуре управления Вы можете предложить. Надо этим и заниматься, а не готовить и осуществлять новую экспроприацию собственности. Нужна постепенность, обеспечение мирного трансформационного перехода к новым правилам жизни. Даже современное законодательство России позволяет развивать коллективные общинные формы организации хозяйственной и социальной жизни людей. Признаются все формы собственности. Есть гражданское законодательство, которое позволяет развивать кооперацию, создавать, в том числе и народные предприятия, как это сделали в свое время и добились выдающихся результатов офтальмолог Св. Федоров, создатель и председатель союза собственников-совладельцев «Шукта» в Дагестане М.А. Чартаев и многие другие). Их опыт также нужно изучать и использовать. Идея замечательная. И важно, что уже есть группа, объединяющая "верхи и низы". Но сразу возникает множество вопросов по реализации этой идеи в жизнь. И для этого, как мне кажется, стоит устроить так назывемый "мозговой штурм" по каждому пункту. Например возьмем первый пункт: "В каждой семье не менее 5 детей". Замечательно, это здорово,когда в семье много детей. Но для этого надо, чтобы в семье (!!!) было и желание и возможности. Отсюда следующий вопрос: Что для этого нужно делать? Надо по пунктам расписывать и экономические, и психологические, и социальные, и ... вопросы и их решения. То есть, говоря умными словами, написать Концепцию развития Рузы. Готова участвовать в разработке. Имею опыт написания таких документов, обладаю способностью "генерить" идеи и, по словам друзей, являюсь "индуктором" для других. У таких малых городов, расположенных вокруг Москвы на сегодняшний день не осталось другого выбора - или устроить революцию в границах своего города или самостоятельно искать новые пути дальнейшего существования. Посудите сами - раньше основную часть подмосковных семей кормила Москва. В настоящее время Москве легче нанять гасторбайтеров или россиян из глубинок. Подмосковные кадры остались "за бортом московского распределения вакансий". Вы знаете, сколько в последний год-два на бирже зарегистрировано безработных, и это только официально. Целые города, поселки, деревни Подмосковья живут без "завтра". Это ведь трагедия сегодняшнего дня. С экрана нам льют в уши всякую хрень - моль кризис закончился, средний заработок возрос, инфляция упала и т.п. А мужик сидит и думает - сегодня утопиться или до завтра подождать!!! Так может быть это хоть какая-то надежда на будущее, нормальное будущее. И не надо это начинать с сочинений в школе. Надо у таких семей спросить. Людям надо не рыбой кормить в виде социальных ежемесячных пособий - им надо удочки всем выдать - пусть ловят эту рыбу сами столько, сколько им надо (аллегория). То, что жизнь менять надо - это однозначно. Никто не придет и не сделает это за нас. Есть уже более экономичные и более выгодные механизмы для жизни, но их не развивают только из-за кучки разожравшихся котов, которые держат ресурсы, власть и экономику и которые решают, что нам на сегодня положено - "бутерброд с колбасой" или "хлеб и воду". Модернизация им невыгодна ни с какой стороны, зачем? Им сегодня достаточно хорошо и спокойно! Они, как те страусы - засунули головы в песок, боятся реально смотреть - что народ не в состоянии платить "их стоимость" жкх, не в состоянии покупать "за их цены" жратву, "за их цены" лечить детей и т.д. Я думаю, что сама идея Короткова правильно направленная, но очень трудно осуществима - эти "коты" так просто не сдадутся!!! И здесь вступит вторая стадия - кто победит - идея и народ или деньги и "коты"!!! Все тезисы и мысли разделяю. Никто не говорит, что будет легко. Но нужно начинать. Закон времени работает против «жирных котов». Но и с ними можно поработать, как это, например, делают В.В. и Д.А. Как говорит В. Сурков – «Я представляю себе целый пласт людей, для которых есть только Рублевка и ниточка трубы до сибирских болот. И им в принципе больше ничего не надо. Ну разве что аэропорт международный. И не только Грозный и Махачкала им не нужны. Им и Рязань не нужна, и Самара. ... Таких нужно выносить … И дальше продолжает: «Я абсолютно уверен, что народ - с такой исторической памятью не может просто уйти. Так не бывает. Я уверен, что найдется довольно людей, которые поверят в Большие цели. Я хорошо знаю, что многие состоятельные и очень гламурные на свой манер люди могут быть при этом крайне амбициозными и эти люди не отрекаются от своего Отечества». Читая Вашу статью, встретил термин «Устойчивое развитие» и понял, что это не случайно. Дело в том, что ровно 10 лет назад я был одним из организаторов конференции «Устойчивое развитие России и регионов — государственная политика и национальная идея». Конференция проводилась по итогам почти двухлетней работы с привлечением ученых РАН. Суть работы сводилась к разработке концепции модели устойчивого развития России и регионов. Если вкратце: «Идея устойчивого развития, основоположником которой является русский ученый В.И.Вернадский, есть идея гуманная и создающая уникальную возможность — мотивировать и стимулировать технический прогресс, одновременно сохраняя благоприятную окружающую среду и природно-ресурсный потенциал. Идея нацелена на сбалансированное решение задач нынешнего и будущего поколений, на возрождение духовности и национального самосознания. В формализованном виде понятия «устойчивая Россия», «устойчивый регион» можно представить, как вектор или набор определенных, научно обоснованных параметров. Ставятся задачи поиска таких управляющих стратегий, которые смогут переместить российскую систему из нынешнего кризисного состояния в состояние устойчивого развития. С точки зрения сбалансированного развития нами рассмотрены: геополитика, население, социум, экономика, энергетика, технологии, регионы, климат, экология, природные ресурсы, система управления, безопасность. В качестве инструментария исследований предлагается использовать систему взаимосвязанных математических моделей и концептуальных блоков». Если образно – аналогия с запуском космического аппарата. Перед созданием и запуском в космос, детально моделируется процесс достижения цели. На старте аппарат находится в состоянии, описываемом набором параметров. В конечной точке, при достижении цели, тот же набор параметров имеет другие (требуемые) значения. Остается рассчитать облик аппарата и требуемые усилия и воздействия , создать систему управления, методы реализации. Описав девять пунктов, Вы задали часть требуемых координат точки, достигнув которой можно будет сказать, что город Руза достиг устойчивого развития. А какие значения эти 9 параметров имеют сегодня? Что нужно сделать, чтобы эти параметры достигли желаемых значений? Как изменение одного из параметров влияет на значения остальных? Как внешняя среда и ее изменения влияют на траекторию движения? Кто управляет, кто исполняет, кто контролирует? Кто несет ответственность за траекторию? Что делать, если произошло отклонение от заданных параметров? Несмотря на большое количество вопросов и сложность при первом знакомстве, это красивая, ясная и решаемая задача. Ее можно рассматривать как первую (логико-материалистическую) ступень космического корабля. Она нужна для старта, для отрыва от сегодня и выхода на заданную траекторию устойчивого развития. И если ее будут создавать и воплощать в жизнь Творцы, наполнят Любовью и Светом, то когда-нибудь мы услышим: «Сто дней, полет нормальный!» В разработке концепции есть техническая сторона и сторона творческая – содержательная, если хотите идеологическая. Люди сами должны сказать технарям-архитекторам, специалистам в области градостроительной деятельности, экономистам и другим «что рисовать», какие модели развития строить. Это сейчас главное – поиск и запуск технологий генерирования идей. Устойчивость на мой взгляд слишком общее понятие. Нужны более конкретные осязаемые идеи и образы, мечта если хотите, понятные всем. И только потом технологии их оформления и разработки в том числе и те технологии, которые Вами предлагаются. С удовольствием готовы работать с Вами по обозначенным направлениям. есть шикарная концепция как раз наш случай:КОБ Согласен! Идеи Петрова и его единомышленников чрезвычайно актуальны и помогают разобраться в том, что происходит в жизни и в самом широком и в самом узком смысле. Однако, здесь есть один нюанс – излишние на мой взгляд акценты на радикализм, быстроту, революционный настрой при проведении преобразований. В этом плане мне ближе позиция В.М. Минина о постепенности, трансформационности преобразований. Нам не нужны яркие конфликты и новое противостояние, раскол в народе. Андрей Викторович!Есть способ победить корррупцию, поднять доходы людей, пробудить инициативу, в глобальном плане выправить наше перекошенное государство: на одного с сошкой-семеро с ложкой. Нужно, чтобы власть перетекла от слуг народных-непосредственно к народу. Об этом говорит Бозина Л.Н.- почитайте! Спасибо за совет. Все же пока не вижу большого практического смысла во всем том, что делают Лариса Бозина и ее единомышленники, предлагая каждому гражданину добиться получения на собственный счет денег из госбюджета по третьей статье Конституции. Даже если предположить, что каждый гражданин получит на свой личный счет 40 % от 100 % суммы, предназначенной на обеспечение их качества жизни в соответствии с бюджетом РФ, при существующих правилах жизни это ничего не даст. Здесь больше популизма, провокации, пиара если хотите. Контуры будущего изложены интересно. Есть к чему стремиться. Но начать, на мой взгляд, нужно с трудоустройства именно жителей района на ныне действующих производствах. Попытаться на действующих сейчас предприятиях организовать производство в интересах жителей района и в интересах реформ. Создание новых производств с этой же целью. Добиться полной энергонезависимости. Причем энергонезависимости семьи, поселка, города, района. Без этого раздавят. Создание поселений из единомышленников и обеспечение их средствами производства для трудовой деятельности в интересах людей всего района. А это аграрный сектор с полным циклом от посадки до переработки продукции. Строительный сектор. Людям нужно где-то жить. Легкая промышленность (одежка, обувь, моющие средства и т.д.). Это может показаться приземленно по сравнению с самой концепцией, но без этого не обойтись Спасибо за дельные замечания и предложения. То о чем Вы говорите – это подтверждение заявленных нами основополагающих принципов разработки концепции развития Рузы и района – а именно: К сожалению, наш опыт показывает, что руководящий корпус предприятий района, новый класс собственников пока не работают исходя из этих принципов. Работают на прибыль любой ценой. Поэтому продолжая работу с директорским корпусом, нужно параллельно создавать небольшие производства в промышленности, строительстве, сельском хозяйстве, энергетике и т.д., работающие на новых инновационных технологиях (которые уже есть!) и самое главное! - на коллективных формах ведения дел, исходя из принципа разнообразия, где бы каждый человек в соответствии со своими способностями и талантами нашел себе место.Ответы Андрея Короткова
Расскажи в социальных сетях:
