"Пыльное дело": от суда к заговору

30 марта 2012
3315
5
Misteryo
Функционал

История имущественного конфликта двух соседей-священников, патриарха Кирилла и экс-министра Юрия Шевченко, тщанием разного рода православных патриотов (или выдающих себя за таковых) и блогеров в информационном пространстве все более размазывается и теряет свои первоначальные очертания – как сугубо правового гражданского спора с исками, решениями судов, апелляциями и иными юридическими процедурами и актами.

Идея публичных защитников патриарха легко читается – увести общественную дискуссию от явно несправедливых и оттого репутационно опасных для церковной власти решений московских судов, легко и непринужденно отнявших у одного священника в пользу другого, саном повыше, личное имущество на сумму 20 млн рублей (думается, большинству читателей "Росбалта" таких денег за всю жизнь не заработать, а тут на тебе подарочек – одним росчерком судейского пера). А тут еще выясняется, что дорогую квартиру с видом на Храм Христа Спасителя отняли даже не у священника и знаменитого кардиохирурга, а у его дочери, многодетной матери. Совсем некрасиво, как-то не по-божески выходило. Да еще причина репрессивного решения – некая нанопыль, севшая на коллекцию книг Святейшего, — иначе как растерянную улыбку у не вовлеченного в конфликт двух слуг Божьих наблюдателя вызвать не могла. Ладно бы затопили квартиру патриарха, и драгоценные книги пришли в негодность, обои отслоились, деревянная доска на полу вспучилась. А то ведь всего лишь пыль – сдуть, пропылесосить, получить от обидчика конвертик с деньгами и забыть.

Но случилось то, что случилось – московская Фемида, которую и так-то трудно упрекнуть в беспристрастности, приняла фантастическое даже по меркам "басманного правосудия" решение – отнять у виновника появления нанопыли квартиру в центре Москвы в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу патриарха Кирилла. А "раскулаченный" ответчик – нет бы с монашеским смирением принять вердикт суда и преклонить колени перед "крутым" соседом, – стал о своем необычном приключении рассказывать журналистам.

И вот тут-то, когда весть об удивительном обогащении с помощью судейских предстоятеля РПЦ выплеснулась на просторы Рунета, и понадобилась вся православная пишущая рать, грудью вставшая на защиту патриарха. Полемические приемчики применяются на удивление однообразные – за атакой на Русскую Церковь (ни больше ни меньше), оказывается, стоят: Госдеп, Березовский, Прохоров, Белковский, Павловский, "болотная оппозиция" в лице Навального и Немцова, геи (понятно, куда без них), малолетние панки, священники-педофилы, тайные раскольники во главе с отцом Чаплиным… Список не окончен, но не будем утомлять читателя потоком сознания, увлеченного теорией заговора. Еще в провокации против патриарха, начатой рабочими-строителями, участвуют созданные ЦРУ либо просто антироссийские СМИ, в том числе "Росбалт", заваривший всю эту кашу своей публикацией о "золотой" патриаршей пыли. Удивительно, кстати, но в ряду участников заговора не упоминаются сионисты, католики, исламисты и защитники Химкинского леса. Очевидно, до них пока просто руки не дошли, а тема-то благодатная.

Насчет цели раскола (это слово часто применяется защитниками главы РПЦ, видимо, для усиления веса своих "аргументов") единства в стане православных блогеров нет. Точнее, тут царят две прямо противоположные версии. Согласно одной, болотно-оранжевая публика, выполняя заказ зарубежных враждебных центров, таким вот наноспособом пытается расколоть альянс между патриархом Кириллом и Владимиром Путиным, после чего на России уже можно будет поставить крест. Согласно другой версии, это сам Путин "валит" Святейшего, потому что "Боливар не вынесет двоих" и, как говорилось в сериале "Горец", должен остаться только один бессмертный. То есть единственное неподконтрольное власти Путина сообщество осталось в России – РПЦ во главе с владыкой Кириллом, и коварный избранный президент решил, наконец, избавиться от последнего сильного конкурента и соперника. Кстати, такая версия неплохо объясняет и появление нанопыли, использованной против патриарха. Ведь кто имеет доступ к результатам самых передовых исследований, в частности в области нанотехнологий, в стране? Правильно, глава светской власти.

С раскрытием заговора против патриарха Кирилла и Русской Церкви задача затушевывания неприглядной судейской истории может считаться выполненной. На всякий случай строится и вторая линия обороны – какой плохой человек этот священник-кардиолог Шевченко: имеет отношение к абортам, не там учился церковной грамоте, в неправильном месте сан получал. Так что нечего его жалеть, сам виноват, — напрашивается вывод. Один из таких борцов за святую веру с несколько астрологической фамилией так прямо и пишет: "Таким образом, суд совершенно справедливо взыскал с Шевченко, этого небедного человека, имеющего несколько квартир в центре Москвы". Мол, квартирой больше, квартирой меньше – какая мелочь. Тут вот заговор раскрыли, можно сказать, раскол в Русской Церкви предотвратили, страну спасли… А Шевченко еще заработает на квартиру, сделав десяток сложных операций.

А с судейских, понятно, – как с гуся вода. Интересный факт – с сайта Мосгорсуда исчезло обещание опубликовать решение этой инстанции по "делу патриарха". Что бы это значило? В любом случае, хорошо, что в России нет прецедентного права. А то к пунктам выдачи нанопыли уже бы выстроились километровые очереди. И тем не менее, как бы ни старались добровольные защитники высшего иерарха РПЦ, российское государство по вине своей судебной системы из-за патриаршей "золотой" пыли еще долго будет нести тяжелые репутационные потери. Ведь теперь за рубежом будут с фактами на руках утверждать, что в России не только светская власть расправляется со своими оппонентами, перемалывая их машиной избирательного карательного правосудия, но и церковная тем же занялась. Конечно, священник Шевченко еще не в Краснокаменске. Хотя обвинения фактически в госизмене и участии в заговоре, подготовленном иностранными спецслужбами, — не шутка. А пример, скажем, второго суда над Ходорковским ясно демонстрирует, что обвинение в суде, чтобы быть поддержанным Фемидой, не обязано основываться на здравом смысле.

Расскажи в социальных сетях: