Белых и пушистых в революции не бывает, или конец «бархатной» иллюзии.

«Революция без жертв – ничтожная ложь!»

Из старой песни «Юры-музыканта»

Как я уже неоднократно утверждал ранее, сценарий быстрой и ненасильственной смены власти образца 1991 года в нынешних условиях не реален. Причем как для России, так и для Украины. Собственно, Украина сейчас наглядно это показывает. У нас привычно всё сваливают на характер Януковича, будто бы неспособного принять какое-то определенное решение, и потому, дескать, «тянущего резину». Но дело-то в том, что единственный вариант, который бы его устроил – это тотальная зачистка митингующих. Просто желаемое невозможно осуществить в силу вполне объективных обстоятельств. Одно из них – распроклятый Запад, твердо вставший на сторону протестующих. С Западом в таких вопросах не шутят. А раздавить Майдан наверняка руки чешутся. Вот и приходится искать какой-то компромиссный вариант. Гасить протест не мытьем, так катаньем.

С чего я так уверен в этом? А давайте вспомним октябрь 1993-го. Тогда Ельцин и его команда, пришедшая к власти классическим «бархатным» путем, без всякого стеснения, нагло и брутально подавила московский мятеж. В ход пошли, как мы помним, и танки, и пулеметы, и помповые ружья, и снайперские винтовки. Потом долго ходили слухи, будто из Белого дома трупы вывозили грузовиками. И ничего – никто ельцинскую демократию под сомнение не поставил. Наоборот, это было преподнесено как защита демократических завоеваний перед лицом темных сил совковой реакции. И западные телеканалы вовсю транслировали этот вооруженный погром. И нигде на Западе Бориса Николаевича в список врагов человечества не записали. Оно и понятно – давил-то он тех, кто выступал против Запада.

Почему же Ельцин не пошел модным путем компромисса и переговоров? Вместо этого устроил пальбу из танков прямо в центре столицы. Именно потому он так и поступил, что ощущал за своей спиной поддержку Запада. Если уж и не прямую поддержку, то хотя бы лояльность и понимание. Никто вводом санкций не угрожал, а значит и руки были развязаны.

Этого-то как раз и не учли его оппоненты, призвавшие народ к восстанию. Поведение тогдашних лидеров «оппозиции» в лице Руцкого и Хазбулатова уже давно разобрано в целом ряде публикаций. Очевидно, инициаторы октябрьского восстания надеялись на «бархатный» сценарий, как в августе 1991-го. Вот выйдет, мол, народ на улицы, и правящая верхушка испугается, пойдет на уступки, осадит назад и т.д. Не осадила… Потому что цели и интересы правящего класса были уже иные. Ребята получили свой кусок, и теперь стали за него отчаянно бороться. В 1991-м такого куска еще не было. Пирог был общий, и вопрос стоял о том, как его поделить. Самые шустрые ради этого умело воспользовались реформами. Поэтому в 1991-м все протекало относительно гладко. А в 1993-м расклад был уже совсем иным. Принципиально иным. И такое положение вещей сохраняется по сей день. Я бы даже сказал, что в наши дни, учитывая, что правящая верхушка хапнула не просто кусок, а захватила чуть ли не весь пирог, власть еще крепче вросла в свои кресла. И черта с два она их просто так оставит.

В Украине, еще раз повторю, ситуация схожая. Янукович упорствует не потому, что подчиняется воле Москвы. Он печется о собственном куске, который он хапнул со своими подельниками. Москва для него играет примерно ту же роль, что для Ельцина играл Запад в 1993-м. Разница только в том, что РФ далеко уступает Западу по своим возможностям. Тут паритет утрачен давно. Теперь Кремль сам опасается западных санкций. А была бы у Путина силища, соизмеримая с тем, что было у товарища Сталина, танки бы уже вовсю утюжили Майдан. А так от Москвы можно получить разве что «добро» на разгон, ну и в довесок – всяких «добрых молодцев» в подмогу.

Поэтому не стоит развитие событий ставить в прямую зависимость от характера и личных качеств украинского президента. Он свой характер и свой нравственный облик уже в полной мере выявил во всей своей предыдущей деятельности. Мотивы этого субъекта и его окружения совершенно понятны. Тут ведь, по большому счету, не в нем одном дело. На нем, как мы понимаем, замыкаются интересы определенных групп. И за это-то и идет борьба - без всяких сантиментов и идеологических довесок. Как говорится – ничего личного, только бизнес.

Так что степень «бархатистости» разворачивающихся революционных процессов будет напрямую зависеть от позиции (в первую очередь) Запада. Будут они жестко давить на Януковича, он, может, и осадит назад. Будут с ним мямлить – он будет тянуть резину. А ежели, упаси Бог, Янукович решит, что Запад стух, а Россия «встала с колен», то «Беркут» начнет шмалять в людей по-взрослому. И вот тогда белым и пушистым на Майдане точно будет не место.

Я больше чем уверен, что лидеры украинской оппозиции к реальной революции не только не готовы, но сами ее опасаются пуще огня. И не потому, что им не хватит каких-то личных качеств. А просто потому, что люди, находящиеся в системе, мгновенно теряют позиции, как только правила системы отбрасываются. «Бархатные» революции – это вещи системные. Здесь возмущенный народ лишь придает легитимность тому, о чем их лидеры уже договорились с верхами. Так было у нас в 1991-м. А вот настоящая революция – с насилием и кровью – приводит к власти новых лидеров, новых людей, коих до революции никто не знал, либо не воспринимал всерьез. И все сторонники «бархатных» сценариев – хоть украинские «оранжисты», хоть российские «белоленточники» - прекрасно об этом знают. И если говорить откровенно, «бархатные» лидеры классово, так сказать, намного ближе к представителям правящего режима, чем к людям на баррикадах.

Олег Носков