"Царь науки" США и отвязанная конспирология.

Как видит будущее сегодняшний "царь науки" США?

Очень часто официальные СМИ и вообще сторонники Нового Мирового Порядка когда речь заходит о власти банкиров и о том, что у "элит" есть свой вполне ясный план на предмет будущего человечества, начинают кричать "конспирология".

Хорошо, давайте не будем рассматривать сообщения о сборищах Билдербергеров, состоящие больше из косвенных пересказов. Один из блоггеров привел замечательные цитаты из напечатанной в 1977 книжки, на которой стоят имена трех "ученых", вместе со сканами самих страниц. Особый оттенок ей придаёт то, что один из соавторов недавно был назначен на роль помощника президента Обамы по науке и технологии, директором отделения Белого Дома по научной и технологической политике и является со-председателем президентского совета советников по науке и технологии. Знакомьтесь: как его неофициально называют журналисты и политики, "царь науки США" Джон Холдрен.

Очень часто официальные СМИ и вообще сторонники Нового Мирового Порядка когда речь заходит о власти банкиров и о том, что у "элит" есть свой вполне ясный план на предмет будущего человечества, начинают кричать "конспирология".

Хорошо, давайте не будем рассматривать сообщения о сборищах Билдербергеров, состоящие больше из косвенных пересказов. Один из блоггеров привел замечательные цитаты из напечатанной в 1977 г. книжки, на которой стоят имена трех "ученых", вместе со сканами самих страниц. Особый оттенок ей придаёт то, что один из соавторов недавно был назначен на роль помощника президента Обамы по науке и технологии, директором отделения Белого Дома по научной и технологической политике и является со-председателем президентского совета советников по науке и технологии. Знакомьтесь: как его неофициально называют журналисты и политики, "царь науки США" Джон Холдрен.

Итак, "Эконаука: население, ресурсы, окружающая среда" Пол Эрлих, Анна Эрлих, Джон Холдрен

Оригинал заметки
http://zombietime.com/john_holdren/
состоит из сканов отрывков из книги и комментариев блоггера к ним. Я буду сокращать комментарии блоггера (и добавлять может быть свои). Итак, как видит будущее сегодняшний "царь науки" США

• стр 837. Насильственные аборты станут законными
  В самом деле, было заключено, что принудительные законы по контролю численности населения включая даже законы, требующие принудительные аборты, могли бы быть введены и в рамках действующей Конституции, если кризис перенаселения станет достаточно сильным для того, чтобы представлять опасность для общества
  
  [эээ.. кто именно решает что такое желаемое общество и что именно для него опасно или полезно? - emdrone]
  [..."Holden прячется за пассивным залогом, говоря, что "это было заключено, решено" - правда? кем? - blogger]
• У матерей-одиночек государство отберет детей либо они будут принуждены к абортам
  Одним способом выразить неодобрение могло бы стать настаивание на том, чтобы незаконнорожденные дети были отданы в приемные семьи - особенно те, что рождены от подростко, обычно неспособных заботиться о своих детях. Если мать-одиночка желает оставить себе ребенка, её следует пропустить через процедуру принятия (легального) опекунства. Процдеуры должны вероятно быть более жесткими для одиночек по сравнению с женатыми парами как следствие того, что в одиночку выращивать детей труднее. Было бы даже возможно требовать чтобы беременные незамужние женщины либо выходили замуж, либо делали аборты, возможно в качестве альтернативы отдачи детей в приемные семьи, в зависимости от вида общества.
  
  
  [ ... клиническое, почти как у робота обсуждение законов, которые могут повлиять на миллионы людей на самом личном уровне глубоко возмутительно, и именно такое отношение приводит к мыслям об "ученых-злодеях"; мне оно напомнило фразу о "банальности зла"... - blogger]
• стр 787-8 Массовая стерилизация населения при помощи химикатов в питьевой воде сойдет, если она не нанесет вреда скотоводству
  Добавление стерилизаторов в питьевую воду или повседневные, постоянные виды пищи - предложение, которое кажется ужасает население больше чем большинство прочих предложений по принудительному контролю рождаемости. И действительно, такая мера поставила бы очень трудные политические, юридические и социальные вопросы, не говоря о технических проблемах. Такий стерилизатор сегодня не существует, и не находится в разработке. Чтобы быть приемлемым, такое вещество должно было бы отвечать ряду довольно жестких требований:
  оно должно быть универсально эффективным несмотря на сильно варьируемые дозы, которые будут принимать разные индивидуальные личности и несмотря на разные степени фертильности и чувствительности среди различных индивидуумов; оно должно быть свободно от опасных или неприятных побочных эффектов; и оно не должно оказывать эффекта на членов противоположного пола, на детей, на стариков, домашних животных или в скотоводчестве.
  
  
  
• стр 786-7 Государство моглобы контролировать репродукцию либо стерилизуя женщин, либо вживляя принудительные препараты для долговременного контроля рождаемости
  
  [подглавка в книге]Принудительный контроль фертильности
  ... Программа стерилизации женщин после второго или третьего ребенка, несмотря на относительно б`ольшую сложность операции по сравнению с вазектомией, может оказаться проще чем стерилизация мужчин.
  ...
  Развитие долговременной стерилизационной капсулы которую можно было бы вживлять под кожу и удалять когда беременность желательна открывает дополнительные возможности для принудительного контроля фертильности. Капсулы можно было бы вживлять в период пубертантности и удалять после получения официального разрешения для ограниченного количества рождений
  
  
  
• стр. 838 Люди, вызывающие "социально негативные изменения" могут принуждаться к бесплодности
  Если некоторые индивидуумы вызывают общее социальное ухудшение перепроизводством детей, и если нужда достаточно сильна, их можно было бы принуждать по закону к социально ответственной репродукции - также как они принуждаются к ответственности в части схем своего потребления - при условии, если им не отказывается в равной защите по закону.
  
  
  [ ..для меня это самое ужасающее предложение в книге - несмотря на то, что в таком соревновании у него там найдется много конкурентов. Потому что здесь Холдрен высказывает моральные суждения которые будут использоваться для определения, кто будет стерилизован или принужден к абортам. Приличных людей оставят в покое - но те, кто "ухудшает социальную ситуацию" будут "принуждены к ответственному поведению" ... - blogger]
  
  
• стр 838 Вполне законно, что государство может диктовать размер семьи
  В сегодняшнем мире число детей в семье является предметом глубочайшей общественной озабоченности. Закон регулирует другие частные вопросы. Например, никто не может законно иметь более одного супруга в каждый момент времени. Почему закон не мог бы предотвращать появление более чем двух детей у ундивидуума?
  
  
  
• стр 942-3 "Планетарный режим" должен контролировать глобальную экономику и диктовать силой количество детей, который позволено рожать
  [подзаголовок в книге]Вперед к планетарному режиму
  ... Возможно что эти агентства, объединенные UNEP и агентства по народонаселению Организации Объединенных Наций, могли бы со временем развиться в Планетарный Режим - что-то вроде международного суперагенства по надоронаселению, ресурсам и окружающей среде. Такой всеохватывающий Планетарный Режим мог бы контролировать развитие, управление, консервацию и распределение всех природных ресурсов, возобновляемых или невозобновляемых, по крайней мере пока существуют международные последствия их использования. Таким образом Режим мог бы иметь власть по контролю за загрязнением не только в атмосфере и океанах, но также в источниках пресной воды таких как реки и озера, которые пересекают международные границы или которые вытекают в океаны.
  Режим мог бы также стать логично центральным агенством по регулированию международной торговли, возможно с помощью от DCs до LCDs [??? - emdrone], и включая всю пищевую продукцию на международных рынках.
  
  Планетарному Режиму далее могла бы быть вручена ответственость за определение оптимальной численности населения мира для каждого региона и для разрешения вопросов по квотам различных стран в рамках их региональных пределов. Контроль размера населения мог бы оставаться в ответственности каждого правительства, но Режим должен иметь некоторую власть дабы добиться исполнения выработанных лимитов.
  
  [ Ну да, мировое правительство приветствует нас из 1977го. Мы помним, что где-то еще в 50е созданная на деньги банкиров ООН представлялась как орган управления нового мирового правительства, но этого не получилось. Завоевание мира сполным контролем за водой, едой, энергией и населением (интересно, как Планетарный Режим собирается добиваться исполнения квот по населению - голодными блокадами отступников?) -- главная нить в планах элиты как минимум все послевоенные годы - emdrone]
  [ Если вы недоумеваете, _кто именно_ будет добиваться силой исполнения этих принудительных абортов" и законов о массовой стерилизации - ну конечно, "Планетарный Режим" Кто бы сомневался, мы давно его уже ждали - blogger]
• стр 917 Национальный суверенитет необходимо передать под контроль вооруженной международной полицейской силе
  Если это может быть осуществлено, безопасность могла бы быть обеспечена вооруженной международной организацией, глобальным аналогом полицейских. Многие признали это как цель, но способы её достижения пока что остаются неясными в мире, где, кажется, разделенность только усиливается. Первым шагом необходимо является частичный отказ от суверенитета в пользу международной организации
  
  [Кстати, возможно, что фраза "сша - глобальный полицейский" не выдумка журналистов, но происходит из каких-то внутренних документов элиты Нового Мирового Порядка, которая перекочевала в газеты, для приучения ли публики к ней или случайно - emdrone]
  
  
• ср 749 Мнения в защиту семьи и естественной рождаемости вызваны к жизни этническим шовинизмом
  Еще одна родственная тема которая побуждает проявления про-натализма [в защиту рождаемости] у многих является вопрос о разностной репродукции социальных или этнических групп. Многие по-видимому охвачены страхом, что их группу превысят по численности другие группы. Белые американцы и южноафриканцы боятся, что будет слишком много черных и наоборот. Евреи в Израиле озабочены слишком высокой рождаемостью израильских арабов, протестанты волнуются по поводу численности католиков, народность Ibos - о народности Hausas. Разумеется, если каждый боится что "своих" станет меньше, чем "чужих", то результатом будет катастрофа для всех. Это - еще один пример "трагедии общинного" [традиционная фраза в истории и политологии англоязычных стран, слишком много едоков на ограниченную общинную собственность - emdrone], где "обшина" - планета Земля. К счастью практически все группы сегодня ... проявляют репродуктивную ограниченность.
  
  
  
• стр 944 Мы перед лицом катастрофы глобального перенаселения которая должна быть предотвращена любой ценой до наступления 2000 года
  Человечество не может позволить себе брести через оставшиеся в 20 веке годы как попало; риски слишком велики, и ставки слишком высоки. Сегодня возможно - последний шанс выбрать судьбу нас и наших потомков. Если мы этого не сделаем или сделаем неверный выбор, мы можем придти к катастрофе. Но никогда не следует забывать, что верные выборы приведут нас к лучшему миру
  [Это - последние слова книги, которые я включил чтобы показать, насколько постыдно неточны "научные" предсказания были в 1977м - blogger]

Заключение emdrone
От себя могу добавить следующее (без какого-то осмысленного порядка этих заметок):

1. Мы наблюдаем общую, сравнительно старую модель поведения 'элиты'. Еще в 19 веке и ранее в Англии и Ирландии ради жадности посеяв иные с/х виды или превратив пашни в пастбища (потому что за шерсть с овец можно было выручить больше), они вызывали голод, сгоняли население жившее в деревнях столетиями с земель - и одновременно принимались жесточайшие законы о наказаниях за бродяжничество, делались облавы на людей которых потом посылали рабами в новые колонии в Америку.
Однако шаг два в схеме мышления элитария состоял в том, что в голоде винили "перенаселение" и выдумывались способы управлять рождаемостью.
Свои собственные действия элито в таких случая не обсуждает, выводы их из работ историков, образования и газет.

2. Есть меры по мягкому, "естественному" управлению рождаемостью. Сегодняшний "царь науки" США однако по-видимому принадлежит к крылу ученых-фашистов. Он не единственный. Биолог Уотсон (еврей), нобелевский лауреат, также ратует за уничтожение слабых и насильственное ограничение рождаемости. Эти взгляды рзделяют и другие члены "элиты". Например, небезызвестный создатель канала CNN Тед Тёрнер, у которого 5 детей, является большим поборником подобных схем ограничения рождаемости.

3. Еще одна сторона вопроса в том, что отдельные страны и континенты попадут в число тех, где рождаемость надо резко уменьшать по геополитическим соображениям.
Сегодня - и уже десятилетия - идут программы по вымариванию негров в АФрике. Россия, несмотря на недостаточное для расселения и контроля такой территории население также попадает в зону "контроля рождаемости"
Уильям Энгдал упоминал в одной из переведенных мной статей о скандале с применением "прививок от столбняка" в Мексике, которые оказались сделаны так, чтобы вызывать бесплодие.
http://emdrone.livejournal.com/194636.html

4. Холдрен и соавторы написали книгу о кризисе и необходимости принудительных мер в 1977 (!). Другими словами, признание ситуации кризисом и "нужда", "научно обоснованная", введение мер в достаточной степени произвольны.

5. Биология - одна из самых, если не самая приоритетно финансируемая и развиваемая область науки сегодня в США. Финансирование её "хозяевами жизни" огромно.

6. посмеиваюсь над теми, кто думает что внезапно возникшая где-то в 70е "эконаука" - про спасение китов человечками на надувных лодках. С самого начала они были оплачены из денег хозяев жизни, и одной из главных целей тогда было - предотврашение развития атомной энергетики, конкурента нефтяных и проч. традиционных энерго-областей.
Как видим другой край "эконауки" занимается тем, сколько надо выводить человечиков.

7. И наконец, поразительно отношение членов элиты к человечеству. Они просто не считают себя никаким боком его частью: они готовы разводить или забивать людей как кур или коров, они инопланетяне, а люди - абсолютно другой биологический вид.

Пишет emdrone (emdrone)

Фашиствующая элита против человечества