Добавить в закладки
X

Мидгард-ИНФО » Новости » Аналитика » Какие качества воспитывает монархизм?

Какие качества воспитывает монархизм?

Опубликовано: 23 июля 2017
Функционал




Какие качества воспитывает монархизм?

1. Слепая религиозность и невежество, терпение к унижениям и безнравственность
2. Рабское, холопское подчинение хозяину, безропотность 
3. Безответственность за судьбу Родины, все решает царь, а он всегда прав тк. богоизбран.
4. Стремление к кумовству и лизоблюдству, продвижение к выгодным должностям и положению, наиболее приближенные к царю получают самые лакомые куски общего государственного пирога
5. Оценку каждого человека, в первую очередь, по его социальному статусу и положению в обществе и только во вторую по его качествам, моральным, умственным или профессиональным. Продвижение по социальной лестнице в зависимости от происхождения, а не в следствии личных качеств

Преступления «святого» Николая II

Сергей Корнеенко

В ночь с 16 на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге был расстрелян последний российский император Николай Второй. Его казнь стала логичным завершением 23-летнего периода правления Россией, полного людского горя, унижения и угнетения трудящихся.

В истории Российской империи было немало жёстких и даже жестоких монархов. В народе соответствующие прозвища получили Иван IV – «Грозный», Николай I – «Палкин». Николаю Второму народ также подобрал очень меткую кличку — «Кровавый».

Противоположного мнения об императоре придерживаются церковные иерархи. В 2000 г. Николай Второй и его семья были причислены к лику святых. Деяние Собора 13 августа 2000 года, принявшего решение канонизировать семью Романовых, гласит: «В последнем православном Российском монархе и членах его Семьи мы видим людей, искренне стремившихся воплотить в своей жизни заповеди Евангелия. В страданиях, перенесенных Царской Семьей в заточении с кротостью, терпением и смирением, в их мученической кончине в Екатеринбурге в ночь на 4 (17) июля 1918 года, был явлен побеждающий зло свет Христовой веры».

Как водится, о мучениях многотысячного российского народа сановники и не вспомнили. А пострадать нашему человеку в те годы пришлось изрядно. Ниже приводим список преступлений царского режима в конце 19-го начале 20-го века, многие из которых стали жестоким ответом «святого» императора на нараставшее освободительное народное движение в России.

18 мая 1895 г. – В ходе коронации Николая II на Ходынском поле в возникшей по преступной нераспорядительности царских чиновников давке погибло более 5000 человек;

7 мая 1901 г. — Расстрел рабочих Обуховского завода

Ноябрь 1902 г. — Расстрел рабочих в Ростове. Убито — 6 ранено — 20;

11 марта 1903 г — Расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода. Убито — 60, пострадало — 200;

14 июля 1903 г. — Расстрел бастовавших железнодорожников. Убито — 10, ранено – 18;

23 июля 1903 г. — Расстрел демонстрации трудящихся в Киеве. Убито — 4, ранено — 27

7 августа 1903 г. — Расстрел рабочих в Екатеринбурге. Убито — 16, ранено – 48;

13 декабря 1904 г. — Расстрел рабочих в Баку. Убито — 5, ранено — 40;

9 января 1905 г. — Кровавое Воскресенье, расстрел мирного шествия рабочих в Петербурге. Убито — 1200, ранено — более 5000;

12 января 1905 г. — Расстрел демонстрации рабочих в Риге. Убито — 127, ранено — свыше 200;

18 июня 1905 г. — Расстрел демонстрации в Лодзи. Убито — 10, ранено – 40;

5 сентября 1905 г. – Окончание позорной, бессмысленной войны с Японией. Потери России в войне — 400000 человек;

15 ноября 1905 г. — Расстрел крейсера «Очаков» и других восставших судов Черноморского флота. Гибель тысяч матросов — севастопольцев;

4 июля 1906 г. — 28 участников восстания матросов в Свеаборге приговорены к расстрелу;

3 июня 1907 г. — Разгон «святым» царем II Думы.

1911 г. – Массовый голод, унесший жизни 300 тысяч человек;

4 апреля 1912 г. — Расстрел бастующих рабочих на Ленских приисках. Убито 254 человека;

3 июня 1914 г. — Расстрел митинга рабочих Путиловского завода в Петербурге;

10 августа 1915 г. — Расстрел демонстрации в Иваново-Вознесенске. Убито — 30 ранено -53;

1914 г. – Начало империалистической войны и участие в ней России в угоду европейским державам. В годы войны погибло 856 000 российских солдат, ранения получили 2,8 мл. человек, попало в плен – 3,4 млн. солдат и офицеров.


14


Источник | Адрес этой страницы:



Расскажи в социальных сетях:


9
Нравится
12
3
Комментариев: (17), Опубликовал: AAARIS, Просмотров: 1524
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Возмущение Грусть Надежда Одобрение Отчаяние Радость Смех Страх Стыд Удивление Удовлетворение

Вы читали Какие качества воспитывает монархизм?

Предлагаем также ознакомиться с похожими материалами:
Самые читаемые материалы
Самые обсуждаемые материалы
Свернуть блок
Свернуть рекламу

Все новости | Новость Какие качества воспитывает монархизм? была опубликована в Новости » Аналитика 23 июля 2017! Читайте свежие Русские Новости Славян на Мидгард.Инфо !
Свернуть блок
Свернуть комментарии



  • Вконтакте
  • Facebook

   Гостомысл РУС написал(а):  
0

http://comstol.info/2013/07/politika/7034

Писал антирусский, подонок, глупец, холуй, проч.

Можно не читать.

Любой нормальный русский проходит мимо этой, мягко говоря, ерунды.


   Барбос Иванович написал(а):  
0

Цитата: McAr
Т.е. военные потери почти как у нас,

Да-да, таки и Хде "гениальность" "великого" полководца?!
Приписывать победу Сталину - опускать русский народ до положения покорного стада нуждающегося в руководстве. Если же считать победу русской, то тогда надобность в "великих" полководцах отпадает. Не увиливай от обвинения в мании! cool
Это у тебя рулит ниппельная логика: Николай виноват во всём отвратительном что творилось в империи, в то же время Сталин сплошной добродетель, творил только "добрые и нужные"
дела, и само собой ни к каким негативным сторонам происходящего при нём отношения не имеет! Вешать же всех дохлых собак на Николая - необходимое условие законного обоснования прихода к власти большевиков, выступающих в этом качестве "спасителями" России. В противном случае они предстают банальными "майданщиками". Путинистам же Сталин нужен как пример жёсткой власти приведшей к "величию" и победе страну, дабы оправдать репрессивный характер своего правления. Таким образом отдельные, вроде как противоречивые и несовместимые по характеристикам политические звенья складываются в единую логическую цепочку.
Ну а про непропорциональное количество жертв - так это не Николай обещал воевать на территории противника в случае агрессии и не он допустил оккупацию огромных территорий! А за это тоже ОТВЕЧАТЬ НАДО!!! dealer




   Бабай написал(а):  
0

Цитата: McAr
Ты не понял - это был стёб.

Жаль. Ты - вообще вдумчивый. Я подумал - ты докопался до реальной истории... где-то... как-то...
Тода поделюсь с тобой крохами своего понимания (ибо я оч.долго в Чистилище "трубил" и "новейшая история" мимо прошла)))...
- Куликовской воще не было (было под Коломной такое) и там Сергий Радонежский главную роль сыграл, прислав дюжину "Витязей Ордена Золотых поясов"... плюс к ним Васька-посол (тож владел "сечей Радогора") вот они сию битву и выиграли... Эт даже во всех сказках времен царских описано подробно...))) А "Димон", схлопотав по шлему в самом начале битвы и "ошеломленный", залез на березку и там ево Васька-посол (сучмй алкаш) и нашел после битвы...)))
- Наполеошка вместе с Алексашкой 1 воевали сначала, как союзники, супротив Орды и Москвы, почитай и посмотри на золотую памятную медаль Франции по энтому поводу...Письмо "наполеошки к алексашке" во время захвата Моссквы - "голубизна", прям нонешняя... масонская суть...(((
В общем, суть всех сих перечислений одна... Некие волхи (не путать с волхвами) сначала терпели безпредел... потом вмешивались... и ву-а-ля - победа руских войск (и не важно - под чьим командованием и при какой внешнейи внутренней политике)... Волхи - хранители Знаний, но из касты Витязей... увы... потому и победы сии - временные оказались и ничему ни нас, ни супостатов не научившие в итоге...(((


   Moskalev написал(а):  
0

Цитата: McAr
Великим полководцем Сталин, конечно же не был. Однако воевали в той войне экономики.
У чинайцев, по сей день всеми внешними экономическими шагами руководит Генштаб ВС.


   McAr написал(а):  
0

Бабай, Привет!
Ты не понял - это был стёб.

Великим полководцем Сталин, конечно же не был. Однако воевали в той войне экономики. Сталинская победила. Какие приписки?


   Moskalev написал(а):  
0

Цитата: MOTOPblLO048
там кроме территории еще живут живые люди которым совок накуй не нужен и они дали отпор людоедам
а вот Австрия наоборот капитулировала перед Германией
поскольку в Германии за аншлюс проголосовало
Я тебе про явное в 20м веке и по сей день выполнение плана Соломона, а ты про историческую муйню-аншлюс, когда включишь моск ?


   Бабай написал(а):  
0

McAr,
Цитата: McAr
Не менее примечательный факт - Светославу приписывают победу над Хазарией.
Александру Невскому приписывают аж две победы - над шведами, за что и получил прозвище Невский и над ливонскими псами на Чудском озере.
Победу на Куликовском поле приписали Дмитрию Донскому.
Петру I приписывают победу под Полтавой.
Взятие Измаила приписали Суворову.
Кутузову приписали Бородино.
И ни за что не догадаешься кому приписали Брусиловский прорыв.

Здравия.
В целом - согласен с тобой...
А кому лично ты приписываешь сии победы..?
Поименно и потом обобщенно, если сможешь...)))


   MOTOPblLO048 написал(а):  
0

Цитата: Moskalev
Финляндия, территория России наследником которой являлся совок.

там кроме территории еще живут живые люди которым совок накуй не нужен и они дали отпор людоедам
а вот Австрия наоборот капитулировала перед Германией
поскольку в Германии за аншлюс проголосовало 99,08 % жителей, в Австрии — 99,75 %


   Moskalev написал(а):  
-1

Цитата: MOTOPblLO048

а накуя мы в конце 1939 вероломно напали на финов и до 1941 снабжали немцев зерном, нефтью, никелем, хромом, чтобы они оккупировали Францию ??
Снабжали потому что в интересах Германии было нагнуть Ротшильдов с Рокфелерами, но в чем наша вина, если кагал купил кукол Адика и Рудика ?

Финляндия, территория России наследником которой являлся совок.
Сами финны типа для того и строили линию маннергейма, что-бы спровоцировать вероломство или ты не слыхал о ФРС США, записках сионских мудрецов и далее по планам глобализма ?


   MOTOPblLO048 написал(а):  
+1

Цитата: Moskalev
в той войне под руководством Кобы, мы воевали с людоедами

а накуя мы в конце 1939 вероломно напали на финов и до 1941 снабжали немцев зерном, нефтью, никелем, хромом, чтобы они оккупировали Францию ??


   McAr написал(а):  
0

Цитата: Барбос Иванович
Примечательный факт - Сталину приписывают победу в войне...

Не менее примечательный факт - Светославу приписывают победу над Хазарией.
Александру Невскому приписывают аж две победы - над шведами, за что и получил прозвище Невский и над ливонскими псами на Чудском озере.
Победу на Куликовском поле приписали Дмитрию Донскому.
Петру I приписывают победу под Полтавой.
Взятие Измаила приписали Суворову.
Кутузову приписали Бородино.
И ни за что не догадаешься кому приписали Брусиловский прорыв.

Если кто из-за нехватки витаминов в детстве не понимает, объясняю. Вторая мировая война это была война не кто кого перестреляет, а кто кого переэкономит. Это была война экономик в первую очередь. Солдат или генерал будь он хоть трижды гений в своем деле, ничего не сможет без оружия, боеприпасов, амуниции, провианта, топографических карт, зимней незамерзающей солярки и еще миллиона "мелочей" без которых он просто мишень.
Так вот, в той войне победила сталинская экономика. И этим все сказано.

Да, не все было учтено. Лишь один пример - катастрофически не хватало портативных безпроводных раций. Одно это существенно увеличило наши военные потери. Однако надо понимать как работала промышленность в те времена - что военные заказывали, то она и делала. И если раций не было, то в этом виноваты штабные, которым лень было залезть вместе со своей толстой жопой в танк и поучаствовать в учениях. Да посмотреть как это возможно командиру танкового взвода отдавать приказы командирам танков с помощью флажков, высунувшись по пояс из башни. Во время боя. Кстати, пока не отошли от танков, вот хоть одна штабная крыса залезла в танк на стадии разработки, да прикинула - а как вообще можно вести обзор из танка без командирской башенки? Нет, надо было положить десятки тысяч жизней, прежде чем начать таки делать танки из которых можно видеть все поле боя.

И вот в некоторых безтолковках возникает "мысль" - Сталину самому надо было лазить во все щели, и все предусмотреть. Умники! И отличники по жизни - с первого класса до пенсии у них ни одной ошибки - все предусмотрели, везде соломки постелили.

Цитата: Барбос Иванович
Сталину приписывают победу в войне, но при этом окуенное, непропорциональное число её жертв, списывают на неподвластные Сталину обстоятельства, отказывая ему в ответственности за это!!!

Может хватит мифы транслировать? Лживая Википедия и то не так врет.

Если мы про потери мирных жителей, то да - " окуенное, непропорциональное число". Только с какого бодуна заслуги Гитлера приписывать Сталину? Кто-то там был против приписок... Или "ниппельная логика" таки рулит? ))

Да, и если уж говорить про "окуенное, непропорциональное число её жертв" имея ввиду военные, боевые, фронтовые потери, то здесь чемпион... вот кто не знает - ни за что не догадается... Япония. Для сравнения:
СССР при населении 170 млн. военные потери 10 922 000 солдат. Есть данные меньше, но пусть будут максимальные.
Япония при населении 71 млн. военные потери 9 700 000 солдат. Хиросима с Нагасаки сюда не входят - это мирные потери.
Т.е. военные потери почти как у нас, а население в два с лишним раза меньше.

Если посчитать военные потери не только Германии, но и всех стран воевавших против нас, то получится, что мы им наваляли, а не они нам. Наши военные потери окажутся меньше, чем потери воевавших против нас.


   Moskalev написал(а):  
-1

Цитата: Барбос Иванович
Сталину приписывают победу в войне, но при этом окуенное, непропорциональное число её жертв, списывают на неподвластные Сталину обстоятельства, отказывая ему в ответственности за это
Все хотят кушать притупок, а в той войне под руководством Кобы, мы воевали с людоедами.


   Барбос Иванович написал(а):  
+1

Кстати безграничное и безальтернативное воспевание и обожествление различных вождей есть ничто иное как демонстрация психоза величия, т.е. воспалённого ЧСВ.
Ничтожествам, которым в личном плане гордиться нечем, но очень сильно хочется, цепляются за что-нибудь внешнее, общее, экстраполируя качества этого предмета, к которым вообще то они сами никакого отношения не имеют, на себя, тем самым возвышаясь в своём галюцогенном, виртуальном мирке над другими.
Примечательный факт - Сталину приписывают победу в войне, но при этом окуенное, непропорциональное число её жертв, списывают на неподвластные Сталину обстоятельства, отказывая ему в ответственности за это!!!
Конечно же Сталин здесь ни при чём - получается что к власти он только в 43-м пришёл....


   MOTOPblLO048 написал(а):  
0

Цитата: McAr
Не иначе гражданин главвред в отпуске. А то бы обязательно забанил сию статью

а этот пидораc сионист улетел к родственникам в израиль
там всё его семейство перерезал один палестинец
вот xуйловитязь поехал их навестить


   Барбос Иванович написал(а):  
0

Ещё неприятие, и даже ненависть, инакомыслия.
И не только монархизм, а тоталитаризм, частным случаем которого он является, вообще. Тот же путинизм-сталинизм.
Необходимое для паразитов качество власти, потому то допускается всё, что в принципе не раскрывает его смысл. Те же Стрелков-Навальный навязываются как авторитарные лидеры мнения, якобы в виде альтернативы власти, но следующих в фарватере её основы.


   McAr написал(а):  
0

1. Не иначе гражданин главвред в отпуске. А то бы обязательно забанил сию статью и отправил в "блоги".

2. Хочется поблагодарить автора за наглядный "прайс" "благодеяний" очередного "святого" РПЦ.

3. Споткнулся о цифирь. Чего-то читал, чего-то запомнилось - вот и споткнулся. Полез проверять...
В самом конце "В годы войны погибло 856 000 российских солдат, ранения получили 2,8 мл. человек, попало в плен – 3,4 млн. солдат и офицеров." ошибочка.
Википедии тоже доверять не стоит - врет безбожно. Однако там пленных Российской Империи 2,417 млн. человек, что на миллион меньше заявленного в статье. А цифра 3,4 млн. "бьется" с данными как раз противников Антанты, куда, если кто забыл, входила РИ.

PS. А расстрела царя с семьей не было. Пора бы уж запомнить.
Нет, я понимаю - общество, страна, и даже планета может долго - веками и тысячелетиями жить в лоне некоторых мифов. Но, жирное НО, коли назвались ВЕДИЧЕСКИМ, то и вести себя надо соответственно. А иначе это фарс. Обман, если по-русски.


   Moskalev написал(а):  
-1

Фонд борьбы с империализмом представляет...
Откуда деньги у фонда ?
Старая кабалистическая хохма, впаривать России наследников Машу и Гошу и создавать фонды против империи.

Информация

Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: