Добавить в закладки
X

Последние новости России и Мира » Новости » Аналитика » «Каждый великий народ находит себе миссию» - Интервью с Дмитрием Кирилловым

«Каждый великий народ находит себе миссию» - Интервью с Дмитрием Кирилловым

Опубликовано: 13 апреля 2014
Функционал




 

«Каждый великий народ находит себе миссию» - Интервью с Дмитрием Кирилловым

 

Что такое русский народ? Какие приоритеты у русского национального государства? На эти и многие другие вопросы ответил в эксклюзивном интервью Дмитрий Кириллов, администратор группы «Расово-антропологическая школа».


Что такое русский народ? Кого бы ты сегодня назвал русским?

Русские - это восточно-европейский, преимущественно североевропеоидный народ, говорящий на языке славянской языковой группы. Русским сегодня можно считать европейца, говорящего на русском языке, считающего себя русским, а русский народ своим родным народом.


Расскажи про то, как зарождался русский этнос. Какие племена легли в его основу?

Зарождение русского этноса связано с экспансией славянских племен на восток Европы, колонизацией ими территорий современной центральной России. В ходе этой колонизации славяне частично вытеснили, частично ассимилировали балтийские и финские народности.
В основе русского этноса, безусловно, лежат славянские племена, есть небольшое влияние ассимилированных финских племен, родственных славянам балтов, а так же небольшое влияние иранских племен на юго-востоке. Было и влияние скандинавов (викинги-варяги), хотя и не таким значительным как выше перечисленные, на севере европейской части России оно оказало существенное влияние.


Как ты относишься к достаточно популярной норманнской теории?

Норманнская теория подтверждается многими фактами: археологией, лингвистикой, летописями и т.д. Никаких существенных оснований отрицать норманнскую теорию нет. Некоторые славянофилы, из-за псевдо патриотизма, пытаются выдвинуть иные, достаточно безосновательные теории, однако мне кажется это глубоко ошибочным. Во-первых нам важна правда, как таковая. Во-вторых, викинги основали множество государств, причем путем завоеваний. Скажем, разве норманнское завоевание викингами Англии, чем то приуменьшает англо-саксонскую основу британцев? В-третьих, приглашение для правления страной представителей другого европейского народа - это общеевропейская норма. Это разрешает вопрос острой внутренней борьбы аристократов за высшую власть, и позволяет консолидировать силы для развития государства. Славянские князья правившие немецкими княжествами, немецкая принцесса ставшая русской императрицей, французский маршал-основатель новой шведской королевской династии и т.д.


Есть ли какие-то характерные для русского народа антропологические типы?

Русские изначально складывались как народ с нордической и кроманидной основой. Нордические и нордо-кроманидные древние славяне сохранили в себе черты ранних индоевропейских завоевателей, представителей культуры шнуровой керамики и боевых топоров. Придя в Россию, и частично ассимилировав финно-угорское население, они получили небольшое восточно-балтидное влияние. Правда, стоит сказать, что этот компонент был у славян еще до расселения на территории центральной России, пусть и как редки элемент. Три выше перечислимых расовых компонента и стали основой русских как народа, т.е. нордический, кроманидный и восточно-балтийский. Такими русские сформировались еще 1000 лет назад. На юго-востоке своего средневекового ареала расселения, русские частично ассимилировали потоков ираноязычных народов, и получили от них средиземноморский компонент, в виде понтийского расового типа. С 16 века, времен начала массовой экспансии русских на юго-восток, в сторону Поволжья, Кавказа и современной Украины. С этой экспансией связано увеличение процента понтийского типа среди южнорусского населения.
Сегодня, у русских можно наблюдать все то же северо-европеоидное ядро - кроманидный и нордический типы, с заметным восточно-балтидным влиянием. Однако в чистом виде восточно-балтийский тип среди русских достаточно редок. Среди южнорусского населения и русских Поволжья, к ним прибавляется понтийский тип. Все другие европейские расы составляют абсолютное меньшинство, и связаны с наличием нерусских народностей в ближайших предках. Те русские, которые расово представлены альпинидами или динарцами, чаще всего имеют украинских предков, а русскоговорящие с выраженной субмонголоидной составляющей, татарских или фино-угорских предков.


Те русские, которые не относятся к перечисленным тобой типам, перестают быть русскими?

Как уже описывал выше, русские - это европейцы, т.е. антропологически русским можно считать лишь представителя европейских расовых типов. Но при этом скажем, даже смуглого динарца, или ярко-выраженного средиземноморца-брюнета, многие русские будут считать "нерусским", или как минимум "с нерусскими корнями". Все-таки, русские, в основе своей, северные европеоиды, и брюнеты среди этнически русских практически не встречаются. Даже русские понтиды обычно обладают более светлой пигментацией (темно русые волосы, нет значительной смуглости кожи и т.д.), чем классические средиземноморцы. 
Если же говорить о представителях неевропейских рас, то их однозначно нельзя считать русским.
 


Украинцы, белорусы и русские, это один народ, или всё-таки три разных?

Вопрос по единству трех названных народов (или субэтносов?) остается спорным. Он уходит как в историю, так и в современное состояние. Скажу так: не будь коммунистической эпохи, малороссы, белорусы и великороссы были бы сейчас единым русским народом. Процесс формирования его завершился бы, как завершился процесс объединения из северогерманской и южногерманской группы народностей, единого немецкого народа, за последние 100-150 лет.
Однако, сейчас стоит признать, что украинцы - это отдельный народ. Но грань между русскими и украинцами до сих пор не определена, и проходит она по Восточной Украине. Белорусов же еще можно считать субэтносом единого русского народа, но данный вопрос до сих пор остается спорным.
 


Насколько эти три народа едины с точки зрения антропологии?

Белорусы и русские расово достаточно близки, особенно с русскими центральной России. Исходя из антропологической, исторической и культуро-языковой близости (сейчас практически вся Белоруссия говорит на русском) белорусы еще могут в будущей стать частью единого русского народа.
Чего нельзя сказать об украинцах. Белорусы и русские - это преимущественно североевропеоидные народы, то украинцы - преимущественно южноевропеоидный народ.
Если сравнить русских и белорусов - то у белорусов будет больше кроманидного компонента, чем у русских, но меньше восточно-балтийского. У украинцев больше динарского, средиземноморского и альпинидного.
 


Бытует мнение, что в 15 веке европейский Новгород, стал жертвой московской экспансии, которая положила конец европейскому вектору развития русского народа. Каково твоё мнение по поводу такого утверждения?

Москва была не менее европейским государством, чем Новгород. Экспансия Москвы смогла объединить русские земли, в конечном итоге привела к созданию великой европейской цивилизации под названием Россия. Новгород этого сделать не смог, не смог объединить под собой русские княжества. И это при том, что Новгородская республика меньше, чем другие русские территории, пострадала от монгольского вторжения. История это борьба народов, культур, рас, и даже городов и княжеств одного народа, за господство. Новгород проиграл эту борьбу и закономерно был покорен Московским княжеством.


Новгород, или Московия? Что более русское?

И Новгород, и Московия одинаково русские. Причем, в обоих случаях, речь идет о двух нордических центрах русского этноса. У нижегородцев это северо-западная зона русского населения, где проявляется значительная нордическая составляющая, у Московии - зона восточного великоросса, территория древних вятичей, с ярко выраженными нордическими характеристиками.
Но с точки зрения государственного строительства, у Московии оказалось больше сил, больше воли к жизни, власти и господству, больше энергии и таланта. Она смогла выстоять в тяжелейшей борьбе, в непрекращающихся войнах, и в итоге победить соседей. Все это героические страницы нашего прошлого.


Очень часто в Интернете и во всевозможных околонаучных работах, можно прочесть что  современный русский народ, это продукт смешения славян, с народностями населявшими Золотую Орду и что именно Золотая Орда, является колыбелью того что принято сейчас называть русским народом. Какое твоё отношения к подобного рода публикациям? 

Это обычная русофобия, не имеющая никакого отношения к науке. Вторжение ордынцев на Русь значительно отбросило русских в развитии, но дальше русские лишь временно платили дань орде, а не смешивались с ними. Сами ордынцы не жили на территории русских княжеств центральной России, не расселялись там.
Если на кого и повлияла антропологически Орда, так скорее на предков украинцев, да и то не столь сильно.
 


Ты знаком с работами белорусского публициста Вадима Деружинского? Если да, то прокомментируй его выводы. 

К сожалению, не знаком с его работами.


Ты живёшь в Санкт-Петербурге, поэтому не могу не поинтересоваться твоим мнением по поводу проекта Ингерманландии. 

Так никакого проекта и нет. Есть небольшая либеральная группа регионалистов-инегрмандланцев. Они иногда приходят с флагом Ингрии на различные городские политические мероприятия. Никаких серьезных перспектив у данного проекта я не вижу. Самих ингерманландских финнов в Петербурге и области около двух десятков тысяч человек. Причем сами сторонники Ингрии, за частую к ним не имеют никакого отношения.


 Русское национальное государство, каким его видишь ты, может присоединять к себе территории других государств? Если да, то какими принципами оно будет при этом руководствоваться?

 

Русское национальное государство, на мой взгляд, должно не только стремиться присоединять новые территории, но и не бояться отсоединять этнически чуждые территории, нахождение которых в составе России невыгодно русским. Прежде всего это касается значительно части Кавказа.
Но разумеется, на всем постсоветском пространстве, русское государство должно стремиться к воссоединению с теми территориями, которые компактно заселены русским населением, и с которыми такое воссоединение возможно (например северный Казахстан).


Какое твоё отношение к присоединению Крыма к России? Что ждёт полуостров после того как он стал частью путинской России?

Отношение к этому простое: Путин уйдет, а Крым останется. Если РФ решиться на вторжение в Восточную Украину, то это будет хорошим исходом: присоединение данных территорий к РФ, потребует огромных финансовых вливаний в инфраструктуру, повышение уровня жизни населения, что, скорее всего, будет непосильным грузом для экономики РФ. Дополнением будут еще и экономические санкции со стороны западных стран. В краткосрочном периоде Путин получит высокий внутренний рейтинг и поддержку населения, в долгосрочной перспективе - серьезный экономический и политический кризис, которые возможно обрушит всю политическую систему РФ.
Присоединение к РФ жителям юго-восточной Украины, будет нести ряд плюсов, так и минусы. Из серьезных плюсов: значительное повышение уровня жизни, особенно бюджетникам (ВВП по ППС на душу населения у РФ более 20 тыс. долларов на человека, на Украине - около 7-8 тыс., разница почти в 3 раза); русский язык как государственный; воссоединение в едином государстве русского населения, разорванного границами.
Из минусов: авторитарный строй, отсутствие политической свободы (правда в Восточной Украине русские движения и при Януковиче давились активно, но в РФ такое давление будет еще сильнее). На мой взгляд, плюсы перевешивают минусы.


Вернёмся к перспективе русского национального государства. Ты его видишь национал-демократическим, национал-социалистическим, или ещё каким-то?

Русское национальное государство я вижу национал-демократическим, но возможен временный период национал-авторитарной власти по примеру Пиночета. Более того, являясь в целом сторонником этнонационализма и демократии, я все же считаю, что России необходим такой национал-авторитарный период оздоровления от советского наследия, либерализации экономики, созданию условий для формирования национал-демократических, русских гражданских основ. Без этого периода, к сожалению, к власти вполне могут прийти левые популисты, старшие поколения все-таки слишком сильно покалечены советским обществом, а времени ждать пока их сменят новые русские поколения, у нас просто нет.


В русском национальном государстве будет доминировать какая-то определённая религия, или люди будут сами выбирать, какими религиозными принципами руководствоваться?

Считаю, что Русское Государство должно быть светским. Собственно, как в пункте одной, всем известной партии Германии: "Мы требуем свободы для всех религиозных вероисповеданий в государстве, до тех пор, пока они не представляют угрозы для него и не выступают против нравственных и моральных чувств народа"


Сегодня в некоторых слоях русского народа, популярно крайне негативное отношение к политике США и западному образу жизни. С чем это на твой взгляд связано и есть ли для этого адекватные предпосылки? 

Негативное отношение к США скрадывается из нескольких факторов:
- Советская и современная кремлевская пропаганда. Она рисует Запад в образе главного врага, а РФ как неевропейскую страну, а некое советское-евразийское образование, чуждое белому миру.
- США занимает ведущее место в мире, активно защищает свои национальные интересы, в том числе и военными средствами, ведет культурную экспансию. Все это не нравиться многим народам, антиамериканизм свойственен и другим европейцам. Такое отношение будет к любому народу, который является мировым гегемоном.
- мультирасовое общество, пропаганда потребления, падение морали и нравов - те стороны американского общества и американской пропаганды, которые вызывают особенно негативный отклик среди правых европейцев

 

Какая будет внешняя политика русского национального государства, в отношении США? 

Как ни странно, но я считаю, что США может быть хорошим геополитическим союзником России. У нас нет территориальных противоречий, нет прямого пересечения интересов. Более того, два центра силы, с которыми граничит РФ - ЕС и Китай, являются естественными конкурентами США, равно как и для России. Так же Россия и США быть союзниками по сдерживанию исламского мира.
Общая же внешняя политика России в отношении ЕС и США должна заключаться в поддержке и опоре на правые и ультраправые силы. Евроскептицисты, сторонники "Европы Наций", радикальные и умеренные националисты - вот главные союзники будущего Русской Национального Государства в Европе. Такими же союзниками в США являются американские белые националисты, белые сепаратисты, ультраправое крыло Республиканской Партии и т.д. Помимо идеологической близости, в таких силах Русское Государство будет заинтересовано и чисто с прагматической точки зрения: демонтаж ЕС евроскептиками даст гораздо больше возможностей для независимой и свободной внутренней и внешней политики России.


Насколько актуально совершенствование и сохранение жизненных сил русского народа, путём евгеники? 

Я убежден, что то крупное белое государство, которое первым начнет массово использовать евгенический отбор среди своего народа, через несколько поколений будет господствовать в мире. В будущем можно будет исследовать генетически заложенные способности и наклонностей, например через исследование томографами структуры мозга, и на это основании дальнейший отбор. Общество, проводящее такую селекцию, получит значительные преимущества перед, другими обществами, не практикующими такого отбора. Это то, о чем говорит в своих интервью заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН профессор Сергей Савельев.
К тому же поощряя евгеническую политику отбора среди русских мы лишь восстанавливаем историческую справедливость: возрождаем тот бесценный генофонд, которые потеряли русские за последние 100 лет из-за коммунистического эксперимента, прямого геноцида, в войнах, и в целом от советского антиотбора.


Какое место будет занимать евгеника в русском государстве?

Государство должно снять все ограничения на евгенические и расовые исследования и их практическое применение. В государственной политики, прежде всего, следует минимизировать социалистическую составляющую, должны быть минимальные налоги и минимальная социальная политика.
Однако при этом государство должно поощрять частные расово-евгенические фонды, которые уже и будут финансировать
расовые, евгенические проекты повышения рождаемости, расово-евгенической пропаганды и т.д.
Таким образом национальное государство можно уйти от серьезного внешнего давления со стороны других стран, из-за обвинений в расистском и антигуманном подходе.
Приведу пример работы расово-евгенического фонда: через широкую рекламную компанию, всем гражданам предлагают бесплатно пройти обследование: узнать свой расовый тип, свои наследственные заболевания, общее состояние здоровья. Подходящим молодым парам будет предложено поучаствовать в программе поддержки рождаемости: при рождении у них детей фонд, до совершеннолетия детей, будет выделять пособие, достаточное для достойного содержания такого ребенка. На каждого последующего ребенка пособие будет выше, чем на предыдущего. Так же будет предоставляться ипотека, значительный процент выплат по которой, будет брать на себя фонд. При этом при рождении скажем 5-го ребенка, фонд полностью погашает ипотечный кредит такой семье.
Для подходящих под программу фонда молодых людей, еще не создавших семью, будет предложена помощь в знакомстве с лицами противоположного пола, так же прошедшими отбор фонда.
Похожие схемы сейчас существуют в Израиле, что бы поддерживать рождаемость именно евреев, а не всех граждан государства.


Есть ли у русского народа определённая миссия, которая отличает его от других народов?

Мне кажется, что каждый великий народ находит себе миссию. Но все этим миссии, в конечном итоге, восходят к одной и той же цели. Это стремлению к месту под солнцем, максимальное расширение собственного влияния в мире.
Если же говорить о задачах, стоящих перед русским народом в ближайших десятилетиях, то все они направлены на внутреннее развитие России.
На мой взгляд, самой важной задачей, помимо евгенического оздоровления самого народа, и формирования русского гражданского общества, является завершения внутренней колонизации русскими России. Русские захватили столько жизненного пространства, сколько большинству других народов и не снилось. Процесс переваривания всего этого пространства был сорван революцией. После построения Русского Национального Государства заново потребуется направить силы русского народа на освоение просторов России.

 

Благодарю за беседу. 

 

Вадим НИКОЛИС, специально для Мидгард-ИНФО

 

 


17


Источник | Адрес этой страницы:



Расскажи в социальных сетях:


3
Нравится
8
5
Комментариев: (26), Опубликовал: VadimNikolis, Просмотров: 3395
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Возмущение Грусть Надежда Одобрение Отчаяние Радость Смех Страх Стыд Удивление Удовлетворение

Вы читали «Каждый великий народ находит себе миссию» - Интервью с Дмитрием Кирилловым

Предлагаем также ознакомиться с похожими материалами:
Самые читаемые материалы
Самые обсуждаемые материалы
Свернуть блок
Свернуть рекламу

Все новости | Новость «Каждый великий народ находит себе миссию» - Интервью с Дмитрием Кирилловым была опубликована в Новости » Аналитика 13 апреля 2014! Читайте свежие Русские Новости Славян на Мидгард.Инфо !
Свернуть блок
Свернуть комментарии



  • Вконтакте
  • Facebook

   Андрей7 написал(а):  
0

VadimNikolis,
Вам, укропозомби, аргументы безполезны. Над вами еще австровенгрия потрудилась, потом искушенные в зомбировании большевички. Какие я могу вам аргументы представить? У меня нет ни 100 лет вашего оболванивая, ни бабла, ни государственных ресурсов. А самое главное, если бы вы были белым человеком, с белой генетикой, вы бы меня услышали. Полукровки к сожалению не способны преодолеть зомбирование, которое производят профессионалы.
Добавлено: 16 апреля 2014 19:09 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   VadimNikolis написал(а):  
0

Цитата: Андрей7
Цей да, а страшная мова Грушевского це шо? Такое впечатление, что назло "москалям" язык исковеркали. Это я гутарю, кто в юном детстве привык слухать певучий народный язык(мову) в селе Щучье, Лискинского района, Воронежской области, откуда родом моя мама(о). Западеньский синтетический(придуманный Грушевским, кстати русское чмо по происхождению, сцукко) суржик мало похож на народный малоросийских говор.

Аргументов судя по всему нет.
Добавлено: 15 апреля 2014 23:09 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Андрей7 написал(а):  
-1

Цитата: VadimNikolis
цэй руськи язык, который использовался в РП и ВКЛ, намного ближе к украинскому, чем к московскому диалекту.

Цей да, а страшная мова Грушевского це шо? Такое впечатление, что назло "москалям" язык исковеркали. Это я гутарю, кто в юном детстве привык слухать певучий народный язык(мову) в селе Щучье, Лискинского района, Воронежской области, откуда родом моя мама(о). Западеньский синтетический(придуманный Грушевским, кстати русское чмо по происхождению, сцукко) суржик мало похож на народный малоросийских говор.
Добавлено: 15 апреля 2014 18:23 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   VadimNikolis написал(а):  
0

Цитата: paradokc
То что сейчас называется "украинским языком" в грамматике Кулиша - "кулишовка" проклято в старости самим автором этого сурогатного языка суржика, на котором в Русской Речи Посполитой никто разговаривать просто не мог. Так что окраинское русофобство можно было бы выразить каким-нибудь иным способом, не "палясь" так откровенно и не кичась нерусским происхождением.


Добавлено: 14 апреля 2014 21:38 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   paradokc написал(а):  
+1

Цитата: VadimNikolis
цэй руськи язык, который использовался в РП и ВКЛ, намного ближе к украинскому
То что сейчас называется "украинским языком" в грамматике Кулиша - "кулишовка" проклято в старости самим автором этого сурогатного языка суржика, на котором в Русской Речи Посполитой никто разговаривать просто не мог. Так что окраинское русофобство можно было бы выразить каким-нибудь иным способом, не "палясь" так откровенно и не кичась нерусским происхождением.
Добавлено: 14 апреля 2014 21:09 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   VadimNikolis написал(а):  
-1

Цитата: paradokc
в Речи Посполитой - Федерации Польского Королевства и Литовского Княжества государственным языком был русский язык.

цэй руськи язык, который использовался в РП и ВКЛ, намного ближе к украинскому, чем к московскому диалекту.

Цитата: SSMech1
За то что сейчас у русских там нет никаких прав?

А в России у русских много прав?
И не забывайте, что Латвия, Эстония - это земли латышей и эстонцев. То есть это их дом. Поэтому важно выстраивать добрососедские отношения, а не вваливаться в дом к соседу, класть ноги настол и говорить: "уважай меня с.ка!".

Цитата: SSMech1
Прожидь русофобная

Во всём виновата "прожидь и русофобы", но не я. Старая отговорка неудачников.
Начинай с себя и никто тебе не помешает.
Добавлено: 14 апреля 2014 20:47 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Андрей7 написал(а):  
0

Очень страшно постить, а вдруг я тоже затупинец. Что касаемо мальчика. Мальчик находится под воздействием жмыдоффских эгрегоров. Белые пришли в Европу, когда она начала освобождаться от ледника из Асии, в Асию пришли из Арктиды. Т.н. славяне да, с Балкан пришли на территорию современной Украины и западной России. Но мы этих славян видим в бывшей югославии, чурки чурками. А мы, Русы, совсем не славяне, наши предки Скифы, Сарматы, Готы и т.д. Т.е. все субстраты Расы, которые волнами выкатывались из Сибири, и становились в Европе правящим класом (пример-франки). Вот где то так, белые Сибири на запад шли и несли цивилизацию, с запада на восток шли черномазые с похожим на русский языком, но шибко смуглые, это и есть "славяне".
Добавлено: 14 апреля 2014 18:46 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   paradokc написал(а):  
+4

Цитата: VadimNikolis
Аргументы из области археологии и антропологии?
По многим архивным документам давно известно, что в Речи Посполитой - Федерации Польского Королевства и Литовского Княжества государственным языком был русский язык. Как и то, что тех, кто сейчас себя именует "литовцами", в те времена назывались жмутью или жмыдью. Если этого не понять и не усвоить, то не будет понятно почему литовские пидарасы, начиная с презедентвующей лесбиянки, так горячо поддерживают киевских пидарасов в их войне против Русских. И почему злобная нерусь, даже "белокожая", обречена на анигиляцию. Как все предатели Руси - России.
Цитата: VadimNikolis
Прошу администрацию сайта обратить на это внимание
Добавлено: 14 апреля 2014 15:43 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   VadimNikolis написал(а):  
-1

Цитата: SSMech1
Намного больше чем современные славяне, "германцы"-немцы и приебалты.

Аргументы из области археологии и антропологии? Вы только что унизительно отозвались о целой этнической группе Белой Расы - о балтах (прибалтах). Прошу администрацию сайта обратить на это внимание.
Добавлено: 14 апреля 2014 15:29 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   VadimNikolis написал(а):  
-1

Цитата: Wit
то это не повод всякий бред ,давно себя скомпрометировавший сюда тащить

Чем он себя скомпрометировал? Укажите на детали? Дайте аргументированную критику.
Неужели вы так думаете что викинги были настолько чужды населению Руси? Вы думаете древние германцы, балты и славяне сильно отличались друг от друга?
Добавлено: 14 апреля 2014 00:16 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Яровитязь написал(а):  
0

Цитата: Wit
кроме кавказоидно-азиатских , есть "евреяопейские" , которые все "истории" и сочиняют , а если автор в статье упомянул словосочетание национал-социализм , то это не повод всякий бред ,давно себя скомпрометировавший сюда тащить , и какое отношение это к РАСе имеет ? ( Acapyc , извини за "минус")

По моему у вас набор слов, а не критика. Мне вообще подозрителен каждый, кто записывает белых европейцев сразу во враги. Это недальновидно, и как раз раньше такого некогда на сайте не было, это скорей новое веяние, появившееся с усложнением отношений с европой у Путина. А так всегда говорили, все белые народы братья, и вообще всё в таком роде. Теперь же понабежали путинисты откуда-то и стравливают белые народы в своих корыстных целях.

Не надо искать врагов там где их нету и устраивать охоту на ведьм, а то у меня складывается тоже впечатление, что некоторых тут тоже чем кормят агресивным и что б мозг отшибало, но в другом направлении. smile

Вообще агрессивной анархии не надо, нужен обсудительный предметный разговор. Так как сайт ведический и славянский.
Добавлено: 13 апреля 2014 23:51 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Wit написал(а):  
+5

кроме кавказоидно-азиатских , есть "евреяопейские" , которые все "истории" и сочиняют , а если автор в статье упомянул словосочетание национал-социализм , то это не повод всякий бред ,давно себя скомпрометировавший сюда тащить , и какое отношение это к РАСе имеет ? ( Acapyc , извини за "минус")
Добавлено: 13 апреля 2014 23:29 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Яровитязь написал(а):  
0

Цитата: Wit
прямо истерика , что так сильно напугало "витя


Те кто будет разжигать против белых народов европы, и одновременно лизать жопы черномазым и узкоглазым многонациональным "братьям" - будут считаться жидохазарами. smile

Хотите оспорить статью, оспаривайте на фактологическом уровне, а не давите по жидовски на эмоции. И тем более откуда вдруг столько оскорблений в этой ветке, совершено без конструктива, значит работает группа пропутинских писак. А меня тут недавно обвиняли, что я их распустил здесь, вот теперь я доказываю, что я справедлив ко всем, и работать антирасовой пропаганде на сайте не позволяю. Хоть это и не совсем мой профиль. Но раса это очень важно, и по крайней мере лояльное отношение между народами расы тоже очень важно.

Игорь Кудесник, ну тебе понятно в Беларуси не надо иметь дело с кавказцами и средне азиатами, тебе не понять.

Я всего лишь не даю превратить сайт в рассадник кавказоидно-азиатских пидорасов, чему некоторые не любители Европы сильно способствуют.

Кроме того раса важная составляющая нашего сайта, и в дальнейшем этому вопросу будет надеюсь посвящаться не меньше времени, как бы жидахазарам из Кремля это не нравилось. wink

Добавлено: 13 апреля 2014 22:34 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   VadimNikolis написал(а):  
0

Цитата: RavAh
Дальше и читать не стал.

Может для убедительности предоставите доказательства (лингвистика, антропология, генетика) несостоятельности утверждений Кириллова? А то я тут вижу одни голословные евразийские выкрики, вместо цивилизованной критики.
Добавлено: 13 апреля 2014 22:34 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   RavAh написал(а):  
+1

Норманнская теория подтверждается многими фактами: археологией, лингвистикой, летописями и т.д.

Дальше и читать не стал. Очередной скороспелый "изТорык" на службе кагала.
Добавлено: 13 апреля 2014 20:21 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Wit написал(а):  
+3

прямо истерика , что так сильно напугало "витязя" ?
Добавлено: 13 апреля 2014 18:59 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Acapyc написал(а):  
0



Бан пять дней и запрет на комментарии 15 дней. Причина: оскорбление администрации, провокаторство и разговоры не по теме и ботоводство. Главред.
Добавлено: 13 апреля 2014 17:35 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Яровитязь написал(а):  
0

Acapyc,
Боги, как можно видеть, на моей стороне, а не на стороне узкоглазых потомков азиопов. Разводить здесь многонациональное мракобесией не надо, ошиблись адресом. В случае эскалации конфликта последуют ещё более жёсткие санкции. Учимся спорить аргументировано.
Добавлено: 13 апреля 2014 17:00 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Acapyc написал(а):  
+3

Цитата: Яровитязь
Нормальная статья. Не понимаю возмущение
С Каких Еньто Пор Смех Над ЕвроИдиотами Стал "возмущением" Называться То wink
Цитата: Яровитязь
Любителям узкоглазых ханов не место на Руси
Кому Место На Руси Решают Русские Боги, а Не Те о Которых "только в личку" rofl
Добавлено: 13 апреля 2014 16:58 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   ziva777igor написал(а):  
+4


Запрет на комментарии 10 дней. Прчина: оскорбление журналистов, запутинтенская многонационалия, оскорбление расы. Главред.
Добавлено: 13 апреля 2014 16:11 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   sawka64 написал(а):  
+2



Запрет на комментарии 10 дней. Причина: оскорбление журналистов, запутинская многонационалия, оскорбление расы. Главред.
Добавлено: 13 апреля 2014 16:10 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Яровитязь написал(а):  
0

Цитата: Acapyc
Очередной европиоидный "просвиститель" (с) - с откровенно "говорящей" фамилией

Нормальная статья. Не понимаю возмущение поклонников евразийства запутиноидов. Видимо бояться, что братьями начнут считать норвежцев, финнов, шведов и других. За Кабаеву наверное переживают. smile

Любителям узкоглазых ханов не место на Руси. smile
Добавлено: 13 апреля 2014 15:54 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Severodonesk написал(а):  
+1

"умник" для кого интервью???
Добавлено: 13 апреля 2014 15:15 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   yurec написал(а):  
+5



Запрет на комментарии 10 дней. Причина: оскорбление журналистов, запутинская многонационалия, оскорбление расы. Главред.
Добавлено: 13 апреля 2014 14:45 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Cemargl написал(а):  
+6

какой-то педик ЕВРейский с их норманскими мифами. Читайте Лмоносова, Егора Классена, Арбини, на крайний случай посмотрите фильм Задорного "Рюрик". Это Славяне основали и Германию и Норвегию и Шотландию, а не тупорылые Викинги отколовшиеся, смешавшиеся с семитами и деградировавшие ЕВРопиоиды
Добавлено: 13 апреля 2014 02:37 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Acapyc написал(а):  
+5

Русские - это восточно-европейский, преимущественно североевропеоидный народ
Очередной европиоидный "просвиститель" (с) - с откровенно "говорящей" фамилией rofl
Добавлено: 13 апреля 2014 00:28 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

Информация

Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: