О двух разных народах.
25 ноября 2013
6199
26
orthodox
-
Все-таки в отношении русских к украинцам, к Украине таится что-то ключевое, судьбоносное – для нас, русских. Для украинцев Россия тоже значима, но только как точка отталкивания, помогающая осознанию своей, украинской, инаковости. Для русских же Украина, напротив, точка постоянного притяжения, ревнивого внимания, объект поглощения как чего-то «исконно своего» и переделки по собственному образу и подобию. Ничто так не раздражает русских, как очевидные различия с украинцами в языке, менталитете, культуре, историческом опыте. Если русские и признают эти различия, то лишь на уровне различий, скажем, между Владимирщиной и Рязанщиной, но никак не на уровне отношений двух разных народов.
Известно мнение, что Россия без Украины в имперском плане ущербна. Что-то в этом же духе говорил Бжезинский, да и не только он. Эта мысль верна. Но дело даже не столько в экономическом и геополитическом значении Украины для Москвы. Дело, прежде всего, в том, что на традиционном русском отношении к Украине, по сути, держится русское имперское сознание, благодаря которому российская империя, пусть и в урезанном виде, все еще существует. Подчеркиваю: именно отношение к Украине – не к Балтии, не к Кавказу – является определяющим для русского имперского сознания. Как только русские откроют для себя, что украинцы это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО другой народ – российский имперский миф рухнет, а с ним неизбежно кончится и империя.
Надо сказать, что на словах русские всегда готовы признать, что украинцы – народ, но – внимание! – «братский народ». За этой лукавой формулой кроется твердое убеждение, что мы – русские и украинцы – ОДИН народ, призванный жить в одном государстве со столицей в Москве. Говоря о «братском украинском народе», большинство русских воспринимают украинский язык и само украинство как досадное историческое недоразумение, исторический вывих, возникший благодаря зловредному влиянию Литвы и Польши. И при этом русские не задаются вопросом: а может, вывихом-то являются они сами?
Исторически вывихнуты как раз-то мы, русские. Нас вывихнула татарщина. Еще в ХIII веке наметились два противоположных исторических вектора, определивших дальнейшее формирование украинского и русского народов. Первый вектор – борьба с Ордой в союзе с Европой, второй – борьба с Европой в союзе с Ордой. Персонифицировались они соответственно в личностях Даниила Галицкого и Александра Невского. Первый вектор – естественен и логичен в культурно-историческом плане. Второй вектор – глубочайшее извращение с далеко идущими последствиями: культурными, государственными, историческими, психологическими, нравственными. И если король Даниил – знаковая фигура Украины, то приемный ханский сын Александр Невский – знаковая фигура России, ее «имя». Таков исток нынешних русско-украинских отношений. Уже после этого говорить о «двух братских народах» не приходится. Цивилизационная вражда предопределена уже этими двумя историческими личностями.
Их можно назвать народообразующими. Насколько Даниил Галицкий непохож на Александра Невского, настолько украинцы непохожи на русских – в своем отношении к праву, свободе, собственности. Если украинское самосознание исторически тяготеет к Европе, то традиционное русское самосознание воспринимает Европу с большей или меньшей степенью враждебности, недоверья и зависти, оборотной стороной которой выступает мессианская кичливость и обличительный пафос в отношении «прогнившего Запада». Европа для русских – это «потерянный рай», откуда их вырвали татарским арканом. Именно конфликт между изначальной европейской природой и навязанным азиатизмом истории и государственности определил русский психотип, все его комплексы и фобии. Все русские неврозы – от пьянства до большевизма – отсюда. Утратив Европу, русские захотели ее не просто забыть – они решили ее возненавидеть, возлюбив при этом свое историческое несчастье, весь этот навязанный им судьбой азиатизм. Это психологическое и умственное извращение называется русским патриотизмом. Украина же, благодаря Литве и – да, да! – Речи Посполитой, сохранила в себе причастность к Европе, сохранилась как Русь в подлинном смысле этого понятия. А мы переродились в Московию, утратив исконную цивилизационную идентичность. И вот это-то и является предметом нашей русской, точнее московитской ревности, определяющей наше отношение к Украине.
Еще на Переяславской раде (1654), на пресловутом «воссоединении», надо сказать, весьма вынужденном со стороны казаков, встретились два разных народа, говорившие на языках разных культур. Мало кто знает, что в Переяславле казаки, соглашаясь дать присягу московскому царю, настаивали, чтобы и он, в свою очередь, присягнул казакам в соблюдении их вольностей. То есть казаки заявляли себя носителями типично ЗАПАДНОЙ правовой культуры. Разумеется, это вызвало негодование московской стороны, заявившей, что «у нас не повелось, чтобы цари давали подданным присягу, а вольности ваши Государем соблюдены будут». Видать, веры Москве у казаков особой не было: четыре полка царю в Переяславле так и не присягнули…
Как Россия «соблюла» казачьи вольности, хорошо известно: всеми силами она старалась устранить украинское «историческое недоразумение». Уже вскоре после Переяславской рады началась московизация Украины: насаждение воевод, сворачивание городского самоуправления, притеснение казачества, поощрение доносительства и т.д. В 1662 году был создан Малороссийский приказ, находившийся в непосредственном подчинении у царя. Через него царь утверждал претендентов на гетманство, сажал воевод по украинским городам, строил крепости в Украине, направлял действия московских и казацких войск. Кроме того, это ведомство надзирало за деятельностью гетмана и контролировало все контакты украинцев с Московией. О Переяславских соглашениях в кремле уже и не вспоминали.
Потом был показательный геноцид в Батурине (1708) – ответ Петра Первого на попытку гетмана Мазепы отстоять остатки суверенитета Украины. Потом последовали два уничтожения Запорожской Сечи – Петром и, окончательное, Екатериной. Потом было превращение Украины в набор типовых губерний, царская политика русификации и, наконец, сталинский Голодомор как средство подавления украинского национально-освободительного сопротивления. А совсем недавно, во времена Виктора Ющенко, мы видели, как Москва боролась с украинским «историческим недоразумением» путем манипуляций с газпромовскими заглушками.
Конечно, казакам в ХVII веке не стоило вступать в столь острую конфронтацию с поляками, которые в цивилизационном плане были гораздо ближе казачеству, чем московиты, несмотря на их православие. В свою очередь и гордым полякам надо было понимать, что от их конфликта с казачеством выиграет только Москва. Конечно, требовалась федеративная и правовая реформа Речи Посполитой, состоявшей лишь из двух субъектов – Польши и Литвы. Требовалось признать третий субъект – Украину (Русь). Так и произошло при заключении Гадячской унии (1658). Но, увы, поздно: ненависть казаков к «ляхам» была уже слишком велика, и проект провалился. Возникни он пораньше – и у Украины были бы все шансы существовать сегодня в качестве полноценного европейского государства. Да и наша, русская, судьба сложилась бы иначе, поскольку без Украины Россия вряд ли превратилась бы в монструозную империю, в конце концов разродившуюся большевизмом. Московия неизбежно вошла бы в состав более цивилизованного и сильного соседа. И мы, русские, жили бы сейчас в Европе, не имея за спиной ГУЛАГа и прочего гнусного исторического опыта. И сама история Европы была бы иной…
Итак, «два братских народа». Но, как видим, в конечном счете культурно-исторические генезисы русских и украинцев совершенно различны, даже противоположны. Мы, русские, конечно, братья украинцам, но братья, подвергшиеся некой неприятной мутации. Мы опасны, как будто несем в себе какую-то разрушительную заразу, и потому нас инстинктивно сторонятся все, кто живет западнее: украинцы, прибалты, а теперь и белорусы. Зато Китай приваливается к нам все плотнее…
Наряду с идеей «двух братских народов», существует уж совсем оголтелая ура-патриотическая «концепция» «триединого русского народа», якобы состоящего из великороссов, малороссов и белорусов. Эта мифологема рассыпается при первом же внимательном рассмотрении. Языковая близость? Уверен, что большинство из адептов идеи «триединого русского народа» не смогут понять большую часть разговорных фраз на украинском языке. Языковые различия между русскими и украинцами очевидны и значительны. Языки у них, конечно, родственные, но, скажем, сербский язык тоже весьма родствен русскому, однако никому из нормальных людей не приходит в голову считать сербов и русских одним народом.
Кстати, у сербов и хорватов язык вообще один и тот же, но народы эти, несмотря на общий славянский корень, отнюдь не братские, а цивилизационно разнонаправленные. Скажут: их разделила религия. Хорошо, возьмем сербов и черногорцев – один язык, одна вера. Различий между ними в сотни раз меньше, чем между русскими и украинцами. Тем не менее, несмотря на великодержавное стремление Сербии рассматривать Черногорию как свое продолжение – не более! – черногорцы считают себя отдельным народом с собственной историей и культурой. Не буду здесь вдаваться в подробности, но, вероятно, мало кто знает, что примерно в 1920-26 гг. черногорцы вели партизанскую национально-освободительную войну против сербской армии, оккупировавшей Черногорию под предлогом братской помощи. И если уж такие «близнецы-братья» как Сербия и Черногория в конце концов расселились по отдельным квартирам, то что говорить о России и Украине?!
В заключение нельзя не затронуть еще один момент. Жаркий русско-украинский спор разворачивается на историософском, экономическом, политическом полях. Это большой спор об Украине как таковой, о ее суверенитете и состоятельности. Идет он и на поле культуры. Здесь, пожалуй, главной стратегической «высоткой», за которую борются русские, является имя и наследие Гоголя. Аргументация русских ура-патриотов такова: Гоголь писал на русском языке, называл себя русским – значит, никакой особой украинской идентичности не существует, можно говорить лишь о неком «областном» малоросском своеобразии, эдаком этнографическом оттенке. Разумеется, это обычная уловка, призванная оправдать имперскую политику в отношении Украины и само существование империи.
Пора, наконец, сказать правду: Гоголь типологически (я уж не говорю о происхождении) чисто украинский писатель, имевший еще и польские корни, да, писавший на русском языке – в силу исторических и политических обстоятельств. Судьбу Гоголя предопределила судьба Украины в империи. Как еще мог сделать литературную карьеру талант, родившийся в колониальной провинции? Разумеется, надо было ехать в имперский центр, в Питер, писать по-русски, причем идеологически выдержанно. Скажем, на «Тарасе Бульбе» - козырной карте наших ура-патриотов – лежит явная печать политического приспособленчества.
Как известно, было два варианта повести, и патетические слова о «русском царе» в предсмертном монологе Тараса появились лишь во второй редакции – по сути, Гоголь создал яркий, поэтичный псевдоисторический лубок, внеся весомый вклад в имперскую мифологему «воссоединения Украины с Россией». Но душевного комфорта Гоголю это не принесло. В России он мучился, изнывал. Его «Вечера на хуторе близ Диканьки» - это бегство в уже несуществующую Украину. По сути это плач об Украине, упрятанный в смех, в яркие южные краски, в сказочность, в полет стиля. Вспомним, как кузнец Вакула попал на прием к Екатерине II в составе делегации запорожцев, которые, предчувствуя свой скорый конец, прибыли в Петербург в надежде умилостивить «матушку государыню». Далеко не случайно Николай Васильевич свел вместе эти противоположные начала: ледяной имперский Петербург и огненных посланцев Сечи. В рождественскую пастораль Гоголь упрятал свою скорбь о погибшей казачьей вольности, об Украине…
Россия душила Гоголя, он рвался из нее, но куда ему было податься? В Украину, превращенную в Малороссию? Там он был обречен на убогое провинциальное прозябание. И тогда новой, идеальной Украиной для Гоголя стала Италия. В Италии он воскресал духовно, оттуда он писал откровенные письма, в которых «Россия, Петербург, снега, подлецы» шли в одну строку, через запятую. В Италии он «просыпался на родине». И чем все кончилось? Россия в лице попа-мракобеса Матвея задушила-таки Гоголя. Вот и вся его история вкратце.
Гоголь не смог или побоялся разобраться в себе, и это его сгубило. Жившее в нем украинско-польское самосознание (характерны его откровенные беседы с поляками в Италии) он старательно, но тщетно давил надстроечным русским самосознанием. Россию, ее холода, обывателей, чиновников, странную, безысходную историю Гоголь не любил, хоть и боялся в этом себе признаться. Отсюда и «Мертвые души» - эта фантасмагорическая фреска становится понятной именно в таком ракурсе. Создав ее, Гоголь испугался самого себя и шарахнулся в покаяние, к попам, в морализаторство, стал проповедником и убил в себе художника. Гоголь – это жертва России, она сожрала его. Украинский писатель, запутавшийся в своей русской судьбе, как птица в силках…
Что ж, подытожим. Нам, русским, пора осознать, что обретение Украиной независимости глубоко закономерно. Это историческая справедливость, с которой необходимо не просто смириться – нам надо ее понять и принять. Понимание, что Украина действительно другая страна, настоящая заграница – вот ключ к нашему самопознанию, самокритике и самоосвобождению, предпосылка зарождения новой русской ментальности без имперских и антизападных стереотипов. Если это произойдет, все наше видение истории и мира изменится. Украина как бы ставит перед нами, русскими, зеркало. Надо честно и бесстрашно вглядеться в него. И, как сказано в нашей же, русской, поговорке, «на зеркало неча пенять…».
Расскажи в социальных сетях:
Говорить только ИМЕЮЩУЮСЯ Правду и информировать об исследованиях - показывать - ОПОВЕЩАТЬ В ПОЛНОЙ мере, чтобы катрина была предельно объёмной. А показывать ВЫВОДЫ и построенные далеко не ясных размышлениях - это откровенный вред. Именно вред от подобных вырванных ИЗ ОГРОМНОГО платста ЦЕЛЬНОГО по СУТИ НАРОДА.
Русских на Украине 8,4 млн. человек; 17,3 % населения страны (2001 г.).Русских в Казахстане 3,8 млн.человек; это 23,7% населения страны (2009 г.).
Вопрос ясен. И тут же можно сказать А ЧТО и СКОЛЬКО сделали для новоиспечённого Казахстана оставшиеся 74% КАЗАХОВ? Кто такие? ЧТО существенного они внесли не только в мировую культуру, но и в СТАН КАЗАЧИЙ?
А СРАВНИВАТЬ, ТО ЕСТЬ ОТДЕЛЯТЬ русских "на украине" от мифических украинцев - я считаю, это потокать иудеям - лично я так считаю.
Считаю, что есть вещи - словосочетания, которые просто смертельно вредно произносить, а если и произносить-писать, то ТОЛЬКО в кавычках, ибо ЗАЧЕМ на, и без того гнусном поле тотальной ЛЖИ, утверждать ОЧЕРЕДНУЮ от тех же ИУДЕЕВ и предателей??
Считаю, как миниму УСУГУБЛЯТЬ вредно, а вот в форме вопроса всегда полезно, ибо заставляет думать.
Вопрос только в том КАК задать такой и так вопрос, чтобы "щёлкнуло"?
Навалилась всей восточной раскосой московитской ордой на три украинских хутора и один казачий стан и уничтожила великую цивилизацию глиняных горшочков, соломенных крыш и витиеватых плетней, таки европа понесла огромные культурные потери.
Разделяй, стравливай и властвуй - чисто жидовская тактика, придуманная ими очень давно..
Многое у них получилось - Россия и Украина сейчас уже (надеюсь, что пока) разные страны.. теперь им осталось "прописать" в головах прозомбированного, туго соображающего большинства что и народы мы разные! Мы, РОДные по крови?!
К счастью они не успели! Сменилась эпоха и то, что еще вчера использовалось жидами по полной, сегодня уже не пролазит! Шила в мешке не утаишь - так же не утаить пРАвду в век информационных технологий (слава интернету!)! Все больше народу понимает что к чему и все сильнее раскачивается почва под ногами богоизбранного картавого народца!
Для них какой никакой критерий "правильности". ржунемагу (с) Без гавваха никуда.
Суверенитет это суеверие, особенно когда кредиты то у валютного фонда, то у пиндосов брать приходиться.
Почему? Просто он проЯснил свою позицию что теперь уже все стало предельно ясно ху из ху.
Ржунемагу, они педерасты но в остальном. (c) Ты вообще не понял они там не по улицам ходят а сидят во власти и учебных заведениях от садиков до универов.
А Широпаев штопаный презерватив лично для меня. Любит он эти все израэли, грузии, дикие бандерстаны, латвии и прочие невменяемые страны. Подобное как говорят стремится к подобному. Но он ценен ибо его статьи как дрожжи, нецензурная брань быстро набухает и воняет. А надо быть спокойней и делать своё дело. А нецензурная брань неуравновешенное в деле возрождения Руси будет только мешать.
Все, кто настаивает здесь на "триедином народе", - это исключительно русские, причем проживающие вне Украины. Поправьте меня, если это не так. Причем это большей частью русские с имперскими амбициями - твой ник как раз об этом свидетельствует :) Для разнообразия неплохо было бы услышать хотя бы одно мнение тех, кто определяет себя как украинцев. Чтобы человек сказал что-то вроде: "Да, я украинец и я считаю, что украинцы и русские это один народ". Пока мы видим в комментах пламенную, но, увы, как и прежде неразделенную русскую любовь.
Да-да, охранители-имперасты, борцуны с еврогейщиной, очень горазды перекладывать свою анальную идефикс с больной головы на здоровую :)
а Россия не прогнившая? страна где слово "Русский" стараются всеми способами запретить, окромя слов типа "русская водка" "русский фашизм" "русские радикалы"
Россия прогнившая не меньше Европы. Нам просто повезло, что СССР оградился чтуьчуть от всей это мерзости типа парадов педерастов, педофилов и т.д. но в остальном по гнилости Россия не уступает.
Минусанул же статью по другому поводу, потому что отделять и разделять украинцев и русских на 2 якобы даже "братских народа" - это преступление, да есть западные украинцы, так те и восточных украинцев не любят, но западные и к славянам слабое отношение имеют собственно, помесь венгров, поляков, евреев, цыган, русинов. Вдобавок онемеченные австрийцами.
http://via-midgard.info/news/analitika/2532-rossijskij-titanik-i-russkij-feniks.
html
на данном этапе это будет большая помощь, что бы не впасть в нацианальные заморочки. В будующем будет и Славянский Союз и Русь от края и до края, ну а пока что братьев нужно оставить в покое, пусть делают как им открыто на данном этапе... Вот поэтом мне нравится кредо Петра Хомякова: ...."Мне не нужна доля от сибирской нефти, мне не нужен Кавказ. Пусть доходы от сибирской нефти будут у сибиряков. Пусть Кавказ будет у кавказцев. Пусть дальневосточники сами решают, сколько рыбы и крабов им ловить, и сколько давать ловить другим. Пусть моя страна не суется ни в Африку, ни в Азию, ни в Украину, ни в Грузию. Пусть моих внуков не проклянет как убийц и оккупантов ни одна мать ни одной чужой страны. А я хочу решать, как мне жить на моей земле".
может это тебя вразумит...
Тут вот какая беда, listur. Кого из известных патриотов-публицистов ни возьмешь, обязательно найдешь какой-нибудь крупный изъян. Нацдемы, Усовский и СиП - юдофилы; Миронов, Мухин и Савельев считают, что русскость определяется заслугами перед Россией; Мухин к тому же сталинист, а Савельев христианин-имперец; Калашников сталинист и сссрщик; Ивашов вообще непонятно что, считается провокатором; антисемит Душенов - христианин и ныне запутинец; Делягин изборец и внешне дегенерат; Никитин - коммунизд и евразиец; могучий Севастьянов - и тот запутинец. Ну и тд. Про Федорова, Старикова, Проханова, Фурсова, Дугина, СидоГова, Ефимова и говорить нечего.
Чтобы найти внятную прорусскую статью без путинщины, без жидолюбия, без культа Сталина, совка или РИ, без поцреотизма, империализма, приходится сильно фильтровать тех, что имеются. В данном случае (по моим критериям) статья полезная, несмотря на то, что к Широпаеву (как и вообще к нацдемам) я особой симпатии не питаю. Уж больно они общечеловеки, расовой темы гнушаются, к жидам благоволят :)
В львовской школе...
-Диты, якой народ завжды бухае як порося?
- це москали!
- дийсно диты, а який народ завжды жрэ картоплю?
- бульбашы!
-дийсно. А який народ готов свою маты продаты за два гроша?..
-.......................зато мы гарно спиваемо!
Русские в Крыму, на востоке "украины" говорят: МЫ РУССКИЕ, а Широпаев выдавливает:"Нам, русским, пора осознать...", что ОНИ - там на "украине" НЕ РУССКИЕ!!
Русских на Украине 8,4 млн. человек; 17,3 % населения страны (2001 г.).
Русских в Казахстане 3,8 млн.человек; это 23,7% населения страны (2009 г.).
Не ясно, что именно вы хотите этим сказать. На том основании, что в Крыму, на юге Украины и в сев. Казахстане проживают миллионы русских людей, вы предлагаете оспорить суверенитет этих стран? Каким, интересно, образом - сталинским? :) Что поделаешь, если большевики так нелепо понарезали земель. Да, нам придется осознать, что суверенитет - это свершившийся факт и действовать исходя из этого факта, без имперщины.
Эк вас. В 19 веке и Аляска была русской, а в 18-м веке Финляндия была княжеством в составе Швеции. Их тоже будете требовать взад, в ымперию? Опять же - каким образом?
Суверенитет свершился, завоевать Украину не получится, а добровольно бОльшая часть населения Украины к России в ее нынешнем состоянии не потянется. Что вы предлагаете?

Покажите мне "УКРАИНУ" и УКРАИНЦЕВ соответственно на картах 19 -18 - 17 -16... веков. ПОКАЖИТЕ - ТКНИТЕ МНЕ ПАЛЬЦЕМ - Я СЛЕПА.
Автор статьи - и ЕСТЬ ВРАГ..:
" Говоря о «братском украинском народе», большинство русских воспринимают украинский язык и само украинство как досадное историческое недоразумение, исторический вывих, возникший благодаря зловредному влиянию Литвы и Польши. И при этом русские не задаются вопросом: а может, вывихом-то являются они сами?
Исторически вывихнуты как раз-то мы, русские. Нас вывихнула татарщина".......
Автор ШИРОПАЕВ любитель ИУДО-истории, тогда понятно.
................
И мы подитожим, а что не подитожить?:
"Гоголь не смог или побоялся разобраться в себе, и это его сгубило. Жившее в нем украинско-польское самосознание (характерны его откровенные беседы с поляками в Италии) он старательно, но тщетно давил надстроечным русским самосознанием. Россию, ее холода, обывателей, чиновников, странную, безысходную историю Гоголь не любил, хоть и боялся в этом себе признаться. Отсюда и «Мертвые души» - эта фантасмагорическая фреска становится понятной именно в таком ракурсе. Создав ее, Гоголь испугался самого себя и шарахнулся в покаяние, к попам, в морализаторство, стал проповедником и убил в себе художника. Гоголь – это жертва России, она сожрала его. Украинский писатель, запутавшийся в своей русской судьбе, как птица в силках…
Что ж, подытожим. Нам, русским, пора осознать, что обретение Украиной независимости глубоко закономерно. Это историческая справедливость, с которой необходимо не просто смириться – нам надо ее понять и принять. Понимание, что Украина действительно другая страна, настоящая заграница – вот ключ к нашему самопознанию, самокритике и самоосвобождению, предпосылка зарождения новой русской ментальности без имперских и антизападных стереотипов. Если это произойдет, все наше видение истории и мира изменится. Украина как бы ставит перед нами, русскими, зеркало. Надо честно и бесстрашно вглядеться в него. И, как сказано в нашей же, русской, поговорке, «на зеркало неча пенять…».
Русские в Крыму, на востоке "украины" говорят: МЫ РУССКИЕ, а Широпаев выдавливает:"Нам, русским, пора осознать...", что ОНИ - там на "украине" НЕ РУССКИЕ!!
Простите, но похоже ШИРОПАЕВА А. ФОРМОТИРОВАЛИ и "СОЖРАЛИ" ИУДЕЙСКИЕ СИЛКИ, а КАК по другому? Стиль унего "душе -щипательно-обдирательный", то есть ....
То о Широпаеве, да. А вот это уже, наверно, обо мне: "постоянно мутирующая прожидь на этом сайте просто охерела в конец." Совковые евразийцы-империалисты-псевдоведисты испытали попоболь, значит, правильная статья :)
Автор не ставит наше родство под сомнение. Но утверждает, что мы два братских народа, а не единый народ.
Прошу всех быть внимательнее, не выдергивать слов из контекста и критиковать по существу.
Не проводится здесь этот принцип. Русские и украинцы, оставаясь братскими народами, имеют немало различий, и это, действительно, не отличия "между Владимирщиной и Рязанщиной". Кто возьмется это отрицать? Только тот, кто не имел опыта общения с "хохлами" или же завзятый импераст.
Вопрос о Широпаеве, надеюсь?
Последний абзац,стоит читать иначе,там собственно между строк сами проявляются россионские гусские.