В новом «кириллическом» Интернете соотношение сил в нашу пользу

Наша страна находится в сложной ситуации, прежде всего в информационно-смысловой сфере. Общество продолжает разрушаться ядом социально-деструктивных подходов к жизни, вполне сознательно и технологично культивируемых в Интернет-пространстве, где транснационалы имеют абсолютное преимущество. В этой ситуации необходимо использоваться любые возможности для того, чтобы завоевать хоть какой-то плацдарм на все еще чужом поле.

Схемы захвата

Развитие глобальной информационной сети, хочется нам того или нет, имеет политическое значение, причём на всех уровнях. В геополитике Интернет изначально является ареной и инструментом противоборства. Его происхождение предопределило целый ряд субъективных факторов его развития, и политические соображения здесь играли решающую роль.

Появление подобной «Всемирной паутины» прогнозировалось ещё в 1970-е аналитиками Римского клуба. Важность такой глобальной информационной сети для «построения нового общества на Земле» была очевидна. Как известно, Римский клуб был призван генерировать тренд неизбежности возникновения на планете единого в индивидуальных различиях сообщества - «золотого миллиарда», который родится из социальных потрясений в ходе взаимоуничтожения капитализма и социализма. Роль Интернета в сетевом отборе проводников этой новой реальности трудно переоценить.

Но помимо этой стратегической функции, в планах глобализаторов Всемирной паутине отводится и тактическая роль. Чтобы контролировать развитие человеческой цивилизации в нынешних условиях, необходима сетевая структура информационной и экономической организации, замыкающаяся на определённые центры. Дорогу к главному инструменту рождения «общества будущего» - Мировому правительству - мостят транснациональные корпорации.

До поры в качестве ударной силы ими использовалось (и на некоторых направлениях ещё используется) государство США. Именно здесь совместными усилиями государства, частного подряда и научной мысли, был создан и Интернет. Однако, крушение биполярного миропорядка открыло транснационалам новое поле деятельности, началась диверсификация инструментов влияния. В финансируемых ими пополам с госбюджетами западных стран (от транснационалов во многом и зависящих) образовательных и спонсорских программах в 1990-х годах ускоренными темпами ковалась новая элита «открывшихся демократии» стран. По уже опробованным на «третьем мире» схемам. Но теперь особое внимание уделялось ещё и специалистам информационных технологий - «айтишникам». Когда в 1998 году был сформирован ICANN, Интернет переживал вздутый во многом искусственно коммерческий бум. С его помощью по всему миру, в том числе и в России, были заложены основы будущей Интернет-индустрии, включая идеологические и кадровые подходы. Структуры же, подобные ICANN, обеспечивали организационную сторону дела в самой сети и способствовали узаконению определённых правил «игры». Делая ставку на внедряемые кадры и экономическую оккупацию, транснационалы посодействовали появлению пункта о привлечении в будущем к процессу принятия решений и процессу руководства представителей «международного сообщества» в заключённом при образовании ICANN соглашении между этой организацией и правительством США.

Когда в 2002 году обсуждались перемены в руководстве ICANN (так называемые «независимые директора» от пяти континентов менялись в составе Совета корпорации на представителей национальных правительств), обходился молчанием тот факт, что само себе это событие стало крупным поражением транснациональной олигархии. «Независимые директора» были ее прямыми ставленниками, а с представителями национальных правительств проблемы были неизбежны.

Тем не менее, некоторый тактический проигрыш корпораций не означал абсолютного поражения. К 2002 году уже стало ясно, что однополярный мир во главе с США пока не состоялся, обрисовались новые центры силы, а круги разбирающихся в Интернете специалистов сформировались по всему земному шару. Интернет после «кризиса NASDAQ» прекратил быть сферой «быстрых денег» и стал реальным сектором экономики. В таких условиях правительства стали активнее ставить вопрос о некоторой «некорректности» положения дел: целый ряд «корневых» информационных и технических узлов Интернета, а также бюрократическое обслуживание находятся под далеко не условным контролем Соединённых Штатов. В ответ правительство США согласилось на увеличение роли прочих государств в деятельности ICANN и ряда других профильных структур. Однако, по сути на несколько лет дальнейшие реформы были заморожены. Новое руководство ICANN сосредоточилось непосредственно на функциональных вопросах.

За это время в большом количестве стран, как западных, так и незападных, правительства сменились - на место «консерваторов» пришли «либералы» и приверженцы «открытого общества». Там, где таким переменам были призваны способствовать социальные и информационные технологии, IT-индустрия сыграла огромную роль. Попутно транснационалы продолжали развивать достигнутые успехи и перегруппировываться на проблемных направлениях. Там, где они не встретили или сломили сопротивление (в Европе, например), экономические и информационные активы, в рамках вполне очевидных для всех официальных процессов социально-экономической интеграции, объединялись (и продолжают объединяться) в их руках.

Рубежи обороны

Одним из проблемных для транснационалов направлений стала Россия. К началу 2000-х они добились уже значительных успехов в экспроприации и формировании активов в жизненно важных отраслях нашей экономики, включая и информационную. Но с приходом к власти Владимира Путина ситуация изменилась: ударный кулак транснационалов и их друзей - компрадоров был с помощью нескольких операций превращен в разрозненную на пальцы ладонь, а некоторые чересчур амбициозные или криминализованные фигуры отправились в эмиграцию или за решётку. Иностранным «насосам» и стратегическим захватам контрольных пакетов власть явно стала противодействовать (насколько это было в ее силах).

Однако защититься против «транснациональной угрозы» только лишь тактическими мерами - невозможно. Наша страна находится в сложной ситуации, прежде всего в информационно-смысловой сфере. Общество продолжает разрушаться ядом социально-деструктивных подходов к жизни, вполне сознательно и технологично культивируемых в Интернет-пространстве, где транснационалы имеют абсолютное преимущество. В этой ситуации необходимо использоваться любые возможности для того, чтобы завоевать хоть какой-то плацдарм на все еще чужом поле. Российское государство показало что умеет использовать те возможности, которые в нынешней многомерной действительности предоставляются ему в соответствии с действующими на сегодняшний момент правилами игры. Примерами могут быть видеоблог Дмитрия Медведева в Живом Журнале и соглашение о сотрудничестве ВГТРК с Mail.ru. По сути, Россия старается создать некие рубежи обороны на угрожаемом участке и пытается сегодня перейти в наступление в рамках асимметричного ответа.

У нас появляется шанс