Дмитрий Петров, Игорь Задорин «Экогород интеллекта»
- 26 сентября 2009
- 2781
- 1
- anti
-
Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев в своей статье “Вперед, Россия!”, опубликованной 10 сентября в ряде интернет-СМИ, призвал граждан присылать предложения к ежегодному президентскому посланию, подготовка которого, по его словам, уже ведется. Одним из таких предложений, на которое обратил внимание президент, стала идея автономных агробиоэкополисов, предложенных известным писателем-фантастом Максимом Калашниковым. Однако кроме агробиоэкополисов существуют и другие урбанистические проекты.
О том, каким мог бы стать город будущего, размышляют журналист Дмитрий Петров и социолог Игорь Задорин.
Говорят, люди свыклись со своей долей. Смирились с распределенностью по урбанистическим ячейкам мегаполисов. Стерпелись с работой за многие километры и долгие часы от своего жилья, зачастую расположенной еще дальше от их профессиональных интересов и образования, способностей, желаний, личных задач. Слюбились, мол, с зависимостью от рыночной конъюнктуры и корпоративной политики…
Однако ж - нет! И сегодня неугомонные интеллектуалы - представители креативного класса - говорят: людям не обязательно разделять место труда и место жительства. Ведь еще совеем недавно (по историческим меркам) они этого не делали! Ремесленник работал в своем доме. Земледелец - недалеко от жилища. Ученый жил в университете. Священник - рядом с храмом. Художник - нередко - совмещал мастерскую с квартирой. Да, купцы, чиновники и военные часто торговали и служили вдали от дома, но нередко и лавка, и офис были в доме торговца или служилого человека, а бивуак - там, где солдат.
При этом люди жили рядом с теми, с кем работали (племя; семья; община; артель; хозяин, работники и ученики; цех - было немало таких форм объединения). О них напоминают названия столичных улиц: Мясницкая, Оружейная, Кузнецкий мост…
Глобальный индустриальный проект разрушил эти общности. Места работы (заводы, стройки, шахты, вузы, НИИ, ведомства, компании и т.д.) - и места проживания были разделены. Как и люди - по квартиркам типовых домов и типовым рабочим местам. Или (в особых случаях) - по комфортабельным частным домам и рабочим местам с эксклюзивным дизайном. Так был создан “одинокий городской человек” - способный умница, летающий между работой, семьей и друзьями и всюду остающийся гостем.
Было немало попыток преодолеть это разобщение.
Так еще в конце 80-х годов XX века сформированный в Москве творческий коллектив “Интелполис”, предложил тем молодежно-жилищным кооперативам (МЖК), где “строили совместную жизнь, а не только жилье”, модель “соединения современного жилья и передового совместного дела” - интеллектуальные производства.
Компактные, экологически чистые предприятия, производящие услуги и информацию (а шире - знания и инновации). Такие фирмы, считал автор идеи - социолог Игорь Задорин, - с числом сотрудников до нескольких сот, можно интегрировать в жилую среду, создав производственно-жилищные комплексы - Интелполисы - жители-сотрудники которых трудились бы с пользой, успехом и прибылью, без отрыва от комфортно устроенного дома и друзей-единомышленников. Это и был бы тот самый “общий город”, о котором мечтали светлые умы.
В 90-е годы ушедшего столетия замысел “жить и работать вместе с друзьями, чтобы расти” был на время оставлен.
Задорин уверен: его мечта может встретиться с интересами государства, у которого все острее потребность в прорывах на разных векторах развития. Прорывы возможны, если собрать на “направлениях удара” нужные ресурсы - финансовые, хозяйственные, организационные, интеллектуальные. Так в наукоградах и академгородках собирали и растили светлые головы в наилучших (посильных для той системы) условиях. Так строили прорывные, стратегические отрасли - атомную, космическую и другие.
Сегодня передовые отрасли - на стыке гуманитарных и естественных дисциплин и практик. Но чтобы их развитие отвечало интересам не только профессиональных цехов и их частных инвесторов, но и государства, важно обеспечить управляемость процесса. Государству это по силам - стать собирателем интеллектуальных ресурсов. Ведь к творческим людям подходит метафора протонов - частиц, в обычных условиях отталкивающих друг друга. Чтобы побудить их продуктивно взаимодействовать, нужно сверхусилие сходное с тем, что применяется в ядерном синтезе…
Пробную версию Интелполиса можно реализовать в рамках проекта “Россия-2020″. Пусть кто-то вообразит, что задача решается проще - например, через покупку этих интеллектуалов… Но практика показывает: так решаются задачи малой и средней сложности. Сверхзадачи - нет.
Игорь Задорин предлагает свое решение проблемы человеческого капитала: создать сеть мини-городов продвинутых интеллектуалов, и, преодолев разорванность человека между семьей, работой и кругом общения, мобилизовать энергию их жителей на дела государственной важности.
Задорин видит Интелполис небольшим - на 200-300 семей (что поможет поддерживать связность между жителями); экологически чистым; снизившим до минимума потребление внешних ресурсов: материальных, энергетических, финансовых, людских; открытым миру, общяясь с которым он избежит психологической стагнации.
“Такой город, производящий знание, возможен в России. А поскольку знание может быть разным, можно строить разнопрофильные “интелполисы” - компьютерные, биотехнологические, гуманитарные, любые”, - считает Задорин.
По мнению социолога, такой город свободных ассоциированных производителей интеллектуального продукта может стать высокорентабельным предприятием (информация в обозримом будущем не перестанет быть одним из самых дорогих товаров). Плюс - полигоном, где тестируются модели городов и поселков. Очагом культуры, вдохнувшим жизнь в какой-нибудь увядающий старинный городок. “Убежищем”, где приумножается культурное достояние. Центром, где стажируются, читают лекции, проводят исследования и производят интеллектуальный продукт мастера со всего света, с которыми Интелполис связан через мощный телекоммуникационный порт.
“Да, - говорит Задорин, - здесь слышны отголоски идеи “технополисов”. Но там первичен город, а люди подбираются под него. А Интелполис должны строить его же жители. Пусть они, отвергающие роли “винтиков” и “функций” в пользу интеллектуальной свободы и самодостаточности, сделают свой город похожим на себя”.
Законный вопрос - на что будем строить? Нужный для строительства и жизнеобеспечения капитал может быть составлен из частных средств и государственных инвестиций. Государство может приобрести долю в Интелполисе, как в предприятии, на таких условиях: вам - часть денег и уникальные возможности; нам - уникальный продукт.
Расскажи в социальных сетях: