Меню
Последние новости России и Мира » Новости » Статьи » Адвайта-веданта: Свобода выбора – это иллюзия.

Адвайта-веданта: Свобода выбора – это иллюзия.

  • 10 октября 2013
  • 21757
  • 25
  • orthodox
  • Функционал
Адвайта-веданта: Свобода выбора – это иллюзия.

 

Когда 7 лет назад я познакомился с философской традицией адвайта-веданты, то был поражен ее глубиной, стройностью и мощью. Основа этого учения в том, что мир нереален, а реален лишь Брахман (Бог, Абсолют, Сознание, Тотальность и т.д.), который идентичен индивидуальной душе: «Ты не ум. Это аксиома, что воспринимающий не может быть воспринят. Ты можешь воспринимать своё тело, следовательно, ты не тело. Ты можешь воспринимать свои мысли, следовательно, ты не ум. То, что не может быть воспринято или понято, - это то, что ты ЕСТЬ».


На этом положении построено очень последовательное философское мировоззрение, иметь представление о котором полезно каждому.

 

Здесь мы сосредоточимся, главным образом, на одном аспекте адвайты – ее отношении к концепции «свободы выбора». Волен ли человек в своих мыслях и поступках? Властен ли он над своими действиями? Способен ли он к независимому, непредопределенному выбору?

 

Для лучшего понимания привожу высказывания ныне покойного известного индийского учителя адвайты Рамеша Балсекара. Начнем, собственно, с самого Брахмана, которого Балсекар предпочитает называть Сознанием или Тотальностью. Итак:


 

1. Все есть Сознание; нет ничего, кроме Сознания. Все феномены суть лишь формы Сознания.

 

Сознание поставило эту пьесу. Сознание написало сценарий. Сознание играет все роли. И Сознание является свидетелем этой пьесы. Это театр одного актёра.

 

В этой драме жизни Сознание - исполнитель и режиссёр всех ролей миллиардов человеческих существ. Любого персонажа играет Сознание.

 

Окончательная истина проста: все вещи существуют в Сознании, все вещи вытекают из Сознания, все вещи СУТЬ Сознание, потому что Сознание - это все, что есть.

 

 

Наш феноменальный мир - это не совокупность сущностей. Это единый тотальный процесс, в котором вещи, включая людей, являются не объектами, а событиями.

 

Как волны, вздымающиеся на поверхности воды, не обладают независимым существованием, но есть все та же вода, так и проявленные феномены есть видимая сотворенная форма или тело Непроявленного.

 

 

2. Организмы – это инструменты, созданные Сознанием таким образом, чтобы они могли производить определенные Сознанием действия, наподобие «марионеток на веревочках».

 

Организмы созданы с определёнными заданными свойствами так, чтобы могли совершаться те или иные определённые действия.

 

Миллиарды человеческих организмов - просто инструменты, посредством которых действует Бог, или Тотальность, или Сознание. Это единственная сила, которая действовала все эти тысячелетия, та самая сила, которая действует сейчас и будет действовать впредь. Иллюзия - думать, будто это мы делаем то, что мы делаем.

 

Непреложным и незыблемым фактом остаётся то, что нет такого человека, который мог бы совершать какие бы то ни было действия по собственной воле, так же как это не дано марионеткам на верёвочках.

 

Максимум, что можно сделать на пути духовного поиска, - прочно удерживать в уме важнейшие факты:

1. У человека нет существования, отделённого от проявленной тотальности.

2. Как индивид он не располагает ни свободой выбора, ни инициативой в окружающих его обстоятельствах.

3. Следовательно, любое усилие или борьба, не направленные на удерживание в памяти этих фактов, - не более чем упражнение в тщетности.

 

Вопрос «Как прожить свою жизнь?» с самого начала поставлен неверно. Как кажущаяся сущность, человек не проживает свою жизнь, но сам ПРОЖИВАЕТСЯ, подобно марионетке на верёвочках. Все его попытки «жить своей жизнью» - не более чем реакции на импульсы, порождённые психофизическими условиями, над которыми у него нет никакого контроля. Все его акты якобы свободной воли - всего лишь фантазии искусственно созданного «я», которое верит, что управляет своей жизнью по собственной «свободной воле».

 

 

3. Все происходит лишь по воле и сценарию Сознания, абсолютно предопределено причинностью и не может происходить как-то иначе.

 

Всё, что происходило, происходит, и будет происходить, может происходить лишь согласно Его Воле.

 

Всё, что происходит в настоящий момент, необходимо.

 

Какое бы действие ни происходило, ешь ли ты мороженое или медитируешь, в это мгновение ты не можешь делать ничего другого.

 

Если изменения необходимы, они произойдут. И если что-то изменяется, и ты начинаешь делать что-то новое или прекращаешь что-то делать, нет нужды чувствовать себя виноватым. Всё это - часть функционирования Тотальности.

 

Что должно произойти, произойдёт неизбежно, без исключений. И никакая интенсивность предполагаемого волеизъявления какого-то предполагаемого индивида ни в малейшей степени не повлияет на неумолимую причинность Тотальности. Никто не может проявить волю иначе, чем ему положено Тотальностью! 

 

Все изменения, которые необходимы, - происходят. То, что происходит, должно произойти. Единственное, что нужно «сделать», - прекратить сомневаться. Это истинная вера.

 

 

4. Свобода выбора и свободная воля – это иллюзия. На самом деле любое действие, мысль, как и любые «выбор» и «воля» безличны и определены внешними стимулами. Мы называем поступки, мысли, достижения «своими», потому что от рождения привыкаем считать себя отдельными существами. Однако, мы не живем своей жизнью – мы «проживаемся» Сознанием. Никто и ничто не имеет существования, отдельного или независимого от безличного Сознания. Поиски смысла и цели жизни бесполезны, потому что все события нашей жизни – есть лишь игра нечеловеческого безличного Сознания.

 

У тебя нет выбора, только иллюзия такового.

 

Ты просто инструмент, посредством которого действует Сознание.

 

Не может быть никакой свободной воли. Бог не может позволить шести миллиардам людей иметь свободную волю и при этом поддерживать во вселенной какой бы то ни было порядок.

 

Волеизъявление и ответственность напрасно присваиваются индивидом действиям и событиям, которые в действительности все следуют предопределению того, что зовётся причинностью, или судьбой.

 

Мы чувствуем, что можем поступать по собственной воле, и всё же глубоко внутри мы знаем, что существует порядок бесконечно более мощный, чем тот, который будто бы определяет нашу жизнь.

 

Твоя жизнь - всего лишь последовательность автоматически обусловленных рефлексов, весьма далеких от обдуманных и целенаправленных проявлений свободной воли, которые ты усматриваешь в ней.

 

Ты можешь думать, что ты что-то делаешь. Уверяю тебя, что это не так. Нет индивидуального деятеля.

 

Нет способа, позволяющего контролировать последствия твоих действий. Жизнь - это безличное течение, и ты не можешь контролировать ни свою, ни чью бы то ни было жизнь.

 

У людей нет никакого независимого, обособленного существования, согласны они с этим или нет. И нравится им это или нет, они беспомощно проживаются в огромной тотальности невообразимо запутанного творения, над которым у них нет ни малейшей власти.

 

Тщетны поиски человеческой причины, цели или смысла в событиях жизни, которые по сути своей являются безличными и вообще нечеловеческими.

 

Человек считает себя особым, избранным существом, отличным от остального творения, но если говорить об элементах физической организации, между разнообразными видами чувствующих существ нет никакой разницы. Различаются лишь процессы. Твоя личность появилась только после рождения как результат естественного процесса, в котором ни тебе, ни твоим родителям не было предоставлено никакого выбора. Никого никогда не спрашивали до рождения, желает ли он родиться у такой-то пары родителей, поскольку до рождения не было личности, к которой можно обратиться с подобным вопросом. Итак, ты вообще не имеешь никакого отношения к созданию так называемого независимого индивидуума, которым якобы являешься!

 

Наши жизни на самом деле проживаются за нас, а не нами, как, по-видимому, мы думаем. Достаточно подробный анализ всего нашего опыта ясно показывает, что волеизъявление в действительности не является значимым фактором нашей жизни. Лишь ничтожнейшая доля наших физических и психических процессов представляется подчинённой нашей воле. Пользовался ли ты свободой выбора, когда тебя зачали? И когда зачатая материя росла в материнском чреве? Сколько ты сможешь прожить без сна, без пищи или воды? Сколько ты сможешь обходиться без выделительных функций своего тела? Как ты дышишь и перевариваешь пищу? Есть ли у тебя абсолютная уверенность, что благодаря своей силе воли ты проживёшь хотя бы ещё пять минут?

 

Дыхание происходит само собой, в то время как заблуждающийся индивид думает, что это он дышит. Мысли приходят извне, возникая спонтанно и чередуясь с интервалами ментального вакуума, а он думает, что это он думает. Мысли непроизвольно трансформируются в действия, а он думает, что это он действует. Всё это время он не делает ничего, кроме ошибочного истолкования действий Тотальности как своих собственных действий.

 

Мы не можем контролировать возникновение мысли, или страха, или гнева, или чего угодно. Возникновение любых мыслей, эмоций или чувств никак не зависит от организма.

 

Эмоция, подобно мысли или желанию, возникает в уме. Возникновение любой мысли, эмоции или желания всегда спонтанно. Ты не можешь заставить определенную эмоцию возникнуть, не можешь ты и предотвратить её возникновение.

 

Любая мысль или понятие, возникающее в уме, вызывается внешними стимулами, в соответствии с которыми из памяти извлекаются подходящие образы и сущности. Так рождается мысль. Таким образом, реальность любого объекта, будь то нечто близкое, как стул, или далекое, как звезда, представляет собой лишь образ в уме. Ум же - не что иное, как содержание сознания - при отсутствии сознания нет ни ума, ни вселенной.

 

Любое переживание является безличным переживанием. Личное переживание теряет свою безличность, когда ум-интеллект считает это переживание своим собственным, принимает или отвергает его как хорошее или плохое.

 

События, происходящие через любой механизм тела-ума, всегда неподконтрольны данной сущности.

 

Когда события соответствуют тому, что нам представляется приемлемым, мы горды нашими «личными достижениями». Когда же нет, мы разочарованы. Но всё, что мы принимаем за результат собственной воли, на самом деле - просто неизбежное.

Вся наша жизнь, кажется, сводится к напрасным усилиям контролировать свои естественные отклики и реакции на события и изменять их, чтобы они соответствовали тому, что мы считаем предпочтительным для себя. Сам же контролирующий - не более чем концепция, создаваемая мыслями, памятью, прошлым.

 

Вам не дано ни способствовать изменениям, ни избегать их, поскольку изменения суть сама жизнь, так же как поток есть река. Пытаться сопротивляться переменам или вызывать их - бесполезно, и нет иного выхода, кроме как осознать это. На неумолимый поток причинности никак не повлияет какая-то тень его собственного воплощения, а ничем большим человек и не является.

 

Мы можем сколько угодно считать, что сами принимаем решения, но в действительности события происходят в невообразимо грандиозном масштабе, относительно которого мы - просто пешки на шахматной доске. Свободная воля, на самом деле, здесь вообще ни при чём.

 

На самом деле мы не живём, а проживаемся. Нет ничего нигде, кроме одного универсального безличного Я, и ни один объект не имеет существования, независимого от него.

 

Человеческие существа, что бы они сами ни думали по этому поводу, не живут и не обладают свободой воли, но всецело проживаются. Значение индивидуальной жизни и вообще жизни как таковой сильно переоценивается и преувеличивается. Природа же постоянно опровергает человеческое положение о «священности» жизни, весьма убедительно показывая, что жизнь абсолютно случайна в тотальности проявленного, действующего порядка.

 

Люди на самом деле не более независимы или автономны в проживании своей жизни, чем персонажи сна. Они не имеют никакого отношения ни к созданию сна, ни к чему-либо в нём. Они просто проживаются вместе со всем остальным в этом живом сне проявленной вселенной. Сон весь нереален. Реален только сновидящий - и это само Сознание.

 

Ответственность и вина - фиктивные концепции, основанные на ошибочном представлении, будто чувствующее существо обладает независимым существованием, автономностью и свободой выбора. Полагать, что индивид может действовать независимо, в корне ошибочно. Может казаться, будто чувствующее существо действует и реагирует, но на самом деле все действия происходят только в Сознании.

 

5. Несмотря на отрицание адвайта-ведантой свободы выбора и провозглашаемую ею полную предопределенность проявленного мира, это учение отнюдь не склоняет нас к пассивности. «Мы» можем «предпринимать» действия любого рода и жить, как «нам» кажется уместным. Однако, чтобы «наша» жизнь протекала без страданий, «нам» полезно держать в голове, что все «наши» действия абсолютно необходимы и неотвратимы, а их последствия от нас не зависят. «Мы» не можем ошибиться или выбрать неверный путь, потому что все «наши» заблуждения есть часть сценария, который «написан» для каждого безличным Сознанием. Жизнь нужно проживать так, как будто она реальна, как будто у нас есть свобода выбора, но при этом помнить о том, что все предопределено сценарием, написанным не нами.

 

Интеллект необходим для того, чтобы подвести чувствующее существо к исходной точке Самореализации, к точке, где интеллект признаёт, что ему не дано знание своего собственного источника.

 

Если исходить из индивидуальности и свободы выбора, явленная вселенная никогда не раскроет своей тайны.

 

Тот, кто верит, что свободен в выборе решений и действий, продолжает оставаться несчастным.

 

Что бы ни происходило в функционировании вселенной в настоящее мгновение, следует принимать это. Неприятие означает для человека страдание.

 

Когда ты поймешь, что действия, происходящие через твой собственный организм тела-ума, суть не твои действия, а значит, и действия других организмов тела-ума суть не их действия (какое бы кажущееся влияние ни оказывали они на тебя), придёт глубокое понимание того, что во всех организмах существует и вызывает все действия одно и то же Сознание.

 

Яд любых проблем появляется там же, где гнездится ошибочное отождествление с механизмом тела-ума в качестве отдельной сущности, которая думает, что ей дана власть над собой.

 

Когда возникает настоящая убеждённость, что я не более чем инструмент, так же как миллиарды других людей, через которых действует Бог, или Тотальность, разве это может не принести огромного чувства свободы?

 

Когда ты видишь, что результат от тебя не зависит, ты перестаёшь беспокоиться о результатах и сосредоточиваешься на выполняемой работе.

 

Любое действие спонтанно, а любое проявление воли - иллюзия. Стоит осознать это, и ты перестанешь пытаться быть спонтанным. Понимание ложности волеизъявления автоматически превращает любые действия в спонтанные.

 

У любого, кто по-настоящему осознал, что ему не дано жить независимо, опираясь на свою собственную «силу воли», естественным образом исчезают все намерения. Когда он убеждается, что жизнь - своего рода сновидение, в котором у него нет никакой власти над своими действиями, всё напряжение исчезает, уступая место чувству полной свободы.

 

Личное волеизъявление естественным образом покидает того, в ком созрела глубокая убежденность, что в качестве видимого индивида он не живёт как сущность, но лишь проживается сноподобной структурой этого проявления.

 

В основе интуитивного постижения, являющегося истинной верой, лежит некая неотвратимая неизбежность, спокойное принятие того, ЧТО ЕСТЬ, которое абсолютно свободно от любых сомнений или мнений.

 

Всё, что ты можешь, - сыграть свою роль наилучшим образом. Последствия не в твоих руках.

 

Смысл жизни в том, что жизнь не имеет смысла, кроме проживания её как сна, над которым никто не властен.

 

Для личного сознания, реализовавшего свою универсальность, великий сон творения становится тем, чем он и является, - грандиозной шуткой!

 

Жизнь надо жить, как будто она реальна, но глубоко внутри следует знать, что жизнь просто проживается как безличное феноменальное функционирование универсального Сознания.

 

 

 

Иллюзия выбора.

Нейроэкономика принятия решения: иллюзия свободы.

 

Цитаты заимствованы из книги Рамеша Балсекара «Сеть драгоценных камней».


Расскажи в социальных сетях:



Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)

Комментариев - 25
Аватар пользователя
Абсолютно верно, свобода воли - это иллюзия,т.к. все действия предопределены кармически и обусловлены. У на есть только одна свобода - не отождествляться со своим скафандр юом (телом). Понимание этого - освобождает.
Аватар пользователя
Цитата: АЛЕКСАНДР КУЗНЕЦОВ
ЭТО ФИЛОСОФИЯ НАСЕКОМОГО, ВЫДАННАЯ ФАТАЛИСТОМ С ВЕСЬМА НИЗКОЙ САМООЦЕНКОЙ - ОН ДАЖЕ СЕБЯ РЕАЛЬНОСТЬЮ НЕ СЧИТАЕТ.

Реальности бывают разные. Если углубляться, "ты" и "я" реальны - на уровне условной реальности (вьявахарика).
http://via-midgard.info/blogs/tri-urovnya-realnosti-v-uchenii-vedanty.htm
Основоположник адвайты Шанкара, возможно, имел прозрение и в истинную реальность, что насекомому, очевидно, не дано.
Аватар пользователя
Благодарствую всем, кто высказался по теме и поделился соображениями, наблюдениями, цитатами и ссылками.
Аватар пользователя
Возможно информация только к пониманию брахманам?;)

набросаю мысли в кучу:
Есть такой механизм: мысль-намерение-желание-волеизявление-визуализация-реализация реальности, простыми словами - исполнение желаний, трансерфинг, называйте как хотите.

Осознание свободной воли, рождение в человеке желания и дальнейшая его реализация это есть суть механизма вселенной реальности, тобишь если бы сознание ничего не захотело в реальности бы ничего не сотворилось и не сдвинулось.

Если представить солнечный свет проходящий сквозь окно из цветной мозаики, отражающий формы на полу, по сути эти формы и есть наша вселенная реальности от атома до человека и т.д.

Что же такое желание человека? Скажи мне ты сейчас хочешь мороженого? Посмотри ответ внутри либо да либо нет - все остальные рассуждения, а как а что, а где взять денег а где купить - просто рассуждение беспокойного ума ;)
Желание как СМС приходит внутрь тебя.

Было предначертано что Курск утонет, еще до создания этого Курска. Не прошло ни одной ошибки, Курск спроектировали, построили, каждый механизм выполнил свои мгновения реальности чтобы Курск был затоплен и пророчество сбылось, был ли выбор у подводников?

И снова продолжение дуальной игры в темных и светлых, лет 20 назад я мог совершать ужасные поступки, сейчас я самый добрый и хороший - какой я? свтело-темно-серый
Я убиваю врага и спасаю Родину, какой я для родственников врага и какой я для соплеменников ? Все это многогранные вещи, которые мы пытаемся разложить на 2 цывета и 2 грани.

У нас в Украине в приветствии есть старый мудрый вопрос: Як ся маешь? (как дела?)
На руси есть:Не замаЙалСЯ(СЕБЯ)?
мы все еще не наигрались в МАйу.

Адвайту можно пережить на опыте - достигнув соответствующих измененных состояний сознания, пережив опыт эмпатии, осознав близкой связи всего, пережив опыт Самадхи, осознанно увидеть связь всего не матерчатой снастью.

Тот кто осознал майу - стал свободен, ибо никогда не совершит и не совершал ошибок;)
И в этом Мега СВОБОДА!

Предки говорили: Делай что следует, и будь что будет! (НИКАКОЙ ПАССИВНОСТИ)

Любви Радости и Ведости Всем читающим.
Аватар пользователя
Каждый живёт той жизнью (и умрёт той смертью), которую придумает сам.
ЧелоВек - объект и субъект одновременно.

Человек перестаёт быть объектом и субъектом, когда становится наблюдателем...
Аватар пользователя
Джидду Кришнамурти Огайо Беседа №1

http://www.youtube.com/watch?v=Vxy4EkCbU3Y&list=PLF69F1FB7CADBC35D

Аватар пользователя
Думали вы когда-нибудь о том, что все люди сами суть машины? - Да, - ответил я, - со строго научной точки зрения все люди - это машины, управляемые внешними влияниями. Но весь вопрос в том,можно ли принять этот научный взгляд. - Научный или ненаучный - для меня все равно, возразил Гурджиев. - Яхочу, чтобы вы поняли, что именно я говорю. Посмотрите, все эти люди,которых вы видите, - и он указал на улицу. - Все это просто машины и ничего более. - Я думаю, что понимаю вашу мысль, - сказал я. - Я часто думал, как мало в мире такого, что могло бы противостоять этой форме механизации и избрать свой собственный путь. - Вот тут-то вы и делаете величайшую ошибку, - промолвил Гурджиев. - Вы думаете, что существует нечто,способное противостоять механизации, нечто,выбирающее свой путь; вы думаете, что не все одинаково механистично. - Ну конечно, нет, - возразил я. - Искусство, поэзия, мысль - вотфеномены совершенно другого порядка! - В точности такого же! - был ответ Гурджиева. - Их деятельность так жемеханична, как и все прочее. Люди это машины, а от машин нельзя ожидатьничего, кроме механического действия..... - Люди так непохожи друг на друга, - сказал я. - Сомневаюсь, что можнопоставить их всех в один ряд. Есть среди них дикари, есть люди интеллекта,есть гении. - Совершенно верно, - сказал Гурджиев, - люди очень непохожи друг надруга; но подлинную разницу между ними вы не знаете и не можете знать.Различия, о которых вы говорите, просто не существуют. Это нужно понять. Все люди, которых вы видите, все люди, которых вы можете узнать впоследствии, -все это машины, настоящие машины, которые работают, как вы сами выразились,под влиянием внешних воздействий. Они рождены машинами и умрут машинами.Каким образом дикари и мыслящие люди дошли до этого? Даже сейчас, в тот момент, когда мы беседуем, несколько миллионов машин пытаются уничтожить друг друга. Какая между ними разница? Где тут дикари и где мыслящие люди?Все одинаковы.......В связи с этим разговором я припоминаю и другой. - Каково ваше мнение о современной психологии? - спросил я как-тоГурджиева - Прежде чем говорить о психологии, мы должны выяснить, к кому онаприлагается, а к кому нет, - сказал он. - Психология относится к людям, кчеловеку. Какая психология (он подчеркнул это слово) может относиться кмашинам? Для изучения машин необходима механика, а не психология. Вот почему мы начинаем с механики. До психологии еще далеко. - Может ли человек перестать быть машиной? - задал я вопрос. - А! В этом-то и дело, - ответил Гурджиев. - Если бы вы почаще задавалитакие вопросы, мы, возможно, достигли бы в наших беседах какого-то результата. Можно перестать быть машиной,но для этого необходимо прежде всего знать машину. Машина, настоящая машина, не знает и не может знать себя. А машина, которая знает себя, уже не машина; по крайней мере, не тамашина, какой она была раньше.(Успенский В поисках чудесного)....Человек есть машина,но машина особая. Он является машиной, которая вопределенных обстоятельствах и при правильном обращенииможет знать то, что он -- машина,аполностью это осознав, он может обнаружить и пути кпрекращению своего бытия как машина.(Успенский Психология и космология возможного развития человека). Поэтому Успенский требовал от своих подолечных чтобы они подолгу повторяли "Я понял , что написано, там то, и там то".
Ничего нового ни Гурджиев, ни Успенский ни изобрели. Всё это заимствовано из знаний Йоги, Вед. Секрет один: в разавтоматизации путём концентрации и как следствие медитации, которые ведут к Сиддхам и дальше.(8 осн. и ряд вспомогательных, чего также боятся тварные (т.е. очистить ум от всего чему "научили" твари). И действительно для человекоподобных механизмов справедливы коны механики, а не тонких взаимодействий (хотя события вначале свершаютя в астральном плане, а потом уже в более грубом,физическом- всегда так). Мало того у так называемых "материалистов" не физическое (генитальное) "сознание", а ниже, потому что если бы было материальное, как у большинства животных, то они бы не уничтожали бы свои тела к примеру наркотиками, похотью и пр. чепухой (ниже гениталий ещё 7 уровней). Отсюда возникает нелюдь. Спрашивается почему им так "везёт". Ответ прост: ихние спроектированные эгрегоры, которые отбирают энергию обманутых, которая и используется для для "успеха". Йога учит собирать энергию внутрь, как линза собирает лучи Ярилы-Солнца в одну точку, а чел.-машина растрачивает энергетику на искуственно созданные сурогаты, а это опасно.
"Не заботься о происхождении Майи. Ищи пути преодоления Майи". Самое то, что надо, какая разница откуда твари, необходим путь очистки от них, а это полный отвод от них внимания, зачем уделять внимание лжи, которую разносят "куски мяса" в телевизоре (резиденты, пейсатели, псевдоучёные и т.д.). Поймал к примеру колорадского жука, отдал его честному энтомологу он скажет суть его происхождения, или ротщильда в друг настоящего поймали, он тоже всё раскажет и т.п.
тёмные силы всегда будут мешать вашему прогрессу, нападать на вас и тянуть вниз до полной деградации. В правильных учениях нет никакого непротивления злу, а изобличение и устранение зла и покой трупа здесь не нужен, а нужен уравновешенный ум, который убирает сорняки.
Жиды делают обрезание,они пометили своего как надо; это примитивное клеймо, делается это также на скоте. Все хозяйства выжигают клеймо на скоте, иначе он может смешаться с чужим. Это проделывается, используя докрасна раскаленный стальной прут, он выжигает клеймо на коже. И тогда скот становится собственностью , отныне он не может быть ни потерянным, ни украденным.
ритуальное обрезание у это метка для скота. Но в этом случае скотом являются жиды (один из методов механизации).
Так "закулиса" и сионьские мертвецы метят, ну что поделаешь.
Адвайта-не два, как конечный результат совершенствования реален (если взять 1000 чел. и заставить их орать "Я" сколько этих "Я" будет слышно - одно), чего руским людям и не хватает.
Почитание своих Богов важно, т.к. частое почитание, и думание о Богах или об избр. тотэмном Боге, приводит к тому, что сознание чел. полностью заполняется энергетикой Бога, скажем Перуна или Сварога, а когда это произойдёт, данный бог явится чел. и он сможет общаться с ним напрямую (достигается концентрацией), а чем же заполняется сознание людей, в основном ложью.

Слава РОДу.
Да храни Вас РОД.
Аватар пользователя
С восточными учениями как всегда вопрос в уместности знаний.
"У человека нет существования, отделённого от проявленной тотальности" - ну почему же, в рамках данной реальности есть. В рамках наивысшей реальности (Бога) наверное нет.
Только зачем это нужно человеку, который живет здесь и сейчас? У него свои уроки... Их надо пройти, а не смотреть за течением жизни как сторонний наблюдатель.
Ты можешь всю жизнь наблюдать, но пока не попробуешь что то изменить, не поймешь сути.
Если что то было вечным, оно и останется вечным.
Если что то началось, у него обязательно будет конец.
И нельзя выиграть шахматную партию не сделав ни одного хода.
Тогда зачем, осознавать иллюзорность мира, только вступив на путь его познания?

То что там вверху написано, наверное это правда, только она неуместная ни для одного существа на этой планете.
Я это понимаю так:
"Сознание поставило эту пьесу. Сознание написало сценарий. Сознание играет все роли. И Сознание является свидетелем этой пьесы. Это театр одного актёра." - это примерно как ребенку рассуждать, что он умнее родителей. Пока его не кинет во взрослую жизнь, и он не начнет жить как взрослый - все это будут заблуждения, даже если он будет во сто раз их умнее. А тут путь во взрослую жизнь лежит через смерть. Тогда может жить детьми, а не воображать себя взрослыми?

"В этой драме жизни Сознание - исполнитель и режиссёр всех ролей миллиардов человеческих существ. Любого персонажа играет Сознание." - Лучше называть вещи своими именами, от того, что вся материя состоит из атомов не становится понятнее почему мороженное вкуснее отходов. От того, что мы скажем, что ньютоновские силы, гравитация, силы межъядерного и внутриядерного взаимодействия - это проявления Сознания, что изменится?

"Окончательная истина проста: все вещи существуют в Сознании, все вещи вытекают из Сознания, все вещи СУТЬ Сознание, потому что Сознание - это все, что есть." - абсолютно пустая информация, привязать все сущее к понятию, которое по уверениям того же автора непознаваемо, т.к. невозможно познать первопричину. Это как сказать: все существует, потому что существует, и что, кто спорит? Но каждый поймет по своему :)

"Наш феноменальный мир - это не совокупность сущностей. Это единый тотальный процесс, в котором вещи, включая людей, являются не объектами, а событиями." - уже лучше, но к сожалению вранье. То что у всех событий и личностей единая основа, не означает, что они не являются обособленными. Например, у шизофреника одна голова и сознание, но личность может двоиться. И что то я не видел ни одного определения где личность или сущьность отделялась от Бога, если конечно не считать определений советской эпохи. Почему бог не может своей части позволить жить самостоятельно, и вообще не излишняя самонадеянность определять что он может и что нет? :)

"Как волны, вздымающиеся на поверхности воды, не обладают независимым существованием, но есть все та же вода, так и проявленные феномены есть видимая сотворенная форма или тело Непроявленного." - а кто то спорит что жизнь тела конечна, и оно бессмертно? Это вообще к чему? Никто не мешает даже самой мелкой волне пожить пару секунд и внести свой вклад в общее волнение океана...


Ну и т.д.
Ничего личного, просто наболело, и решил высказаться.
Аватар пользователя
Самое интересное начинается когда кто нибудь поймет что высшее Я (сознание) зачастую перерождается в разных национальностях, для накопления разнообразного опыта так сказать....

И то что ты сейчас БЕЛЫЙ - это охрененная удача для самосовершенствования....

Гой создан чтоб создавать Вселенные.
В этом нашем пространстве где находится физическое тело, различные Энергии (коими создают Вселенные) замаскированы под чувства и эмоции. Всё это кармические вещи от которых нужно избавляться....

Аватар пользователя
Цитата: РУС-16
НУЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИНИМАТЬ ОТ НЕГО МИЛОСТЬ, и СЛЕПО ВЕРИТЬ В ТО, ЧТО ЕГО "ПОСРЕДНИКИ" - ПОПЫ (ГУРУ и пр.) верно передают ЕГО ВОЛЮ!

По-моему, ты утрируешь. Даже христианство неоднородно в этом отношении, в нем есть секты, где практикуется "прямая связь" с богом, без посредников. В случае адвайты не требуется ни посредника, ни слепой веры. Точнее, вера и учитель могут быть показаны на некотором этапе, если человеку трудно без них. Но можно и обойтись (опять же, если это предусмотрено причинностью). Никакой гуру не способен "передать его волю" - это вульгарное представление, учитель может только указать в Его направлении.

Упор делается не на веру, а на познание: а уже знание приводит к вере. Это учение вообще не для широких масс (которым достаточно культа и фетишей), оно для тех, кого божья милость (можно назвать ее также совокупностью причин и следствий) к нему подтолкнула. Поскольку учение утверждает существование безличного бога (и никого и ничего кроме него) и заявляет об иллюзорности проявленного мира, то это даже не религия - у него нет пантеона, икон, идолов, святых, мучеников и прочих атрибутов.

Разумеется, вот это: "ЧЕЛОВЕК САМ СЕБЕ СТАВИТ БЛОКИРОВКУ - РАСПИСЫВАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО У НЕГО ЕСТЬ ПРЕДЕЛ" к данному случаю также не имеет отношения. Человек "волен" стремиться к любым высотам и как угодно "себя" совершенствовать, сиддхи развивать и т.д. Акцент не на том, что, мол, "выше головы не прыгнешь", а на том, что прыгаешь не ты, а посредством тебя :)

Цитата: РУС-16
я считаю что человек может развиться не благодаря "божьей милости", а благодаря СВОЕМУ ЖЕЛАНИЮ И СВОИМ ДЕЙСТВИЯМ!

С точки зрения адвайты это не имеет смысла, поскольку у человека нет "своих" желаний и "своих" действий. Все желания и действия протекают безлично и являются результатом сцепления причин и следствий.
Аватар пользователя
ПОХОЖЕ пРИшЛА пОРА пОкА-ЯТьсЯ - Да, Для Тьмы Свабода выбора - это иллюзия, пОТ-ОмУ кАк ОТ СвЕТА нИкУдА ОнА нА Х-РЕн нЕ-дЕнь-ЕТсЯ. И кАк нЕ кРУТИсь-вЕРТИсь, А пРИдЁТсЯ вИбРИРОвАТь wink
Аватар пользователя
Цитата: orthodox
Если человеку по милости божьей суждено стать высокоразвитым в духовном плане, у него будет такая возможность и его потенциал будет реализован.

На этом же основании (по милости божьей) ПОПами строятся все ответы на все неудобные им вопросы. Надеюсь тебе со временем станет ясно, что ПОПы, ИНДУССКИЕ и прочие ШАРЛАТАНЫ основывают РЕЛИГИЮ на том, что ЧЕЛОВЕК САМ СОГЛАШАЕТСЯ С ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ КОЕ-ЧТО, ЧТО ЧЕЛОВЕК НИКОГДА НЕ СМОЖЕТ ПОНЯТЬ (типа - "ТАИНСТВО", НЕВОЗМОЖНОСТЬ ОСОЗНАТЬ ЧТО ТАКОЕ - "ЕДИНСТВЕННЫЙ И ВЕЛИКИЙ БОГ" и пр.). ЧЕЛОВЕК САМ СЕБЕ СТАВИТ БЛОКИРОВКУ - РАСПИСЫВАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО У НЕГО ЕСТЬ ПРЕДЕЛ, ВЫШЕ КОТОРОГО ОН НИКОГДА НЕ ПОДНИМЕТСЯ. Т.е. - есть какой-то "милостивый бог" (таинственный и необъяснимый), которого НЕ ВОЗМОЖНО ПОНЯТЬ, но НУЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИНИМАТЬ ОТ НЕГО МИЛОСТЬ, и СЛЕПО ВЕРИТЬ В ТО, ЧТО ЕГО "ПОСРЕДНИКИ" - ПОПЫ (ГУРУ и пр.) верно передают ЕГО ВОЛЮ!
Поэтому я считаю что человек может развиться не благодаря "божьей милости", а благодаря СВОЕМУ ЖЕЛАНИЮ И СВОИМ ДЕЙСТВИЯМ!

Аватар пользователя
Верно Арис сказал - две крайности есть:
- от нас воще ничо не зависит и "мы полностью детерминированы",
- всё что происходит - "всё по воле наших Богов и волос с головы не упадет без их разрешения".
Обе крайности лечатся либо в психушке, либо, если существо наносит реальный вред своими "заскоками" - длительным и прилюдным мордобоем: то по роже и по башке, а то по яйцам (шоб не плодился больше при любом исходе научения)...
Я вообще-то - чел добродушный и миролюбивый(в целом), но за такие вот "изыски" реально готов побить (не шучу ни разу).

С другой стороны, я всё же разбирался в 90-е годы над детерминизмом и вывод мой личный такой:
50% - родовая карма и народная(условно - социум в целом и время проживания),
25% - личная карма шельта и Души,
25% - свобода Воли индивида, считающего себя самодостаточным и самовольным.
На самом же деле он весьма ограничен Волей Души (ибо только она является полноценной Личностью).
Цифры сии, разумеется - условны и среднестатистичны... Но колебания - не велики...
Аватар пользователя
Цитата: AAARIS
Пока вы осознанны, вы вправе делать что захотите.

Даже если вы неосознанны, вы вправе делать, что захотите. Но если вы осознанны, вы знаете, что никакого "деятеля" нет, что это не вы производите действие. Это единственное отличие. Осознанность не отменяет полную зависимость ума и тела от независящих от человека причин и следствий. Организм любого мудреца или "просветленного" так же детерминирован, как и организм невежды. У йога могут быть сверхспособности, однако он их имеет только потому, что ему было суждено их развить, а кому-то другому - нет.

Цитата: Kritic
Проше говоря всё сводится к простейщему алгоритму "да" "нет", который в конечном итоге приводит к запланированной богами конечной цели, уйти выше или на переатестацию.

Наверно так. Только адвайта утверждает, что всем "заправляет" Единственный Бог. Есть и другие боги, но они также производны от Единого и тоже детерминированы, хотя в меньшей степени, чем мы, воплощенные. У них иной порядок проявленности. Об этом можно найти у Раманы Махарши.

Цитата: РУС-16
Славяно-Арийское мировоззрение содержит в себе понимание того, что каждый человек имеет возможность стать богом (под словом бог наши предки подразумевали высокоразвитого человека, точнее его сущность-душу).
... совершать активные созидательные действия.
... низкоразвитыми субъектами проще управлять.
... навязывается отстранение от происходящего, "плавание по течению",... и остальная подобная пассивность

Если человеку по милости божьей суждено стать высокоразвитым в духовном плане, у него будет такая возможность и его потенциал будет реализован. Больший или меньший потенциал заложен почти в каждом, но, как показывает жизнь, необходимые для реализации этого потенциала условия (на которые человек повлиять никак не может), складываются не всегда.

Снова подчеркну, что эта система не предписывает отстранения от мира или пассивности, хотя многие ошибочно толкуют ее в таком ключе. Если человек от природы активен и обстоятельства способствуют этому его свойству, он просто не сможет быть неактивным. Если человек более склонен к созерцанию и обстоятельства этому способствуют, он будет созерцателем. Адвайтист может быть велогонщиком, общественным деятелем, национал-социалистом - кем угодно, "вести" насыщенную, активную жизнь, но при этом сознавать, что действия его обусловлены и он лишь инструмент, посредством которого проявляется Сознание.

Цитата: Берендей8
И для кого пИсана сия "философская традиция"? Для негроидных народов, проживающих в Индостане.

Она вытекает из Упанишад, индо-арийского ведического источника, который вряд ли был составлен специально для туземных негроидов. Такие источники были доступны браминам (белым, а позже метисированным потомкам некогда белой касты), негроиды обходились без философии и довольствовались культами.
Аватар пользователя
Человеку находящемуся в пределах божьего попущения не составит труда найти оправдание своему выбору.
Обозначив своё положение , как безусловную реальность, - "это не мой выбор", "не мы такие - Жизнь такая" и т д
Бизнес-тренинг , бизнес-стратегия - всё это строится на алгоритмике пребывания в пределах божьего попущения.
Почему мы хотим контролировать существующую Жизнь? Особенно чужую? )))
Потому что она опасна для Жизни?
На пути божьего промысла свобода выбора возрастает по мере приближения к нему.
Но как мы ответим на трудные вопросы, если не разобрались в простейших?
Кришнамурти предупреждает об опасности гуру-ведения, как о несовершенной школе, то есть это институт в пределах попущения, но не промысла.
Понимаете, если присмотреться то нет особой разницы между бичзнес и гуру - стратегиями.
Понять разницу между святым и просто мудрым человеком - можем ли?
Понять что наблюдатель одним своим взором меняет реальность - можем ли?
Так ли уж мы зависимы от внешнего, как подсказывает логика нашего ума в попущении?
А может всё наоборот?
И нами манипулируют до тех пор, пока мы не понимаем о Жизни почти ничего? И спасение от манипуляции не в контроле , а в знании?
Может всё дело в степени осознанности?
Конечно , ныне непросто двигаться по пути осознания- ведь со всех сторон кричат - "всё украдено до вас!", а по обочинам Жизни бредут зомби, по сравнению с которыми даже Джексик может считать себя проснувшимся. Без обид, Жень, и даже я.

А эта публикация выглядит откровением по сравнению с остальными новостными перлами на странице....

Выводы, которые каждый сделал и сделает - это, разве не есть проявление воли, поиска выхода из матрицы эгрегориальной сети = попущения ?
а если подставить вместо слова Жизнь, слово Бог - ответы на " почему" - продвинутся вперёд на шажочек.
Но возникнут новые вопросы.
И, скорее всего, ответы на них тоже будут проще и другими, чем в устах гуру-бизнес тренеров, прочих посредников.
Аватар пользователя
В одном общеизвестном учении справедливо подмечено, что каждому дано будет по вере его.. кто хочет быть "никем" тот станет "ничем"..
Аватар пользователя
Переписанная ложь под единого бога, играющего тобой. Все арийские знания были нагло переделаны и переподключены к эгрегорам тёмных на востоке. А арийцев сожрали негроиды на костре (шутю) ))))
Тёмные с востоком сделали очень "красивый" манёвр, они подключили к себе все знания арийцев, немного исказив где надо, дабы стадо адептов всегда паслось послушно и впаривают теперь его за чистую монету, набирая всё новых адептов восточных религиозных течений. - Это замечательный тактический ход, заслуживающий аплодисментов. И теперь недалёкий гой, практикующий любую восточную ебулду, неосознанно служит тёмным, сам того не понимая.

Никто никем не играет. Пока вы осознанны, вы вправе делать что захотите. Пока вы неразумны, вами будут играть, пожирать и так далее.
Некоторые бородатые дядьки говорят аналогичное по поводу игры, что перед жизнью богини доля и недоля программируют вашу судьбу и всё просчитано, вы ничего не можете изменить, смиритесь.
Это в корне неверный подход. Такое слишком поверхностное преподнесение информации только вредит, делая из внимательно слушающих гоев покорных смирившихся рабов. Никакие боги-сверхличности ничего не сидят и не программируют. Огромный ЭИ-массив сам формирует вам нужные условия воплощения по вашему (сущности) осознанному или неосознанному запросу. Если кто-то говорит, что на всё воля богов, то это тоже глубокое заблуждение. Боги (рассмотрим как силы, вселенские программы) ничего не будут делать против вашей воли... вы сами отключаетесь от осознанности и вселенная бросает вас как пластиковый пакет по ветру, но это незапрограммировано кем-то, это ваша и только ваша ошибка, программы-боги только-лишь реализуют ваши осознанные или неосознанные запросы.
Аватар пользователя
Цитата: Яровитязь
Тем не менее арийская культурная традиция, это прежде всего культура новых свершений, культура подвига и самосовершенствования себя, с подвижничества для народа, нежели более восточное созерцательное непротивление миру, исключения и отрешения от мира с целью его созерцания и нахождения себя лишь в своих мыслях. Европейская традиция, в лучшие времена, это всё же традиция покорения в различных областях, стремление стать полубогами или приблизится к совершенству.

Верно. Славяно-Арийское мировоззрение содержит в себе понимание того, что каждый человек имеет возможность стать богом (под словом бог наши предки подразумевали высокоразвитого человека, точнее его сущность-душу). Для такого развития, человеку необходимо не только обладать правильной информацией, но и совершать активные созидательные действия.
Исходя из этого, становится совершенно понятно, что все религии, в которых навязывается отстранение от происходящего, "плавание по течению", представление этого мира "виртуальным миром", невмешательство во все процессы и остальная подобная пассивность, направлены на торможение процесса развития человечества, т.к. низкоразвитыми субъектами проще управлять.
Аватар пользователя
И для кого пИсана сия "философская традиция"? Для негроидных народов, проживающих в Индостане.
Разве белый человек должен следовать традициям темнокожих людей?
Аватар пользователя
И если тебе назначено бросать бомбы, ты будешь их бросать, пока "твоя" жизнь не дотечет до того пункта в сценарии, с которого "тебе" суждено заняться чем-то другим. То есть какие-либо обстоятельства (болезнь, женитьба, смена идеологии и тд и тп, которые также проявляются независимо от "твоей" "воли") повлияют на "тебя" так, что "ты" сменишь вид деятельности. Короче и проще говоря, "твоя" судьба целиком определяется тем, что называют "стечением обстоятельств", то есть стечением бесконечных причинно-следственных цепочек, из которых "тебе" видны только ближайшие.

Проше говоря всё сводится к простейщему алгоритму "да" "нет", который в конечном итоге приводит к запланированной богами конечной цели, уйти выше или на переатестацию.
Аватар пользователя
Цитата: Яровитязь
арийская культурная традиция, это прежде всего культура новых свершений, культура подвига и самосовершенствования себя, с подвижничества для народа, нежели более восточное созерцательное непротивление миру, исключения и отрешения от мира с целью его созерцания и нахождения себя лишь в своих мыслях.

Адвайта не предписывает вести жизнь непротивления или становиться отшельником. Ты можешь хоть партизанскую войну вести, хоть бомбы в царей метать, на здоровье. Она лишь предлагает тебе осознать, что и партизанщина, и бомбометание - это не твои действия, а игра, в которую Бог играет с твоей помощью. И если тебе назначено бросать бомбы, ты будешь их бросать, пока "твоя" жизнь не дотечет до того пункта в сценарии, с которого "тебе" суждено заняться чем-то другим. То есть какие-либо обстоятельства (болезнь, женитьба, смена идеологии и тд и тп, которые также проявляются независимо от "твоей" "воли") повлияют на "тебя" так, что "ты" сменишь вид деятельности. Короче и проще говоря, "твоя" судьба целиком определяется тем, что называют "стечением обстоятельств", то есть стечением бесконечных причинно-следственных цепочек, из которых "тебе" видны только ближайшие.

Практическая польза от такого осознания описана в п. 5 - это, в частности, обретение спокойствия и чувства свободы.
Аватар пользователя
Хороший индийский зомбо-блокатор.
Созданный учителем не желающим иметь учеников, с уровнем выше его самого.
Аватар пользователя
Цитата: orthodox
Если посмотришь даже на ближайшие, видимые тебе причины "твоих" действий, идей, решений, то увидишь, что твое участие в них совершенно пассивно. Все "твои" действия полностью обусловлены данными тебе от рождения психофизическими свойствами и действием несчетного множества внешних причин, над которыми ты не властен. Надо лишь несколько абстрагироваться :)


Я всё же большей адепт учений в которых предполагается менять обстановку вещей путём непосредственного влияния и действий. То есть я верю, что непосредственными действиями я могу управлять пространством, и корректировать ход событий, поэтому буддийский исключительно созерцательный взгляд на жизнь мне не близок. Я даже думаю, европейская ценностная традиция отличается от восточной именно в том, что белым более свойственно всё же не созерцательный принцип, а наслаждение и эзотерика действия.

Подобные же размышления о том что от человека совершенно ничего не зависит, на мой взгляд просто противопоставление, чисто эгоистическому взгляду, что мир якобы крутится вокруг меня. Но опять же с моей точки зрения мир немного трудней и не верны не первое, не второе утверждение, хотя оба постулата мне понятны, и имеют право на существование ввиду субъективизма мышления. smile

Тем не менее арийская культурная традиция, это прежде всего культура новых свершений, культура подвига и самосовершенствования себя, с подвижничества для народа, нежели более восточное созерцательное непротивление миру, исключения и отрешения от мира с целью его созерцания и нахождения себя лишь в своих мыслях. Европейская традиция, в лучшие времена, это всё же традиция покорения в различных областях, стремление стать полубогами или приблизится к совершенству.

Восток и Европа, а Россия по середине, и обе традиции так или иначе России свойственны и переливаются одна в другую. smile
Аватар пользователя
Цитата: Яровитязь
хотя не согласен с главным смыслом

Если посмотришь даже на ближайшие, видимые тебе причины "твоих" действий, идей, решений, то увидишь, что твое участие в них совершенно пассивно. Все "твои" действия полностью обусловлены данными тебе от рождения психофизическими свойствами и действием несчетного множества внешних причин, над которыми ты не властен. Надо лишь несколько абстрагироваться :)
Аватар пользователя
Довольно качественная эзотерика, лабиринты мышления, хотя не согласен с главным смыслом, но надеюсь многим расширит горизонты сознания. smile
Информация
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: