Бесплотный русский дух

В какой синагоге русскому обучали?
Если лингвофрику не ведомо что такое перегласовка то это какой-то уж больно дешевый лингвофрик. Ужели Раввинат так поиздержался, что на лингвофриках экономит?

ВЕТВЬ - по, древнерусски и старо славянски вЪтвь
ВЕТВЬ:
Всякое боковое, побочное распространение, разветвление, отросток, одна половина развИлины.
Срезанная с дерева ветвь: хворостина, вИца, прут, розга.
Ветвина ж. вИтвина (ветвь вИть), вИца, вязок, напр. для связки двух кольев изгороди.
Ветка, вЯтка, вЬЯтка ж. ряз. клин или ножка, черезполосный участок земли, вдавшийся узкой полосой в чужие земли.
Это у В. Даля, а здесь ( http://enc-dic.com/rusethy/Vetv-4129/ ) для школьников и того проще:
Ветвь - Общеслав. Суф. производное от той же основы, что и веть «ветка», суф. производного того же корня (с перегласовкой), что и вить. Буквально — «вьющаяся часть дерева»

И еще, вЕтвь не только развИвается и вЬЁтся, но еще бывает развИтой. А бывает и недоразвИтой - как лингвофрик.


"Иньой НеРуси Просто Не вДомЁк, Что" слово невдомек пишется слитно и нет здесь ни домов, ни ёков. Здесь до корня МЕК три приставки. Глагол (с)мекать - "думать, соображать", от формы родственной метить - "измерять, взвешивать, обдумывать".

Лингвофричество заразная вещь.

Завет, завещание, совет, совещание, ответ, привет, вече, вещий и пр. от смыслового значения ВЕЩАТЬ.

Ветвь (древа, рода, племени, чего-либо), завиток, вить, развилка, прививка и пр. от смыслового значения ВИТЬ.


А "Славные Янки", а также Латин Янъы, Крест Янъы, Пол Янъы, Земл Янъы, Двор Янъы, Роси Янъы, Островит Янъы что "Теряли"?


Как самокритично!

Заветы понадобились, для теряющих свою природу по Кону. Евреям они были необходимы изначально, русам(заветы) понадобились в эпоху христианства, тогда русы оказались ЗА ВЕТвями родового ствола.
Макар, гаплотипчик решает что ближе:

Сам иудеям подарил или отняли? Когда отнимали целкость не пострадала? Или все же подарил?

Может линвофрик еще и слово ВЕЧЕ ( http://www.slovopedia.com/1/194/726151.html ) , что от того же корня, иудеям подарит?
Русы живут по заветам отцов и предков. И лингвофрики тоже - по заветам иудейских отцов. Только заветы у русских отцов и иудейских разные.

А КОН ( http://www.slovopedia.com/1/202/736994.html ) у Русов это начало и конец, некий предел, рубеж одним словом.

Коны незыблемы, а Заветы вариативны. Заветы предков чадам на Кольском полуострове могут быть безполезны чадам живущим на Крымском полуострове и наоборот. Если Коны это стратегия, то Заветы - тактика. А тактика может меняется сиюминутно, образно говоря не то, что от сезонов года, поры дня, но даже от погоды или насторения. Что работало век назад может не срабатывать сегодня. И что работает сегодня может оказаться даже вредным через поколение.

Если лингвофрик своей бестолковкой за Ветхий Завет вспомнил, то вот ему ликбез на воротник, чтобы шею не терло:
Изначально, в первичном варианте библейский Завет был Договором меж иудеями и их Яхве. Смещение значения слова "договор" к смыслу слова "завет" стало возможным благодаря многозначности греческого слова ??????? ( https://translate.google.ru/#el/ru/??????? ) (которое даже по гречески звучит как по русски - ВЕСТИКИ), но решающим фактором в этом процессе явилась интерпретация текста ВЗ в раннехристианском экзегезе.
А на иудеских языках так и осталось - договор. А что папА разве не рассказывал?

Вот и спрашивается - а зачем лингвофрику так лгать безбожно? Ну очевидно - чтобы смутить души доверчивых и заплести им мозги.

Коны, Копное право, это какой длины поводок?
Что вкладывается в понятия зависит от гаплотипчика, не воспринимающего божественность природы и древность Расы.

(поправлю - на нашей короткой памяти)

И приведённые примеры "из мусорки под табличкой история" вам и были предоставлены, как пошло использовали "державность" для "иллюзии избранности". Но дыма без огня не бывает, что вкладываем в это понятие, "держать" что - "правовой порядок", "бразды правления", "в повиновении", "в справедливом самоуправлении", "в народовластии", "за дураков", "на коротком поводке"...
Только от нашего качественного Сознания будет зависеть, как будет строится "держава". Будет оно тёмным и невнятным, будут и "иллюзии", а будет просветлённым и целостным так и впитает всё достойное и разумное согласно заветов и традиций Родов Наших. И возможно тогда, появится настоящая Держава Русов, в которой не будет места иллюзиям.

Коли меня не понимают, задаю вопросы и даю определения словам. А вы сердитесь и рубите сплеча, как и Макар.
Мне трудно найти примеры построения державы, задал вопрос вам, а вы их выволакиваете из мусорки под табличкой история.
Такая привязка к отстою, напоминает некоторых братьев, пытающихся из зловонных обломков восстановить строение созданное европеоидной мумией, таких в Германии называют «вечно вчерашние».Тем кто знает, форумы не к чему. Здесь пытливые как мы с вами.
Знающие, сразу узнаются по обидчивости и именам (Русь Матушка, Зять Перуна, Сын Путина, и.т.д)
Жаль что вы опускаетесь до уровня логоса-аббассруса. Уважаемые дядьки такое не скажут, если нет возможности стать на расстоянии удара и взглянуть в глаза.
Оттого она и...

Так ЖИДкий душевно больной лингвофрик оказывается еще и педик-женоненавистник... Какой букет! АССАРТИ прям!

Вы не видите и не слышите что вам говорят, так как хотите услышать только то, что вам нужно. При этом лицемерно пытаясь дискредитировать собеседника, правильно подметили некоторые посетители.

Вы видите лишь название, вопрос был о сути, потому даете примеры оккупационных режимов, выдавая за державные.
Все сведения о державах в изначальном виде, из источников зачищены.
Отсюда построить державу возможно исходя из иллюзий, в понимании простого обывателя.
Мы с вами из разного теста, не понимание как суть нашего диалога.

Какой примерный нашёлся, построение "державы" как идеального государства никогда не было реализовано. "Державность" сама и есть "иллюзия избранности" так как это прежде всего осознание его народа в величии и единстве государства. Грошь цена державе в которой Суворов завоёвывает новые земли для имперского трона и параллельно подавляет восстания "единого народа", для примера тебе, не забывай о справедливости, без которой не будет никакого единства.
Но если веришь изТорикам, то тогда да, желаю удачи... и нового "ленина на броневике" и лубянку с кпсс, а "хуля" державу же построили, да чёта также и сгноили - так где народное осознание величия и единства, не это ли и есть "иллюзия избранности".
Поначитались "липовых академических" изТориков, и ищут таких же "липовых академических" примеров.

где конкретно я так сказал


Если сам так сказал, так и отдувайся, что косишь под дедушку-неадеквата с "грязными наклонностями" или точно "сам дурак - выдумками богат".

Вы можете на примере показать построение державы, без как вы говорите «иллюзии избранности»?
Советуете ещё пожить под инородцами, укрепить семью и восстановить устои?Теряете форму пытливости, коли переходите на методы: дурак сам дурак.

Это как раз "ваше", о нём вы и говорите (вижу не оставляете надежды "пришить" "непонятно к чему", гаплотипчик выдаёте свой без маркера)).
Наше же то, что касается Рода Нашего, со всеми направлениями его выживания и процветания, а "ваше" мы просто вынуждены "иметь ввиду". Не думайте что это будет вечно.


Вы самоуверены, если думаете что знаете традиции Родов Русов. Допускаю, что вы знаете традиции мрачнозадых племён, и то поверхностно.)



А не кажется ли вам, что рановато говорите о державе? Как можно её построить без крепкого института семьи и родовых устоев по Кону? Фарисействуете о державе без чётких основ, подменяете Родовые Ценности на иллюзии об "избранности", нет смысла в вашей лицемерной философии - стало быть, и нет смысла задавать вопросы.)

Вот об это А.Н. Севастьянов и говорит, что: Русский народ – это сложносоставной европеоидный этнос, имеющий славянскую генетическую основу от летописных племен и говорящий по-русски.


Ну, это один из тысяч листочков на дереве под названием "Что нужно делать". А корень у сего древа - русская власть в России.

Список славянских племён
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_славянских_племён

На генном уровне нужно проверять, кто есть кто!

Ваше: быть на самом деле, это типа-рабы бгожие, имперцы, совки, колорады.
Если вы молод, вам не лишне знать, что-бы серьёзная девушка вышла за вас замуж, вы должны убедить её в своей избранности. Это условие создания семьи, а державы?Непонятно, задавайте вопрос, здесь уже давно как след простыл тех, кого «ваша компания» выискивает:имперцев, интернационалистов, общенацианалов, мультикультуристов.

Понимаю ваше "бригадное желание", но не надо меня приобщать не понятно к чему, в первую очередь это не красит "вашу компанию".

Берегите свои родЫ, свою честь и моральные стандарты, заповеданные нашими предками, и всё у нас получится. И восстановим светлую Русь. Забудем заветы предков, станем оналистами, больными на голову,может даже рабовладельцами для которых резать детей и женщин это норма, если они не из нашего народа. Народ - это как минимум- этническая общность более-менее монолитная, один язык, культура, экономика, цели и задачи. Можно ведь смешаться и с монголоидами, и будет у нас лет через 300 евреоазиатский этнос(мечта евреоазийцев), тоже говорящий на русском, с одной культурой, но надо ли это нам? Это уже субъективный выбор. Пусть каждый сам для себя определит. Белые люди прошли огромный путь и вот так всё похерить за пару веков из-за недальновидных(?) политиканов-иудеологов было бы не очень хорошо.

Русы аргументировано определились, русская земля есть основа, Европа отколовшиеся в прошлом украиньи.
Сколько годков варится славянская генетика в евробульоне, столько времени западные повара шлют для вожаков Руси рецепты, (империя, интернационализм, нацианализм, мультикул) как приготовит из Славян европеоидов и вы по свой пытливости туда-же.

Тогда поляки РУС-ские. Или не славяне.

Конечно же может, ещё есть ананизм метких "нищебродов-безнационалов", кои клички себе меняют согласно обстоятельств иудейских.)

Вот вас уже и спровоцировали, казалось бы простеньким вопросом. Вот так и топят вопросы о "русской идее", после чего она либо приобретает корявые черты либо исчезает лет эдак на 70 из поля зрения. Многие здравые рассуждения зафлудили и обезсмыслили. Безнационалы знают свою работу.


... "идея сверхнации" замутняет Сознание и вселяет иллюзию "избранности", от которой люди перестают быть теми, кто они есть на самом деле, о каком качественно чистом Разуме может идти речь, если человек "берега свои не ведает". Безнационалы по сути это "скот" идея которого только одна - "спокойный выпас", то бишь "работа-диван-магазин-горшок". А что ещё нужно жидам, чтобы "володеть мiiром".)



А "интернационализм" всегда найдётся кому оттереть и "отмазать", ну в крайнем уж случае прикроют "мультикультурализмом", всё это одна и таже "мировая иудейская политика", цель которой "Империя общечеловеков" без личностных и родовых особенностей и различий, по-другому национальность. Безнационалы всегда будут на службе у жидов, у них нет никаких различий и особенностей, кроме принадлежности к "плохому-хорошему-слабому-сильному хозяину"..

Вот здесь очень правильно подмечено

РУС-ские это кровь СЛАВЯНСКАЯ прежде всего и дух!
**********************************************
ЧТОБЫ ПОБЕДИТЬ В ЭТОЙ ВОЙНЕ, У НАС ДОЛЖНА БЫТЬ ЧЁТКАЯ ИДЕОЛОГИЯ И ЦЕЛЬ; ИДЕОЛОГИЯ - НАШ НАРОД ПРЕВЫШЕ ВСЕГО (НАЦИОНАЛИЗМ-РОДОЛЮБИЕ), А НАША ЦЕЛЬ - СОЗДАНИЕ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА (РУСИ), С РУСАМИ ПО КРОВИ ВО ГЛАВЕ, ПО ПРИНЦИПУ КОПНОГО ПРАВА И ВООРУЖЕННОГО НАРОДА!
**********************************************
РУСЬ ДЛЯ РУСОВ И ДРУЖЕЛЮБНЫХ КОРЕННЫХ НАРОДОВ!
******************************************

Понятие, толкование, идущие от вожака должны быть рассчитаны на рост его учеников, ваш ученик уже имеет кровь и язык, а Совесть(ведание)?
Совесть, одна из основ Рода небесного. Потеряв, Основы славяне стали европеоидами, аналистами, испанцами, поляками, украми, оттого мешанина кровей.Национализм, слово соприкасавшееся с фекалиями уже не отмытьМалое, это то что вы McAr раннее назвали следствием, от другой причины.
Повторюсь, нужно при малейшей возможности показывать кого в РФ 80%, буть-то драка в ресторане с Чучами, «разговор» с чинушей, что запрещает лов рыбы поморам, или украинская тема, (что по вашему, ни при чем).
Из такого «мизера», и будет видно у кого какая кровь, совесть, все необходимое для больших дел, построения Русской державы.

В Википедии? Второй абзац начинается так "В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации". На мой взгляд это даже лучше. Это любовь не современная (на пару раз), это любовь из дремучего далека, когда верность и преданность супругов стояли выше букетно-конфетных вздохов при Луне и скандалов при первых трениях о быт. Это если мы сравниваем с любовью между ним и ней.


Это где язык, территория, экономика, культура? Это все к нации не относится. Даже последнее. Например. Какой-нибудь алеут может быть воспитан в русской культуре, любить ее и пр., но разве он от этого становится русом?


Вот эта тенденция мне жуть как не нравится.
Стоит процитировать какого-нибудь поэта, писателя, ученого, политика, ... как тут же находятся "сваты" и без меня меня же женят - объявляют меня адептом, а его гуру. Материться хочется до ломоты в запястьях!

Мне страсть как интересно - столько участников темы и хоть один бы предложил определение - кто такие русские!
Что ж тогда возмущаться на "контрольные вопросы"?

McAr, где в слове националист ты увидел любовь к народу? явно там тоже эта любовь не просматривается. А в слове народолюб явно просматривается. Просто все боятся использовать новые слова, и ждут от своих вождей разрешения/запрета . Или ждут когда новое слово станет в народе общеупотребляемым. Я не согласен только со сталинской трактовкой нации, этот ашкеназ убрал оттуда понятие этнос, род, кровь. Ну это и понятно- они создавали всепланетарный интернационализм. Я не понимаю, зачем русам использовать слово наци, если у нас есть слово народ. А дальше сам думай, своей головушкой, а не к вождям жмись, типо севастьянова(ничё против него не имею). Либо мы любим(в сексуальном плане тоже)и защищаем свой народ, либо растворяемся среди других популяций.

Надо чтобы хотя бы все три слова были увязаны единым кустом как в написании, так и в значении. А иначе будет хаос.
Например. Если Национальный, Национализм, Националист то должно быть соответствие, т.е. если Народный то значит Народ (или Народность, или Народничество) и Народник. И вот здесь уже непонятки. Национализм это любовь к своей нации, а народ/народность/народничество - ничто не говорит, что это любовь к своему народу. А народник, так и вообще.

Кстати, я не очень понимаю тех, кто так ополчился на слово национализм. Я вот сейчас заглянул в Википедию и чуть не офанарел - нормальный текст, все понятно, придраться не к чему. И это в Википедии, владелец которой сионист. Сионист (ну не он, так на его ресурсе) Вам пишет, что любовь к своему народу это хорошо, а мы что же - сопротивляемся? нет! любить свой народ это плохо! Так что ли? Во всех толковых словарях Европы и прочих стран, национализм и все производные толкуются только положительно и однозначно под общим знаменателем - любовь к своим народу, культуре, традициям и т.д. и т.п.
И какой же мне сделать вывод? Все кого трясет от этого слова особо восприимчивы к внушению из зомбоящика? Или как? Или все просто трусливы? Или все просто ... глупы?
Так и что мне делать? К кому присоединиться - к особо внушаемым, к трусам или к глупцам?

Надо начинать с малого, тогда и большое постепенно сделается! Просветительство, распространение знания постепенно дадут осознание многим людям, что необходима Русь. Для этого нам нужна работающая методика. И по моему, эта методика - "ведическая культура" и особенно её отлично сохранившаяся ветвь в Индии. Судите сами, есть писания, в том числе оригиналы, есть храмы и храмовые обряды, есть издревле работающие школы аюрведы и хатха йоги и главное, есть живые йоги 80 лвл. При этом от славянской традиции это даже не пол шага , а меньше!
Вобщем надо брать на вооружение.

Русского НАРОДНОГО Государства, так правильней было бы называть, на мой взгляд. Т.е. народ русов, как совокупность родов белых людей, т.н. "европеоидов", говорящих на русском языке, доминирует и преобладает по численности по сравнению с т.н."малыми народами", и отсюда и название государства. Если же у нас в государстве будут доминировать узбеки или малые народы, будет Узбекистан, а не Русь. И это будет честно. Правила устанавливает большинство. Итак, против народа русов сейчас объеденины масоны-кобовцы, сионисты-хевреи-хабад, наци-ональные меньшинства, многонационалисты(ахаха, самому смешно)(в том числе оболваненные русы)-интернационалисты, и разумеется мерзавчики с "запада". Всем этим товарищам невыгодно объединение русского народа, и доминирование представителей руского народа на всех ключевых постах в государстве, в том числе в силовых ведомствах, т.к сейчас на всех должностях доминируют нацменьшинства, и особенно наши богоизбранные, со всеми вытекающими для народа русов последствиями. Либо доминируют русы, либо доминируют нерусы, всё просто.Если конечно у нас стойкости хватит выдержать психологический натиск и обвинения во всех смертных грехах и в наборе штампов фашизм/нацизм/сатанизм/экстремизм и другие пугалки для слабых волей и разумом людей, всех вышеперечисленных бригадирчиков. Вы готовы к этому?
При нынешнем режиме нас даже как прилагательного к комунибудь нету, ну разве что в качестве цемента, расходного материала(предвыборная статья путина),в качестве фундамента, скрепляющего расход. материала для строительства многонациональной Россионии и национальных Республик свободных многонациональных народов. И мало того что "русских" используют как расходный скрепляющий материал, так еще и главстерх предупреждает: тот кто говорит что Россия для русских, он ненормальный человек. Т.е. нас держат как евреев, без собственного государства, видимо в надежде создать космополитов-дурачков

Ваши слова да Богу в уши!
Увы, это возможно будет лишь тогда, когда будет построено (или начато построение) Русское Народолюбное Государство. При нонешнем режиме, уверен, даже как РУССКИЕ, мы ни за что не будем даже упомянуты в Конституции.


А вот здесь согласиться не могу.
Мало кто знает, но ich bin Deutsch, I'm English, je suis fran?ais это и будет Я немецкий, Я английский, Я французский. Кто не верит - проверьте прямо сейчас. Это просто: любой переводчик, хотя бы Гугл и введите я немец, а затем в столбик немецкий дом, немецкий танк, немецкое пиво, ... и хоть до утра. )) Главное, чтобы было прилагательное немецкий + существительное. И увидите, что и немецкий и немец это одно слово - Deutsch. Предположить, что они говорят немец дом, немец танец, немец солдат и т.д. я не могу.
Занятно, что в русском языке это уже не так, у нас именно немец и немецкий, англичанин и английский, француз и французский.

Кстати и прилагательное русский тоже давно стало в том числе и существительным. Так же как и рядовой, часовой, разводящий, посыльный, звеньевой, ванная, прихожая, парадное, производная, курсовая, нападающий, и еще вагон.