Меню
"Единство и борьба противоположностей"
6 июля 2013
11805
184
Антон Благин-
Функционал
Саморазоблачение проекта "Николай Левашов & Ко" и правда о ВЕДИЧЕСКОМ мировоззрении
Ну наконец-то!!! — сказал я себе, когда мне попалась в Интернете публикация Александра Слободчикова "Можно ли усидеть на двух стульях".
Можно долго гадать, не имея 100% доказательств, кто стоит за тем или иным проектом, но иногда наступает момент Истины — саморазоблачение "демиургов", занимающихся ложным просвещением народа, точнее — дезинформацией. Вот и данную статью про "два стула" можно с полным правом отнести к серии "вы сами против себя свидетельствуете!" (Мф. 23: 31).
Первый "стул", по мысли Александра Слободчикова, — это Константин Петров, сын сталевара и ткачихи, избравший для себя профессию военного — защитника Родины.
Второй "стул" — Николай Левашов, писатель и публицист, автор оккультного учения о космических паразитах, так называемых "тёмных", которые оккупировали нашу планету и пытаются через веру людей в Бога превращать их в рабов.
Автор публикации "Можно ли усидеть на двух стульях" утверждает, что "разработанная Константином Петровым "Концепция Общественной Безопасности" (КОБ) – это обычная религиозная ловушка!"
Это утверждение Александр Слободчиков комментирует следующим текстом: "Люди, страдающие религиозным умственным восприятием, могут верить во что угодно: в Бога, в КОБ, в КПЕ, в КПСС… это не имеет никакого значения! Потому что вера, в отличие от ЗНАНИЯ, никому и ни в чём помочь не может в принципе...знания Константина Петрова формируют религиозное мировоззрение, знания Николая Левашова формируют мировоззрение, основанное на миропонимании, а это не одно и то же. Соответственно, если признать знания одного из них реальными и правдивыми, то автоматически знания другого становятся, мягко говоря, не совсем правдивыми, исходя из этого, они «в принципе» не могут находиться рядом и их «попытки изменить мир» ведут в разные стороны. Те, кто принимает для себя одновременно обе точки зрения и руководствуется ими в своей жизни, напоминает человека, который хочет усидеть на двух стульях. Я не отношу себя к этой категории и полностью разделяю точку зрения Н. В. Левашова и принимаю его знания.
Это было мнение левашовца, опубликованное на сайте: http://www.vzv-ural.ru/?rub=13&new=1720
Я беру на себя смелость доказать в этой публикации, что "Левашов & Ко" — продолжатели дела нацистского преступника Йозефа Геббельса, такие же мозгокруты-дезинформаторы как и он. Левашов и его команда точно так же оседлали арийскую тему и эксплуатируют её, как это делал в своё время "ас дезинформации", занимавший в гитлеровской Германии должность министра просвещения и пропаганды.
Свастику — древний арийский символ Солнца "коловрат" — нацисты избрали своим символом, чтобы с одной стороны дезориентировать миллионы людей, а с другой стороны — они сделали это для того, чтобы после убийства во Второй мировой войне десятков миллионов славян и европейских народов этот позитивный солярный символ обрёл негативный потенциал — стал символом геноцида и смерти. Сегодня его так и воспринимают во всём мире многие люди, особенно представители старшего поколения, считая этот символ "фашистской свастикой", "фашистским крестом".
По тому же самому принципу и из тех же соображений Левашов & Ко оседлали древнеарийскую тематику — ВЕДИЧЕСТВО, чтобы очернить теперь древнеарийское мировоззрение в глазах миллионов современных людей. Красноречивое свидетельство тому — левашовская атрибутика:
О том, что левашовцы — липовые арийцы и липовые ведисты (ведичи), я постараюсь доказать в этой работе. Но сначала давайте узнаем, кем был Константин Петров, которого Николай Левашов постарался лично очернить в глазах тысяч доверчивых людей, пришедших на его лекции в надежде узнать там ИСТИНУ.
Сначала я приведу мнение Левашова о Петрове, потом я приведу энциклопедическую справку по Константину Петрову.
Итак, Левашов наговорил здесь на Петрова "воз и маленькую тележку" напраслины, мол, Константин Павлович ничего другого, кроме собственных интересов не выражал, а его единственным желанием было — стать Президентом России. Особенно меня шокировали слова Левашова о том, что он, дескать, предупреждал Петрова и его единомышленников, "если это правда, то с ними ничего не будет, а если они будут продолжать говорить то же самое, то они получат наказание. Вскоре после этого Петров получил наказание..." (он умер в 2009 году при невыясненных обстоятельствах). Уместно сказать, что и Николай Левашов тоже хотел стать Президентом России (зимой 2011 года он пытался зарегистрироваться кандидатом в президенты России), а в июне 2012 года и он умер от остановки сердца. Тоже получил наказание? — хочется продолжить его же мысль и задать этот вопрос.
Обоих этих людей давно уже нет среди нас, но дело каждого из них живёт. По-прежнему существуют сайты и проводятся семинары, на которых всё так же распространяется информация, созданная этими лидерами или при их поддержке.
Как и положено, существуют многочисленные приверженцы этих концепций, так называемые последователи. Как говорится, был бы лидер, последователи всегда найдутся... Таким образом, на свете существуют петровцы (КОБовцы) и существуют левашовцы.
Для меня давно уже ясно, что появление на политической сцене Николая Левашова было вызвано необходимостью нейтрализации Константина Петрова и его ближайшего соратника Виктора Ефимова, ректора Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, профессора, доктора экономических наук и кандидата технических наук. Их совместная эффективная работа на ниве просвещения народа показалась лидерам нынешней технократической цивилизации весьма опасной, вот и был придуман проект "Левашов & Ко" для их дискредитации.
А недавно создали проекта "Левашов & Ко" заметили неприятную для себя тенденцию. Появились новые просветители народных масс (один из них — Алексей Кунгуров, российский писатель, журналист, политтехнолог), которые внимательно прослушали лекции Петрова и Левашова, и обнаружили и у того, и у другого много чего интересного и полезного. Они свели всю полезную информацию из этих диаметрально-противоположных проектов в один новый проект и стали его продвигать. А почему бы и нет?! Это возмутило левашовцев, в результате и появилась статья Александра Слободчикова "Можно ли усидеть на двух стульях", где он написал: "если признать знания одного из них реальными и правдивыми, то автоматически знания другого становятся, мягко говоря, не совсем правдивыми, исходя из этого, они «в принципе» не могут находиться рядом и их «попытки изменить мир» ведут в разные стороны. Те, кто принимает для себя одновременно обе точки зрения и руководствуется ими в своей жизни, напоминает человека, который хочет усидеть на двух стульях".
Давайте сейчас попробуем разобраться, кто же из этих двух людей был на самом деле "реальным и правдивым", а кто — "мягко говоря, не совсем правдивым", и почему их "попытки изменить мир" ведут в разные стороны?
Рассмотрим краткую биографию Константина Петрова.
Родился в семье сталевара и ткачихи в 1945 году. В 1967 году окончил Серпуховское высшее командно-инженерное училище ракетных войск. В 1976 году окончил командный факультет Академии ракетных войск им Ф. Э. Дзержинского. Благодаря своему гениальному уму дослужился до должности генерал-майора. Службу Константин Петров проходил в военно-космических силах СССР и России. Занимал должности начальника штаба 4 центра, начальника 4 центра космодрома «Байконур», заместителя начальника Центра управления полётами, заместителя начальника Военно-космической академии им. А. Ф. Можайского. Участвовал в разработке и испытаниях космической системы «Энергия—Буран». Имел звания: "Заслуженный связист России" и "Заслуженный испытатель космодрома Байконур".
Как видим, очень даже достойный послужной список для человека, родившегося в семье рабочих.
После развала СССР, случившегося в 1991 году, Контантин Петров сразу же занялся активной политической деятельностью. Должность начальника штаба военно-космических сил обязывала его знать истинные причины развала Советского Союза, а также, кто его развалил, какая категория людей, с какой целью, и какая судьба ожидает народ, лишившийся государственности, которую семь десятилетий строили миллионы человеческих умов и рук, нередко проявляя при этом трудовой героизм.
Петров отлично знал, что развал СССР — это только часть плана неких злодеев-заговорщиков, а далее последует планомерное и поэтапное уничтожение советского народа под разными "благими" предлогами и намерениями. Впрочем зачинатели антинародной "перестройки" этого особо и не скрывали.
Таких "реформаторов" как А. Чубайс в России было не слишком много, но их сила была в том, что к 1991 году все рычаги государственной власти оказались у них в руках. Они беззастенчиво лгали народу, что постараются изменить Россию к лучшему, мол, дайте только время, а сами безжалостно грабили страну и разрушали её государственные устои, вывозя награбленное за рубеж.
Главным разрушителем страны был, конечно же, последний Президент СССР Михаил Горбачёв. Он имел такие полномочия, каких не имел ни один император в мире, а власть свою он употребил на то, чтобы сломать не им построенное! Примечательно, что в 1999 году, разъезжая по странам Запада и делая различные доклады западному сообществу, этот Иуда публично признавался, что для развала СССР он заменил всё высшее руководство КПСС и СССР на таких же "агентов влияния" и подонков, каковым был он сам.
Что можно было противопоставить этим наделённым властью политическим диверсантам, которые через рупоры СМИ заявляли народу о своих благих намерениях и просили никого не волноваться, мол, всё идёт как надо, а сами делали дела достойные звания "враг народа"?
Генерал-майор Константин Петров прекрасно понял, как и подобает военачальнику, что случилось нечто страшное, что против русского народа развёрнута самая настоящая информационная война, прикрывающая творимые внутренним врагом откровенный развал страны и её грабёж.
Петров принял единственно возможное в сложившейся ситуации правильное решение заняться просвещением народа, который с одной стороны нагло обманывали политические преступники, а с другой — мало-помалу уничтожали его невыплатой зарплат, неоказанием необходимой медицинской помощи и другими деяниями...
Приняв решение стать просветителем, Петров создаёт свою партию «Курсом Правды и Единения», проводит лекции, снимает научно-популярные фильмы, назначение которых — открыть народу глаза на правду и содействовать сплочению уже прозревших людей, их единению для борьбы с творящимся беззаконием в стране. Особой ценностью обладали и обладают до сих пор записанные на видео лекции Константина Петрова и его соратника Виктора Ефимова на тему «Тайны управления человечеством». Они актуальны сегодня ничуть не меньше, чем 10-15 лет назад.
Цикл этих лекций включает в себя изложение современным языком древних мировоззренческих и философских положений, скрываемых от человечества власть имущими, и их сравнение с существующими. Обнажаются ложные понятия и представления, обосновываются и доказываются истинные. С этих позиций проводится анализ истории человечества как процесса управляемого и роль России в этом процессе. Раскрывается происхождение человечества, его история и предназначение его существования. Подробно даются основы управления общественными процессами как на региональном, так и на глобальном уровнях управления. Проводится анализ различных вероучений, религиозных культов и светских идеологий (в том числе масонства) в управлении социальными системами и процессами. Подробно изложен механизм воздействия эгрегоров и ноосферы на жизнь людей и ход общественных процессов, рассказывается о роли психики руководителей в этом управлении. Достаточно подробно излагаются основы управления экономическими процессами и роль в этом мировой кредитно-финансовой системы, основанной на ростовщичестве. Вскрываются механизмы обмана людей, обосновываются справедливые способы управления экономикой. Наконец, раскрывается новое информационное состояние человечества, даётся описание нынешнего положения дел в мире и в России. Излагаются принципы справедливого жизнеустройства и чётко формулируются пути и способы его установления. Курс видеолекций предназначен в основном для студентов ВУЗов всех профилей (поскольку затрагивает положение дел во всех сферах жизнедеятельности) и будет хорошим подспорьем в написании курсовых и дипломных работ. Он будет полезен думающим старшеклассникам, стремящимся к получению расширенных знаний, которые будут востребованы в дальнейшей жизни, в том числе и в получении высшего образования. Курс просто необходим профессорско-преподавательскому составу ВУЗов, колледжей и учителям общеобразовательных и специализированных школ ещё и потому, что те, кому они дают знания, очень скоро будут задавать вопросы своим преподавателям по проблематике настоящего видеокурса.
В ноябре 1995 года Константин Петров выступил с докладом по КОБ (Концепции общественной безопасности) на парламентских слушаниях в Государственной думе РФ. Сразу после этого (так же в ноябре 1995 года) указом Президента России Б. Н. Ельцина и приказом министра обороны П. С. Грачёва генерал-майор Константин Петров был досрочно уволен из Вооружённых Сил. Разумеется, это была вполне ожидаемая и закономерная реакция со стороны преступников, захвативших в России власть...
Давайте теперь выясним, кто такой Николай Левашов?
Родился в 1961 году в Кисловодске. По его собственным словам, в 1984 году закончил кафедру теоретической радиофизики Харьковского государственного университета. Отслужив два года офицером после окончания университета, Н. Левашов больше не возвращался к науке. Этот период жизни подробно описан в первом томе его автобиографии «Зеркало моей души». В 1991 году Н. Левашов с женой Светланой поехал с визитом в США и остался там на 15 лет. Начал с целительской практики, однако пациенты отказывались платить за посещения, обосновывая это тем, что его «работа им не помогает». Через некоторое время, по словам Левашова, появились и клиенты, которых он принимал в одной из трёх комнат центра акупунктуры American College of Traditional Chinese Medicine. В 1994 году Левашов самостоятельно опубликовал свою первую книгу «Последнее обращение к Человечеству» (в России книга была выпущена в 1997 издательством «Русский терем»). В 2006 году Н. В. Левашов вернулся в Россию. Фондом содействия национальному и религиозному согласию «Княжеский» был признан князем. Впоследствии был выведен из «Ассамблеи Князей» за «недостойное Князя поведение». (Источник: "Википедия").
Как видим, Левашов — человек с сомнительным прошлым. В то самое время, когда Константин Петров оказывал действительно полезную помощь населению России, устраивая курсы по ликвидации политической, религиозной и экономической безграмотности для всех желающих, причём делая это совершенно бесплатно, Николай Левашов находился в Америке и практиковал за деньги "целительство", которое мало кому помогало, вследствие чего "пациенты отказывались платить за посещения".
Чем ещё он занимался в США, мы не знаем, но я допускаю, что он прошёл там вербовку и соответственное обучение как "агент влияния".
Факт, что по возвращению в Россию Левашов становится конкурентом Константину Петрову в его просветительском деле.
Давайте теперь выясним, а было ли дело Левашова действительно просветительским?
Вот характеристика, которую дал Николаю Левашову автор публикации "Можно ли усидеть на двух стульях" Александр Слободчиков.
Николай Викторович Левашов — учёный, физик-теоретик, целитель, автор фундаментального труда: теории «Неоднородная Вселенная», некоторые называют её ещё теорией обо всём. Всю свою сознательную жизнь он делал всё от него зависящее, чтобы помочь людям проснуться от ментального сна, в котором они оказались благодаря социальным паразитам, всеми силами пытающимися превратить в рабов всё человечество. Для этого он писал книги, разоблачая всю ложь, давая новые знания, помогающие снять пелену с глаз, стать думающими и понимающими. Он был светлым воином и сражался с тёмными на всех уровнях, несколько раз спасая землю от полного уничтожения. Разоблачал и показывал различные виды социального оружия, с помощью которого тёмные и стоящие за ними космические паразиты делают свои дела на нашей планете. Самое коварное из них, позволяющее превращать людей в рабов — это вера в Бога, позволяющая снимать ответственность за свои поступки и уповать только на него, при этом у человека вырабатывается привычка «верить» в то, что скажут попы или другие «учителя». Всеми силами Н. В. Левашов постоянно боролся с религиозным дурманом, доказывая тёмную суть религии, показывая, что то государство, где появлялась вера в «единого Бога», неизбежно со временем приходило в упадок и разрушалось.
Как видим, сомнительного целителя Левашова его товарищ по команде представляет нам как этакого супер-героя: Левашов и учёный, и физик-теоретик, и "светлый воин", "не раз спасавший землю от полного уничтожения". Кем же? Оказывается её хотели уничтожить некие "космические паразиты", а сделать они хотели это руками земных паразитов, так называемых "серых", находящихся у них в подчинении. Особый акцент сделан на утверждении, что самое коварство "тёмных" или "серых" состоит в том, что они превращают людей в рабов с помощью веры в Бога!
По мнению Левашова и Слободчикова, Константин Петров и есть один из таких социальных паразитов, псевдо-учителей, потому что, помимо всего прочего, он распространял следующие религиозно-философские идеи:
1. Необходимо всем признать существование Бога и всё своё мировоззрение строить, исходя из этого постулата т. е. формировать у себя религиозное мировоззрение.
2. Разум нам дан от рождения и только интуиция может различить, что идёт от Бога, а что нет.
Если продолжить эту мыль Левашова и Слободчикова, то получится, что такими же "социальными паразитами", псевдо-учителями, были и великие русские писатели Антон Чехов и Фёдор Достоевский, которые говорили буквально следующее:
Друг, единомышленник и соратник Константина Петрова — Виктор Ефимов говорил по этому поводу так: «Основополагающей идеей излагаемых нами знаний является идея единого для всех живущих на Земле Бога — Творца и Вседержителя. Без понимания этой идеи всё написанное, да и сами цели написания будут для читающего мало интересны и привлекательны. Понимаю, что на этом месте многие, относящие себя к материалистам, будут готовы отложить предлагаемую брошюру. Не делайте этого, ПОВЕРЬТЕ чужому опыту. Основавшие систему знаний КОБ относят себя к искренне верующим, хотя не ходят в церковь, не связаны с обрядностью, более того, убеждены, что вера Богу в принципе не совместима с принадлежностью к той или иной религиозной конфессии».
Может как раз в этом заключается то "самое коварное", о чём написал Александр Слободчиков в своей статье?
Петровцы считают себя искренне верующими, как и великий русский писатель Лев Толстой когда-то, но при этом ни в какую церковь они не ходят, более того, они считают, что вера в Бога в принципе не совместима с принадлежностью к той или иной конфессии.
Уместно сказать, что Лев Толстой в своём "Ответе Синоду Русской Православной Церкви" написал в 1901 году следующее: "То, что я отрёкся от церкви, называющей себя православной, это совершенно справедливо. Но отрекся я от неё не потому, что я восстал на Господа, а напротив, только потому, что всеми силами души желал служить ему. Прежде чем отречься от церкви и единения с народом, которое мне было невыразимо дорого, я, по некоторым признакам усомнившись в правоте церкви, посвятил несколько лет на то, чтобы исследовать теоретически и практически учение церкви: теоретически — я перечитал всё, что мог, об учении церкви, изучил и критически разобрал догматическое богословие; практически же — строго следовал, в продолжение более года, всем предписаниям церкви, соблюдая все посты и посещая все церковные службы. И я убедился, что учение церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения...
То, что я отвергаю непонятную троицу и не имеющую никакого смысла в наше время басню о падении первого человека, кощунственную историю о Боге, родившемся от девы, искупляющем род человеческий, то это совершенно справедливо. Бога же — духа, бога — любовь, единого бога — начало всего, не только не отвергаю, но ничего не признаю действительно существующим, кроме Бога, и весь смысл жизни вижу только в исполнении воли Бога, выраженной в христианском учении..."
Известно также, что незадолго до своей смерти граф Толстой принял Ислам, как теоретически более правильное учение о Боге, по сравнению с традиционным Православием.
В своих лекциях и книгах КОБовец Виктор Ефимов объяснял, по сути, то же самое, что и Лев Толстой в конце XIX века, только другими словами: «Бог создал Человека так, что ему от рождения дан разум, который может, опираясь на инстинкты, прислушиваться к интуитивным прозрениям. В интуиции же неугнетённая психика различает, что идёт от Бога, а что является наваждениями и, исходя из этого, человеку дано строить своё поведение в ладу с Божьим Промыслом». (Виктор Ефимов "Концептуальная власть", стр. 41).
Вот это, похоже, и не устраивает сегодня левашовцев, как не устраивало недавно и самого Левашова.
Петровцы призывали и призывают всех людей найти связь с Богом внутри себя, строго в соответствии с древним ВЕДИЧЕСКИМ МИРОВОЗЗРЕНИЕМ! Это даст двойной эффект: поможет и порядок в головах навести, и Россию спасти!!!
Левашовцы в пику им пропагандируют АТЕИЗМ, хотя позиционирую себя ВЕДИЧАМИ и утверждают, что они то как раз и владеют ВЕДИЧЕСКИМ МИРОВОЗЗРЕНИЕМ!
Вот оно пресловутое "единство и борьба противоположностей!"
Лидер левашовцев — Николай Левашов — в своей философской книге заявил буквально следующее. «Жизнь зарождается автоматически на всех планетах, где имеется наличие воды, атмосфера, разряды атмосферного электричества и происходит периодическая смена дня и ночи... И таких планет во Вселенной — миллиарды. Наша планета Земля не является уникальным творением природы» (Н. Левашов, "Неоднородная Вселенная", стр. 204).
Замечу, что эта идея Левашова — чистый плагиат из книги Джордано Бруно "О бесконечности, Вселенной и мирах", написанной великим итальянцем в 1584 году!!!
Только в отличие от Левашова Бруно выдвинул идею "о всеобщей одушевлённости, разумности материи". Она и порождает многочисленные миры. Бруно называл эту бескрайнюю Божественную материю "эфиром", "светоносным эфиром", и в ней, в этой бескрайней материи, причём из её же "плоти", и рождаются бесчисленные миры.
В теории Левашова разум не присущ материи — порядок во Вселенной возник случайно, а жизнь зародилась на нашей планете в результате удачного стечения обстоятельств и благодаря разрядам молний, которые послужили "катализатором" самосборки живых организмов.
Наперекор Левашову созданное древними ариями ВЕДИЧЕСКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, к которому Левашов & Ko примазались, эксплуатируя ведическую символику, как раз признаёт одушевлённость и разумность светоносной материи и называет эту Божественную материю одним словом — ДУХ.
Чтобы расставить все точки над i, я расскажу сейчас, что собою представляло древнее ВЕДИЧЕСКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, ныне почти утраченное русским народом по причине его замещения ложью таких вот левашовых и его товарищей. Замечу, что именно в возврате к древнему ВЕДИЧЕСКОМУ МИРОВОЗЗРЕНИЮ всего нашего общества и видел спасение не только России, но и всего мира Константин Петров. И не от каких-то там "космических паразитов" или каких-то там "серых" стремился защитить ПРОСВЕЩЕНИЕМ всех русских людей генерал-майор, а всё от тех же иудеев, которым великий просветитель Иисус Христос поставил диагноз: "Ваш отец диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего..." (Ин. 8: 44). В переводе на современный русский язык эти слова Христа должны звучать так: "Вы — дети лжи! Ваш отец — живущий в вашем воображении дьявол! И вы охотно исполняете все его пакости!"
Мы знаем, что у иудеев имеются Тора и Талмуд — их "священные" книги, у христиан — Евангелия, у мусульман — Коран, а какие книги содержат в себе Ведическое мировоззрение?
Логично подумать, что Ведическое мировоззрение — это индоарийские книги ВЕДЫ: Ригведа — «Веда гимнов»; Яджурведа — «Веда жертвенных формул»; Самаведа — «Веда песнопений»; Атхарваведа — «Веда заклинаний». Особняком стоит ещё одна ведическая книга — "Махабхарата", которую индусы считают «пятой Ведой». Это одно из немногих произведений мировой литературы, которое само о себе утверждает, что в нём есть всё на свете.
Беру на себя смелость утверждать, что Ведическое мировоззрение — это не только древние Веды, но также и раннее Христианство, и Ислам.
К примеру, приведенная выше словесная формула Виктора Ефимова полностью соответствует как Ведическому мировоззрению, так и Исламу!!!
Хотите верьте, хотите — нет, но это правда! Полагаю, что все грамотные и образованные мусульмане согласятся со мной. Вот слова Ефимова, которые достойны того, чтобы я повторил их: «Бог создал Человека так, что ему от рождения дан разум, который может, опираясь на инстинкты, прислушиваться к интуитивным прозрениям. В интуиции же неугнетённая психика различает, что идёт от Бога, а что является наваждениями и, исходя из этого, человеку дано строить своё поведение в ладу с Божьим Промыслом».
В Исламе описанный выше жизненный путь называется "предать себя в руки Аллаха", "быть ведомым Аллахом", "подчинение Аллаху и его законам".
Чтобы кто-то не подумал по наивности, что Аллах — некий старичок, сидящий верхом на облаке, пророк Мухаммед дал чёткое определение: "Аллах – Свет небес и земли" (Коран, 24: 35). Так же, чтобы объяснить всем, что Создатель проявляет заботу только о чистых душой и сердцем людях, людях справедливых, пророк Мухаммед сказал: "Аллах не ведёт людей неправедных!" (Коран. Сура 62: 6).
Соответственно, неправедные мусульмане — это ненастоящие мусульмане. Надеюсь, это не требует дополнительных пояснений?!
Бесполезно показывать людям свою религиозность и делать намаз, если у тебя не чисто сердце! Аллах не ведёт таких!
В ведизме жить по подсказкам интуиции и по совести — значит "жить в Духе Святом" или просто "быть в Духе".
Практическое познание окружающего мира и самопознание (поиск в себе Духа, связи с Ним) — называется по-восточному Йога.
"Для жаждущих с Сущностью Вечной слиянья Йога познанья — дорога деянья".
Этим словам уже не одно тысячелетие, но они по-прежнему отражают саму суть древнего ВЕДИЧЕСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ!
Тела преходящи; мертва их отдельность;
Лишь Вечного Духа жива беспредельность.
...
Для Духа нет смерти, как нет и рожденья,
И нет сновиденья, и нет пробужденья...
...
Кто, действуя, с Духом Всесущим сольётся,
Того вековечное зло не коснётся, -
Сольётся он с духом существ, с Вечным Светом,
И, действуя, не загрязнится при этом.
Это я процитировал старинную книгу "Махабхарата", о которой известно, что она начала формироваться во второй половине 1-го тысячелетия до новой эры, а окончательно была оформлена в книгу к началу новой эры.
Как мы видим, Ведическое мировоззрение — не есть АТЕИЗМ! Ведическое мировоззрение основано на ЗНАНИИ, что Природой управляет Дух, Вечный Свет! Задача каждого человека — добиться на практике духовного "слияния" с Духом Всесущим. И кто сможет добиться такого "слияния", "того вековечное зло не коснётся...", душа того обретёт бессмертие!
Ну и скажите мне теперь, какое отношение к Ведическому мировоззрению имеет Николай Левашов???
Очевидно, никакого!
А сейчас я элементарно докажу, что изначальное Христианство было Ведическим.
Когда Иисус Христос пришёл к древним иудеям с миссией просветителя и врачевателя душ, он, например, объяснил им, что в Природе нет трёх богов, нет и двух богов, есть только один Бог, который есть ДУХ.
Вот какими словами Иисус пояснил свою мысль: «дары различны, но дух один и тот же; и служения различны, а Господь один и тот же; и действия различны, а Бог один и тот же, производящий всё во всех. Но каждому даётся проявление духа на пользу. Одному даётся духом слово мудрости, другому слово знания, тем же духом; иному вера, тем же духом; иному дары исцелений, тем же духом; иному чудотворения, иному пророчество, иному различение духов, иному разные языки, иному истолкование языков» (1 Кор. 12: 4-10).
Дуализм и раздрай в человеческом социуме существует не потому, что одни люди верят в одного Бога, а другие — в другого Бога, а потому, что одни живут в ладах со своей совестью, слушают живой голос Бога, прислушиваться к своей интуиции, а другие живут без совести, без интуиции, а значит без Разума и без Бога.
Также есть люди, которые просто верят в придуманного их воображением Бога, не подозревая при этом, что есть совесть и есть интуиция, которые и надо слушать, а не разных шарлатанов и мошенников от религии! Разумеется, пользы человеку от такой слепой веры не будет никакой.
Христос, подобно школьному учителю, объяснял погрязшим в грехах иудеям: «Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине» (Ин. 4: 24). «Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это всё приложится вам» (Мф. 6: 33).
После прочтения этих слов я хочу спросить всех: разве этот завет Спасителя не означает, что человеку следует доверить свою судьбу и жизнь воле Бога, поступая по принципу: "делай что должно, и будь что будет!" И разве это не означает, что человек должен прислушиваться к своей совести и интуиции, чтобы через них быть ведомым Создателем?! И ещё. Вы не находите, что учение Христа было созвучно Исламу, в котором главенствует тот же принцип: "предай себя воле Аллаха"?
А вот эти слова из Евангелия разве не указывают на явное родство Христианского и Ведического мировоззрений: «Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живёт в вас?» (1 Кор. 3: 16). Богу «надобно повиноваться не только из [страха] наказания, но и по совести» (Рим. 13: 5).
Если, как мы видим, все пророки учили людей праведности, кто же выступает противником "жития по совести", кто сеет в мире семена раздора, кто стравливает верующих различных конфессий друг с другом?
К сожалению, есть один род человекообразных на земле, который захотел жить среди людей аналогично тому, как живут паразиты-вредители. Именно представители этого рода из века в век вредят человечеству, используя принцип "разделяя — властвуй!". Это они устраивали все революции и мировые войны, это они развалили СССР, это они сейчас изо всех сил мешают Президенту России Путину навести порядок в нашей стране, это они используют средства массовой информации для массовой дебилизации населения, чтобы дальше и дальше держать народ в обмане и духовном обмороке... Это о них ветхозаветный пророк Иеремия сказал свою знаменитую фразу: "Неразумные они дети, и нет у них смысла; они умны на зло, но добра делать не умеют" (Иер. 4: 22).
Чтобы получить представление об этих людях, посмотрите короткий видеоролик. Думаю, вы поймёте всё сами...
[video=
]
5 июля 2013 г. Мурманск. Антон Благин
Приложение:
1. "Три жемчужины из книги "Апокалипсис наступит завтра": http://blagin-anton.livejournal.com/145795.html
2. "Путин мягко намекнул "мировому еврейству", что может отрыть "ящик Пандоры", но его не все поняли": http://blagin-anton.livejournal.com/243266.html
3. "Диавола нет! Но есть его поклонники! Они и творят самое страшное зло на земле!": http://blagin-anton.livejournal.com/244543.html
4. Книга "Холокост как средство защиты общества от паразитов-вредителей": http://a-plagiata.net/za-tak/counters/counter.php?book=81
Расскажи в социальных сетях:
А я до туда не дочёл, тошнить начало.
Вообще этот **** не первый год оскверняет интернет. Пишет много и тупо.
Главная задача что и у КОБЫ с Левашовым ... Отмывка иудохристиянства.
Тут и придумывание свежих бредней и перетолковывание старых....
При помощи жыдохристиянства русский народ тысячу лет держали в повиновении.
Крах христианства автоматически ведёт к краху всей паразитической системы на нём основаной.
Вот клопы и забегали.
Всем приятного чтения.
Охфигеть "военная наука"
Учите мат часть, Апостол!
На 57мин. разбирая строчку -
Гыыыы!
Особливо "кроткий взгляд" уссывает.
Во портрет по данным англицких криминалистов
Стал Рим большим публичным домом,
Пал Цезарь до скота, еврей стал богом…
(Сивилла Ницше)
http://www.russkoeveche.org/
Поправка.
7 ИЮЛЯ
Ефимов ещё и нерусь предложил миллиардами расселить среди Русов - повсеместно . А уж Путина-то и двинули КОБой , как известно . Впрочем , и Левый шов ничем не лучше )
Я его при жизни так называл - мне можно .
Кстати , есть видео на Русвидео , где там одна и та же его женщина разыгрывает в разные дни гипноз - но очень не умело . Там где руки у неё якобы склеились - временами она о том забывала ))) Но руки не разорвать на сцене было всегда только ей .
На счёт происхождения Христа есть замечательная научно-исследовательская работа русского профессора, академика Российской академии военных наук Е.А. Климчук, которая так и называется «О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ИИСУСА ХРИСТА». Источник: газета «Дуэль» N 3 (146) от 18 января 2000 г. В своём исследовании профессор Климчук затронул мною любимую генетику, с которой связан внешний облик всякого человека. Он поставил вопрос ребром.
На кого похож?
«Каков был внешний облик Иисуса? На данный вопрос помогают ответить самые почитаемые христианские святыни. Прежде всего – Туринская Плащаница, та самая, в которую было завернуто тело Иисуса после снятия Его с креста. Вначале она хранилась в Византии, а затем была вывезена в Ватикан. На ней остался запечатленным лик Иисуса Христа.
Проведенное в 1901 г. исследование Академии наук Франции, а также цветные фотографии Г. Энри (1931 г.) показали, что на Плащанице отражено идеально красивое благородное лицо, охарактеризованное антропологами, как «однозначно принадлежащее к индоевропейскому типу» (евреи и сирийцы к данному типу людей не относятся). После заключения французских ученых, Папа запретил производить съемки Плащаницы. Но в распоряжении верующих осталась священная реликвия – изначальная икона христианского мира - Спас Нерукотворный. Когда-то, увидев, что художник пытается сделать ЕГО портрет, Иисус Христос попросил принести воды и убрус (полотенце). Вымыв лицо, Спаситель вытер его убрусом, на котором отпечатался Его лик. Вскоре убрус был помещен в специальной нише над городскими воротами Эдесса. Затем его замазали глиной, а в 545 г. опять открыли. При этом лик Иисуса Христа не только сохранился на убрусе, но и отпечатался на глиняной доске. С того времени иконы Иисуса списываются только с этих отображений и называются они соответственно Спас-На-Убрусе или Спас-На-Черпии (на глине, на керамике). Любой желающий, взглянув на икону Спаса Нерукотворного, может убедиться в том, что сын Божий имеет светлые волосы, голубые глаза, светлую кожу и другие - не просто европейские, но и типично славянские черты лица.
Внешность Богочеловека описана и во многих письменных источниках. Наиболее интересно в этом плане письмо знатной римлянки из Иерусалима к сенатору Публию Лентулу, предшественнику Понтия Пилата на должности прокуратора Иудеи. Письмо было опубликовано на латыни в сочинениях Ансельма Кентерберийского (XII в.) и так описывало Христа: «Он отменно строен, волосы его зрело-каштанового цвета, гладки до ушей, а от оных до низу светлее с кудрями падают по плечам, …лоб ровный и гладкий, лицо чистое, … нос и рот расположены очень правильно; борода такого же цвета, как и волосы на голове, … взгляд его кроток, … глаза его небесного цвета». Данные источники убедительно говорят о том, что внешность Спасителя была индоевропейского, а – возможно – и славянского типа…»
настаивал на том, что именно он убил Константина Павловича.
Он, Виктор Николаевич, обыкновенный ***...
***
Греции до 1810 года НИКОГДА не существовало?
Официальная версия имеет своё обоснование.
Верное или не верное -- это другой вопрос.
И прежде чем сочинять новое, надо доказать ошибочность старого.
Левошатина, как и носовщина основана на бредовых домыслах.
Математические доказательства физических и исторических явлений это воообще бред кобылы больной шизофренией.
Поскольку математика это не наука, а прикладной инструмент для оценки количественных характеристик. А манипулируя формулами можно доказать что вы ещё не родились.
***
Факты Вы знаете. Так чего ерничаете?
Во! Опять веселье!
Свитки мёртвого моря. это рукописи найденые в 1947 году в коих описаны похождения секты ессеев /дохристовых християн/ Так что изучать надо ФАКТЫ а не бред.
Ужели Вы и вправду считаете догматы "современной" науки истиной в последней инстанции?
Я думаю что отличник знает больше двоешника. Даже если двоешник начитался других двоешников.
Я вообще никакие догматы истиной не считаю. Предпочитаю изучать профессионалов, а не клоунов.
Физику надо учить по трудам учёных физиков, Биологию по трудам биологов. Историю тож по историкам, а не по математикам.
Магнитный двигатель кажись не Левашов с Хиневичем изобрели. Так что зря вы его тута.
А вот не много фактов:
"Академия информации Левашова" это бывшая Мосгорсправка
А это вооще на безграмотности с поличным:
http://www.youtube.com/watch?v=sm-01WKDMHs
Кому поржать?
Тут вся левашовская дурь оптом.
http://www.<!--filter:<!--filter:***.su-->***-->***<!--/filter-->-->***<!--/filter-->/***/
Антон,мы Свет они тьма...это игра такая - нас обучают в ней!Мы Арийцы дети Солнца,они порождения Луны...По большому счету -никто и никогда не умер ,а значит и не был убит ,кем либо...Немцы и в частности Фюрер считали себя и свою нацию волками или детьми волка...славян и в частности русских считали "одомашнеными"...Была попытка освобождения и цель оправдывала средства! Просто все родились бы в последующих поколениях!Свастику ни кто не похищал...это их символ ,так же как и наш-потомков Ариев и по большому счету Арийцев.
Есть ещё "свитки мёртвого моря" описывающие похождения секты "ессеев"
Что касается "римлян", то их учителями были этРУСки.
Что касается "греков", то где же они бедные проживали в античности, ЕСЛИ Греции до 1810 года НИКОГДА не существовало?
Свитки дело хорошее. Под шашлычок с окрошкой. Только причем здесь Мертвое море?
Откуда Вы знаете и кто Вам сказал, что "библейские события" происходили там? Опять ИМ поверили?
Если не видели, рекомендую http://www.youtube.com/watch?v=zMRXX2Yckr4 "Код Библии взломан. Франция - колыбель христианства."
Если у Вас фобия на фамилии, то это не страшно - хуже когда фобия на факты.
Факты Вы знаете. Так чего ерничаете?
Вы меня огорчаете таким высказыванием.
Ужель Вы и вправду думаете, что даже отличник по физике знает все о мироздании?
Ужели Вы и вправду считаете догматы "современной" науки истиной в последней инстанции?
Я закачаюсь. Вы не застыньте.
Это тоже "фотожаба"? http://www.youtube.com/watch?v=HI9X4Y98AVI
Держи:http://www.youtube.com/watch?v=9LeFUMV5fHc
Это видел. И не раз. Только это же не означает "попытку отмыть масонов".
Что касается тамплиеров - храмовников, то у меня опять и снова те же самые вопросы (а их всегда надо задавать самому себе) - откуда такое доверие к официальной версии? Кроме как частое повторения есть хоть какое-то обоснование?
Друзья, учитесь видеть второе дно
Оно конешно! Разумные это те кто хвалит!
Повторяю Для меня равномерзки все идеологи и ваш отец Карл Маркс /девичье имя Мордехай Леви/
Законы "марксиско-ленинской философии" коими вы оперируете тож дурь изрядная.
Ещё в 1960 годы, при испытании томографов бцло установлено что "люди с совестью" и "люди с эстетическим чувством" имеют другое строение лобных долей головного мозга нежели "люди" ими не обладающие.
На основании чего была подтверждена теория хищничества академика Бориса Поршнева. В настоящее время её разрабатывает В.Диденко- Кравченко. /Видовая антропология, и др работы/Суть теории в том, что на земле проживает ЧЕТЫРЕ разных биологических типа людей.
Так что не смешите людей своим апостольством, а идите учится.
Потому что кроме евреев были ещё греки и римляне. Которым тоже вера есть.
Есть ещё "свитки мёртвого моря" описывающие похождения секты "ессеев"
Не, можно конечно по Носовскому с Фоменкой высчитать что Брежнев, Хрущёв, и Чапай Чукчей из анекдотов это одно лицо и принять расчёты за закон для истории.
Не нужно никого знать, достаточно помнить позорный минимум школьного курса физики и потеха гарантирована.
А чего про аномальный сад в его имении не помянули?
***
. Прямая ссылка и вот - сотни фотографий.
Наберите в поисковике "фотожаба" Там таких "научных" фактов в фотографиях больше и качество лучше.
А самой большой его гадостью была попытка отмыть масонов.
Читал все, смотрел все - не припоминаю, чтобы сие было. Врать не стыдно?
Плохо читал стало быть! Или врать не стыдно.
Держи:
http://www.youtube.com/watch?v=9LeFUMV5fHc
Если мало погугли "левашов и масоны"
Так ты из ЖИДОВ будешь? То-то я смотрю, ну крутит человек мозги тем гражданам, которые зашли сюда статью мою прочесть!
"Вам менее всего мне бы хотелось что-то объяснять, а читающим сие и озадаченным подобным - пару слов скажу..."
Вот так и действуют товарищи Геббельсы, как бы между прочим, исподволь...
Ага, ага... Чтобы не прослыть пиZDоболом, как вы, ещё в 2011 году я провёл блиц-опрос в Интеренете на тему "ЧТО ДЛЯ ВАС ЗНАЧИТ СОВЕСТЬ?" А чуть позже написал книгу, куда эта тема вошла отдельной главой. Полагаю, что многим будет интересно узнать, что думают разные люди России, что такое совесть.
Я написал буквально следующее. «У меня есть знакомые, которые уверены, что совесть формируется у человека при правильном воспитании. То есть, по суждению этих людей, совесть – это нечто искусственно выращенное в человеке, иначе говоря, культивированное. Я же считаю, что совесть – это врождённое чувство, данное человеку по природе его.
Я уверенно говорю об этом, потому что помню себя примерно с шести лет. Помню, конечно же, не всё, но самые яркие события детства моя память хранит. Когда мне было лет 9, мой брат Михаил привёл меня к одному интересному человеку – Борису Васильевичу Копченкову, который по профессии был штурманом-судоводителем, работал диспетчером в Мурманском морском пароходстве, а в свободное от работы время творил своими руками всякие чудеса: строил модели судов, точные копии настоящих, делал украшения из серебра, золота и природных самоцветов, и ещё много чего он делал интересного. Мой брат ходил к нему учиться мастерству, а меня он взял как то раз за компанию, чтобы не оставлять дома одного. Я помню, как к мастеру Борису зашли тогда в гости его коллеги-штурмана. Они принесли пиво, и между ними завязался взрослый мужской разговор «про жизнь».
Когда гости вставляли в свою речь слова мата, которые я тогда не очень то и понимал, неожиданно для себя я краснел как девица, и мне хотелось провалиться под землю. Каждое их матерное слово действовало на меня как пощёчина.
Как я понимаю, такая реакция моего организма или сознания на мат не могла быть плодом воспитания. Меня специально по этому поводу никто не просвещал и не воспитывал. Это было нечто другое. Это было какое-то чутьё, ощущение.
С позиции сегодняшнего дня я уже могу объяснить тот случай. Это было резонансное восприятие детским чистым сознанием слов-паразитов, загрязняющих русский язык и распространяющих в пространстве резко негативную энергию. В то же время, те свои первые ощущения дискомфорта от мата, услышанного от взрослых, я расцениваю как самые ранние проявления во мне чувств совести и интуиции.
Я уверен, что это не было чем-то привитым или взращенным во мне. Это чувство различения – «что есть хорошо, и что есть плохо» -– мне было дано от рождения.
Сегодня мне захотелось устроить опрос и выяснить, что думают по этому поводу другие люди. Переживали ли Вы подобное? Считаете ли Вы, что совесть – врождённое чувство? Или же всё-таки совесть прививается воспитанием?
Я разместил это послание в Интернете буквально за два часа до того, как мне предстояло сесть в поезд «Новороссийск-Мурманск». Мой летний отдых на Кубани подошёл к концу, и я должен был вернуться в свой родной северный город. Когда я оказался дома и заглянул в Интернет, чтобы посмотреть на результат, меня ждал сюрприз. За три дня мою страничку в Гайд-парке посетили 1730 человек, из них 1251 человек приняли участие в опросе.
На мой вопрос: «что для Вас значит совесть?» народ ответил следующее, причём голоса распределись следующим образом:
47% – совесть есть врождённое чувство, данное человеку по природе его;
42% – совесть есть чувство, прививаемое воспитанием.
11% – иная точка зрения.
Это был великолепный результат, подтверждающий мою правоту. Ещё более меня поразили комментарии участников опроса.
Разумеется, в семье не без урода, и кто-то написал: «совесть – это пережиток прошлого».
Был один товарищ, который написал: «совесть – это то, что мы требуем от других и не имеем сами». Его тут же поправили: «совесть – это то, что мы имеем сами и очень хотели бы видеть в других».
Мне понравилось, что поведал уже не молодой человек из города Петрозаводска Андрей Грибушин. «Совесть – это ответственность перед самим собой, и желание, чтобы окружающий мир понимал это. И имел такую же. Береги других, тогда другие будут беречь тебя – непременная составляющая чувства ответственности. Совесть и здравый смысл – два основных компонента души и образа жизни, а в особенности – политика/руководителя любого уровня и ранга. Совесть рождается вместе с человеком, но может быть убиваема – постепенно и незаметно, – средой. Или развиваема ею».
Пётр Лапшин из Темрюка написал: «Совесть – это значит с нами Бог. Она врожденная. Совестливый человек – это справедливый человек, с чувством социальной справедливости, прежде всего, а не для самого себя, – не эгоист. Люди с Совестью это патриоты, верные друзья и Герои. Люди без Совести – слуги дьявола и мамоны. Они сейчас правят в России».
Сергей Доброход из Рассказово привёл слова Махатмы Ганди: «У меня есть только один тиран – тихий голос моей совести».
Марина Навоева написала: «совесть – это Бог в нас, который внутри, это не воспитывается, это можно только утерять».
Марина Китаева из Ростова-на-Дону ответила: «Совесть = СО – ВЕСТЬ. Весть – уведомление или сообщение (по Далю), Со – приставка, обозначающая постоянное нахождение рядом в непосредственной близости: СО-сед, СО-трудник, СО-участник, СО - дружество и т.п. Со – весть = постоянное пребывание рядом с вестью, сообщением, которое находится внутри тебя, в твоем Духе, и которое есть весть от Бога».
Игорь Барканов из Санкт-Петербурга так ответил на комментарий Марины Китаевой: «Думаю, что Ваше определение очень близко к истине. Совесть – составляющая духа человека, его основной признак. Дается нам от рождения, а потом развивается. (Как цель жизни в православии ¬– обретение Духа Святаго). Потеря духа превращает человека в животное».
Владислав Замяткин из Абакана ответил: «Совесть можно сравнить с компасом, дающим направление стопам. Совесть это Божий дар. Вопрос в том, что компас показывает неправильное направление, когда рядом с ним магнит. Этим магнитом я бы назвал человеческое несовершенство. Совесть можно сравнить с мышцей и для поддержания её формы нужны тренировки. Не испытания совести и не угрызения её же. А элементарная самопроверка на основании каких-то критериев. Ну например библейских 10 заповедей. Если критерии и направление стрелки компаса совпадают, то совесть можно назвать чистой. Не в абсолюте конечно, но относительно – да».
Анатолий Никифоров изложил иную точку зрения: «В наше время говорить о совести смешно. Совести нет ни у кого в мире. Тем более не надо приплетать к совести Бога. Что говорить о совести, когда Миром правят деньги, а моральные понятия канули в Лету».
По поводу столь категоричного вердикта тут же высказался другой участник опроса Владимир Березовский: «Если хороните свою совесть, то нечего не имею против. Отпевания моей совести я Вам не заказывал». Немногим позже он же написал: «Объемная тема, многогранная, если размышлять всесторонне и дотошно. Буду схематично кратким: совесть дается от рождения, развивается и укрепляется в человеке семейным воспитанием и всю жизнь помогает ему, стоящему перед «камнем» (налево пойдешь – направо пойдешь), сделать выбор. Не услышишь Её голоса, проигнорируешь Её «напутствие» (даже в мелочи, не имеющей негативных последствий) – НЕ ПРОСТИТ до конца дней твоих, и покаяний не признает. Совесть прощать не умеет!»
Иван Голюк высказал такую точку зрения: «Совесть – это личный тайник, в котором хранятся душевные качества его владельца».
Владимир Стерхов из Североморска ответил ему: «Вот это и есть Бог. Он удерживает Вас от проступков и посылает на совершение поступков. Слушайте свою совесть – и дела Ваши будут божескими».
Прочитав это, я не удержался и сам написал комментарий: «Владимир, спасибо. Очень хорошая формулировка совести. Замечу, что все великие религии, и язычество в том числе, связывали совесть с Богом. Я так думаю, что если бы людям не было дано познать совесть в себе, то про Бога, который есть Дух, и разговоров бы никогда не возникло, ни сейчас, ни в глубокой древности. Ибо первичное представление о неком Отце Небесном человечество могло получить только через глас совести...»
Очень понравилось мне суждение Владимира Рывкина, который написал: «Совесть есть неодолимая внутренняя потребность творить совершенное и неодолимая внутренняя побудительная сила утверждать справедливость, совершать благородные поступки и оказывать противление замышляемому или творящемуся злу.
Совесть – это высшая степень духовной состоятельности.
Совесть имеет один вектор, и вектор этот имеет исключительно положительное направление.
Совесть не имеет национальности, социального статуса, материального достатка.
Люди по отношению к совести подразделяются на тех, у кого она проявляет бдительность, ставит преграды проявлению зломыслия, злодеяния, несправедливости, беззаконию, открывает способности к самоотверженности, благородству, чести, и на тех, у которых совесть не делает этого, то есть – "спит".
Совесть способна на короткое время полностью устранить лично-эгоистические побуждения, заменив их жаждой справедливости, страстью благородства, чувством чести, стремлением испытать силу и счастье совестного акта.
Таким образом, СОВЕСТЬ – это врождённая способность, которая раскрывается воспитанием».
Всего было написано более 200 комментариев к моему социологическому опросу. Большинство из них так или иначе повторяло высказывания людей, которых я привёл здесь в пример.
Одним из последних свои «5 копеек» добавил в общую копилку Владимир Воинов: «Совесть – отблеск Абсолюта (Бога, Аллаха, Дао ...) в душе человека».
После этого я посчитал своим долгом подвести некоторый итог: «Совместными усилиями мы смогли получить очень значимый, важный результат. Практически половина зрелых людей знает о существовании СОВЕСТИ не понаслышке, а на основе своих личных переживаний и опыта. Если, – как заметил Владимир Воинов, – совесть есть отблеск Абсолюта (Бога, Аллаха, Дао ...) в душе человека, – значит, судя по опросу, в России есть ещё много людей (47%!!!), которые могут послужить Богу, своей Родине и народу верной опорой. Значит, враги-богоборцы напрасно хоронят Россию. Она не только никогда не погибнет, напротив, совсем скоро встанет с колен и станет ведущей державой мира. Я верю в это».
Я действительно верю в это, потому что не так давно я отрыл для себя секрет, ЧТО есть Бог, и как Он взаимодействует с человеком.
Далее я попробую сделать почти невозможное – рассказать на страницах этой книги всё то, что я знаю, чтобы эти знания смогло обрести как можно больше людей. Быть может, тогда уже не 47% зрелых людей смогут послужить Богу, своей Родине и своему народу верной опорой, а гораздо большее число. Тогда, глядишь, идеалы добра и справедливости и впрямь однажды восторжествуют и в России, и в мире в целом, и добродетель сможет, наконец, одержать верх над злом…
СКАЧАТЬ книгу "ОГНЕННАЯ БИЛИЯ": http://a-plagiata.net/za-tak/counters/counter.php?book=50
Как все запущено-то...
Откуда и от кого Вы узнали, что "исус" еврей? Правильно - от жидов. Поверили. А почему собственно? Почему такое доверие иудеям? Почему нет здорового недоверия? Может Вы не здоровы? Ну коль нет здорового недоверия? Так Вы скажите, не стесняйтесь - скопом вылечим. Кто-нить что-нить посоветует, ну типа: "Скушай заячий помёт - Он ядрёный, он проймёт, Он куда полезней мёда, Хоть по вкусу и не мёд... (с)"
Про "привязки к иудохристиянскому эгрегору" от кого нахватались? Фамилий не надо, хотя бы адрес синагоги.
Именно, что ленивые к чтению и потешались. % потешателей не читавших книг, а только смотревших "ответы читателям" больше 90 (из личного опыта). Это с одной стороны. С другой - Вы уверены, что потешатели не жиды или враги? Вы кроме строчек на экране монитора хоть что-нибудь знаете об этих потешателях? Вы что не допускаете, что им может печатать пейсы мешают? Вы хоть раз смотрели на моську лица сих потешателей?
А чего про аномальный сад в его имении не помянули? Ну что там плоды и вообще растения порой в разы больше нормальных вырастают? Причем плодоносят даже зимой, при отрицательных температурах - что вообще противоречит всему, что мы знаем о природе растений? Почему не помянули? Вопросы риторические - я прекрасно знаю почему "потешатели" это никогда не поминают. Проверить легко. Вот чтобы проверить остальное читать много надо, а чтобы проверить "чудо-сад" - нужны минуты. Прямая ссылка и вот - сотни фотографий.
Читал все, смотрел все - не припоминаю, чтобы сие было. Врать не стыдно?
А разбирать дурь Левашовщины и подлость КОБовщины надо в отдельном месте.
А поподробнее. И про "дурь Левашовщины и подлость КОБовщины".
В чем дурь "Левашовщины"?
В чем подлость "Петровщины" (здесь исправил, чтобы синхронность соблюсти - или Левашов/Петров или РОД ВЗВ/КОБ)?
Отсылать к сайтам не стоит обоих читал, смотрел и т.д.
Касательно Левашовщины:
Основная его задача поменять нацию еврею исусу. Его изобретение "Исус Радомир и мать его Машенька" Новый вариант привязки к иудохристиянскому эгрегору.
Над его научными бредами не потешался только ленивый.
Там и "Ментальная очистка Чернобыльской зоны, и битвы один на один с космическими паразитами. Что очень похоже на психиатрию.
А самой большой его гадостью была попвтка отмыть масонов.
Касательно КОБы
Это учение без учения. У них ничего своего. Они сгребли в кучу всё что нашли и объявили что весь бел свет подчинён их концепциям.
/в том числе и Пушкина на свой ляд расшифровали, что вообще ржач/
Вся их философия это таллмуд в котором иегову обозвали "надмирной реальностью"
Что характерно -- это масонское деление на "посвящёных" в ихнюю концепцию /высшее сословие управляющая элита/ и толпа.
"Толпо-элитарная" система. Именно эта система и является обоснованием социального паразитирования.
Я в сортах дерьма не разбираюсь. По моему обе секты друг друга стоят.
Данная нлп-техника (микс) нужна для того, чтобы ПЕРЕГРУЗИТЬ мышление читателя. Во время такой перегрузки критическое восприятие информации отключается. Путаница не усваивается в голове и со временем забывается. Возникает ощущение - "ну наверно автор очень умный раз говорит такими сложными вещами, провел какой-то анализ, раскопал что-то весомое". Проникнувшись доверием к автору из-за его стиля "лить сложную воду" читатель соглашается и с выводами, которые поданы на его мозговую корочку "до перегрузки". А вся статья крутится вокруг фигуры Левашова. Всё что ниже по тексту можно было уже не писать. Уже и без того ясно "на какого слона решила полаять очередная моська". (с)
При этом, хоть автор и пытается создать впечатление "очень умного исследователя", на самом деле, он - бездарь. И это хорошо видно по его предыдущим статьям. И если вступить с ним в длительную дискуссию, то на каждом её витке будут видны пробелы его образования. Всё чем он владеет это лишь приёмами давить на психику читателей. Только кого сегодня можно удивить этими навыками? Разве что, пещерного человека, ни разу не столкнувшегося с лохотронами продаж.
Вот с кем, с кем, а с Вами я меньше всего расположен общаться. Почему догадываетесь или объяснить?
И вот у меня встречное предложение к вам: посоветуйте неведающим, как искать совесть внутри себя? Если учесть, что многие отождествляют понятия СОВЕСТЬ и БОГ, то вопрос этот очень и очень важный!
Вам менее всего мне бы хотелось что-то объяснять, а читающим сие и озадаченным подобным - пару слов скажу.
Понятие совести, оценки своих действий, объективной оценки что есть хорошо или что есть плохо ни к каким богам отношения не имеют. А тем кто отождествляет эти понятия - совесть и бог - мои соболезнования - в этой жизни не дано.
Понятие совести это совокупность генетики (наследственности) и воспитания (внутреннее табу на определенные действия), когда человек не способен получить себе благо за счет беды для другого. Так вот просто. Как бонус - способность радоваться больше когда отдаешь, чем когда получаешь. Но это уже лирика...
А поподробнее. И про "дурь Левашовщины и подлость КОБовщины".
В чем дурь "Левашовщины"?
В чем подлость "Петровщины" (здесь исправил, чтобы синхронность соблюсти - или Левашов/Петров или РОД ВЗВ/КОБ)?
Отсылать к сайтам не стоит обоих читал, смотрел и т.д.
Во! аффтар добился своего! пошла склока между пустым и порожним.
Почтенные, вы наверное молоды и не изучали марксятины.
А именно в ней подлой и суть.
Закон единства иборьбы противоположностей" применительно к Левашову и Петрову и утверждает их единство, несмотря на кажущююся противоположность.
Дескать это разные стороны одного и тогож.
Марксизм как философия очень удобен для подлецов и дураков. Так как позволяет "научно" обосновать любую мерзость и жить не задумываясь.
А разбирать дурь Левашовщины и подлость КОБовщины надо в отдельном месте.
Вы о себе? Похоже...
И именно потому, что владел гипнозом никогда его не применял против воли человека. Редкое, по нонешним временам, качество - иметь власть над человеком и не воспользоваться, не применить. Дорогого стоит...
Имеете ввиду разрушение технических устройств по откачке энергии? А что - Вы до сих пор от них в зависимости? Если ломка, то попробуйте провод оголить и включенный в розетку лизнуть... Разом откачает за все пропущенные годы.
Ведать это знать. Отнюдь не верить. Причем не просто знать, а знать глубоко - что называется изнутри. Надеюсь, это хоть понятно? Ну, а коли понятно, то один из сонма вопрос про Бога, которого "искать нужно в себе" - как именно искать? Если, ЖИРНОЕ ЕСЛИ, ответите без словоблудия, но инструктивно, задам еще пару сот вопросов... Кто бы знал как я люблю задавать вопросы! ))
Беседовать со спасителем это к батюшке, в ближайшую церковь, кирху, мечеть, синагогу.
А вот то, что в книге его жены "Откровение" не мало о настоящем, кого называют Иисус Христос, Вас ни мало не интересует. Как это понимать, "ведист"?
chalym,
Хорошо сказал. Фактически краткий анализ статьи. Я в начале тоже так хотел, но когда прикинул, что коммент, по объему, превысит статью (здесь только устно изобличать лживость автора на час, а то и два), передумал.
Да все он уже давно обдумал и выбрал. Его выбор это Ислам. Следовательно, Ваши обиды за аффтара, тому как блеяние закланного барашка на Курбан-Байрам.
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
