Демократы спускают на нас всех собак

Сионо-демократы совсем осатанели! Видимо, они поняли, что это для них «последний бой», поэтому и заставляют «идти на амбразуру» всех своих рабов, заранее купленных, организованных и обученных. И вся эта свора идёт против нас...

Клинтон и правозащитники

Автор ­– Елена Пустовойтова

В этом большом американском политическом «пианино» каждая клавиша звучит так, как настроили её специалисты из Госдепартамента США, и звучит она потому, что оплачена, опробована и снабжена мощным усилителем звука, каким является американская машина производства информации и мобилизации специально отобранных элементов российского «гражданского общества». Каждая из «клавиш» ждёт лишь взмаха руки американского дирижёра…

Недавно глава госдепа Хиллари Клинтон, давая интервью каналу PBS, вынуждена была убеждать публику в том, что протесты против результатов парламентских выборов России не были спровоцированы американским вмешательством.

Собственно, для диалога с Клинтон на эту тему достаточно было бы просто привести список тех, кто получает от американского госдепа доллары и отрабатывает их в течение года так, чтобы хозяева были довольны и продолжали платить дальше. Сделать это просто – имена получателей грантов не представляют секрета и публикуются в ежегодных отчётах департаментских служб. Эти люди – мелкая «разменная монета» в большой политической игре США. Они не агенты секретных служб, хотя и выполняют ту грязную работу, которую делали американские «джеймсы бонды» до уотергейтского скандала, приключившегося с Ричардом Никсоном.

Список мы приведём в конце статьи. А для начала – небольшое напоминание.

В январе 1970 года, когда стало известно о шпионаже армии США за гражданским населением, грянул скандал. За скандалом последовало сенатское расследование Сэма Эрвина. Не успел рядовой американец отойти от этих впечатлений, как 22 декабря 1974 года «Нью-Йорк таймс» опубликовала статью «Фамильные драгоценности ЦРУ» с детальным описанием проводившихся в течение нескольких лет операций ЦРУ с подробностями тайных программ, включавших попытки убийств иностранных лидеров и свержения иностранных правительств, а также сбор информации о политической деятельности граждан США. Уже через год комиссия Чёрча начала публиковать свои доклады о разведывательных службах США, их операциях, нарушениях закона и о сосредоточенной в их руках власти. В чём конкретно обвиняли американские законодатели ЦРУ? В подготовке политических убийств иностранных лидеров – Патриса Лумумбы в Конго, Рафаэля Трухильо в Доминиканской Республике, братьев Дьем во Вьетнаме, генерала Рене Шнейдера в Чили, в использовании президентом Кеннеди мафии для убийства Фиделя Кастро на Кубе.

Под давлением этой комиссии сменивший Ричарда Никсона Джеральд Форд издал Указ 11905 о запрете санкционированных убийств иностранных государственных деятелей. В 1981 году Рейган указ отменил. Громкие разоблачения на время связали руки ЦРУ. Именно тогда и родилась эта идея – препоручить организацию идеологических диверсий, ведения информационных войн и финансирование различного рода оппозиционных групп, действующих в интересах США в других странах, «частным» и «независимым» организациям: Freedom House, RAND Corp., Human Rights Watch, Henry Jackson Foundation, Mac-Arthur Foundation, Ford Foundation, National Endowment for Democracy (NED)…

На последней «частной» и «независимой» организации мы остановимся особо. Фонд был основан в 1983 году Конгрессом США с бюджетом в 30 миллионов долларов. Деятельность фонда финансируется из государственного бюджета, как часть расходов Госдепартамента для Агентства международного развития США. Около половины средств фонд тратит на деятельность 4-х ассоциированных организаций: Американский центр международной трудовой солидарности; Центр международного частного предпринимательства – руководитель Томас Дж. Донахью, президент Торговой палаты США; Международный республиканский институт – его глава сенатор Джон Маккейн; Национальный демократический институт международных дел – возглавляет хорошо известная Мадлен Олбрайт.

С момента создания деятельность фонда тесно связана с ЦРУ и направлена на свержение неугодных США политических режимов. Именно NED финансировал оппозиционную «Солидарность» в Польше, «Хартию 77» в Чехословакии и «Отпор» в Сербии. В 2004 году фонд предоставил исследовательский грант Рейгана-Фасцелла чеченскому сепаратисту Ильясу Ахмадову, когда у российских властей имелись доказательства связей Ахмадова с Масхадовым и главарём чеченских бандформирований Басаевым. Прошедшей осенью Викиликс опубликовал данные о том, что фонд оказывал поддержку арабским молодёжным движениям, которые приняли активное участие в разразившихся на Ближнем Востоке революциях 2011 года.

Все эти хорошо известные факты отнюдь не загоняют в краску ни администрацию США, ни, в частности, Клинтон с её Госдепартаментом: «NED поддерживает НПО посредством предоставления грантов... Так же как NED смог обеспечить критическую поддержку диссидентам Восточной Европы и Советского Союза в период до распада коммунизма, так и сегодня мы можем помогать демократическим движениям в Бирме, Китае, на Кубе, Балканах, Ближнем Востоке и Центральной Азии».

Сказано крепко, правда, в своё время Абрахам Линкольн сказал короче: «Мы, американцы, – последняя надежда всего человечества». На этой идее избранности и строит свою деятельность National Endowment for Democracy: «американская помощь по защите демократии за рубежом идёт на пользу США и тем, кто борется за свободу и самоопределение во всём мире». Иными словами, «всё, что хорошо и полезно для Америки – хорошо и полезно для всего мира». И гранты здесь даются только на такие проекты, которые способствуют развитию «свободы и демократии» в американском понимании и на «самоопределение» народов, которые пока не «самоопределились»: скажем, чеченцы в России или албанцы на юге Сербии. Ну, а все народы России в соответствии с принятым Конгрессом США в 1959 году «Законом о порабощенных народах» ещё не самоопределились совершенно, это у них впереди.

Словом, работёнки американцам по переопределению мира – делать не переделать! И чтобы не особенно затягивать, NED финансирует в интересах американских правящих кругов зарубежные «демократические» группы, нуждающиеся в средствах и готовые сделать в интересах этих кругов ту или иную часть большой и важной работы.

Конечно, проамериканские правозащитники не занимаются поиском секретов о российских вооружениях, фотографированием военных объектов, промышленным шпионажем или политическими убийствами. Они, как это однажды справедливо отметила главная российская правозащитница Л.М. Алексеева, умеют грамотно учитывать «интерес обеих сторон». Спросите, в чём этот обоюдный интерес? Должно быть, в том, чтобы отстаивать гражданские права и свободы без американских долларов у правозащитников никак не получается. Видно, совесть не велит.

Заместитель госпожи Клинтон Филип Гордон на днях подсчитал: за последние 35 месяцев власти США выступали с заявлениями относительно «прав человека» в России 84 раза. И Штаты продолжают делать всё для того, чтобы лица, вовлечённые в нарушение этих самых прав, «почувствовали на себе последствия». «Мы ограничили возможности въезда этим лицам в США», – уточнил Гордон. Логично предположить, что те, кто эти американские «права» отстаивает в России, в качестве поощрения ездят в Штаты бесплатно – за счёт своих хозяев. Ну и пусть ездят. Важнее другое – то, что власти США только за последние два с половиной года выдали 160 миллионов долларов на поддержку в России «гражданского общества».

По словам Гордона, американские бюджетные деньги были использованы «для поддержки независимых наблюдателей» во время выборов в Думу. «Мы признательны Конгрессу за то, что он продолжает выделять ресурсы, особенно в это трудное для бюджета время», – сделал реверанс законодателям Гордон. И обрадовал грантополучателей в России важной новостью: ведутся консультации с Конгрессом о создании нового фонда поддержки российских неправительственных организаций. Причём поддержка эта оказывается не только долларами, но и личным покровительством президента США. Будучи в июле 2009 года в России, Обама пожимал руки «сотням лидеров гражданского общества и оппозиционным политикам в Москве».

Чем ценны эти российские граждане для Вашингтона? Им платят деньги за то, что они «работают с местными органами власти, чтобы устанавливать и направлять приоритеты развития общества», – поясняет Филип Гордон.

Сейчас в России устанавливать их просто – кто не знает, что надо бороться со взяточниками? Или с наркоманией, нарушениями закона о выборах, преступлениями в сфере экономики, бегством из страны умов и капиталов? Все знают. А вот «направлять приоритеты развития» может не каждый. Тем, кого Барак Обама похлопал по плечу и кому положили зарплату, – этим проще. На них работает не только весь западный механизм производства информации, но ещё и многие российские СМИ, охотно делающие обамовским избранникам бесплатную рекламу.

Какими бы искренними ни были намерения грантополучателей, живущих в моей стране, им никогда не убедить меня в том, что они защищают мои права и мою Россию. Так же, должно быть, как и мне не убедить их в том, что они – только «клавиши большого пианино», звуки из которого извлекает американский дирижёр.

Пятьдесят две такие «клавиши» насчитала я в бюджете фонда NED на 2012 год – год президентских выборов в России. Кто поведёт нас в американское завтра? Аналитики «Левада-центра»? Агентство социальной информации? «Защитники гражданских прав»? Фонд Андрея Сахарова? Комитет против пыток? А то, может быть, Чеченский комитет национального спасения? Выбирайте сами. Список прилагается; стоимость услуг, которые каждая из этих организаций обязалась предоставить своим американским грантодателям в 2012 году, указана:

All-Russian Public Organization for the Victims of Terrorism “Voice of Beslan” – $20,000

Center for Social and Labor Rights – $60,000

Memorial Centerfor the History of Political Repression Perm-36 – $50,000

Yuri Levada Analytical Center – $61,460

Instituteof Globalization and Social Movements – $22,125

Agency for Social Information (ASI) – $65,000

Mashr – $55,000

Centre de la Protection Internationale – $50,000

Ural Human Rights Group – $57,000

Civil Rights Defenders – $115,000

Dagestan Regional Social Organization “Informational – Analytical Center "Rakurs"” – $54,998

Etudes Sans Frontières – $15,832

Foundation “Independent Press Center” – $60,000

Foundation for the Support of Information Freedom Initiatives – $80,000

Human Rights Resource Center (HHRC) – $39,000

The Andrei Sakharov Foundation – $75,000

Interregional Association of Human Rights Organizations “AGORA” – $100,000

Center for Information and Protection of Human Rights – $40,000

Center for the Development of Social Partnership – $50,000

Committee Against Torture (CAT) – $79,540

Council of Non-Governmental Organizations – $45,000

Center of Social and Educational Initiatives (CSEI) – $28,600

Kabardino-Balkar Republic Public Human Rights Center – $50,000

National Democratic Institute for International Affairs – $134,200

Non-Profit Partnership “Lawyers for a Civil Society” – $50,000

Media Lawyers Collegium – $27,008

Nonviolence International – $50,000

Ozersk City Socio-Ecological Public Organization “Planet of Hopes” – $45,852

Perm City Public Organization “Center for Civic Education and Human Rights” – $55,000

Pskov Regional Public Organization “Council of Soldiers’ Mothers” – $21,692

Regional Civic Institute Research and Information Center Memorial – $55,000

Regional Civic Organization in Defense of Democratic Rights and Liberties “GOLOS” – $65,000

Regional Human Rights Public Organization “Niiso” – $23,623

International Protection Center – $50,000

Chechen Committee for National Salvation – $75,000

Independent Council of Legal Expertise – $50,000

Information Research Center "PANORAMA" – $65,000

Moscow Group of Assistance in the Implementation of the Helsinki Accords – $50,000

Moscow Group of Assistance in the Implementation of the Helsinki Accords – $55,000

Regional Civic Initiative – The Right to Life and Human Dignity – $47,000

Regional Public Organization for Assistance in Observance of Human Rights “Hot Line” – $65,810

Center for Public Information (CPI) – $60,000

Information and Analysis Center ‘SOVA’ – $70,000

Rostov City Nonprofit Organization “Eko-logika” – $25,000

Rostov Regional Public Organization “League for Civil Rights Protection” – $40,000

Russian-Chechen Friendship Society – $49,980

St. Petersburg Human Rights Public Organization “League of Women Voters” – $45,000

St. Petersburg Public Organization “Environmental Human Rights Center ‘Bellona’” – $49,720

Soldiers’ Mothers of St. Petersburg – $85,000

Sverdlovsk Oblast Public Organization “Parity” – $30,984

Vladimir Oblast Intellectual Public Movement “Lebed” – $45,570

Yaroslavl Regional Public Organization in support of Civic Initiatives “Dialog” – $24,000

The grant listings posted here are from the 2010 Annual Report, published in August 2011.

Источник

Либеральные контрацептивы

Автор – Николай Стариков

Читатель реcурса nstarikov.ru Михаил Богданов ещё накануне выборов прислал мне любопытный материал. Я намеренно не публиковал его, дабы не участвовать в выборной кампании. Кампания прошла – теперь можно. Да и новые материалы по этой теме успели появиться.

«Пошлость, по-моему, не к лицу никому, а тем более женщинам. Это, правда, не относится к представительницам старейшей профессии – журналистики. Евгения Альбац, главред «Зе нью таймс» попыталась с коллегами «поострить», обозначив на обложке очередного «шедевра» тему номера так: «как не залететь на выборах». Уж не знаю, от чего они там собрались предохраняться – это меня вовсе не возбудило. Улыбку вызвал их собственный логотип на фоне презерватива. Вспомнилось сакраментальное «Над кем смеётесь? Над собой смеётесь!», – сказанное по преданию Александром – Освободителем после просмотра премьеры гоголевского «Ревизора»... Классика жанра – сами того не ожидая, как мне думается, наши уважаемые либералы сами же подталкивают публику к мысли, что от их идей и текстов тоже стоило бы предохраняться... И это верно. Кстати, наконец-то я понял смысл логотипа «Тхе нью таймс»...»

Источник

Как говорится – добавить нечего. Сеанс саморазоблачения на глазах изумлённой публики. Не зря мы их пикетировали… «Независимая журналистика» у любого здравомыслящего человека ничего кроме отвращения или улыбки (в зависимости от «дозы» независимости!) уже давно не вызывает. Просто напомню несколько «случайных» ошибок или удивительно «независимых» публикаций или передач последнего времени:

«РЕН ТВ продолжает удивлять»

«Ругают – значит боятся»

«В своем репертуаре»

«Либералы в своем репертуаре»

P.S. В ходе недавнего «Разговора с Владимиром Путиным» премьер сравнил «белую ленту» со средством контрацепции. Многие удивились – не очень похоже. Однако, видимо, премьер имел ввиду не визуальное, а «концептуальное» сходство. Ведь «придуманную» якобы в декабре накануне, митингов 10 декабря «белую ленточку», презентовали публике на 2 месяца раньше. Её премьера состоялась даже не 9 октября, (дата регистрации домена её сайта), а ещё раньше. 2 октября Борис Немцов (который, как случайно выяснилось, разговаривает исключительно матом) УЖЕ привёз ленточку с собой из США. Этакий американский сувенир – и подарил её Навальному на дебатах форума под названием «Последняя осень» 2 октября 2011 года. Обратите внимание, какими словами сопроводил подаренную ленточку Немцов. И на какое анатомическое место предложил её прикрепить: «Мы с Алексеем и с Гарри все против партии «Единая Россия». Я вот сейчас ему дам ленточку «Нах-Нах» повесить».

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=r9gw7KOGiUs

И эти люди нас собираются учить демократии и свободе слова?

Источник

Просто подумайте – за кого вас принимают

Организаторы митинга «оппозиции» видимо испытывают серьёзное беспокойство за количество пришедших к ним людей, раз выпускают такие ролики. Посмотрите. Всё предельно откровенно. Толпа любой ценой. А то вашингтонский обком урежет бюджет на 2012 год. Вот в ход и идут ЛЮБЫЕ аргументы. Девушки могут познакомиться с парнями. Парни могут познакомиться с девушками. Парни могут познакомиться с парнями… Собирать так всех. Ждём ролики для любителей собак, коллекционеров марок, верящих в скорое прибытие марсиан и спартаковских фанатов.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ly-jqHerbn8#!

Ни один уважающий себя политик, не будет таким образом заманивать к себе на митинг людей. Это всё равно, что звать в свой универсам покупателей, которые заведомо не взяли с собой денег. Народа в магазине будет масса, а покупателей – единицы. Зачем это нужно владельцу супермаркета? Ему толпа нужна или выручка? Выручка. А если его выручка – это и есть размер толпы? Тогда другое дело. Каждый пришедший на митинг – это лишняя субсидия «борцам за свободу» со стороны Госдепа США. Как ещё вы можете объяснить такой ролик?

Просто подумайте – за кого вас принимают. И не забывайте, что этим людям нужна кровь.

Источник

Валерий Фомин, 24 декабря 2011